Mėnesio pradžioje cČia, tinklaraštyje, dalinamės naujienomis apie bendrą balsavimą sugeneruota siekiant nuspręsti, ar sistema palaikys kelias inicializavimo sistemas. dėl to, kad 2014 m. Techninis komitetas patvirtino perkėlimą iš numatytojo išdėstymo sistemai, tačiau nesukūrė sprendimo dėl įvairių palaikymui inicializavimo sistemos.
Komiteto vadovas rekomendavo paketų gamintojams išlaikyti „sysvinit“ palaikymą kaip alternatyvią inicializavimo sistemą, tačiau nurodė, kad jis negali primesti savo požiūrio ir kad kiekvienu atveju sprendimas turėtų būti priimtas savarankiškai.
Po to kai kurie kūrėjai bandė surengti bendrą balsavimą, tačiau preliminarus balsavimas parodė, kad nereikia apsispręsti dėl įvairių inicijavimo sistemų naudojimo.
Prieš kelis mėnesius po problemų, susijusių su elogind paketo (būtinos, kad Gnome veiktų be systemd) įtraukimu į testavimo šaką dėl konflikto su libsystemd, Debian projekto vadovas vėl iškėlė klausimą, nes kūrėjai to nepadarė Jie negalėjo sutiko, o jų bendravimas tapo konfrontacija ir galiausiai pateikė sprendimą šiuo klausimu bendru balsavimu.
Dabar minėto balsavimo rezultatai buvo paskelbti nurodytą dieną (gruodžio 28 d.), kai jie dalyvavo palaikant paketus ir tvarkant infrastruktūrą daugelio inicializavimo sistemų palaikymo srityje.
Y laimėjęs variantas buvo antrasis elementas („B“) sąraše, kuris apibūdina tai
„Vis dar teikiama pirmenybė„ Systemd “, tačiau išlieka galimybė palaikyti alternatyvias inicializavimo sistemas. Technologijos, pvz., „Elogind“, leidžiančios vykdyti sistemas susietas programas alternatyvioje aplinkoje, laikomos svarbiomis. Paketuose gali būti alternatyvių sistemų inic failai. »
Balsavimas buvo atliktas naudojant „Condorcet“ metodą, kuriame kiekvienas rinkėjas visus variantus rikiuoja pagal pirmenybę ir apskaičiuodamas rezultatą, kiek rinkėjų teikia pirmenybę vienam variantui.
Laimėjusiu pasirinkimu pripažįstama, kad pirmenybė teikiama sisteminių paslaugų vienetams sukonfigūruoti paleisti demonus ir paslaugas, bet daroma prielaida, kad yra aplinkos kur kūrėjai ir vartotojai gali sukurti ir taikyti alternatyvias inicializavimo sistemas ir funkcinės sistemos ypatybių alternatyvos.
Kūrėjai alternatyvūs sprendimai turėtų suteikti išteklių jūsų darbui ir paketo formatavimui. Projektui vis dar svarbios problemos, tokios kaip elogind, naudojamos organizuojant programų, susietų su konkrečiomis sistemos sąsajomis, paleidimą.
Norint paremti tokias iniciatyvas, reikia pagalbos tose srityse, kur kuriamos alternatyvios technologijos susikerta su likusia projekto dalimi, pavyzdžiui, nepriimtina atidėti pataisų peržiūras ir diskusijas.
Leidžiama įtraukti „systemd“ vieneto failus ir paleidimo scenarijus paslaugų paketuose. Paketai gali naudoti bet kurią iš „systemd“ funkcijų paketų prižiūrėtojo prašymu, jei šios funkcijos atitinka „Debian“ taisyklių reikalavimus ir nėra susietos su eksperimentinėmis ar kitų „Debian“ nepalaikomomis kitų paketų savybėmis.
Be „systemd“, paketai taip pat gali apimti alternatyvių inicializavimo sistemų palaikymą ir pateikti komponentų, skirtų nepaisyti specifinių sistemos sąsajų. Lydintys darbuotojai priima sprendimus, kaip įjungti pataisas kaip įprastų procedūrų dalį
„Debian“ įsipareigoja dirbti su išvestiniais paskirstymais Jie pasirinko kitas inicializavimo sistemas, tačiau sąveika remiasi prižiūrėtojų lygiu, pagal kurį priimami sprendimai.
Galiausiai, šis rezultatas nepatiko daugeliui, nes tinkluose jie rodė savo nepasitenkinimą, nes daugelis komentuoja, kad tai nesiskiria nuo to, kas yra šiandien, nes jie iš esmės visą atsakomybę perleidžia prižiūrėtojams.
Jei norite apie tai sužinoti daugiau, galite patikrinti rezultatų paskelbimą Šioje nuorodoje.
"Galiausiai, šis rezultatas nepatiko daugeliui [...], nes daugelis komentuoja, kad tai nesiskiria nuo to, kas yra šiandien [...]"
Iš Debian nieko daugiau nesitikėjau. Pastarąjį dešimtmetį buvo ne kas kita, kaip didelis triukšmas ir nedaug „šviesų“ (ne veltui jiems atsivėrė devuaniečiai).
Vėlgi, problema niekada nebuvo ta, kad „systemd“ buvo „init“ pakaitalas. Visada problema buvo ta, kad „systemd“ buvo priversta kišti nosį į absoliučiai viską, su tuo susijusiu nereikalingu, beveik netikru kodu, absurdiškai nenaudingu komplikacijų lygiu, klaidomis ir didelių atakų vektoriais. Ir štai mes esame su „Linux“, vis mažiau „Linux“ ir vis labiau „Wind * ws“ iš 2-osios.
Dabar naudoti „distro“ be „systemd“ yra beveik pokštas, nes tik „systemd“ pakeičiamas kitu įkrovimo metodu ... tačiau „systemd“ vis tiek yra išplitęs sistemoje kaip vėžys (nors sakoma, kad jis palaikomas tik patenkinant priklausomybes o ne bėga).
Šiaip ar taip, atrodo, kad „Linux“ neišvengs „Matrix“ maksimumo: „Viskas, kas turi pradžią ... turi pabaigą“.