AMD prieš „Intel“: amžina kova

„Intel“ ir AMD tai yra dvi puikios kompanijos, kurios jau beveik dalyvavo mūšyje, nes jos egzistuoja. Be to, abi įmonės ne tik kovojo technologiniu požiūriu, kad galėtų aplenkti kitas ir užimti didesnę rinkos dalį, bet ir patys vartotojai skatino ir skatino šią kovą, išdėstydami juos iš dviejų pusių pagal savo pomėgį vienas ar kitas.

todėl AMD vs Intel Tai buvo tai, kas buvo, yra ir bus skaičiavimo srityje daug ilgiau. Todėl šį kartą mes skiriame šį straipsnį šiai kovai ir suteikiame jums visus raktus, kad galėtumėte geriau suprasti istoriją ir kaip ši informacija gali padėti jums pasirinkti geresnius kompiuterinės įrangos produktus „Linux“ požiūriu, nes tai yra požiūriu, apie kurį internete mažai kalbama, nepaisant to, kad yra daugybė straipsnių šia tema ...

Šiek tiek istorijos

Jei šiek tiek grįšime į istoriją, konkrečiai į 1947 m., Kai pirmojo tranzistoriaus istorija pradėjo klostytis. Iš ten kyla trys puikūs vardai, Shockley, Brattainas ir Bardeenas tą istoriją prisimins trys Nobelio fizikos premijos laureatai už jų atradimą, kuris turėjo išlaisvinti visą technologinę revoliuciją. Bet jei žinote tą istoriją, tai nesibaigė vienai iš šių lyderių: Williamsui Shockley.

Nors visi trys bendradarbiavo, advokatai „Bell Labs“AT&T laboratorijos, kuriose įvyko ši istorija, nusprendė neįtraukti „Shockley“ į tranzistoriaus išradimo patentą, nes „Shockley“ idėją buvo sunkiau apginti dėl ankstesnio Europoje žinomo kietojo kūno puslaidininkių įtaiso patento. Tai buvo Lilienfeldo atrastas lauko tranzistorius.

Tai privertė Shockley įsisiautėti ir pradėjo kurti projektą, kurį slėpė nuo savo kolegų, o palikęs Belą bandė laimę išbandyti Kalifornijos pakrantėje. Bet tai atskleidė kitą labai skirtingą istoriją, tą 1958. Tuo metu Arnoldas Beckmanas nusprendė bendradarbiauti su „Shockley“ bandydamas sukurti patobulintą puslaidininkinį įtaisą, naudodamas silicį, ir tai padaryti prieš TI („Texas Instruments“), kuri tuo metu norėjo to paties lygiagrečiai.

Skyrius tapo žinomas kaip „Shockley Semiconductor“, o pats Shockley pradėjo pasirašyti tai, ką jis vadino „karštais protais“, tai yra visus geriausius to meto genijus, tokius kaip Victor Grinich, Julius Blank, Jean Hoerni, Jay Last, Eugene Kleiner, Sheldon Roberts, Gordon Moore, Robert Be kita ko, Noyce'as ir Jimas Gibbonsas. Tačiau Shockley buvo blogas vadovas ir piktadarys verslininkas, o jo sudėtingas pobūdis ir agresyvumo protrūkiai reiškė, kad įmonė neturėjo didelės ateities ...

Tai privertė tuos genijus po vieną išvykti, o grupė nustatė geresnio kelionės tikslo kryptį Fairchild Semiconductor, vos už 2 km nuo ankstesnės gamyklos. Ten atmosfera buvo kur kas laisvesnė, nebuvo vadovo ir buvo skatinamas bendradarbiavimas. Netrukus ji tapo etalonine kompanija ir jie toliau papildė savo darbuotojus puikiais talentais, vienas iš jų buvo naujasis pardavimų direktorius nuo 1961 m., 24-erių Jerry Sandersas.

Susitikime Sandersas su Noyce, Sandersas įtikins Noyce'ą, kad niekas nenusipirks silicio tranzistorių už 150 USD ir kad jiems pavyks juos parduoti už mažiau nei 2 USD. Tada Noyce'as jam pasakė, kad žino, kaip, žino, kaip miniatiūrizuoti (pirmasis plokštuminis silicio tranzistorius) ir mažesnes gamybos sąnaudas, kad galėtų padaryti tai, ką Sandersas ketino. Tai buvo padaryta, jie palaipsniui mažino savo kainą ir šios mitinės kompanijos sėkmė buvo didžiulė.

Ir kodėl aš tau visa tai kalbu? Turėkite truputį kantrybės, beveik pasiekėme mus dominančią dalį. Po šios sėkmės TI žaidėjas Jackas Kilby taip pat kūrė kietojo kūno grandinę - pirmąją MESA mikroschemą. Lygiagrečiai Noyce'as nukreipė kažką panašaus į Fairchild, pirmąjį PLANAR lustas. Dvi labai skirtingos statybų filosofijos, tačiau ta, kuri išpopuliarėjo šių dienų žetonuose, buvo „Noyce“.

Sumušus pelno rekordus, „Fairchild“ viskas nebuvo gera žinia, nes atsiras naujas protų nutekėjimas, pakartojant 8 defektų istoriją arba Fairchildo vaikai kaip jie buvo vadinami dabar:

• Pirmieji „Fairchild“ paliko Davidas Talberis, Bobas Widlaras ir Charlesas Sporckas Nacionalinis puslaidininkis.
• Noyce'as ir Moore'as taip pat jį paliko, o kartu su Andy Grove'u jis taip pat rado "Intel".
• Hoerni paliks vadovauti „Amelco“, kuri vėliau bus Mikroschemų technologija.
• Jerry Sandersas taip pat būtų atleistas ir kartu su Jacku Giffordu, Edwinu Turney, Johnu Carey, Larry Stengeriu, Franku Botte, Svenu Simonsenu ir Jimu Gilesu, jis būtų AMD.
• Davidas Allisonas, Davidas Jamesas, Lionelis Kattneris, Markas Wissensternas ir kiti įkūrė „Signetics“.
• Robertas Schreineris ir kiti rastų Synertek.
• Federico Fagginas, perėjęs per „Intel“, suras Zilogas.
• Wilfredas Corriganas įkūrė LSI logika.
• Julius Blankas būtų vienas iš bendrų „Xicor“.
• Ir tt

Tai reiškia, kad iš Fairchild pelenų atsirado tai, ką mes šiandien žinome Silicio slėnio. Kai buvo įkurtas Silicio slėnis ir abu didieji pradėjo savo kelionę, abiem ne viskas buvo vienodai lengva. Jerry Sandersas iš AMD visada sakydavo, kad jam prireikė 5 milijonų minučių, kol jis gavo 5 USD naujos įmonės finansavimui (turėdamas omenyje „Intel“ finansininką Arthurą Rocką, kuris tuo metu gyrėsi surinkęs 5 mln. USD, kad tik per 5 minutes surastų „Intel“.

Todėl „Intel“ pradėjo labai patogiai AMD kovoja nuo pirmos dienos. Tačiau AMD visada sugebėjo suburti geriausius, kad galėtų konkuruoti su daug mažesniu nei „Intel“ mokslinių tyrimų biudžetu ir kad tai neatspindi jų produktuose, o kartais jie net pralenkė „Intel“ savo našumu. Turiu pripažinti tai, kas turi x10 nuopelnų.

Pirmaisiais metais AMD netgi taptų "Intel" ir gaminti įmonės lustus pagal „Intel“ licencijąir netgi pasirašė patentų perleidimo sutartis idėjoms dalytis. Bet tada jie pradėjo kurti klonus, kurių našumas didesnis nei „Intel“, o sukūrę klonus atvirkštine inžinerija, jie pradėjo kurti savo produktus nuo nulio. Tada ramybė užleido vietą audraiir ekstremalios konkurencijos būti geriausiu ...

Likusi istorija tęsiasi latentinis šiandien...

AMD ir „Intel“: procesorių ir jų našumo „Linux“ požiūriu

Jei atidžiai stebėsime abiejų kompanijų istoriją, žinosime, kad didžiąją dalį istorijos „Intel“ užėmė kelią. Pasibaigus kolonijų laikui, AMD atėjo sunkūs laikai, ir tik atėjus K7, kai dėl didžiulio šalies talentų inžinierių, atvykusių iš DEC ir kad jie dirbo „Alpha“ (to meto referenciniai mikroprocesoriai), jie nepasistatė priešais „Intel“ ir užėmė didelę „Intel“ rinkos dalį.

Jie buvo geresni ne tik našumu, bet ir technologijomis. Tiesą sakant, AMD visada žinojo, kaip bendradarbiauti su geriausiais, pavyzdžiui, jų susitarimas su IBM leido jiems pirmiesiems pritaikyti „INtel“ vario ir aliuminio sujungimo technologiją, kuri paskatino juos pirmiausia įveikti 1 GHz barjerą. Nešiojęs K7 („Athlon“) iki galo ar našumo lubų su „Athlon XP“, „Intel“ galėjo lengvai įkvėpti savo „Pentium 4“, ypač su „HT“.

Pirmiausia AMD pasiektų 64 bitų, o K8, kuris buvo tų pačių K7 kūrėjų vaisius, pirmą kartą įvedė jų pertvarkytą ISA, kad išplėstų IA-32 ir kurį jie pavadino kaip AMD64 (Nors „Intel“ nori jį vadinti EM64T, kad nenurodytų savo varžovo). Tačiau po to „Intel“ turėjo gerą pamoką ir taip pat samdys inžinierius iš nebeveikiančio DEC, kuris sukūrė „Core“ architektūrą.

Po to, kai tai pasiekė, AMD, be abejo, atsiliko, ir, nors jie padarė milžinišką naujovę su „Fusion“, tiesa ta, kad ji nedavė laukiamų rezultatų. Tai paskatino „Intel“ susigrąžinti beveik lustų monopolįIr AMD įsigytas ATI taip pat nepadėjo ekologiškos įmonės varganai ekonomikai. Po šių sunkių metų AMD bandė susigrąžinti geriausius savo inžinierius.

Žmonės, kurie buvo nuvykę į kitas įmones, tokias kaip „Apple“, kurti A serijos SoC ir pan., Ir galėjo sugrąžinti Jimas Kelleris, ko gero, daugiausiai žinantis apie didelio našumo mikroprocesorius, „Pappermaster“, „Koduri“ ir kt. Didžiulė įmonė, kuri buvo, pradėjo veikti taip, lyg būtų 10 kartų mažesnė įmonė. Jie išmetė beveik visus vykdomus projektus.

Jie tik norėjo visą savo energiją sutelkti į GPU ir procesorius, o po daugelio metų pastangų sugebėjo pasiekti laukiamus rezultatus: zen. Nauja mikroarchitektūra, kuri suteikė „Intel“ daug galvos skausmo ir susigrąžino senąją K7 epochos šlovę, ir tiesa ta, kad jie tai padarė, netgi gavo daugybę apdovanojimų, kurie tai pripažino. Dėl to AMD turėjo šiek tiek daugiau sveikų sąskaitų.

„Intel“ šiomis dienomis jau seniai skyrė daug reikšmės vieno branduolio našumui, o AMD metus nerimavo dėl to. kelių branduolių spektaklis. Su „Zen“ tai pasikeitė ir jie įdėjo daug pastangų, kad pagerintų ir vieno branduolio našumą. Jie netgi pridėjo tokius SMT kaip „Intel“, šuolių nuspėjamuosius, kurie naudoja dirbtinius neuroninius tinklus, ir daugybę kitų naujovių, dėl kurių „Ryzen“ tapo sėkminga.

Nepaisant pastangų, reikia pripažinti, kad „Intel“ tai darė daugelį metų, daugelį metų kūrimo ir milžiniškų pinigų sumų, investuotų į mokslinius tyrimus ir plėtrą, taigi jie vis dar yra pirmieji. Taigi, jei ieškote geresnio vieno branduolio spektaklis, turite pasirinkti „Intel“. Bet jei norite lygiagretaus ar daugiagyslio našumo, AMD laimi mūšį, ypač todėl, kad jo produktai yra labai pigūs ir juose yra daugiau branduolių ir gijų.

Bet kad žinotumėte, kam jis skirtas kiekvienu atveju geriau:

• „Singlecore“ pasirodymas: geriau vaizdo žaidimams ir paprastoms programoms, tokioms kaip biuro automatika ir kitoms, kurias naudojame kasdien.
• Daugiagyslis našumas: jį geriau naudoti tam tikros mokslinės ar profesionalesnės programos, tokios kaip GIM, Photoshop, Blender ir kiti projektavimo bei 3D darbai.

Tai nereiškia, kad AMD blogai elgiasi su vaizdo žaidimais ar biuro automatika, toli gražu, ar kad „Intel“ elgsis blogai kituose. Aš tik sakau, kad „Intel“ branduoliai bus šiek tiek geresni pirmame, o AMD - antrame. O dėl kainos daugeliu atvejų ji yra pelningiau pirkti AMD nei „Intel“, be to, jie paprastai būna šiek tiek patvaresni naudingo tarnavimo laiko atžvilgiu iki nesėkmės.

Pavyzdžiui, jei planuojate investuoti 500 eurų, už tokią kainą galite nusipirkti geresnį AMD mikroprocesorių, nei pasirinkę „Intel“ siūlomą diapazoną, nes jo kainos yra šiek tiek didesnės. AMD sugebėjo smarkiai nukentėti, kai kalbama apie „Zen“ našumą, tačiau jie taip pat smarkiai krenta, kad dar labiau pakenktų „Intel“. Ir jei to nepakaktų, problemos, kurias „Intel“ turi sumažinti 10 nm savo gamyklose, suteikia pranašumą AMD, kuris jau dabar paskelbė apie 7 nm mikroschemas, atsižvelgiant į konkurenciją rinkoje, kurią tai siūlo ...

Jei įdomu, ar vienas, ar kitas turi geresnis ar blogesnis „Linux“ našumas, tiesa ta, kad abu siūlo geriausias savybes, o branduolio architektūros patobulinimai yra gerai „lepinami“, kad siūlomas našumas būtų geriausias. Jie abu turi kūrėjų grupes, bendradarbiaujančias „Linux“ branduolyje.

Kitas klausimas būtų saugumas, kad, kaip žinote, „Meltdown“ ir „Spectre“ (ir nauji dariniai), tai labiau veikia „Intel“, o pataisymai, skirti pataisyti pažeidžiamumą, iš dalies sumažina našumą ...

Ir galiausiai pridėkite, kad jums reikės, priklausomai nuo vartotojo, kuris esate gama Arba kitas:

• Žemas vartotojasJei norite biuro automatikos, el. Pašto ir naršymo internete įrangos, turėsite pakankamai „Core i3“ arba „Ryzen 3“. Jie taip pat būtų verti daugumos AMD APU. Nerekomenduoju įsigyti „Intel Atom“, „Intel Celeron“ ar „Intel Pentium“, nes pirmuoju atveju jų našumas paprastai būna prastas, o paskutiniais dviem - tam tikros savybės ...
  • LxA rekomendacija: „AMD Ryzen 3 2200G 3.5Ghz“ už ekonomišką kainą ir visišką palaikymą naudojant virtualinimo technologijas, palaikomus plėtinius ir kt.
• Vidutinis vartotojas: Daugumai vartotojų, kurie daro šiek tiek visko, pradedant biuro automatika, baigiant daugialypės terpės ar vaizdo žaidimais, su „Ryzen 5“ arba „Core i5“ jums gali pakakti, jei tik vaizdo žaidimai nėra per daug reiklūs.
  • LxA rekomendacija: „Intel Core i5-8600K“ arba „Ryzen 5 2600X“, techninis kaklaraištis. Kalbant apie bendrą našumą, jie nėra tokie tolimi, nors, kaip jau minėjome, „Intel“ laimi „singlecore“ žaidime, tačiau tiesa, kad su AMD galite sutaupyti apie 70 eurų.
• Profesionalas / žaidėjasJei esate profesionalas ir norite šiek tiek daugiau rezultatų ar laikote save žaidėju, nedvejodami rinkitės „Core i7“ arba „Ryzen 7“.
  • LxA rekomendacija: Šiuo atveju žaidėjams geresnis „Intel Core i7-9800X“, o jei jį naudojate kitiems profesionaliems tikslams, rekomenduojame „AMD Ryzen 7 2700X“, kuris kainuoja pusę ir kai kuriais atvejais turi tik 10% mažesnį našumą ...
• Entuziastingas: Jei jums nerūpi pinigai ir norite kažko, kas pranoksta visa tai, kas išdėstyta pirmiau, gali būti gera galimybė įsigyti „Ryzen Threadripper“ arba „Core i9“, nors tai laikoma gera galimybe tik mažai grupei vartotojų, pavyzdžiui, tam tikri profesionalai, pasišventę dizainui, ar gerbėjai, kurie ieško geriausių dalykų ... Tačiau manau, kad protingiau yra įsigyti „Core i7“ arba „Ryzen 7“ ir jį atnaujinti, kai tik pasirodys naujas, nei išleisti milžinišką pinigų sumą „Ryzen Threadripper“ ar „Core i9“.
  • LxA rekomendacija: Tiek vienas, tiek kitas yra brangus, ir abu apdoroja žvėris ... Jei abejojate tarp modelių, rekomenduojame „Intel Core i9-9960X“ ir „AMD Threadripper 2990WX“. Panašiomis kainomis turite 16 branduolių ir 32 sinchronines „Intel“ gijas, palyginti su 32 branduoliais ir 64 gijomis iš AMD.

Prisiminkite vieną dalyką, pirmas ir antras serijos skaičiai yra svarbesni už visa kita. Tai yra, jis lanko nomenklatūra todėl jie neduoda jums kiškio:

• Prekės ženklo modelių grupė XZZZY: jei pažvelgsi numeracija, galite pamatyti tokius dalykus kaip „AMD Ryzen i5-2700X“ arba „Intel Core i7-8700K“. Jūs jau žinote, kad i3, i5 i7, i9 arba 3, 5, 7, „Threadripper“ grupė reiškia vartotojų grupę, kuriai jie skirti. Kuo jis didesnis, tuo didesnis našumas ir brangumas. Kitas skaičius, pvz., 2 mano įdėto AMD pavyzdžio atveju arba 8 „Intel“, yra dar vienas iš svarbiausių. Tai reiškia kartą, aukštesnė karta reiškia mikroarchitektūrą su didesniu našumu. Nesivadovaukite kitomis vertybėmis. Pvz., „Core i7-4000“ bus prastesnis nei „Core i7-9000“, net jei pirmasis yra laikrodis aukščiau. Likę skaičiai, kuriuos aš įdėjau kaip ZZZ, nurodo kitus pranašumus, tokius kaip šerdžių skaičius, dažnis ir kt., Taigi kuo didesnis jis parodys, kad jis yra galingesnis. Galiausiai, Y yra paskutinė raidė, K arba X paprastai nurodo didžiausią dažnį arba yra atrakinti, kad būtų galima įsijungti, o kitos raidės, pvz., G, paprastai skiria tuos, kuriuose yra integruoti GPU, o U - mažos galios nešiojamiesiems.

Manau, kad tokiu būdu jūs gerai įsivaizduojate, ko jums reikia ...

„AMD vs Intel“: GPU ir jų veikimo „Linux“ požiūriu

Kalbant apie GPU, viskas labai keičiasi, šiuo požiūriu po to, kai AMD įsigijo ATI, jie liko antras pagal dydį GPU dizaineris po NVIDIA. Šis žingsnis nuginklavo „Intel“, kuriai nebuvo leista įsigyti „NVIDIA“, todėl jie buvo izoliuoti. GPU AMD pasiekė puikių rezultatų, gerokai viršijantys „Intel“ GPU. Integruota „Intel HD“ arba „Intel UHD“ grafika palieka daug norimų rezultatų ir jų nepakanka daugumai vartotojų.

Priešingai, net AMD APU turi gana neblogą grafiką. Dabar, jei ieškote kur kas galingesnio grafinio dizaino ar žaidimų grafinio procesoriaus, taip pat turėtumėte jį įsigyti Skirtas AMD arba NVIDIA GPU. Trumpai tariant, čia mūšis „AMD vs Intel“ lemia neabejotiną AMD pergalę.

• LxA rekomendacija: Visada rinkitės AMD arba NVIDIA, tačiau jei esate „Linux“ vartotojas, nedvejokite: VISADA AMD. Arba integruotas į APU, arba specialus, tačiau AMD suteiks jums geresnę „Linux“ patirtį, geresnį našumą su bet kokiu tvarkykle ir suteiks mažiau problemų, palengvins viską ...
  • Mažo našumo vartotojams: bet kuris iš tų, kurie įmontuoti A serijos arba „Ryzen G“ serijos APU.
  • Vidutinio našumo vartotojams: „AMD Radeon RX 500“ serija
  • Profesionalų ar žaidėjų vartotojams: „AMD Radeon Vega“ serija
  • Profesionalai ir dizaineriai: „AMD Radeon Pro WX“ serija

Tiek daug, kad „Intel“ išleido keletą nešiojamųjų kompiuterių lustų, panašių į tą, kurį matote aukščiau esančiame paveikslėlyje, serijos pabaigoje pažymėtą „G“ ir integruojantį AMD GPU ir „Intel“ procesoriusAš turiu galvoje, kad jie turi geriausią iš abiejų pasaulių. Geriausias procesorius su geriausiu GPU, galintis konkuruoti su NVIDIA nešiojamųjų įrenginių sektoriuje. Taip, jūs skaitėte teisingai, po metų kovos abu vėl pasirašė „taiką“ šiam bendradarbiavimui ...

„Linux“ tvarkyklių požiūriu jūs jau žinote, kad yra nuosavų tvarkyklių, kurios abiem atvejais siūlo našumą ir visas prieinamas funkcijas. Nors nemokamų atveju viskas šiek tiek keičiasi, nes jie paprastai nėra taip optimizuoti ir našumas nebus toks geras. Vis dėlto turiu pasakyti, kad „Intel“ pastaruoju metu šiuo klausimu dirba labai glaudžiai ir kad „AMD“ jau seniai įdėjo baterijas su tokiais rezultatais kaip: AMDGPU, pavyzdžiui.

Prieš daugelį metų ATI vaizdo plokštės turėjo nulį „Linux“ palaikymasJei norėjote gero rezultato, buvote beveik priverstas rinktis „Linux“ skirtą „NVIDIA“, tačiau pastaruoju metu atrodo, kad lentelės buvo apverstos aukštyn kojomis ir daugeliu atvejų „NVIDIA“ rezultatai paliko daug norimų. Apie tai yra kitas skyrius ...

AMD ir „Intel“: „Linux“ palaikymo požiūriu

Kaip sakiau, yra vaikinų iš AMD ir „Intel“ dalyvavo kuriant „Linux“ branduolį kad mikroprocesoriai būtų tinkamai palaikomi. Todėl abiem atvejais tai yra puiku, nors aukščiau paminėtų pažeidžiamumų pataisymai iš dalies „sugadino“ optimizavimą. Grafikos skyriuje AMD labiau sutelkė dėmesį į savo GPU integravimą nei „Intel“.

Tačiau prieš kelias savaites „Intel“ norėjo šiek tiek labiau įsitraukti ir tobulinti savo vairuotojus grafikai. Bet tai iš tikrųjų mažai svarbu, nes „Intel“ procesoriai yra nepakankamai įvertinti ir aš jų nuoširdžiai nerekomenduoju. Todėl kam rūpi turėti gerą „Intel“ GPU palaikymą, jei aparatinės įrangos lygiu jis nevertinamas.

• AMD palaikymas: Pastaruoju metu jis turi tvirtą palaikymą tiek su savo nuosavybe, tiek su nemokamu AMDGPU. Todėl turėsite daugiau nei padorų rezultatą „Linux“. Tiesą sakant, atrodo, kad AMD nuėjo atviru keliu, kaip mėgstamiausias „Linux“, ir tam tikromis aplinkybėmis jos veikia taip pat gerai, kaip ir nuosavybės teise, ar net šiek tiek geriau. Taip, jūs skaitėte teisingai, visiškai priešingai nei NVIDIA. Be to, jei planuojate naudoti NVIDIA Optimus o AMD Switchable Graphics, Turiu pasakyti, kad „Windows NVIDIA“ ir „AMD“ veikia gerai, tačiau „Linux“ jums bus lengviau su AMD.
• „Intel“ palaikymas: Jie nebuvo patys geriausi šioje srityje, nes jie taip pat nėra dominuojanti rinka. Tačiau visai neseniai, kai sakiau, jie šiek tiek pasistengė galvodami apie savo atskirus GPU.
• NVIDIA palaikymas: jei kalbėsime apie naujieną, jos atviri tvarkyklės yra daug blogesnės nei patentuotos. Tiesą sakant, kai kurie bandymai rodo savininkų rezultatus, kurie yra 9 kartus didesni nei atviri ... Kažkas beveik nepateisinamas.

Tikiuosi, kad jums patiko šis kuklus indėlis „LxA“ ir kad po to jūs galite priimti geresnį sprendimą perkant aparatūrą savo mėgstamam platintojui ... Nepamirškite palikti savo komentarai.