Nėra langų valdytojaiJo darbalaukio aplinkose, lengvas, taip. Jei manęs paklaustumėte, kuris man labiausiai patinka, aš nežinojau, ką pasakyti, man jie patinka tiek, Naudoju abu. Aš juos naudoju kasdien ir net taip, įdomu, negaliu pateikti daug techninių detalių, nekreipiau į tai dėmesio, tik savo įspūdžius ir, jei klystu, pataisyk, aš ne viską žinau.
Abi turi gerą integraciją su gtk grafinei sąsajai nupiešti, kurios pranašumas yra tas, kad dauguma programų tai naudoja (nenuvertindami Qt kas taip pat labai gerai). Xfce JAV xfwm kaip langų tvarkytuvė ir LXDE, Atidaryta dėžė.
Abiejuose darbalaukį galima sukonfigūruoti taip, kad dešiniuoju pelės klavišu spustelėjus darbalaukį, meniu išeis. Abiejuose taip pat galite naudoti klavišų kombinaciją Alt + F2 (iš tikrųjų daugumoje darbalaukio aplinkų, jei sukonfigūruota) ir iškvieskite bet kurią programą iš ten (ir net valdymo skydus iš kitų darbalaukio aplinkų). LXDE naudoja PCmanfm kaip failų tvarkyklę ir „Xfce“ naudoja Tunaras.
LXDE jis yra gražesnis nei „Xfce“ dėl „Openbox“, kurį naudoja langų tvarkyklės. Ir ne tik tai, bet ir tai, ką galite naudoti senesnėse mašinose. „Xfce“ poreikiai gtk-varikliai-xfce mokėti naudotis gtkNemanau, kad LXDE to reikia. Tai turi labai mažai priklausomybių, o komponentus galima naudoti savarankiškai, o tai yra didelis privalumas, jei norite tai išbandyti, pirmyn, įdiekite keletą dalykų ir eikite. Tai greita ir paprasta naudoti, taip pat pritaikoma pagal freedesktop.org
Xfce, kurią daugelis sako negražu, turi Kompozicija, tai skaidrės. Be to, yra daug temų xfwm, langų tvarkyklę, kuri taip pat leidžia apvynioti langus, be kitų dalykų. Ar turite kelis monitorius? „Xfce“ geriausiai palaiko „Xinerama“. Tai patogu ir malonu naudoti su tokiais įrankiais kaip „xfce-settings-show“, „xfce4-appfinder“, „xfce-MenuEditor“. Tai greita, labai stabili ir paprasta naudoti.
Savo ruožtu aš naudoju bet kurį iš jų, naudodamas Alt + F2 klavišų derinį, norėdamas iškviesti įrankius iš kito. Tiksliau Xfce arba LXDE, naudojant Xfce įrankius.
Kurį pasirinktumėte?
Mano sukurtas vaizdas, kaip įraše „Ubuntu 9.04 testavimas“ ir „„Linux“ yra sunku. Ir „Windows“?«
Hahaha, „Compiz“ yra paskutinis dalykas, apie kurį galvoju ne veltui, bet todėl, kad „kaip tai atrodo“ man per daug nerūpi xD
Puikus straipsnis, ką @seth paprašė manęs perskaityti Čuengoje, Laura manė, kad tai gera idėja, kurią matau.
Dar šiek tiek norėčiau apriboti: „LXDE“ „blogasis“ ir „XFCE“ privalumas yra tas, kad pirmajame „Compiz“ yra šiek tiek pavykę naudoti ir beveik niekas jo nenaudoja galvodamas 3D. „XFCE“ turite prieigą prie viso to įprastu būdu.
Man patinka LXDE.
Aš naudoju „Zenwalk“ ir manau, kad jis naudoja vieną iš tų „chit-chat“, man tai nelabai rūpi, bet jis gerai pritraukia „rucas“ mašinas.
Niekada nenaudojau LXDE, bet galiu jus patikinti, kad niekada daugiau nenaudosiu „Xfce“. „Debian“ ir dabartinėje mašinoje „Xfce“ tikrino, kas man nepatiko, jei jie sako, kad tai lengva aplinka. Nuo tada naudoju „Kde 3.5“ ir jis puikiai sekasi. Mano kompiuteris yra „Duron 1016 Mhz“, su 512 MB RAM. Kuris turėtų tikti „Xfce“, aš nežinau, kol kas nesiruošiu suteikti jam antro šanso !!
Iki :)
vidurnakčiu keliamaisiais metais atidarykite terminalą ir įveskite šią komandą
# jo
satan_dame_el_poder - už bafometo garbę
„daz enter“ ir jūsų gpu programinė aparatinė įranga bus pradėta įkelti į naują branduolio erdvės tęstinumą ir turėsite „compiz 3d“, o jei jis neveikia, naudokite „Windows“.
Detalė, kurios jums trūksta, mažoji Laura, yra ta, kad XFCE yra daug brandesnė aplinka nei LXDE. : 3
Aš šiek tiek naudojau abu, galbūt tik eksperimentuodamas. Nepaisant to, kad esu didelis „Openbox“ gerbėjas, nes DE man labiau patinka XFCE. Gal tai, kad jis yra išsamesnis, o gal tiesiog nostalgiškas jausmas, kurį jis įkvepia ... o gal aš tiesiog išprotėjęs (bet neneigsiu, kad LXDE yra, kaip sakome Meksikoje, „in chinga“) .
Beje, jaučiu, kad LXDE trūksta poliravimo detalių. Nieko gyvybiško, bet yra kažkas.
Būk laimingas. =)
@ seth, idėja buvo gera :)
@ Isengrin, hahaha tai ką aš sakiau, kuris yra labai stabilus;)
@ jocho, ačiū už informaciją, dar vienas į sąrašą xD
@ Martin, tai keista, bet viskas buvo matyta, atsižvelgiant į procesus ir paslaugas, „lengva“ aplinka sveria daugiau nei ne. O gal tai buvo sunkios programos. Su kde naudojate tas pačias programas, kurias naudojote su „xfce“? Arba tam tikrų bibliotekų naudojimas, aš nežinau ... tai keista.
@Walker, jei nesu neteisingai informuotas, „Zenwalk“ naudoja „Xfce“ :)
@ Pastor, ne, aš nežinau, kaip įjungti „Compiz“ „xubuntu“ :(
Pagarbiai;)
Aš kasdien naudoju „Xfcea“ ir esu sužavėtas jo galia ir stabilumu. Labai greitai ir dėl bjaurumo su laiku ir kai kuriais bandymais jį galima pritaikyti, kad jis atitiktų geriausią dabartinę aplinką. Ar kas nors žino, kaip įjungti „Compiz“ sistemoje „xubuntu“? ieškokite sinapsėje ir įdiekite visus „Compiz“ paketus ir net mano kortelių tvarkykles. Turiu „Compiz“ efektų tvarkytuvę, bet suaktyvinę efektus jie neveikia.
Neseniai pasirodė „Antico“ - dar viena darbalaukio aplinka, bet pagrįsta qt4, todėl ji būtų patogesnė mano reikmėms (man labiau patinka programos qt), taip pat lengvesnė nei kde4, tačiau ji vis dar turi nueiti ilgą kelią, kad būtų stabili. Aš išbandžiau ir tai puikiai veikia :)
@ Nacho, nieko geresnio už komentarą to, kuris naudojasi „Openbox“ kalbėdamas apie „Openbox“, ačiū už informaciją;)
@ bachi.tux, ačiū! :)
wiiiiiii
Kaip sako Isengrinas, „lxde“ turi keletą detalių ir man tai nepatinka. Naudojau porą dienų ir grįžau į kde
Tik vienas dalykas: „Openbox“ taip pat turi skaidrių. Pakanka įdiegti „xcompmgr“ (jis valdo lengvą kompoziciją, šešėlius ir panašiai), o suaktyvinus „xcompmgr“ - įdiegti transsetą, kuris suteikia skaidrumą norimo lango procentais (aš jį turiu „openbox“ meniu.
Visiems kitiems „xfce“ man atrodo negražu (bet net ir norint pakankamai pasakyti), o „lxde“ yra „openbox“ ... iš kurios jie atėmė grožį xD
saludos
Skoniai, spalvos ... Aš vertinu visus komentarus. Sveikinimai
Aš lieku su LXDE. Aš jį naudojau (taip, virtualizuotas), bet mane sužavėjo tvirtumas ir tvarkingumas, su kuriais jis gaminamas. Man tai labiau patinka nei „Xfce“, kurį laikau hibridu tarp „Gtk +“ ir „Qt“, o „Gnome“ su KDE neišeina…: D
Gera peržiūra!
Na, man labiau patiko „Xfce“ nei „LXDE“, staiga bus, kad jame yra daugiau pritaikymo įrankių, arba kad aš paprasčiausiai įkėliau „Compiz“ į „LXDE“ ir jis neabejotinai veikė nepakankamai. Kas man nenutinka „Xfce“.
@Pastor .. pabandykite „compiz“ - pakeiskite iš terminalo, jei jis jums tinka, įdėkite jį tarp prisijungimo programų .. ir voila;)
Man patinka „openbox“, bet jaučiuosi šiek tiek „Xfce“
išsamesnė.
Tačiau LXDE neatsilieka nuo n_n
„Xfce“ naudojau tik tada, kai ką tik nusipirkau savo „acer aspirire one“, ir, mano nuomone, jis yra gana negražus, bet gana efektyvus komandoms, turinčioms mažai išteklių, nuo tada aš norėčiau naudoti ką nors kita
dėl
:)
Na, savo kompiuteryje turiu kde 3.5, gnome 2.x (nepamenu kurį iš jų ir tingiu pamatyti) ir JWM, TWM (laisvalaikiui)
Tiesa, išbandžiau „Xfce“ ir man tai nepatinka, nes iš pradžių jis sumažėjo iki minimumo ir XD dingo, nors vėliau pamačiau meniu ...
„Fluxbox“, nooooooooooooooooo
Jo negalima naudoti, turiu omenyje, kad tai labai sudėtinga, todėl jūs turite jį pritaikyti, kad galėtumėte jį naudoti. Aš taip pat praleidžiu laiką naudodamas jį, atidarydamas konqueror atidaryti aplankus, nes naudojant „nautilus“ visas meniu yra įsukamas.
Xfce, man tai nepatinka, nes man tai nepatogu tuo aspektu, kad esu komplikuotas ir turiu priprasti prie kažko labai skirtingo, tada naudok ką nors kita (pavyzdžiui, laimėk) ir man tai kainuoja.
Nemėgstu KDE, tai eikvoja daug išteklių, man nepatinka jo išvaizda, manau, kad jis atrodo labai „negražus“, kaip sakoma, pusiau pilnas daiktų.
Aš naudoju „Gnome“, nes man nereikia priprasti prie keistų dalykų, prieigą prie aplankų ir meniu lengva ir lengvai sukonfigūruoti, o aš sukonfigūruoju jį tik estetiniu lygiu (piktogramos, prisijungimas, spalvos ir kiti dalykai) ir programos neprarandamos kaip laimėjus
JWM yra geras, nes jis yra labai lengvas (negražus, per negražus, bet lengvas), taip pat yra labai daug visų programų (net norint atidaryti python interpretatorius, kad terminale turite parašyti „python“ XDDDD, o terminalas sako „bash emulator“ ': Tai man primena GNU)
Nenaudoju „compiz“, tiesiog naudosiuosi norėdamas pasipuikuoti, o to darau nedaug, be to, skiriu laiko jo nustatymui.
klaida:
sako:
programos neprarandamos kaip laimėjus
Turėčiau pasakyti:
Neprarandu programų, tokių kaip „Windows“
Tai yra, aš nesu pilna programų, kurias man sunku rasti, tai yra praktiškai visose aplinkose, bet sakau tai kaip priedą ta prasme, kad jei to neturėčiau, ieškočiau scenarijaus, kurį galėčiau pakeisti tai XDDDDD
"LXDE yra gražesnė nei Xfce ..."
Naaaaaa ... „Xfce“ yra gražu, fantastika, viskas veikia
tobulas ... Aš myliu „Xfce“! Žinoma, aš jau naudoju „Gnome“, „KDE“, „LXDE“, „Openbox“ ..., aš visų pirma esu GNU / Linux mėgėjas ... bet pastaruoju metu, kai mano nešiojamas kompiuteris paseno, „Xfce“ man tinka kaip pirštinė.
Na ačiū Laura už jūsų pranešimą!
vokiečių
Aš diegiu „Debian 5“ per tinklą su LXDE pIII-800mhz-256ram, aš nebandžiau LXDE, bet jei jį naudoja toks pat platintojas kaip knoppix, kaip pagrindinis, manau, kad jis turi būti gana geras.
Sveikinimai.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
Ar turiu įdiegti keletą senų mašinų ... švietimo tikslais ... kompiuteriuose yra 128 MB RAM, tačiau jie turi 40 GB HDD ... ką jūs rekomenduojate?
Kompiuteriuose turėtų būti tik naršyklė, biuro programos ir grotuvas.
Aš pamiršau ... naudoti distro yra debian. Turiu kompaktinį diską su iso, kurį atsisiunčiau iš oficialios svetainės. Ar šis ISO įdiegia daug nereikalingų priklausomybių?
Idėja yra maksimaliai išnaudoti kompiuterius, bandančius sukompiliuoti aparatinės įrangos branduolį ... nors tai man yra nauja.
Abel, manau, kad netinstall jums bus gerai, neįdiekite grafinės aplinkos, kai jūsų paprašysiu, o tada naudodami apt-get pridėsite viską, kas jus domina. Jei nenorite atlikti netinstall su CD, gausite tą patį, ko jūsų paprašė Lenny. Sveikinimai
Abelis, manau, kad jums bus tinkamesnis labiau optimizuotas paskirstymas, pvz., „Arch Linux“, kuris, mano manymu, yra greitesnis nei „Debian“ (bet ne toks stabilus, nes „Debian“ yra stabilumo karalius) ir naudoti vieną iš dviejų čia paminėtų darbalaukio aplinkų būtų puiku; )
PS: Beje, puikus Lauros įrašas, labai malonu.
PD2: Aš naudoju „Gnome“ ir kol kas išbandysiu „LXDE“
saludos
atsižvelgdami į sąsają, žmonės manys, kad „Lubuntu“ yra lengva „Kubuntu“ versija, o „Xubuntu“ - lengva „Ubuntu xD“ versija
Aš naudoju „lxde“ ir, kadangi jis labai patobulėjo, jis yra stabilus, greitas ir, atsižvelgiant į konfigūravimą, jis labai patobulėjo, aš rekomenduoju tiems, kuriems patinka greitis ir stabilumas, palyginti su estetika, tikimės, kad jis netaps nutolti nuo savo tikslo, būti lengva aplinka,
Savo ruožtu aš naudoju linux mint lxde ir man atrodo fantastiška, man patinka, kaip jis atrodo, ir jis yra gana greitas, aš net įjungiau „Compiz“.
Aš išbandžiau „xfce“ ir „lxde“ senesniuose kompiuteriuose ir tiesa ta, kad „lxde“ veikia šiek tiek geriau kompiuteriuose su labai ribotais ištekliais.
Aš pastaruoju metu lieku su lxde, jis veikia labai gerai, lengvai, jame netrūksta nieko, ko reikia standartiniam vartotojui, ir aš jaučiau jį daug stabiliau ir greičiau, prieš naudodamas gnome, tada xfce ir dabar lxde.
Sveiki, aš naudoju „Ubuntu 9.10“ su „Gnome“, prieš 2 dienas įdiegiau „LinuxMint 10 LXDE“, man tai labiau patinka, turiu 2400 GHz „AMD Sempron 1,67“ su 256 + 128 RAM
su Gnome jis prasidėjo nuo sunaudoto 180 MB
dabar su LXDE jis prasideda nuo sunaudoto 140 MB
Jis atrodo lengvesnis, stabilus.
Aš nerekomenduoju „Sabayon“ LXDE versijos, nes disko skaidymo etapas nėra aiškus ir jis įdiegiamas tik teksto režimu, nes nepakanka mano atminties.
Oskaras de Tandilas
„Xfce“ naudojate „slackware“ programoje ir jis tinka 10!
Klausimas visiems dalyvaujantiems „Linux“ vartotojams .... Daugelis jūsų esate informatikos studentai, ar tiesiog mėgstate kompiuterį ir jo OS? Aš antras .. sveikinimai
Aš esu paprastas mėgėjas, naudodamas „Linux debian squeeze 64“ su „lxde“