Taip, taip, „Ubuntu“ tikriausiai nėra tokia pranašesnė už „Windows 7“, kaip mes manėme. Apžvelgsime, kas nutiko atlikus našumo tyrimą „Tux Radar“, rezultatai yra daugiau nei įdomūs ir nėra tokie akivaizdūs. Tai yra „Ubuntu“ ir „Windows 7“ kova siekiant nustatyti, kas yra geriausias.
Jei norite pamatyti originalų straipsnį ir pasinaudoti kiekvienos diagramos pranašumais, perskaitykite straipsnis su rezultatais.
„Ubuntu“ versijos 8.10 ir 9.04 yra nagrinėjamos kiekvienoje „x86“ ir „x86-64“ versijoje, taip pat „Windows Vista“ abiejose versijose ir „Windows 7“ abiejose versijose.
Įrengimas:
Jei kalbama apie diegimą, „Ubuntu“ visose versijose pralenkia maksimalų 15 minučių įdiegimas 8.10 bitų „Ubuntu 32“, priešingai nei 23 minučių kuris gali užtrukti a langai 7. Būtinais paspaudimais tas pats, sistemoje „Windows 7“ reikia atlikti 14 paspaudimų, „Ubuntu 8.10“ - tik 7.
Kalbant apie naudojamą vietos diske, santykiai yra labai skirtingi, kai tuo tarpu „Ubuntu“ jums reikia 2.3 GB beveik visose jo versijose, „Windows“ sistemoje sumos yra daug didesnės: 64 bitų „Windows Vista“ reikia 11.9 GB ir 7 bitų „Windows“ 32 tik 7.9, bet jo 64 bitų broliui reikia 11 GB.
Išjungti ir įjungti:
Čia yra įdomus dalykas, svarbu atsižvelgti į tai, kaip sekasi mūsų sistemai ir ar ji yra greita, ar ne.
Įjungtas:
Laikai yra tokie tolygūs, kad didžiausias atstumas tarp vienos OS ir kitos yra tarp dviejų „Windows“:
7 bitų 32 trunka 59.8 sekundes, o 7 bitų 64 - 75 sekundes. The ubuntus Jie eina nuo 68 sekundžių iki 73. Tai visiškai neišsiskiria.
Išjungta:
Išjungimo metu pastebimi pastebimi skirtumai: „Ubuntu 8.10“ 32 bitų išjungimas užtrunka 8.5 sekundes, „Windows Vista“ užtrunka 25.9, o „Windows 7“ - tarpinį rezultatą: 64 bitų versijoje - 14.3 sekundės, o 32 bitų versijoje - 13.4 sekundės.
Bylų perkėlimas
Mes pamatysime keletą pavyzdžių:
Tarkime, kad mes turime „Office“ dokumentą, bet kokį .ODT ir norime jį perkelti iš savo „pendrive“ į savo mašiną. Tai jie norėjo pademonstruoti „Tux Radar“, taigi, norėdami skirti laiko, jie naudojo didelį ZIP failą su daugybe failų mažus, kuriuos jie ištraukė į kietąjį diską
Mažuose „Ubuntu“ failuose išsiskiria mažiausiai 8.10 sekundės trukmės „Ubuntu 27.7“, kad juos perkeltumėte. Ta pačia operacija „Windows 7“ 32 bitų operacija trunka 74.8 sekundės.
Dabar, jei tuos pačius failus perkelsime į tą patį standųjį diską, pavyzdžiui, atsisiųsdami ZIP:
Visos OS elgiasi tolygiai, išskyrus nuorodą „Windows 7“: „Ubuntu 8.10“ reikia 11.3 faile perkelkite kur 7 bitų „Windows 32“ trunka 89.8 sekundės.
Vėlgi failai iš „pendrive“, bet dideli failai yra susieti:
Ubuntu 8.10 32 bitų trunka 17.9 sekundžių y „Windows 7“ 19.6 sekundės (64 bitų versija trunka šiek tiek ilgiau)
Šį kartą kietajame diske, laimėk „Windows 7“:
Nors 8.10 bitų „Ubuntu 32“ (greičiausias „ubuntus“) trunka 6.2 sekundės, 7 bitų „Windows 32“ - 5.9 sekundės, o 64 bitų versija - 6.1 sekundės, tai taip pat nėra mušimas, bet tai yra triumfas.
Paskutinis popietės testas:
Laimi paskutinis įvartis Paskutinis bandymas buvo paleisti scenarijų ir sužinoti, kuri sistema jį veikė greičiausiai:
Kadangi 32 bitų sistemos skiriasi nuo 64 bitų sistemų, pažiūrėkime į jas atskirai:
32: Šį kartą laimi „Windows 7“, galėdamas paleisti scenarijų per 410.9 sekundes, priešingai nei „464.46“, kurį paėmė „Ubuntu 8.10“, manau, kad tai yra sumušimas.
64: Atspėk, kas laimėjo ... „Ubun“ ... Vėlgi, „Windows 7“, šį kartą, neilgai trukus, užtruko tik 374 sekundės prieš „Ubuntu 387“ 8.10, taip, „Ubuntu 9.04“ (beta versija) netrukus pasieks 375 sekundes.
Išvados:
Saugokitės, kad čia atliktas tik našumo testas, tačiau skaičiai sako, kad „Windows 7“ yra daug geresnė, nei tikėjomės, ir kad jei ne virusai ir panašūs dalykai, tai būtų dar viena „Ubuntu“ alternatyva. Šiose lenktynėse nėra didelio laimėtojo, tačiau „Windows 7“ pasirodė esanti tokia proga.
„Ubuntu“ tikrai nelaimi šių rungtynių.
Vaizdas yra iš Kevinas Steele'as ir tai yra Creative Commons
Dabar žiūrime į vieno ir kito kainų skirtumą ir nėra aiškaus nugalėtojo.
Neskaičiuojant kainos, kurią „Ubuntu“ laimi beveik visuose testuose.
labai geras straipsnis, kai kurie lyginamieji grafikai būtų buvę „dieviški“ pabaigoje, su duomenimis. Bet šiaip labai gerai.
„Windows 7 - alternatyva Ubuntu“ ... įdomu. Labai įdomu.
O ar jie neišbandė kitų distrosų? Būtų malonu neužstrigti tik „Ubuntu“, jei ne pamatyti daugumą alternatyvų ...
Galbūt kiti distros, tokie kaip Debian, Fedora, Gentoo ar OpenSUSE.
O linuxeriai, jie niekada neišmoks!
Šie testai nėra įdomūs (nebent jie buvo skirti serveriams), kodėl gi neatlikus tinkamumo testų? Kur jie išbando, ar vartotojams pavyksta formatuoti, pavyzdžiui, USB. Arba jiems pavyksta rasti ir įdiegti programą pagal konkretų poreikį, išspręsti problemą (pvz., Siųsti el. Laišką per „Evolution“ ar „Windows Mail“) arba atlikti keletą konfigūracijų (namų tinklas). Šie testai yra įtikinamesni, nes jie parodys paprastą programinės įrangos naudojimą ir problemos sprendimą konkrečiai auditorijai (darbalaukio vartotojui).
7 tikrai manęs visiškai nenustebino, veikiau man atrodo dar viena akiračio kopija, išskyrus užduočių juostą, kuri nieko naudingo neatneša, o visi reikalavimai išliks tokie patys, kaip matyta, tokiu būdu bus sunku pamatyti mirti iki xp
Tai gerai ir aš nesakau, kad tai gina „Windows“, sakau taip, kad pamatę kanoniški vaikinai įdėtų baterijas ir visa tai žymiai pagerėtų ir geriau nei „Linux“, ypač „Ubuntu“, kūrimo ciklai. yra trumpi ir gerai apibrėžti, jie atakuos savo silpnąsias vietas, kad susidurtų su Win7, visa tai atneš naudos tiek GNU / Linux, tiek Win7 vartotojams, sveikinimai
Pagal bachi.tux, nes šie bandymai atliekami su kitomis skirstomosiomis juostomis, tokiomis kaip mandriva, suse ir kt. visada ubuntu, nes tai yra vienas iš blogiausiai veikiančių
@Ricardo: Iš to, kas sakoma teste, jie nėra labai panašūs.
@Edwin @ bachi.tux šis bandymas atliekamas su „Ubuntu“, nes „Ubuntu“ yra etalonas, turintis daugiausiai vartotojų, ne todėl, kad jis nėra nei geriausias, nei lygiavertis „Linux“. Nemanau, kad „Tux Radar“ jie nori sumontuoti tą atitikmenį.
Priešingu atveju palyginimas su keletu distrosų būtų gabalas. (Šiame palyginime buvo peržiūrėti 8 „OS 4 Ubuntus“ (dabartinė ir beta versija) ir 4 „Windows“ (dabartinė „Vista“ ir „beta 7“))
Na, tai priklauso ir nuo to, kaip sukonfigūruotos sistemos
„Ubuntu“ turėjau paleisti net 17 sekundžių (nuo „grub“ ekrano, kol pakėliau GDM), o mano kompiuteris nėra lėktuvas (jie buvo s754 3000 su 2 × 512 DDR400 2-3-3-8)
Jei išjungiau X, jis prasidėjo 14: p
Deja, aš praradau sukurtą branduolį, kad jis būtų paleistas taip greitai :(
Kitame skyriuje visiškai sutinku su „Fran“ kainų skyriuje, taip pat „Byte Corrupto“ pasiūlytuose naudojimo testuose.
@ kernel_panic: Yaaaaaa, bet tai yra labai plati gija, vidutinis „Ubuntu“ vartotojas neišeina iš naujo kompiliuoti branduolio.
"Jei ne virusai ir panašūs dalykai" ... haha
mmm .. ar tie laimėjimo laikai bus geri po 1, 2 ar 3 mėnesių naudojimo? aš tuo netikiu
oho ... puikus atradimas ... ar tyrinėtojas lėtas ??? ne man, bet čiulpia. Atlikdami dalykus, pusiausvyra niekada nebus vienaip ar kitaip pakreipta. Tai, kas daro „ubuntu“ ir daugelį kitų „Linux“ distros, kurie yra tos pačios idėjos, „šiek tiek paprastesnio„ Linux “, neišskiriami būtent dėl greičio .. Nautilus kartais man prireikia kelių sekundžių, ir manau, kad tai yra lėčiau nei „Explorer“, tačiau tai daug įgyja dėl saugumo, pritaikymo, parinkčių, įrankių ir kt. Jau nekalbant apie KDE4, kad jei ne tas faktas, kad jo sukimasis vis dar neįtikina, tai būtų mano mėgstamiausias variantas. Šiuo atveju „Ubuntu“ yra nugalėtojas už tai, kad yra laisvas (teoriškai), ir tuo pačiu tai jau skambus sumušimas. Jei tai yra našumas, aš geriau naudosiu „Puppy Linux“.
Sveikinimai.
Paskutinioji, man trūksta antivirusinės programos, antispywire ir keisto viruso, kuris buvo išlietas, kai paleidžiau „Windows“. Ten pamatysime skirtumus.
Beje, „Ubuntu“ (ir „Linux“) laužo „Windows“ naudodamiesi disku, nes jiems reikės 7 GB TIK OS! O kas nutiko vaizdų redagavimo programai, diskų savirašiui, pranešimų programai ir „Office Suite“ ??? „Ubuntu“ ir kituose „distros“ įrenginiuose visa tai turi tik 4 GB
Taip pat reikėtų nepamiršti, kad laikui bėgant ir įdiegus daugybę programų „Windows“ paleidimas užtrunka vis ilgiau, tuo tarpu „Ubuntu“ ir bet koks „GNU / Linux“ distributorius šiuo atžvilgiu visada išlieka stabilus.
Aš pritariu Martín nuomonei, be to, vietos, kurią užima bet kuri „Windows“, nėra „įprastų“ programų, skirtų naudoti įprastą asmeninį kompiuterį, o, pavyzdžiui, „Ubuntu“, kai ji bus baigta diegti, ji jau visiškai veikia. Raktas po ranka ;-)
Tiesa ta, kad savo mašinoje turiu „Ubuntu 7.10“ ir „Windows XP“. Mano kompiuteryje XP veikia, bet kartais labai lėtai. „Ubuntu“ taip pat nėra šviesa, tačiau net ir turėdamas „Active Compiz“ senoje plokštėje („GeForce2MX“) rodo efektus ir leidžia dirbti be didelių problemų.
XP nuolat genda, o „Ubuntu“ ilgai ir sunkiai bankuoja. Atsiprašome, kad dažnai turiu naudoti XP blogiau, būtent tai ir yra.
saludos
@darkhole: Norėdami suteikti jums idėją:
Nero = 2,9 GB
ACDSee = 200 MB
„Photoshop“ = 6 GB
Biuras = 3 GB
„Windows Live Messenger“ = 30 MB
taigi pridėjus 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB
tiek „view“, tiek „7“ yra skirti veikti naujomis mašinomis, bet kuris 2008–2009 m. „Distro“ automobilis gali veikti su kelerių metų mašinomis
Eik! ... Jie išbandė tik „ubuntu“, o kaip yra su vyrais, tokiais kaip archlinux ir debian?
Tiek, kiek lyginamas našumas, „Linux“ yra svarbu tai, kad jis yra GNU. Dėl to paties spektaklio, bet viskas - nemokamai, saugiai ir daug greičiau, kas jums lieka?
Man atrodo kvaila, kad „Tux Radar“ (TUX !!!) žmonės neatsižvelgė į čia paminėtus dalykus, norėdami patikimiau palyginti ... man atrodo, kad jie priklauso „Anti-Ubuntu“ ...
Nepainiokite! Šie našumo testai nėra viskas, kas pasakytina, kad „Win2 7“ yra geresnė nei „Ubuntu“, o svarbiausia manau, kad „Ubuntu“ ir toliau laimi. Nemanau, kad reikia ar būtina tai svarstyti ateityje. GNU + Linux vartotojai puikiai žino kitų operacinių sistemų pranašumus, kurie yra keli ir labai svarbūs. Keletas pavyzdžių: nėra virusų, geresnis veikimas naudojimo metu, mažiau sistemos priežiūros ir priežiūros, mažiau vietos diske programoms ir sistemai (kaip buvo sakoma šiuose komentaruose), neužkabinkite kritikų, be kitų.
jie būtų išbandę debianą …………… ..
Kaip fantastika, Troliai taip pat vystosi ir nereikia jų bandyti atpažinti, jie kataloguojami tik kaip troliai xD, manau, kad puiku, tęsk Troll: D, tu eisi toli
Ubuntu yra sušikti šūdas.
Stebina, koks gelsvas šis tinklaraštis, iš esmės jie įžeidžia „Linux“ ir „Windows“ karą, kad sulauktų daugiau apsilankymų ir apmokestintų skelbimus
esmė ta, kad ubuntu yra tobulas ir beveik dieviškas, kas sako kitaip, tai pavydus trolis.
kas nesivysto, yra „ubuntu Dx“
8. versijos * praktiškai yra katastrofa, o blogiausia yra tai, kad tiek daug gerbėjų ją reklamuoja, o ne taiso
@Troll: Noooo, jis nėra pavydus trolis, jis yra apgailėtini. O ir „Ubuntu“ nėra beveik dieviškas, jis yra dieviškas.
Jūsų analizė man atrodo tiesiog puiki.
„Windows Vista“ buvo „Windows 7“ beta versija, todėl šį kartą bus sunkiau priversti žmones pasikeisti.
Turime pasinaudoti „Vista“ eros pranašumais iki paskutinės dienos!
pagal tai, ką ką tik skaičiau, „Ubuntu“ pralenkia „Windows 7“
Kaip sakoma, ši serverių statistika yra tipinė, bet aš, kaip galutinis vartotojas, mane erzina, kad kiekvieną dieną paleidžiu savo XP kiekvieną kartą, kai reikia daugiau laiko patekti į prisijungimo ekraną, tada iš ten, kol jis stabilus, tai nemalonu, ir kad daugelis programų, kurios prasideda atskirai, yra išjungtos. ir aš neturiu tokios senos mašinos (manau) „Centrino“ su 1.26 Ram. ir net taip ... Man labiau patinka XP, o ne Vista, dabar ... jei jau kalbama apie OS, Ubuntu turiu jį savo namų kompiuteryje, o aš labiau mėgstu „Ubuntu“, nes galutiniam vartotojui lengviau, lengviau įdiegti programas, suaktyvinti efektus ir t.t., ir t.t ... kaip blogai galvoju apie nuoširdžius „Luxeros“, kurie mano, kad mes visi žinome tai, ką jie žino, ir palengvina mums ką nors įdiegti trimis komandomis. Štai kodėl jie prašo kitų platinimo įstaigų, tokių kaip „Debian“, ... jei iš 10 žmonių 9 yra galutiniai vartotojai, viskas turi būti lengva, todėl „Windows“ užima pirmaujančią poziciją ir vienintelė, kuri siekia palengvinti „End“ Vartotojas yra „Ubuntu“ ...
saludos
„Webbeando“ ir ieškau informacijos apie „ubuntu“. Aš mačiau daugybę palyginimų, kuriuos įsivaizduoju „ke akellos ke“, sakydamas, kad „ubuntu“ neveikia, nes tai yra todėl, kad jie yra langai monotonijoje ir nenaudojo jokios kitos OS, kurią jau dirbau su „Linux“ ir atrodė labai gerai net šiame palyginime jie nepateikė makinų specifikacijų, nes jie yra kokio tipo mikro kiek ram, kokio tipo pagrindinės plokštės kietasis diskas ir pan.
Trumpai tariant, aš formatuosiu savo makiną ir įdėsiu xp bei ubuntu, kad atlikčiau kalizą ir nepraneštumėte man, kad atsikratyčiau abejonių vien
AAAAHHHHHHHHHHHH !!! Mano akys skauda!
Nemanau, kad „Windows 7“ neįveiks GNU / Linux „Ubuntu“, sakau tai todėl, kad netrukus bus išleistos kitos „Ubuntu“ versijos, todėl dar per anksti sakyti, kad „Windows 7“ bus geresni laikai, nes „GNU / Linux Ubuntu“ nebus nustokite atnaujinti ir tobulinti.
„Windows 7“ turės tuos pačius reikalavimus kaip „Vista“, tačiau tai ne tik tai, ką užima operacinė sistema, bet ir visos papildomos programos, būtinos saugumui užtikrinti, įskaitant antivirusinę antitrojaną programą, šnipinėjimo programą ir kt.
„Windows 7“ negali būti gera, nes atrodo, kad vienintelis dalykas, kurį jie padarė, buvo pridėti daugiau estetikos ir funkcionalumo, tačiau jūs turite pamatyti, kaip jis yra funkcionalus.
Manau, kad GNU / Linux Ubuntu imsis lyderio pozicijos dėl tos pačios priežasties, nes ji atnaujinama per trumpesnį laiką, o jei „Intrepid“ yra geras, kitas bus daug geresnis!
Ummmm, įdomu ... tačiau šis bandymas buvo atliktas be antivirusinės programos abiejose OS, ar ne? Na, pridėjus antivirusinę programą, užkardą, šnipinėjimo programą ir kitus „Windows“, „Win“ našumas žymiai sumažės.
Pagarbiai,
José, tu nieko neveiki, bet šnipinėjai apie „Linux“ ir neteiki jokios informacijos apie įdiegtas programas.
Kalbant apie dokumentų saugojimą ilgą laiką, tiesiog pasakykite, kad didžioji dauguma serverių naudoja GNU / Linux, taip yra todėl, kad jis yra saugesnis ir efektyvesnis nei kiti, pvz., „Windows Server“.
Pateikite pavyzdžių, o ne tik šnipinėkite, nepasakydami, kokį distro naudojote ar kokias programas naudojote.
Turiu keletą draugų, kuriuos supažindinau su GNU / Linux, ir jie mano, kad jį naudoti yra daug lengviau nei „Windows“, programos yra lengviau įdiegiamos ir atnaujinamos iš saugyklų, nesijaudinant, ar jos atnaujintos, ar ne. Norėdami sulėtinti kompiuterio darbą, jums nereikia antivirusinių programų, šnipinėjimo programų ar bet kokio kito šūdo.
Pasisveikinimas.
@Jose Jūsų argumentai yra teisingi, kad jums nepatinka naudoti GNU / Linux platformas, o gal ir nemokamą programinę įrangą, bet manau, kad jūs nesuprantate viso to pagrindo, galbūt, jei jūs daugiau pasakytumėte apie tai, kokį platinimą naudojote, nei ne aš galvokite apie kitą nei „Ubuntu“, jei taip, aš nežinau, ko tikėjotės, jis gali perskaityti jūsų mintis, bet klausykitės dainos, tiesiog turite perkelti žymeklį ant jos ar net atidaryti programą, o likusi dalis, jei norite, sakyk, kad XP naudojai nemokamą programinę įrangą, greičiausiai ta programa pirmą kartą buvo išleista GNU / Linux.
Apie tai, kas produktyvu, jūs klystate, jie ką tik išleido naujieną iš Prancūzijos policijos, kuri labai mažoje dalyje sutaupė daugiau nei 50 milijonų eurų naudodama nemokamas operacines sistemas („ubuntu“) ir nemokamą programinę įrangą nuo 2005 m. visos policijos pajėgos, manau, kad jei tai yra nauda realioje aplinkoje, o serveriuose jie yra teisūs, „Apache“ serveris yra GNU / Linux platformoje ir yra dažniausiai naudojamas pasaulyje, saugiausias nei šis serveris, kuriame veikia LAX yra ir bet kuris „WordPress“ tinklaraštis. Tai yra „Apache“ serveryje, hhaha, jei kada nors naudojote „Wikipedia“, draugas yra nemokama programinė įranga.
Tikroji problema yra ta, kad kai naudojatės langais, jie neleidžia jums jų atidaryti, kad pamatytumėte nuostabų žinių pasaulį, esantį lauke.
Aš esu mechanikos inžinierius. Manau, kad mano XP su 3 pakeitimų paketu yra viskas, ko man reikia kaip skaičiavimo platformai, aš išbandžiau dvi „Linux“ versijas ir sąžiningai, „Linux“ draugai neįsižeidė, bet tai buvo akivaizdus laiko švaistymas „Windows“, jei aš noriu padaryti piešinį su minkštu cad turiu daugybę variantų nuo mokamo iki nemokamo, tas pats ir su biuro programine įranga, jau nekalbant apie daugialypę terpę, jei noriu klausytis mp2 tai paprasčiausias ir turiu galimybių visatą, aš tik griebiuosi vieno ar veikiančio ir paruošto, man patinka naudotis ir funkcionalumu, „Linux“ sistemoje turite būti kompiuterio psichopatas, kad galėtumėte lengvai atlikti paprastas funkcijas, mano nuomone, svarbu efektyviai naudoti sistemą konkrečioms nenaudokite tūkstančio „Linux“ sistemų, išbandykite jas daugelį metų tūkstančiais versijų, tada atlikite kažką gana gerai, kad jei failų sistema, tai jei konsolės, jei laisva programinė įranga, tai jei 3 programų , tai beprotiška, mano XP daro ką Man reikia ir gerai, kad jei vaizdas yra sunkus, tai yra visiška tiesa, kad jis patobulėjo ir su pirmuoju serviso paketu, bet aš nepradėjau jo naudoti, aš išbandžiau beta 1000 versiją ir man patiko, visi forumai sakykite, kad jie atliks apie 7 patobulinimų. Kai pasirodys, tai bus bertia, aš patikrinau, ar „Linux“ yra lengvesnė, atleiskite, bet net ir tai, kaip jis rodo spalvas, atrodo lengvas ir prastas 2000 bandytose versijose ir kažkas tokio paprasto, kaip „flash“ atminties formatavimas „Linux“ sistemoje, yra toks sunkus, kad aš tai darau teisingai, bet kokia konfliktiška platforma, dar kartą atsiprašau, bet manau, kad tai skirta bepročiams žmonėms, kurie neturi nieko daugiau, nei išbandyti programinę įrangą, nenaudodami jos produktyviai Jų gyvenime, žvelgiant produktyviai, kalbu apie naudojimąsi profesionaliomis programomis iki paprastos pramogos, pavyzdžiui, tiesiog gerai klausantis dainos, aš visiškai nekenčiu „Linux“ žmonių, bet aš išbandžiau jų platformas ir jie vis dar atrodo labai grubūs aš, grafinės vartotojo sąsajos prasmė, kurią prisimenu iš savo studijų Vidurinė mokykla turi palengvinti vartotojo gyvenimą ir būtent į tai yra orientuota „good win“ arba „mac“ sistemos (aklai haha), o „Linux“ draugai neįsižeidžia, tačiau vienintelis dalykas, susijęs su „Linux“, yra tai, kad didžioji jo platinimo dalis yra nemokama, tačiau Tai yra dviašmenis kardas, aš niekada neišsaugočiau magistro darbo atsarginių kopijų nė vienoje „Linux“ sistemoje. Aš nepažįstu nė vieno, kuris turėtų savo dokumentus daugelį metų sistemoje „Linux“, jie paprasčiausiai juos pamestų, norėčiau pasenti ir žinoti, kad mano bylas galima lengvai peržiūrėti, sena sėkmė
@Jose Sveiki, kaip tu? Tiesa, kad daugelis yra „GNU / Linux“ gerbėjai, aš esu ištikimas jos PHILOSOFIJOS pasekėjas, ir jūs turite tam palankių taškų, iš kurių vienas matau, kad esate žemo lygio vartotojas, Aš turiu galvoje, kad jums reikia tik kelių dalykų, tačiau nepainiokite monopolijos su laisvu pasirinkimu, aš siūlau jums perskaityti šiek tiek istorijos ir sužinoti, kodėl „Microsoft“ yra apkaltinta monopolija, trumpai, jei GNU / Linux yra 5 programos, tas pats, ar yra 1000 skirtingų operacinės sistemos versijų, tai yra turtingas ir skanus dalykas, galbūt neturite laiko ieškoti sau tinkamiausio, gerai, pradėkite paprasčiausiai naudodami „Ubuntu“, o jei „Microsoft“ yra apkaltintas monopolija, todėl, kad ankstesnėse versijose tave privertė naudoti „Internet Explorer“, kuri, beje, yra blogiausia egzistuojanti naršyklė, kurią ironiškai palaiko turtingiausio pasaulio žmogaus kompanija, ir jei sakote, kad ji teikia mažai programų, Tikiuosi ir jūs suprantate, kad tai visi „Microsoft“ produktai,Jie nesąmoningai verčia jus naudotis savo įrankiais nesuteikdami jums pasirinkimo, tai nėra visai nesąžininga, kad galite pasirinkti vieną ar kitą, ir likti su tuo, kuris jums labiausiai tinka, manau, kad tai yra gigantiškas pranašumas bet kurioje srityje gyvenimo, kažkas kito „Linux“. Tai nėra NEMOKAMA, ji yra nemokama, ir lygiai taip pat, kaip jie gali suteikti jums pakrautą platinimą su 15 programų, kad galėtumėte klausytis muzikos, galite patys jas pašalinti ir palikti OS taip lengvą, kiek norite, ten mačiau, kad, pavyzdžiui, toks Debian Etch, kokį naudojate jūs, padarė 60MB vaizdą tik 60, tai buvo skirta konkrečiai užduočiai, manau, kad niekada negalite padaryti kažko su WinXP ar VISTA, o ne su jokia pro versija, kurią jūs bus apkaltintas Piratu.
Manau, kad jei jie jums pasakys, kad jūs piktinatės GNU / Linux, tai yra todėl, kad galbūt jums reikia daugiau sužinoti apie visa tai, filosofiją.
Venesuela turi puikią programą pereiti prie laisvos programinės įrangos, o tai vertintina, nes tai reiškia, kad jūs neturite importuoti technologijos, bet galite patys jas kurti, o tai savo ruožtu paskatina piliečius kurti žinias, kurios sukuria visuomenės savitumą. nepakanka ir taip tęsiate naudos grandinę.
Manau, kad tai yra blogiausia KLAIDA, kurią gali padaryti kiekvienas, norintis pritraukti žmones, jis turi tinkamumą naudoti, tai tiesiog kitoks dalykų atlikimo būdas, net MAC yra labai skirtingas Jo naudojimas „WinXP“ yra jo naudojimo ir supratimo klausimas. Jei galite modifikuoti „Windows“ registrus, galite sukonfigūruoti bet ką „Linux“ ir dar daugiau, nes tam yra WORLDWIDE bendruomenė, palaikanti tai ir geriausią teisiniu būdu, aš pažiūrėk, kad turi licenciją „WinXP“, kuriai aš pritariu, bet aš nemokėčiau už tokią brangią programinę įrangą, kuri yra pilna klaidų ir nesaugumo, ką jūs minite, kad jie pateko į serverius, kuriuose dirba jūsų sesuo, nėra OS kaltė kas tai bebūtų, tai yra visiška administratoriaus kaltė, jei jis įdėjo labai lengvą slaptažodį, neatsižvelgiant į platformą, jis būtų griaudėjęs, ir apie jo paneigimą, deja, žmonės nevertina dalykų, kurie jums atneš ilgalaikį nauda, pavyzdžiui, galimybė išmokti naujų dalykų, skauda.
Tai nebuvo jūsų užpuolimas, tuo labiau norint išaiškinti kai kuriuos jūsų minimus dalykus, kurie man atrodė svarbūs. Siūlau pamatyti daugiau pasaulio apskritai „Win“ jums puikiai tarnauja, bet neturite vizijos, kad tai yra geriausia planeta ir kad tai nėra monopolija, nes tai yra visiškas melas, jie griauna, priekabiauja, perka, bet niekada nepadeda visuomenei sužinoti ko nors vertingo, bet aš paaiškinu, kad nesakau, kad GNU / Linux yra geriausi pasaulyje planeta, tik jūs turite pamatyti visus požiūrius, kuriuos jie bando LXA
Sveikinimai, draugai, aš visai nekenčiu „Linux“, tik net techninį mokymą ir kompiuterių naudojimą nuo vidurinės mokyklos iki 32 metų atrodė labai nepraktiška naudoti dvi mano išbandytas versijas, būtent debianą „Etch 2“ ir „Kubuntu 4.0 LTS“. , labai draugiška instaliacija, bet aš turėjau daug galvoti apie tam tikrus terminus, kurie nėra žinomi paprastiems mirtingiesiems, trumpai tariant, norint kasdieniškai vartoti tai buvo galvos skausmas, neabejoju, kad jo naudojimas serveriuose būtų didžiulis, jei Aš turėjau gamyklą. Be abejo, aš ieškosiu ekonomiškiausių ir efektyviausių variantų savo įmonei, manau, kad jūs turėsite savo metų failus saugiai išsaugoti naudodamiesi „Linux“ formatais ir saugumu, nes man jis buvo žinomas, man atrodė bendra rizika, nes nesu ekspertas tos platformos vartotojas, visiškai neneigiu „Linux“, jis turėtų būti greitas ir patikimas, bet aš išbandžiau „Mac“ ir visos jo versijos man imponuoja, tai yra fantastiška ir pranašesnė už mano „XP“, bet Aš nepalieku savo XP už tai ar patikima, kad tai yra, jūs galite atlikti registro pakeitimus, kad patobulintumėte tiek daug dalykų, nebūdami ledų bulvės skaičiavimuose, ir tai padeda jums pateikti bet kokio tipo „Linux“ paraišką, ką mano sesuo, ji yra kompiuterių inžinierė ir dirba Venesuelos valstybei pakeičiant nemokamą programinę įrangą ir netgi nuolat dirbant su „Linux“ nekenčia jos, kaip ir visų kolegų, dėl nepraktiškumo, tačiau ji sako kitus labai gerus dalykus, pavyzdžiui, kad yra labai saugi nuo virusų, bet nėra tobula Praėjusių metų pabaigoje jie įsitraukė, aš nežinau, ar tai terminas nacionalinio informacinių technologijų centro serveriui ar serveriams (aš nežinau), ir jie ištrynė visą savo sumontuotą darbą, taigi tai nėra tobula, bet prieš tai jie turėjo 6.06 ar 1 dienų atsarginę kopiją, tai turi būti puiki programinė įranga, kuri ją išsamiai tyrinėja. Žinau, kad net NASA ją naudoja, bet man atrodo, kad „Mac“ ir „Win“ aplinka yra labiau pažįstama ir manau, dabar lengva naudoti ir laikytis to, ko reikiaJie man pasakys, kad bandote tą ar tą versiją, ir tai yra dar vienas dalykas, kuris man neatrodo geras. Išbandykite 2 „Linux“ versijų, kad sužinotumėte, kuri iš jų yra panašesnė į „Windows“ ar „Mac“ naudoti, bet vis tiek atrodo fantastiška. Tegul tai būna nemokamos versijos, trumpai tariant, aš naudojuosi ir lieku su savo patikimu senu XP, bet kaip ir viskas, ką turite pritaikyti naujam, o „Linux“ yra naujausia
Dar vienas dalykas, kurį perskaičiau kai kuriuose forumuose, kad „Linux“ versijos prasideda greičiau nei per 60 sekundžių, man atrodo gerai, mano kompiuteris su mano XP prieš 4 metus ir mano licencija praėjo 3 aparatūrą, kuri šiuo metu paleidžiama per 1 minutę 18 sekundžių su jūsų antivirusinė programa ir fotoaparato bei daugiafunkcinė hp programinė įranga, ji nebus tokia pati kaip „Linux“, bet aš visada džiaugiuosi, nes ji paprasčiausiai veikia visada gerai, jei neturėčiau antivirusinės programos, ji būtų greitesnė, man atrodo, kad pagrindinis „Linux“ pranašumas
O paskutinis dalykas, prašau, nebūkite teroristais ha ha, štai kaip aš matau „Linux“ vartotojų charakterį, aš taip pat naudoju „Linux“, bet mano „motorola“ v6 ha ha ir labai super, sakykite, jie cenzūruoja „Windows 7“ Europoje be išvažiavau, nes yra „Explorer 8“, aš apie tai nedaug žinau, aš tiesiog mechaniškas, bet 2 „Linux“ distro, kuriuos bandžiau (seniai), buvo įdiegtos 2 ar daugiau naršyklių ir niekas nieko nesako , jiems tai neatrodo nesąžininga? Net „explores 8“, kurie bus laimėti 7, turės galimybę jį visiškai pašalinti ir net „Microsoft“ paprašė „Firefox“ žmonių įtraukti savo „soft“ į „Win“ natūraliai, tai neatrodo labai nesąžininga, 2 bandymai iš „lunux“, kuriuos bandžiau išbandyti jie yra pilni programų ir niekas jų nekaltina dirbant su bet kokia monopolija, tai yra kažkas, ko aš neginu, bet atrodo nesąžininga, laimėjimas atneša kuo mažiau minkštos, kad jie nekaltintų monopolijos, kol ubuntu ateina per daug su programomis ir niekas nieko nesako, laimėjime yra daugybė variantų ir vartotojas tiesiog be spaudimo nusprendžia, kurią programą naudoti, ar ne, ne tai, kad „Linux“ tave verčia, bet atrodo nesąžininga, kad viskas ne visiems vienoda
tai jei tai paskutinis haha, tai super http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
senukas tu visiškai teisus, tiesą sakant, aš norėjau kreiptis į „Linux“, norėdamas pasinaudoti tavo minėta laisve, manau, kad mes, kaip kai kurie sako, technologinėje paauglystėje, ir ateityje būtų puiku, jei visi turėtų žinių lygį norėdamas išnaudoti skaičiavimo galimybes, kurios jau yra šiandien, prašau nepaaukštinti, aš nesu toks programuotojas kaip jūs, aš programuoju tik ISO kodo CNC staklėmis, piešimo brėžinius ir CAD įvairiose mokamose ir nemokamose aplinkose, biuro automatika Aš naudoju asmeninį kompiuterį norėdamas būti informuotas, bendrauti ir pramogauti, manau, neklyskite, kad norint naudoti „Linux“ reikia tam tikro lygio dokumentų ir kompetencijos, aš galiu klysti, tikiuosi, kad Venesuela ir pasaulis eina keliu link programinės įrangos įvairinimo, aš tiesiog norėjau jums pasakyti, kad nors aš nepakeičiau nei „motorola v6“, nei „hp 50g“ grafikos skaičiuoklės, nei „XP“ (kol kas), manau, kad turiu labiau patrinti „Linux“, kad galėčiau pasinaudoti jos pranašumais , bet pataisykite, jei ino, neturiu tam daug laiko ir manau, kad natūraliai, atsižvelgiant į jo techninį sudėtingumą, po truputį man prireiks kelių mėnesių. Prašau nebesprogti dar kartą, sakau mėnesius, nes aš įdiegiau „kubuntu“ į savo seną 80 gb „sata II“. kietąjį diską, tai aš lėtai tyrinėjau paskutinį kartą, kai tyrinėjau, kaip formatuoti „Linux“, ir tai buvo kelionė, kad jei įrenginį reikia nuimti, tai jei „mount“ komanda nurodė, kad jei umount, aš tikrai pavargau, bet man tai pavyko , po truputį išmoksiu naudotis jūsų platforma, bet jei man sunku įsivaizduoti kitus, tokius kaip aš, tiesiog turėkite kantrybės su tokiais neofitais kaip aš, kurie nevaldo savo platformos, ir gerai, atrodo, kad technologinis nepriklausomumas aš ir tas „microsoft“ daugybę kartų buvo labai sunku ieškant primesti savo sistemą, aš to nediskutuoju, aš tik įvardijau monopoliją, bet jie man neatsakė, o žiūrėk į šį kitą vaizdo įrašą yra super http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related sekmes draugams linux
Negalima įsižeisti kitaip, bet aš nenorėjau nagrinėti „Linux“ platformų galimybių, nes nesupratau to iš esmės, pateikiu jums pavyzdį prieš daugelį metų, kai pradėjau inžinerijos studijas, susidūriau su tema, vadinamu aprašomąja geometrija Net turėdamas gamybos mechanikos specialybę mano vidurinėje mokykloje, tai yra, žinant pramoninį piešimą, tai man kainavo kiekvienam mano klasiokui, tai buvo tarsi pamatyti pasaulį iš kitos perspektyvos, su pastangomis ir protine gimnastika įvaldėme šį dalyką. puikiai ir galų gale vis dar prisimenu, kad Mes visi pakomentavome, kaip lengva yra iš tikrųjų, tai aš matau „Linux“, aš vis dar nesuvirškinu jo, nuo to, ką mačiau, viskas daroma kitaip, haha kad amerikiečiai sugalvoja kiekvieną beprotišką dalyką, UNIX yra super tik tai, kad jų aplinka nėra aš gerai tai ištyriau, manau, kad jie ketina pataisyti mane, kad paminėjau UNIX, bet šiaip bandykite pasivyti mirtinguosius, laikui bėgant aš prisijungsiu prie jų ha ha, beje ir tai yra juokas, mačiau„Linux“ vartotojai, tokie kaip jehovos liudininkai, cha cha, maniau, kad jie išprotėjo su laiku cha cha, vaidina pokštą, sėkmės senukams
Na, aš jums sakau draugams, kad atsikratytumėte klaidos, aš įdiegiau „ubuntu“ ir labai lengva įdiegti, labai greita ir lengva, labai gera sistema, ji buvo atnaujinta, kai baigiau, ir aš galėjau įdiegti programinę įrangą, aš negalėjau apt, bet Aš galėjau beveik automatiškai, įdėjau jį į savo seną kietąjį diską ir kadangi man neįdomu atlikti dvigubą įkrovą (manau, kad jis turi kitą pavadinimą), aš jį prijungiau kaip savo kabineto gyventoją, todėl visada pradedu nuo kietojo diską, kuriame yra „Windows“, ir kai noriu po truputį sužinoti apie šią puikią „Linux“ sistemą, paleidžiu kietąjį diską, kurį jis įdiegė, pasirenkant pagrindinę plokštę paleidimo metu ir jis gerai pasirodė bandant, bus taip, kad jei turėčiau pabandyk pamatyti koks distro man patiko ir atrodo puiku, vis dar nekeičiu savo seno XP, bet norėčiau, kad jis turėtų tiek daug dalykų, kad pamačiau ubuntu, kuris man patiko, ačiū senam
Kitą kartą naudodamiesi sistema, kaip matote iš šios įdomios aplinkos, labai ačiū, kad paskatinote mane savo keliu (diskvalifikuodami mane ha ha) išbandyti daugiau savo platformos, yra labai gera ir per trumpą laiką aš pripratau prie gerai, ir labai praktiška turėti savo seną „xp“ su „ubunto“, klausimo draugais, turintiems administracinius leidimus, aš galiu pasiekti „Windows“ standžiojo disko skaidiniuose esančius failus iš „ubunto“ (64 bitai tam, ką pasirinkau atsisiųsdamas), bet iš Windows net negaliu rasti kietojo disko, kuriame įdiegiau 3 „ubuntu“ skaidinius, ar tai skirtumas nuo 32 bitų iki 64?
@Jose, ne, failų sistema yra skaidri vartotojų sistemai ir jomis besinaudojančioms programoms, todėl ne dėl architektūros. Problema ta, kad paradoksalu, bet ši: „Ubuntu“ ateina su tvarkykle skaityti ntfs (slaptą ir nuosavą formatą, kurį naudoja „Windows“), tačiau „Windows“ neturi ko skaityti ext2 (pagal numatytuosius nustatymus „Linux“ sistemoje „paprasčiausias“ ext *) , nemokama, atvira ir be paslapčių) Aš bandžiau ilgai, bet negalėjau naudoti ext * sistemoje „Windows“. Yra tvarkyklė, tačiau ji yra pasenusi ir neveikia, jei „i“ mazgo dydis yra didesnis nei 128 („Ubuntu“ naudoja 196, nors jį galima pakeisti labai pažengus diegiant teksto režimą). Taigi, tai, ką ketinate naudoti sistemoje „Windows“, turėsite įdėti į skaidinį ntfs / fat32
Paprastas būdas pasakyti „Nistuga“ yra tas, kad jei „Linux“ sistemoje programos daug kartų stengiasi perskaityti ar atpažinti „Win“ plėtinius, tai nėra „Linux“ ar jo kūrėjų kaltė, tai yra pramonės kaltė, leidžianti naudoti tam tikru būdu Net standartiniai patentuoti plėtiniai „Linux“ programose naudoja nemokamus formatus arba nemokamus plėtinius, kuriuos kiekvienas gali suprasti, ir sukurti gerai veikiančią programą, kita vertus, pavyzdžiui, kad „OpenOffice“ galėtų dirbti su .doc buvo didelis iššūkis, nes to nebuvo. Yra žinoma, kaip tai veikia 100%, buvo atlikta atvirkštinė inžinerija, siekiant iššifruoti, kaip ji gali veikti, kalbant apie EXT skaidinių skaitymo problemą languose, tas pats, kas jų nedomina sąveika Vietoj to, „Linux“ kūrėjai neturi reikšmės programų perkėlimui į įvairias platformas.
Ir taip gerai, kad nusprendėte suteikti „Linux“ dar vieną galimybę, užtikrinu, kad kitą dieną, kai ją naudosite, pamatysite, kad „Guru“, „Super Geek“ ar ekspertai neturi naudoti šią sistemą, taip pat „Ubuntu“, kuris yra labai lengva naudoti distro ir sukonfigūruoti.
Norėdami patikslinti, sakau jums, kad tai nėra mūsų PLATFORM ar mūsų OS, jis skirtas visiems, kurie nori juo naudotis ir sužinoti daugiau apie savo kompiuterius, šiuo metu naudodamiesi jūs jau esate „Linux“ vartotojas ir dėl šios priežasties Aš jums sakau, kad tai ne iš mūsų, o ne iš kiekvieno žmogaus priklauso.
Apie tai, kaip tame pačiame kompiuteryje turėti dvigubą įkrovą arba „Windows“ ir „Ubuntu“, tai, ką dauguma iš mūsų daro, yra sukurti 3 skaidinius kietajame diske „No1“ turi „Windows“, „No2“ turi „Linux“ šiuo atveju „Ubuntu“ ir trečią atsarginės kopijos skaidinį, kuris Mes vadiname FAT32 failo formatu, tokiu būdu užtikrindami, kad tiek „Windows“, tiek „Ubuntu“ galite žiūrėti, skaityti ir rašyti failus iš bet kurios iš dviejų operacinių sistemų, tikiuosi, ir tai jums pasitarnaus, jei turite daugiau problemų ar abejonių su malonumu, mes galime jums padėti čia arba tiesiogiai į paštą
miguelgastelum@gmail.com
Sveikinimai ir sveiki !!!
Ačiū, jei mano įdiegta konfigūracija yra stabili šiukšliadėžė, 2 sistemos atskirai, bet sujungtos tuo pačiu metu, „Linux“ pasaulis žengia labai greitai, prisimenu prieš daugelį metų, kai tai buvo tikra kelionė jo tyrinėti, pavyzdžiui, formatuojant diskelį diskas „Linux“ sistemoje, kad jį būtų galima perskaityti DOS, jis turėjo būti suformatuotas kaip DOS pratęsimas, panašus į „extDOS“, manau, kad prisimenu (bet prieš daugelį metų staiga tai buvo kažkas kitas), labai gerų dalykų, kuriuos atrandu apie jūsų sistemą
Tiesos tiesa yra ta, kad tikroji tiesa yra ta, jog tiesa, kad „uBuntu“ vis dar yra „Windows“ tėvas, jau nekalbant apie „debian“, „gentoo“, „fedora opensuse“ ir kt. xD
nekovokite, jei pynimas yra daugiau nei aiškus,
Ir tas „ubuntu“ buvo pusiau blogas, palyginti su paskutinėmis versijomis, įsivaizduokite, ar tai buvo teisinga!
nusiramink tėti !!! kad naujoji versija bus itin ultra mega geresnė ...
tai tiesa!!!!
Atliekant bandymą naudojant „Ubuntu 9.04“, nustatyta, kad jo įkėlimo laikas buvo tik 17.5 sekundės, gerokai mažesnis už šiame pranešime nurodytą analizę.
čia galite tai pamatyti
Na, draugas, naujasis „ubuntu“ prasideda po 14.5 sekundės, palyginkite, kad su „wintendo“ „ubuntu“ yra geresnis ir greitesnis bei be virusų
„Linux“ man kelia bjaurastį, man labiau patinka vengti mokėti „Windows“ ir išspręsti problemas bei su savo gražia sąsaja, nei būti „Linux“ ir taisyti „Linux“ problemas, trumpai tariant, „Linux“ skirtas misios be pinigų ir „Windows“ tiems, kurie turi pinigų ir nori Atsisveikink vargšai linuxerai, man gaila jų nemokamos programinės įrangos, palik tai tikrai vargšams .. ir jie savo linux kuria invechiles, kur negali žaisti žaidimų, kurie egzistuoja tik languose ir, be to, jie yra taip susierzinę, kad žaidžia ir toliau naudoja „Windows“, o jų pranešimai tikrai siunčiami iš „windwos“. Jei ne „Windows“, jie nežinotų, kas yra kompiuteris ... nedėkingas ... laikykis langų, lauksiu tavęs windwos 7 Aš jau taupau savo mašinai ir žaidžiu geriausius žaidimus su „Directx“ 10
Geras.
Įdiegiau „ubuntu 9.04“ ir neigiu kaip šuo net klausytis dainos mp3. Tai labai nepraktiška. Tai netinka žmonėms, neturintiems interneto (taip, aš neturiu interneto), nes kiekvienam dalykui, kurį norite įdiegti, prašoma jūsų priklausomybės. Tai labai sunku. Retkarčiais turiu prieigą prie interneto darbe ir tiesiog spėjau įdiegti vaizdo plokštės tvarkyklę ir spausdintuvo tvarkykles. Tai labai kieti linux ponai. Tai ne tai, kad man tai nepatinka, bet ir ne žmonėms, neturintiems interneto.
Apkabinimas.-
Relikvija.
@ Damienas: Aš rekomenduoju naudoti „Debian Stable“. Atsisiųsite 4 DVD (arba 11 kompaktinių diskų), juos įrašysite ir turėsite beveik viską, ko jums reikia.
Manau, kad 9.4 versija pasirodė su ext4, kuri užtikrina pradžią ir išjungimą bei visus tuos dalykus, kurie, manau, kad „Windows 7“ atsilieka su karmine koala, labai apgailestauju dėl įrašo, bet tiesa, kad 8.10 versija buvo fiasko, 9.4 buvo tikras stebuklas man
„Windows 7“ = „Master“ naudotojo valdymuose.
„Linux“ = galingas.
Naudokite tą, kuris atitinka jūsų poreikius.
Turiu pasveikinti „Microsoft“, kad taip, dėl aparatinės įrangos palaikymo, kuris buvo įdiegtas 7-oje sistemoje. Tai labai palengvina sistemos iš naujo įdiegimą.
„Linux“ turėtume visada būti dėkingi ...
Nepainiokite „Linux“ su „Ubuntu“. „Ubuntu“ yra šūdas, palyginti su „Windows 7“, jis neturi nieko bendro.
Dabar, jei palygintume su pagrindiniais distros, pvz., „Debian“, atsipalaidavimu, net su „Mandriva“, viskas pasikeičia.
Grūdai, ar galėtumėte šiek tiek argumentuoti savo komentarą.
Dabar atrodo, kad tai tik trolio komentaras.
Ar Tyty0 grįžo ???
Kai „Windows 7“ gali naudoti legaliai ir ją palaiko visi, kurie negalime sau leisti šimtų dolerių, kai tai kainuoja, kai „Microsoft“ galvoja apie likusį pasaulį ir ne tik apie turtinguosius, praneškite man. Iki tol tūkstantis „Ubuntu“ dėka yra geriausias.
Aš nesutinku su įkrovos laiku tarp „Linux“ ir „Windows“.
Paprastai, kai paleidžiu „Ubuntu 9.10-64“, sistema yra pasirengusi palaikyti visas užduotis, kurias jam siunčiu - el. Laišką, mažiausiai tris „Firefox“ su 5 puslapiais atmintyje, „Windows“ virtualizaciją per „Virtualbox“, IP ryšius, P2P atsisiuntimus ... -. Kita vertus, kai paleidžiu bet kurią W .. versiją, vis dar neturiu 7, sistema daugelį minučių tęsiasi, atlieka operacijas, apie kurias nė neįsivaizduoju, ir po laiko man siunčia nesuprantamus pranešimus. Nuo to prasideda kai kurios užduotys, kurias pradėjau vykdyti prieš kelias sekundes. Be jokios virtualizacijos.
Pirma: sistemoje „Linux“ niekada neturėsiu problemų dėl virusų, o formatavimą išsaugosiu kas 2 mėnesius.
Antra: kaip sako Anarresas, ką mes vadiname pradžia? Nes kai tik „Ubuntu“ atidarys grafinę aplinką, galite vienu metu pradėti atidaryti tūkstančius programų ir programų, nelaukdami ir nebijodami, kad jos užstrigs ..., o „Güindous“ turite laukti, kol paleisties programos baigs krauti, kad galėtumėte pradėkite naršyti internete arba atidarykite dokumentą (o atidarius per daug programų, jis pakabins, kad nepasikeistų).
Trečia: Kaip sako „darkhole“, į 2Gb diegimą yra įtrauktas: muzikos grotuvas, vaizdo įrašai, biuro automatika, pažangus vaizdų rengyklė, pdf peržiūros priemonė ... kad 11 GB M $ sistemose jie nėra ...
Ketvirta: kai yra tiesioginis kompaktinis diskas, IŠBANDYTI W ... ir pažiūrėsiu, ar jis mane įtikina, ar ne, aš tai išbandysiu (ir aš esu savo žodžio žmogus), bet kol neisiu kažko diegti ir turėsi formatuoti savaitę.
Penkta: jei „Güindous“ programos naudojimas kelia grėsmę gyvybei, naudoju „VirtualBOX“ (man nereikia turėti 11 GB švaistomo kietojo disko, kurį, kalbant apie problemas, ištrinsiu neprarasdamas duomenų iš kompiuterio.
Šešta: jei gerai suskirstiau savo diską ir turiu formatuoti „Ubuntu“, galiu išsaugoti savo failus (/ home), serverio failus / / var / www /) ir kt. ... kai diegiu iš naujo ir naudodamas W ... , ne
Septintas: Aš su jumis „Nitsuga“: „Ubuntu“ aptinka visų rūšių disko formatus, o „M $“ sistemos palieka išplėstinius, „reiser“ ir kt.
Aštunta: jei įdiegiu bet kurią „Linux“ sistemą, ji sukuria „grub“, leidžiančią paleisti bet kokią jau įdiegtą sistemą; dabar kaip tikslas W ..., galiu atsisveikinti nuo to, kas buvo anksčiau (palaimintas superGRUB !!)
Bet kokiu atveju ... .. ir aš galėčiau tęsti, bet nemanau, kad tai būtina; Tie iš mūsų, kurie žino „Linux“, jau žino apie jo pranašumus, o žmonės, kurie užsimerkia ir atsisako matyti nuo pirmo momento, neprivers jų persigalvoti, tad kam gaišti laiką
Na, aš palieku vaizdo įrašą:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
Dabar, kai suprantu, kiek įdomiausių komentarų sulaukiau xD xD
„MiRA linux“ yra geriausias iš visų, nes greitai paleidžiamas ir išjungiamas, taip pat labai greitai !!! .. man 14 metų ir aš juo naudoju .. mokausi technikume ir sintezėje naudojame „Windows“, man nėra patogu naudoti „Linux“, bet daugeliu atvejų aš naudoju „Linux“, man tai labai patinka ir aš tai valdau geriau nei „Windows“ !!! ... Tai gerai !! ... Šis gitaros derintuvas jau atneša xd, ko ne? ... Ojla ir daugiau žmonių baigė VIRUSŲ erą !!! ... langai yra lėtesni nei vėžlys ir kartais jis pakimba, tačiau „Linux“ yra visiškai priešingai, greičiau, bet viskas !!! ... Naudokitės !!! ...
Aš turiu mašiną su 1gb RAM P4 2.4GHz vaizdo įrašo, kuriame yra 64MB 250gb HD, ir įdėjau „Windows 7“, ir jis buvo labai lėtas (tas, kuris buvo beta versija), o dabar su „Ubuntu 8.10“ veikia geriau, kaip ir su „WinXP“ ar geriau :)
Pažiūrėkime, ką tu man bandai pasakyti, kad nemokama programinė įranga veikia blogiau, nes sumokėta 150 USD veikia šiek tiek greičiau? jis, jis, jis, jis geras puristas, einantis per dėžę, bet aš turiu tai aišku niekada !!! taip pat kokių reikalavimų reikia W7? nes mano kompiuterio technologijai jau yra 5–6 metai ir pagal „Microsoft“ kodą tai yra nenaudingas šlamštas.
Per daug informacijos apie mano kaukolę, aš turiu įdiegtą „Ubuntu 9.04“, kad „acer“ siektų vieno su visais niekada neįsivaizduotais efektais ir su „Windows XP“ oda, ir aš galiu jums pasakyti, kad jis milijardą kartų atrodo dar geriau nei pats XP. kad kalbant apie failų perkėlimą, tai milijoną kartų greičiau nei XP (žinoma, perdedant šiek tiek xD) ir atsisiųsdami mano poreikius atitinkančias programas, tiesiog atidarykite atsisiuntimų tvarkyklę ir įdiekite ir mėgaukitės! „UBUNTU 1“ yra lyderis ir bus ilgą laiką, pažiūrėkime, kaip šiam išpardavimui sekasi atėjus naujai „Google“ OS !!! = D
Velnias, pamiršau nurodyti, kad aš taip pat turiu įdiegtą „Windows 7“ ir tai nėra blogai, bet vis tiek jis yra lėtesnis nei „ubuntu“ ir bjauresnis ... = / Ir svarbiausia, kad vis tiek tai yra „Windows“ T_T
Tiesa, kalbant apie „patogumą“ kasdien, „Windows“ yra daug geresnė. Visai nepatogu, kad „Ubuntu“ turiu praleisti kelias minutes sukonfigūruodamas programą, kuri sistemoje „Windows“ išpakuojama ir paleista. „Ubuntu“ yra daugybė detalių, kurias reikėtų tiksliai sureguliuoti, kad būtų galima pradėti konkuruoti su „Windows“, pradedant nuo „išvaizdos“, sutinku, kad jis yra visiškai formuojamas ir gali būti pritaikytas mūsų užgaidai, tačiau nepatyrusiam vartotojui ir be jo laikas pritaikyti savo OS visai nestebina jūsų išvaizdos. Tikiuosi, kad jis pagerės ir kad jis ir toliau bus nemokamas !!
JOKIAS draugas, „ubuntu“ neturi daug daugiau komforto, o jei naudojimosi požiūriu gaunate palyginamąjį požiūrį, tai yra tūkstantį kartų geresnis „ubuntu“, nes tiesiog turite atidaryti atsisiuntimų tvarkyklę, rasti tai, ko jums reikia, įdiegti ir paskelbti! Yra tūkstančiai alternatyvų, o „Windows“ - labai nedaug, be visų „shareware“ ir mokėjimų. = /
Be to, tiems iš mūsų, kuriems labiau patinka „Windows“ aplinka, galime atsisiųsti „odos paketą“, kuris visiškai identiškai transformuoja šio platintojo išvaizdą „Windows XP“. Taigi ten, kur jį matai, yra geriausia !!!
Na, aš turiu „Windows 7“ ir „Ubuntu 9.04“, ir pirmiausia nustebau su „Windows 7“, nes sąžiningai jis veikia daug greičiau, neveikia tiek daug procesų ir turi labai gerą suderinamumą, tačiau, kaip įprasta, jis jau buvo naudojamas beveik mėnesį. norint sulėtinti xD, jūs pradedate diegti programas, o jis prasideda lėtai, užtrunka, kol visiškai paleisite darbalaukį ir pan , po kurio laiko, kai nenaudojau „ubuntu“ grupės dalykui, dabar, kai grįšiu į „Ubuntu“, pokyčiai yra gana pastebimi, „Ubuntu“ iš tikrųjų yra daugiafunkcinė operacinė sistema, galiu atsisiųsti vaizdo įrašus, žiūrėti filmą, paskelbti čia ir kaip įprasta , ir aš stengiuosi daryti tą patį sistemoje „Windows“ ir tai mane skatina, ir aš nieko negaliu padaryti. Juos pasako vartotojas, kuris naudoja abi operacines sistemas, nepaisant to, kad „Ubuntu“ nėra tokia gera, kaip ir kiti „distros“ įrenginiai, jis vis tiek virš didžiosios „Windows 7“. Taigi kviečiu išbandyti 2 OS ir vertinti patys. kad jie padarė šią apklausą, aš lažinuosi, kad jei jie tai padarys per 2 ar 3 mėnesius nuo naudojimo, jie daug ką pakeis „Linux“ naudai. Salu2
Man labiau patinka „ubntum“, nes jame nėra viruso
Jei tereikia atidaryti paketų tvarkyklę. Kai neturite paketų tvarkyklės, einate į internetinę svetainę ir atsisiųsite programą, tada grįžkite prie priklausomybių .. hahaha
Neturėdami interneto, įeikite į konsolę, nors tai nėra labai sunku. ahh, beje, iš anksto įdiekite priklausomybes, kad tai būtų naudinga jums. Eime iš proto „Linux“.
Neabejotinai man geresnė yra „Ubuntu“, turiu 255 gigabaitų kietąjį diską ir 512 megabaitų procesorių su RAM atmintimi ¬ ¬ nesityčiok.
Naudodamas „Windows Vista Home Basic 32 Bit“, naudodamas didžiąją dalį disko, mano dėžutė kelia triukšmą, neduok Dieve, tai labai lėtai, haha.
Naudojant „Ubuntu 9.4“ ir netrukus „9.10“;)
jis gaunamas gerai, jis nekelia nė menkiausio triukšmo, užtrunka mažiau nei 13 sekundžių, aš nelaukiu ar mdrz, kol jis leis man pradėti veikti internete, kuris „Windows Vista“ ir anksčiau mano „Xp“ dėžutėje buvo visiškai beviltiškas, aš tiesiog dešiniuoju pelės mygtuku spustelėjau darbalaukį ne ilgiau kaip 5 sekundes po prisijungimo, o „Windows“ siunčia pranešimų laukelį, kad „Windows Explorer nereaguoja“.
Ir jei to nepakaks, „Ubuntu“ naudoju tik 30 gigabaitų bendros vietos, 30/250 yra neįtikėtina, kaip ir šio grožio jėga.
Jei galvojate apie jo įdiegimą, tai labai paprasta naudojant „Live CD“, atsisiųskite jį iš oficialios svetainės, įrašykite naudodami ISO vaizdo failų programą, pvz., „Nero“ ar „DVD Videosoft“ ir kt.
Kai tai padarysite, įdėsite jį, paleiskite sąranką ir pasirinkite įdiegti „Windows“, atlikite veiksmus, paleiskite iš naujo ir viskas.
Tiesą sakant, ši sistema yra stebuklas, man tai patinka, haha.
Hahaha turi sulaužyti dėžę su tavimi.
Jei to negalima paneigti „Linux“ vartotojams, tai yra optimizmas. Optimizmas, kuris jau nėra toks, bet yra labai neatitinkantis tikrovės.
8 su puse mėnesio vėluoja, bet atėjo trolis.
„Windows 7“ yra labai maloni ir greitesnė, tiesa labai pasikeitė, tačiau net ir taip manau, kad „Ubunto“ visais aspektais talpina tikrą mušimą. „Windows“ vis dar reiškia virusus, saugos trūkumus, mažai pritaikymo galimybių ir puikią monopoliją, kad galėtumėte naudotis mažomis jos programomis. Aš lieku su „Ubuntu“, negalvodamas du kartus, tiesa ta, kad jie daug lenkia langus.
hahahaha man kelia juoką girdėdamas, kad ubunto yra geresnis hahahaha Tiesa man atrodo kažkas labai kvaila iš šių linuxerių sakant, kad jų operacinė sistema eis toliau haha visi žino, kad tai nemokama OS ir net ne rizikuojame išbandyti, nes kadangi visi žinome, kad tai labai prasta sistema, palyginti su „Windows“, žinau, kad jie paneigs tai, ką sakau, bet tai yra gryna realybė, aš esu tarpinis vartotojas, niekas negali man pasakyti, kad esu nepatyręs. bet langai palengvina bet kurio pradedančiojo gyvenimą be jokių žinių, bet vis dėlto jie eina į „Linux“, mirę, bandydami priversti veikti interneto ryšio modemą ar kažką labai paprasto, pvz., prijungti USB raktą. hahaha kažkas, kas yra pyragas langams, dabar jei mes kalbame apie „Windows 7“ haha ši sistema yra geriausia, ką mačiau būdamas 21-erių metų. Džiaugiuosi, kad žaviuosi „Microsoft“ už šį gerą jų darbą:
Dabar „Linux“ yra labai prasta sistema, kaip kažkas ten pasakė! Beveik visą programinę įrangą, egzistuojančią tai sistemai, sukuria tie patys vartotojai, taigi, tai yra programos, kurios dienomis įstringa ir kai jums to reikia, tai nebėra didelė problema. „Windows“ sistemoje viską sukuria garbingos kompanijos ir efektyviai skaičiuodamos, todėl Azijai ateina pažangesnė ateitis, kiek tai susiję su informacinėmis technologijomis, naujieji niekada nenustoja pasirodyti, o tai „Linux“ daro tik sapnuose:
bet aš žaviuosi jų galia bandyti įtikinti žmones apie pingviną, bet manau, kad jie gali padengti gal 10 proc. tik tada, jei „Microsoft“ išnyks, bet manau, kad tai labai sunku:
Na, jei „Microsoft“ nebeegzistuotų, kažkas labai sunku, bet tai yra nuomonė, kad, manau, būtų geriau judėti su „Mac“, nesvarbu, ar jie prieš tai pereidami į „Linux“ atkreipia dėmesį į šią sistemą: aš norėčiau mokėti savo pinigus, nes Man patinka, kad viskas būtų lengviau, o ne nesąmonių problemų, tokių kaip tos, kurias patiria „Linux“, nesąmonė:
dėl
Paskutinis šią žinią turi paskelbti 9 metų berniukas dėl savo rašybos ir antras, nes tai, ką jis komentuoja, neturi nė menkiausios prasmės. Bet kokiu atveju pranešama, kad svetainės moderatoriai yra atsakingi už įrašo ištrynimą.
Sveikinimai visiems čia, stebint šią diskusiją, kuri neturi prasmės, geriau ar blogiau, GNU / Linux kalbame apie laisvę, „Microsoft“ sistemos bus pranašesnės, kai nustos mus vartoti licencijų kainomis, aš naudoju „Windows“ nuo tai išėjo 3.1 m., aš tapau priklausomas nuo šios sistemos, su „Windows XP“ viskas buvo ir yra taip lengva, kad mes galime regresuoti mokydamiesi informatikos, GNU / Linux jus moko, verčia būti aktyviems, kiekvieną dieną ko nors išmokstate naujas, ir jūs sutinkate begalę žmonių, su kuriais mokotės ir mokote, jei yra bendruomenė. GNU / „Linux“.
ps io Aš turiu 2 savaites, kad aš aitinu XP ir aš įdėjau ubuntu geriausią k, jums nereikia įdėti tvarkyklių ar panašių dalykų. Vaizdo įrašas mm ps viskas greitas, o sim nieko nedaro k su XP ai, kurio ieškote įdėti diskus k tingumas asta aš patikau aštuonerių metų broliui ir jis tiesiog išmoko įdėti GIM 8% geresnius k dažus ir panašius dalykus vaikams, kuriuos palieku iš savo Ubuntu 100 haha: P
Nemanau, kad aš vėl pakeičiau langus, čia turiu viską ir dar geriau
Ir 9.10 „ubuntu“? Ir ar jie turėtų? O likusios distros?
Jūs esate mėgėjas. „Windows“ niekada nebus geresnė už „Linux“.
Pamačiau, kad kai kurie nauji kompiuteriai sugedo su 7 bitų w64, ir mano „Ubuntu 9.10“, veikiantis nešiojamuoju kompiuteriu prieš 4 metus, yra tobulas ir nepateikė jokių klaidų ar panašių dalykų ...
Vaikinas, kuris bjaurisi „Linux“.
1. „Linux“ problemos beveik minimalios. Aš jas išsprendžiu be pagalbos lengviau nei „Windows“.
2. Nenaudojate „Linux“, nes neturite idėjos.
3. „Windows“ nemoka (piratavimas), su kuriuo aš neišleidžiu pinigų.
4. Aš galiu paleisti „Windows“ programas „Linux“.
5. Nė viename diske neturiu viruso.
6. Prieš žinodamas „Windows“ kompiuterį, turėjau vieną su tiesiog ms2.
7. Pirmoji operacinė sistema, apie kurią žinojau, buvo „machintosh“.
8. Žaidimai priverčia mane prakaituoti.
9. Turite būti kvailas, kad išleistumėte pinigus langams, antivirusinėms programoms, biurui ...
Galimybė jį atsisiųsti ar nukopijuoti.
Šiaip ar taip, jūs nežinote
Aš naudoju „ubuntu“ nuo 8.9 iki 9.4 presario f755la rate, man viskas veikė, išskyrus vidinį mikrofoną, man niekada nepavyko jo paleisti, žinoma, tai ne „Linux“, o gamintojų kaltė, nes jie nepalaiko „Linux“ ar netikiu tuo ar nežinau, kas tai bus, trumpai tariant, naudojau daugybę „Linux“ distros, tokių kaip „open suse“, „Mandriva 2008“ ir „2009“, „kubuntu“ ir „ubuntu“, tiesa, jos yra geros operacinės sistemos, bet, mano nuomone, kartais jos palikti daug ko norėti, aš dar kartą perėjau į XP, nes „Windows Vista“ niekada nebegrįš, nes jis įsiurbia bent jau šį nešiojamąjį kompiuterį, nes taip, „Windows Vista“ sunaudoja per daug RAM ir galbūt, kad jis veiktų 100%, turite turėti mažiausiai 4gb avino ...
Dabar aš persikėliau į septynis langus ir tiesa man, kad tai grožis, jis yra greitas, stabilus ir labai gražus, ir visiškai visa aparatūra man tinka. Kas yra geriau, manau, kad mes turime naudoti tą, kuris mums tinka geriausia, mums tai patinka ir jaučiamės patogiai, žinoma, akivaizdžiausias skirtumas šiuo klausimu yra pinigai, nes „Linux“ yra nemokama, o „Windows“ - taip pat, jei jūs piratuosite hahahahaha (JOKIŲ SĄSKAITŲ VARTAI NETURI ĮMONĖS), bet vis tiek taip , sveikinimai linuxera ir windowsera bendruomenei, rūpinkitės savimi ir nekovokite su XD ...
PS: vienintelis dalykas, kurio man trūksta, yra kompizas :(
Aš klydau, norėjau pasakyti „ubuntu 8.10“, o žemiau norėjau pasakyti keista, kad stebiuosi hahahahaha
Turiu problemą, kai įjungiau kompiuterį, „Ubuntu 9.4“ buvo įdiegta visame diske, aš nebeįsijungiu kaip „windosxp“, bet kaip „Ubuntu“.
@Amable Prado: jei jį įdiegėte visame standžiajame diske, ištrynėte „Windows“ su visais jos duomenimis. Galite pamatyti, ar jis vis dar yra, laikydami nuspaudę „shift“, kai sakoma „Grub kraunasi ...“
Laikas, kai mašinos įjungiamos, nėra sultingas, o paleidus langus (visas versijas), lėtai kraunamos VISOS programos, tvarkyklės ir paleisties funkcijos, mano AMD Phantom II X4 mašina su 8Gb ir 1tb HDD laikoma maždaug 50 sekundžių. ( turėdamas 15 dienų suformatuotą ir sumontuotą „Windows 7“) „ubuntu“ išmeta puikų ir puikų 23–24 sekundžių greitį, kai viską kraunu, mašina dabar gali daryti tai, kas man patinka.
SIE7E
Jose ... tik niuansas ... jūs sakote, kad kompiuterį naudojate nuo vidurinės mokyklos ... Manau, kad tai būtų nuo 14 iki 16 metų, kol sakote, kad turite ...
o jūs išbandėte tik „Linux“ ...
jei tuos metus jūs būtumėte pasidaliję su „Linux“, o ne su „Windows“ ...
Manau, kad tai, ką turite, yra tik įprasta .. tampa lengviau naudoti „Linux“ nulaužti ir prižiūrėti „Windows“ ^ ^
Na, aš perskaičiau daug forumų šiomis temomis ... kaip ir viskas ...
Jei norite, kad automobilis parvežtų jus namo iš darbo, o su kuo nors geriau nėra .. jei ketinate eiti į lauką visureigiu ..
jei eisi žvejoti ... kartą per metus ... su maža virve ir kabliu, tai padarys tau triuką ...
Jei norite gerai žvejoti, gausite gerą meškerę ...
Tai tas pats, jei nuspręsite klausytis mp3, žiūrėti vaizdo įrašus ir žinutes. Normalu, kad jie dabar daugiau meta per langus, nei jei norite kažko rimto, stabilaus, turėsite „Linux“ ... vienintelis skirtumas, kurį jis turi minėta, kad čia išeina geras dalykas
nemokamai ^ ^
Ant dėžutės buvo parašyta: „Reikalinga„ Windows XP “arba naujesnė versija…. Taigi įdiekite „Linux“.
„Windows 7“ tikrai yra stebuklas, jo negalima palyginti su kitais „Windows“, nenoriu ginčytis dėl „ubuntu“, tai dar vienas os
skiriasi nuo langų, pakalbėkime viską apie langus ar viską apie „ubuntu“, aš visą gyvenimą lieku su langais, jis yra pranašesnis
Įdomu būtų sužinoti, kodėl jie nelygino „Windows 7“ su dabartine „Ubuntu“ versija? Aš tai sakau, nes nuo tada, kai pasirodė 7, jau buvo daugiau dabartinių „Ubuntu“ versijų, kurios eina į 9.10, o ne 8.10.
Kodėl verta sekti tokius visiškai manipuliuojamus straipsnius?
Beje, mano nešiojamas kompiuteris „Ubunto“ įsijungia vos per 35 sekundes, todėl nežinau, kokiame kompiuteryje jie atlieka laimingus testus, dar vienas įdomus dalykas yra tai, kad „Windows 7“ įsijungia per 48 sekundes tame pačiame rate.
Išjungimo duomenys, jei jie gali būti tikri, bet man reikia 5 sekundžių, kad išjungčiau iš „Ubuntu“.
„Sony Vaio FW-160FE“
Rašau jums kaip „Ubuntu Koala“ vartotojui, kuris prieš kelias dienas perėjo į priešingą pusę.
Šiuo metu turiu „Windows 7 Home Premium“ (originalas). Paleidžia ir išjungia taip greitai, kaip „Ubuntu“, nuolatinis procesoriaus naudojimas yra panašus. Išskyrus apgailėtiną poreikį įdiegti antivirusinę programą, „Windows 7“ tampa universalesnė kasdieniniam vartotojui, kuriam reikalingas programų suderinamumas, mano atveju, žaidimai ir „iPhone“ skirtos „iTunes“.
Tą dieną, kai „Ubuntu“ leidžia 100% suderinti su programomis ar žaidimais, aš tikrai pereisiu prie „Ubuntu“. Vartotojai nori operacinės sistemos, pagrįstos „Linux“ branduoliu, bet suderinamos su „Windows“ programomis ir žaidimais, kurios mums siūlo švarią „Ubuntu“ ir kad mes galime įdiegti viską, ką norime, nuo nulio be jokių komplikacijų. Kol kas liūdna pasakyti, kad „Ubuntu“ ir panašūs „distros“ siūlo tik dažniausiai naudojamų įrankių tęsėjus, kasdien naudojamus asmeniniame kompiuteryje. Tai panašu į „xxxxxx“ palyginimą su „iPhone“.
Aš pasakiau apibendrindamas, kad norime „Windows“, pagrįsto „Linux“ :)
Jiems kažko trūksta (aš vadinu tai RESISTANCE TEST ... ..XD), liepę dviem žmonėms 1 savaitę naudoti abi sistemas ir pamatę, kuriai geriau, pamatysite, kad „Ubuntu“ našumas reikšmingai nepasikeitė, o tai languose pastebite problemas, kurios pradeda tekėti, būkite atsargūs, kalbu apie mašinos palikimą 7 dienas iš eilės neišjungiant, na, maksimaliai, kad atvykau, buvo 5 dienos, 6 dieną išjungiau nes tame rajone, kur gyvenu. Atlikdamas maitinimo linijos priežiūrą artėjančioms Kalėdoms, galiu pasakyti, kad viską padariau „Ubuntu“ ir paskutinę dieną ps taip pat eina puikiai, nėra klaidų, nėra lėtai, aš padarė 3D animaciją, fotomontažą, atsisiųskite iš „YouTube“ vaizdo įrašų, „ufffffffffffffff“, rezultatas bus per lygus ……………… XD
Jiems kažko trūksta (aš vadinu tai RESISTANCE TEST ... ..XD), liepę dviem žmonėms 1 savaitę naudoti abi sistemas ir pamatę, kuriai geriau, pamatysite, kad „Ubuntu“ našumas reikšmingai nepasikeitė, o tai languose pastebite problemas, kurios pradeda tekėti, būkite atsargūs, kalbu apie mašinos palikimą 7 dienas iš eilės neišjungiant, na, maksimaliai, kad atvykau, buvo 5 dienos, 6 dieną išjungiau nes tame rajone, kur gyvenu. Atlikdamas maitinimo linijos priežiūrą artėjančioms Kalėdoms, galiu pasakyti, kad viską padariau „Ubuntu“ ir paskutinę dieną ps taip pat eina puikiai, nėra klaidų, nėra lėtai, aš padarė 3D animaciją, fotomontažą, atsisiųskite iš „YouTube“ vaizdo įrašų, „ufffffffffffffff“, rezultatas bus per lygus ……………… XD
Tai padariau su „UBUNTU 9.10 Karmic Koala“
hahaha, langai, pagrįsti linux?, hahahaha, kurie langai užsidaro greičiau nei Linux? ha ha ha.
Manau, kad jūs esate kitoje visatoje nei mes visi. Tai, kad jums labiau patinka „Windows“, dar nereiškia, kad „Linux“ yra blogas arba kad jis turi tokių klaidų kaip „Windows“, „Linux“ nėra tobulas, bet jis yra arti.
cha!
prieš kritikuodami, kodėl mes neišbandome abiejų?
Aš naudoju abi operacines sistemas savo „įprastame“ 2 gb RAM 2 GHz nešiojamame kompiuteryje ir „Ati x1250“.
„Windows 7“, kol neseniai įdiegta, užtrunka 65 sekundes, o aš išjungiu.
„Ubuntu“, neseniai įdiegtas arba pilnas programų, jis mane paleidžia per 35 ar 40 sekundžių, o išsijungia per 4 ar 5 sekundes.
Na, aš buvau karštas „Windows“ gynėjas. Aš patyriau beveik visas sistemas. Ačiū, kad įkando mane forume, aš įdiegiau „ubuntu 9.10“. Tai yra mano išvados po 5 dienų naudojimo:
1-oji. „Ubuntu“ naudoti sudėtingiau. Ypač todėl, kad mes pripratę prie „Windows“.
2-oji. Būti komplikuotam tampa įdomiau. Kažkaip tariant, iššūkis. Laimėk, kad žinai, kad ją įdiegei ir ji veikia tinkamai. Paspaudžiate klavišą ir viskas atnaujinama. „Ubuntu“ visada kyla problemų, todėl tai įdomu, nes galų gale jūs žinote, kad jas išspręsite.
3 d. „Windows“ nesikeičia. Išbandę „Ubuntu“ suprantate, kaip nuobodu tampa „Windows“. 7 savaites turėjau „Win 3“ ir esu labiau nei pavargęs nuo to paties.
4-oji. Aš įsigijau dar vieną gana seną nešiojamąjį kompiuterį ir prijungiau prie jo „Ubuntu“. Jis veikia kaip mano pagrindinis nešiojamas kompiuteris ir vienu metu įsijungia. Senasis yra „Celeron“ su 500 Mhz, „naujas“ dvigubas branduolys - 1,6 GHz.
5 d. „Win 7“ įdiegia ir konfigūruoja viską pats. Bet ir „Ubuntu 9.10“.
6-oji. Paprastam vartotojui (internetas, paštas, „aMSN on Linux“ ir kt.) „Ubuntu“ nėra sudėtinga.
7-oji. Sužinoję keletą pagrindinių dalykų sistemoje „Linux“, ši sistema niekada nebebus ribojama. Jūs tiesiog turite skirti šiek tiek laiko prisitaikyti.
8-oji. Su „Windows“, jei neturite interneto (kas neturi interneto?) Galite dirbti, su „Ubuntu“ viskas apsunkina. (Pavyzdžiui, negalima kreiptis į forumus).
Na, kaip matote, geriausia kurį laiką išbandyti prieš pateikiant savo nuomonę. Laimei, paprasčiausiai po to, pasirinkite.
Sveikinimai.
„Windows“ vartotojas darbe.
Naujas „Linux“ vartotojas namuose, tikiuosi ilgai.
8-oji. Su „Windows“, jei neturite interneto (kas neturi interneto?) Galite dirbti, su „Ubuntu“ viskas apsunkina. (Pavyzdžiui, negalima kreiptis į forumus).
Koks didelis gulėjimas gulint :)
Jei neturite interneto, negalite prisijungti prie nieko, kas yra internete, nemaišykite su žmonėmis dėl absurdiškų dalykų, ačiū ...
Ir kitas dalykas: tie bandymai yra absurdiški.
Jei įdiegsiu „Windows“ po mėnesio naudojimo, jis būtų pilnas virusų, sulėtėjęs, kietasis diskas užsikimšęs ir t. T. ... Bet kuriame „Linux“ platinime mėnuo naudojamas kaip pirmoji diena.
Jūs negalite palyginti aspekto, svarbus dalykas yra KERNEL ir tuo Linux 100% pranoksta bet kokį Guindows :)
Jie neverti nesąmonių, tokių kaip: „Linux“ nėra žaidimų, „Linux“ negaliu dirbti biuro darbų, visa tai yra neaiški pasiteisinimas tęsti įprastą, nes tik maža dalis gyventojų yra skatinami ar nori išbandyti gera ir nauji dalykai, likusi dalis yra susieta su mada, netgi moka absurdiškas licencijas, suriša save kaip avis, kad būtų gerai nupjauta :)
Jei esate „Linux“ vartotojas ir turite bent 3 mėnesių realią naudojimo patirtį, galite pateikti savo nuomonę, kitaip ne daug. Mano atveju, kelerius metus visko bandymas, ištikimas „Ubuntu“ vartotojas ir laisvės mylėtojas, sveikinimai
rišantis kaip avis, kad būtų gerai nukirptas
************************************
Paspaudei vinį į galvą, tai „Windows“ hahahahaha
Kas yra „Ubuntu“? Hahaha
Aš turiu virusų, Trojos arklių, loginių bombų, kirminų kolekciją aplanke pavadinimu „VIRUS COLLECTION“, esančiame mano skaidinyje „H“, aš naudoju „Windows“ ir jis nėra užkrėstas nė vienu iš jų.
„Se7en“ tęsiasi taip greitai, kaip ir pirmąją dieną (2 mėnesiai), tas pats buvo ir su XP (3 metai), beveik 18 valandų per dieną.
Na, mes naudojame tai pokalbiams, vaizdo įrašams, muzikai, biuro automatizavimui, redagavimui (vaizdo įrašai - muzika), autocad, photoshop, statistikos spss, stat, pramonės simuliatorius, loquendo, žaidimai, arai, atube, USB HHD taisymas, komunalinės paslaugos ir kt. .
Mano kompiuteriu naudojasi aš ir mano šeima, mes jį dovanojame kaip žiurkę savo „Pentium D“ su 1 GB atminties ir neturėjome jokių problemų.
Nežinau, kaip kitiems kyla šių problemų dėl laimėjimo, taip turi būti todėl, kad jie nemoka naudotis OS.
įsibrovėlis įdiekite bet kurią „Linux“ distro, rimtai palyginkite ir tada kalbėkite, tuo tarpu Beeeeeee, Beeeeee, kaip ir visos „Windows“ avys :)
@Ecapool: Avis taip claaaaaaaaaaro, jei aš perku sony LCD televizorių, aš esu sony avis, jei aš perku Samsung fotoaparatą aš esu Samsung avis, jei aš perku HP spausdintuvą, aš esu HP avis.
mm ... distro? Linux? Na, jūs rekomenduojate Linux, bet tiesa ta, kad nei aš, nei kas nors iš mano šeimos nenori gaišti laiko.
Beeeeee, beeeeeee, beeeeeeee, hahahahaha
Norėdami pradėti nuo nulio, rekomenduoju „Linux Mint“, „Kubuntu“ arba „Ubuntu“.
Dėl spalvų skonio, aš Ubuntu Forewer :)
Išbandžiau skirtingus OS paskirstymus, nesu analitikas ar panašiai, nes dauguma čia komentuojančių, esu namų vartotojas, galėtume pasakyti, kad norėčiau pasakyti, jog šiuo metu yra patentuota aparatinė įranga - atleiskite terminas, jei jis nėra teisingas, sukurtas tik sistemai, kuri yra „Vista“ arba „7“, aš noriu įdėti „Xp“ yra labai sudėtinga, o iš ten įdėti „Linux“ ar „leopard“ pamiršti, kad jis neatpažįsta daugumos „ Vaio vistiek. Kelis kartus įdiegiau „Linux“ savo stacionariame kompiuteryje, nuo „mandriva“ iki tų, kurie imituoja „Vista“ ar „XP“ sąsają, nenuvyliau, bet jei labai riboju kaip namų vartotojas, aš įpratęs vilkti ir mesti tarp programų į elegantišką sąsają, ko jie nepaiso. pasakytų per daug estetikos, neseniai „open office“ yra toli nuo „Microsoft“ biuro ir tik neseniai „openoffice“ piešinys galėjo praleisti puslapio paraštę, nepakabindamas kažko gero, kad „linusx“ pristatė skirtukus, kurių dar nebuvo languose ir skirtingus programos buvo gražesnės, nei mačiau, skaudu, kad jos neišnaudojo kruopščiai, jos liko ten ir kas ją patobulino, mikrotaskas liepė vagišiui viską, bet jos kartu su „Firefox“ išpopuliarino tai ką nors naujo vartotojo sąsajoje, jis veikia 10.10, jei jie prideda keletą mygtukų prie juostos stiliaus. nuo biuro iki daugelio programų būtų nuostabu, kad langai prarado klasikinę pradžią paskutinę funkciją, o ne Tai turi būti atskirta nuo estetikos, o funkcionalumas turi būti praktiškas (pragmatiškas) vartotojui, kurį daug kartų skaičiau, kad „Windows“ negalima daryti tokio dalyko, kaip „Linux“, bet kas jį naudoja per daug gylio, kuriame vis dar nėra turi gamintojus, kurie neriboja to, ką vartotojas jau turi aukščiau, sakė, kad „Windows“ mažai pasikeitė ir tai tiesa, bet jis yra funkcionalesnis, praktiškesnis ir intuityvesnis, galutinis vartotojas yra iš namų ir tai turėtų būti skirta „Linux“ ačiū
jie tikrai apgailėtini
Skaitant visus tuos rasistinius ir tuščius komentarus, ką turiu omenyje šioms dviem fantastiškoms sistemoms, tiesa yra ta, kad aš tikiu, kad bet kuri sistema gali būti gera, kaip minėjo „jose“ komentare qee qedo x. gerai ... Aš suprantu, kad mano žodžiai nepakeis pasaulio, kas c. Bet iš tikrųjų turėtumėte šiek tiek gėdytis ir net šiek tiek samprotauti. Aš turiu „Vista Home Premium“ ir tiesa, kad neturiu jokių suderinamumo problemų, viskas priklauso nuo to, kaip norite, kad jis veiktų, priklausomai nuo to, kiek šnipų įdėjote į kietąjį diską. Aš nežinau „Linux“ ir galėčiau pasakyti, kad jūs esate naujokas „Ubuntu“ sąsajoje (bet tai galima išspręsti); D. Šiuo metu atsisiunčiu naujausią versiją 9.10 koala, pataisykite, jei klystu. bet aš tinklas man patinka eksperimentuoti, ir jei „ubuntu“ yra geras, taip pat W7.
dabar man kyla klausimas apie failų eksportavimą į „ubuntu“: kas nutinka failams, ar jie perkeliami, kopijuojami, ar tiesiog turiu juos iš naujo įrašyti naudodamas „ubuntu“ platformą?
Beje, pamiršau paminėti savo rato ypatybes hehe.
Aš turiu acer aspirą 5715-4543
dviejų branduolių 1.86 GHz
368 MB mobiliojo „Intel“ greitintuvo X3100, kuris, mano nuomone, „Intel“ yra šiek tiek efektyvus medžiagų kokybei):
2 LT DDR2
ir 160 GB HD (kietasis diskas)
Ar manote, kad būtų gerai, jei įdiegčiau „Ubuntu“ savo darbalaukyje?
Turiu GT3074m vartus
su dviem branduoliais, tačiau tai yra šiek tiek silpnesnė nei 1.6 GHz
su 400 GB HD ... labai didelis ne? kompiuteriui, kuris paleidžia šią talpą su 1 GB RAM ¬¬
kad jei susirgčiau>.
Būčiau dėkingas, jei man patartumėte, kuriame kompiuteryje įdiegti šią gerą sistemą
Ei kaip tau sekasi, esmė yra tavo galas, kuris apibendrina viską, aš patikrinau abu dalykus, dabar dirbu su „ubuntu jaunty“ ir su galutiniu vaizdu, turiu abu, nes kompiuterį naudoju įvairiems tikslams, dažniausiai išleidžiu „ubuntu“, bet kadangi turiu radijo stotį, naudoju rodinį, nesakau, kad „ubuntu“ to negalima padaryti, tik kad aš norėčiau viską, kas susiję su radiju, laikyti „Windows $“, o likusius - „ubuntu“, taip yra todėl, kad nors pradžioje lango $ Tai nėra taip lėta, kai tik aš įkeliu kelias programas, jis labai sulėtėja, vietoj to, Ubuntu, aš įkėliau daugybę programų, kurias jau žinote „chekarlos“ xD ir nors ten kažkas tai pasakė jie atliktų tą tyrimą su stalinių kompiuterių vartotojais ir kompiuterių mašinomis namuose, nes manau, kad esu aiškus pavyzdys, jog patikrinęs bet kurį „Linux“ distributorių „jamaz“ nori grįžti į „Windows“ langą, ir kas man dabar nutinka, tai Įeinu į langą $, kurį noriu išjungti, kad galėčiau įvesti „Linux xD“, ir aplinką, ir tai, kaip lėtai jis tampa langu $ lu ego kurį laiką yra varginantis xD.
Na yra kalba apie „Windows 7“ ir „ubunto“. Jau yra „kubunto“, kuriame yra labai gražus darbalaukis, ir jis veikia, tarsi kas sako, kad jis konkuruoja su „Windows 7“. Išbandykite ir pamatysite, kad jis yra panašus į 7. Tik aš naudoju „ubunto“ 9.10, nes man patinka, kaip tai lengva, aš mokausi juo naudotis, ir tai niekada nepavyko ir nepaleidau iš naujo. yra daugybė rajonų, kurie, atsižvelgdami į poreikį, gali naudotis. Be to, „Linux“ sistemose nenaudojami tvarkyklės, nes jie jau yra geri, o ne „Windows“ ir norint juos įdiegti, kokią problemą jie kelia?
Kai kas nors nori mane įtikinti, kad „Windows“ yra geriau nei „Linux“, atsakymas yra be žodžių, aš ilgai naudojau „Windows“, nes nežinojau nieko kito, tačiau dabar, kai žinau ką nors kita, „Microsoft“ daugiau niekada nemato mano plaukų, net atiduoti.
Taip, žinoma…
Meksikoje „Ubuntu“ nekainuoja. „Windows 7“ kainuoja apie 200 USD.
Ar „Windows 7“ tikrai ateina su „Office“?
Aš to nežinojau ... nes „Office“ parduodamas atskirai ir kainuoja apie 380 USD.
Ar tikrai galite žiūrėti DVD su „Windows“, nepirkdami kodeko?
Norėdami įdiegti savo skaitytuvą, „Ubuntu“ tiesiog turėjau jį prijungti. „Windows 7“ turėjau atsisiųsti 167 megabaitus iš HP svetainės ...
Mano „Ubuntu“ veikia graži grafinė keturių darbalaukių sistema, kurią galima pamatyti susietą su trimačiu kubu, o tai daro langus kaip burbulas per mano „nVidia“ kortelę. Skaidrumas yra įspūdingas, o vaizdo efektai taip pat neprilygstami. „Windows 7“ sistema yra labai bloga, turint tik vieną darbalaukį, ji yra be reikalo sudėtinga ir nėra tokia greita kaip „Ubuntu“.
Neverta daryti palyginimų ...
Nepavyko pasakyti:
Ar matėte „Ubuntu“ virusą?
Nes aš ne ...
Ar matėte „Windows“ virusą?
daug juoko
Jau nusprendžiau langų NEPRIKLAUSOMYBĖ ... KODĖL? vien todėl, kad programinė įranga tapo milijonierių verslu, o rimtai mąstyti apie piratavimą yra kulka mano sąžinei, praktiškai VISKĄ galima pasiekti su atitinkama serija, aš turiu „Mac book pro“, jai nieko nereikia, „Apple“ suteikia jums viską beveik viską programinė įranga, o ne „Windows“ ... jie visi yra bandomieji, nors jų yra daug nemokamų, manau, kad tai yra sąžinės klausimas ... todėl aš pasirinkau UBUNTU 9.10 labai lengvą ir patobulintą, o geriausia, kad viskas, ką naudojate, yra nemokama ir mano sąžinė švari! !!!!
„Windows 7“ įdiegiau „Ubuntu“, radau šią nuorodą http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html ir man tai padaryti labai lengva, kai noriu, aš tiesiog pakeičiu sistemą, kai iš naujo paleidžiu kompiuterį be tiek daug komplikacijų ...
Nepaminėta tai, kad įdiegę „ubuntu“ jūs taip pat įdiegiate beveik visas reikalingas programas, kad galėtumėte pradėti dirbti. Biuro komplektas, kompresoriai, nuotraukų retušavimas, tame pačiame aukštyje, kaip ir komerciniai, ir netgi pranoksta juos, kai tik žinai, kaip su jais elgtis. Jei „Windows“ įdiegsime visas programas, kurias teikia „Ubuntu“, jau matysime pralaimėjimą našumui ir įkrovimui, nes tai naudos daugiau. Be to, „Windows“ failų sistema yra tiesiog netvarka ir ją reikia prižiūrėti, kad būtų išvengta didelio suskaidymo ir pablogėjimo, jei nuolat dirbate su tūkstančiais failų, nuolat trinate ir kuriate. O jei ir toliau kalbėtume apie „Linux“ pranašumus prieš „Windows“ ... pavargčiau rašyti.
sveiki, mano namuose yra 2 kompiuteriai, vienas su 7 langais ir kitas su ubuntu, turėjau nusipirkti kompiuterį, nes mano mergina nemėgsta „Linux“, kaip aš nekenčiu langų, kad pinigus išleidau kitame kompiuteryje, kad jų nenaudotų, „ubuntu“ yra lengviau naudoti, manau, kad apie visas „Linux“ prireikė kelių mėnesių, kol sužinojau, kaip ji veikė, nes ji labai skiriasi nuo „Windows“, tačiau kai ją užklumpa, nenorite kito, sveikinimai
Gerbiami kolegos, aš neketinu ginčytis, bet jūs negalite nuotoliniu būdu palyginti „Ubuntu“ su „Windows 7“. Atsiprašome, kad jums trukdžiau, bet net palyginti neįmanoma. „Windows 7“ yra daug pranašesnė, kai kalbama apie tinkamumą naudoti, o tai galiausiai ir reikalinga galutiniam vartotojui. Nors „Ubuntu“ turi daug iš anksto įdiegtų programų, kurias galima įdiegti, nė viena iš tolo neprimena komercinių paketų, kuriuos turime „Windows 7“. Žinoma, „Ubuntu“ yra stabili, patikima ir nemokama; tačiau atsižvelgiant į galutinę produkto kokybę, tai palieka daug norimų rezultatų, ypač grafinės aplinkos. Šis yra prastas ir netvarkingas, man tas pats primena „Windows 3.11“ ir programas. Jiems trūksta tvarkingumo ir kokybiškų detalių. Žinoma, su laiku (metais) jis gali sutapti, o gal net pralenkti „Windows 7“; ypač kai nesate priklausomi nuo žemo lygio komandų iš konsolės; bet šiandien taip nėra. Melas, kad „Windows 7“ yra nestabili, tikriausiai techniniu požiūriu „Ubuntu“ yra stabilesnė, tačiau vien tai nepadaro geresnės operacinės sistemos. Jei tiesa, kad jis idealiai tinka serveriams, nes nuolatinio bendravimo su vartotoju nereikia, tikiuosi, kad tai bus vadovas tiems, kuriems kyla pagunda pereiti iš „Windows 7“ į „Ubuntu“, nedarykite to, nebent norite naudoti vis dar žalias produktas. Pasisekė.
„Ubuntu“? Kas tai?
„Linux“ yra kaip tas jaunas sportininkas, kuris visą gyvenimą kalbėjo, jau atvykęs, ketina sprogti, bet niekada to nedaro. Ir po dviejų dešimtmečių perspektyvus sportininkas „Linux“ paseno.
Jie praranda tikrai įdomų palyginimo kursą.
Kelios „Gnu-Linux“ sistemos (yra ne tik „ubuntu“) yra efektyvesnės arba tokios pačios kaip naujieji langai.
Tikrai svarbu yra kiekvienos OS filosofija. Nors „Windows“ turi rinkos logiką, „Ubuntu“ turi žmonijos logiką. Perskaitykite, ką reiškia nemokama programinė įranga, laisva, kaip laisvėje, o ne kaip nemokamas alus. Kitaip tariant, „Gnu-Linux“ OS yra ne tik nemokama, bet ir nemokama! žiūrėti http://www.fsf.org
Nepraleiskite vaikinų, jūsų diskusijos atrodo lyg ir ne vietoje, nes įdomu, ar (hipotetiškai kalbant) naujas saulės energija varomas automobilis pasiekia 100 km / h sekundę prieš ar po naujojo „Ferrari“ ... kam rūpi!!! tai saulės automobilis !!!
Svarbus dalykas yra ne greitis, o filosofija, kurią atspindi kiekvienas produktas ir su kuria mes įsipareigojame (nesvarbu, ar tai suvokiame, ar ne) juos naudojant.
žmonių gerbėjas maniau, kad kažkas tai pasakys, bet niekas nepastebėjo.! įraše lyginamas „Ubuntu 8.10“ (jau senas distro) su ką tik išleistu „Win 7“! . Įdomu, kodėl jis nelygina „ubuntu 10.04“ su „Win7“ ar „ubuntu 9.10“, kurie to beveik neįvardija. Akivaizdu, kad jei palyginsiu seną „ubuntu“ su nauju ir išblizgintomis klaidomis, kurias jis turėjo matydamas, jis laimės antrąją. Tikiuosi, kad kažkas palygins su 10.04. Aš naudoju beta 2 ir ji veikia daug greičiau nei 9.10 .. ir tai sako daug, tiesa? pasisekė!
Nuostabu, kaip šis įrašas po paskelbimo toliau generuoja komentarus KETURIOLIKTA MĖNESIŲ ... LXA: Sveikiname.
Labai aciu nitsuga :)
Aš mačiau vaizdo įrašą ... ir aš turiu abi operacines sistemas kompiuteryje ir tikrai visi turi savo privalumų ir trūkumų ... „Windows“ yra stabilesnė ir priima daugiau žaidimų nei „Ubuntu“ ... bet „Ubuntu“ jį pranoksta efektuose ir „resndimiendo“ taip pat talpa ir nėra viruso ...
Bet jei jie ateis pažiūrėti ... „Jei„ Ubuntu “labiau palaikytų žaidimus, būtų geriausia“ ir kodėl jie to nesako: „„ Windows “būtų geriau, jei jame nebūtų virusų ir būtų daugiau efektų“
Sąžiningai, vis tiek lieku su „Windows 7“, nepaisant visko ... jis yra geras, stabilus ir sąsaja taip pat nėra labai skurdi ... tai malonu.
Pabaigai ... jei „ubuntu“ būtų geriausi, nes dauguma naudoja „Windows“ ir tą „ubuntu“ galima nemokamai atsisiųsti ... jei „ubuntu“ būtų populiaresnė, tai būtų visos virusų šakos internete tikslas ...
Mane užklumpa labai svarbi painiava, kuri kartojasi visame įraše.
Jie sako, kad „Windows“ yra geresnė nei „Linux“ dėl programų. Čia yra didelė klaidinga nuomonė. Tiek „Windows“, tiek „Linux“ yra operacinės sistemos, tose operacinėse sistemose veikiančios programos yra kažkas kita. Šiame įraše ketinama palyginti operacines sistemas, o ne programas.
Tą patį sakau tiems, kurie gina „Linux“ sakydami, kad programos yra nemokamos ir nemokamos.
Su visa pagarba, bet man atrodo, kad tai turėtų būti įdėta į kitą įrašą arba bent jau atskirti operacinių sistemų palyginimą su programomis.
Nepaisant to, kad visas įrašas yra labai juokingas, man patinka matyti, kaip jie smogia vienas kitam, daug kartų su protu, kiti su širdimi.
labas, „Ubuntu“ yra gana negraži, todėl naudoju arba „Mint 8“, arba „kubuntu“, nors pripažįstu, kad neseniai išbandžiau „windo7“ ir buvau palankiai nustebinta.
Apskritai ir prašau nesuprasti to neteisingo būdo, bet norėčiau pripažinti, kad „apskritai„ Linux “žlugdo“, aš bandžiau integruoti „wifi-usb“, ir, po velnių, turėjau atsisakyti galų gale, mažai rastos pagalbos “ rimta "buvo anglų ir kinų kalbomis, kodėl aš ją naudoju? Na, ar rinkoje yra kažkas geresnio? Tiems, kurie neseniai neišbandė nė vieno „Linux“ distro, sakau, prieš porą metų pa ka linux, nors jis vis dar yra šūdas, jis labai patobulėjo ir, mano asmenine nuomone tai yra geriau nei langai beveik viskuo.
Aš, kaip ir dauguma vartotojų, esu iš „windowns“, tai yra, aš jį pažįstu ir gana gerai, todėl nežinau, kaip ten galima perskaityti žmones, sakančius, kad langai jiems puikiai tinka, jie elgsis kaip ir visi kiti iš įprastų Blogai ...
Nors aš pripažįstu, kad „Linux“ vis dar yra šūdas, rekomenduoju visiems tai išbandyti, kad jei bent mėnuo nepamirškite metų, kuriuos praleidote „Windows“, išbandykite su susidomėjimu vieną mėnesį, su tokiu pačiu susidomėjimu kaip ir tada, kai jūs pradėjote languose, ir manau, kad tai šiek tiek atvers jūsų akis.
Galiausiai, ačiū, ačiū, ačiū, visiems tiems, kurie įgalina „Linux“ apskritai “, aš visada jausiuosi jums skolinga.
Turiu išmokti užimti „x_x“ konsolę už to, kad „Ubuntu“ yra plyšys: D Aš dievinu tai ... Nors norėčiau išbandyti „debian“, nenoriu atsisakyti „ubuntu“ * 3 * niekada nepadarė man šykščios klaidos ... (skirtingai nei „XP“), nepaisant to, kad esu naujokas šiame „Linux“, aš galiu padaryti viską, ką dariau paprastai ir geriau našumas mano kompiuteryje…. dabar pabandysiu mangaka linux paziureti kaip yra; D ... (zinau ... as geek-japo D :) sveikinimai 8D
Nereikia nė sakyti, kad „Kubuntu“ yra šūdas x3 vdd, man nepatinka KDE aplinka ._. (vis tiek geriau nei winbug $ xD)
Aš myliu žmones, kurie sako, kad žaidimai neveikia „Linux“ sistemoje, paaiškinkite, kad „Linux“ žaidimai, kurie buvo sukurti „Windows“ neveikia, yra tarsi sakyti, kad grojimo stotis yra bloga, nes į ją negalima dėti sega kasečių, su žmonėmis, manau, kad „Windows“ ateitis užtikrinta, vis tiek naudokitės „Windows $“, nes vis tiek būti laisvu nėra įpareigojimas.
„Linux“ yra geriau nei „Windows“, be abejo, dabar „Windows“ yra lengva naudoti „Linux“ turite keletą įspūdingų barų paprastiems dalykams atlikti, aš naudoju „Linux“ ir man tai patinka, bet aš nerekomenduoju to tiems, kurie nenori išmokti juo naudotis. Kai žinai, kaip juo naudotis, tai šlovė, tuo tarpu tai yra blogiau nei skęsti. Viskas yra susiję su pasiryžimu, kad jūs jį išmokote naudoti itin universalią operacinę sistemą ir kuri naudoja daug daugiau išteklių nei „Windows“ ... bet „Windows“ ir kitas jūsų kitas, sutikite, kad ji jau įdiegta, tai yra per lengva ir dabar su septyniais, kurie labai gerai eina, vis dar lengviau užpildyti įprastus vartotojus „Windows 7“ tiems, kurie nori ką nors sužinoti apie kompiuterį ir geriau naudotis savo kompiuteriu bei daryti tai, ko, jų manymu, negalėjo išmokti „Linux“, niekada nesigailėsite .
„Ubuntu“ pagal numatytuosius nustatymus atidaro daug procesų, kad būtų lengviau suderinti ir palengvinti vartotojo gyvenimą. Jie taip pat bando naujausią „Windows“ operacinę sistemą prieš metus iš „Ubuntu“, labai blogai, „Lucid Lynx“ įsijungia to viduryje [iš GRUB su SSD su viskuo ir kompizmu užtrunka apie 9 sekundes]
ar žinai, kaip įdiegti .deb?
1_dukart spustelėkite
2_give įdiegti paketą
3_put raktas
4_įvestis
.exe su vynu:
1_dukart spustelėkite
2_priimti licenciją
3_pasirinkite komponentus
4_ieškok kur dėti
5_įdiegti
6_finišas
skaičiuoti, kad jūsų rankose jau yra .deb arba .exe, iš programinės įrangos centro tai labai paprasta
Kaip suprantu, failų perdavimo greitis priklauso nuo kietojo disko formato, pasakykite, jei ne. Taigi būtų šiek tiek absurdiška juos palyginti šiose srityse, nes „Linux“ gali įdiegti įvairių tipų skaidinių formatus pagal jūsų poreikius.
sveiki „Windows“ paleisties dalis yra didelė problema, nes „ubuntu“ užtruks ilgiau, bet kai paleidžiate skyrių, jis yra paruoštas naudoti vietoj „Windows“, paleidę skyrių, turite palaukti, kol visi failai bus įkelti, atsižvelgiant į tai, kad „Windows“ užtruks pradėti daugiau nei dvigubai ilgiau nei „Ubuntu“
Palyginimas puikus, bet ... Manau, nesvarbu, kas per kiek „sekundžių“ ką muša. Man labiau patinka 7 sąsaja, manau, kad tai yra būdas pakeisti matytą klaidą. „Ubuntu“, nors manau, kad tai sudėtinga (nes kiekviena užduotis man yra sunki), man labiau patinka dėl stabilumo ir, žinoma, dėl virusų nebuvimo! Aš apie tai nedaug žinau ... Esu iš tų merginų, kurios tik „šnekučiuojasi“ hehehe, naudoju abi sistemas. 7, nes man patinka jo sąsaja ir paprasta, prie kurios visada esu įpratęs, o „Ubuntu“ man labiausiai tinka.
Patarimas: išbandykite abu! ir padaryk savo išvadas.
Šie palyginimai visada būna nevienodi ir naudingi „Windows“, nes operacinės sistemos nėra įdiegtos vienodai, „Windows 7“ yra įdiegta su minimaliomis programomis, kita vertus, bet kuriame „Linux“ paskirstyme, kad ir koks minimalus, būtų integruota daugybė programų, norėčiau norėdami pamatyti „Linux“ ir „Windows“ palyginimą Tomis pačiomis sąlygomis su visomis sistemomis, minimalūs langai su įdiegtu „Microsoft Office“ paketu, kompaktinių diskų kopijavimo programa, paveikslėlių redagavimo priemonė, „Messenger“, jūsų daugialypės terpės grotuvas, „p2p“ klientas ir antivirusinė programa, kad pamatytumėte, ar jūs miegate knarkdami, turiu naujus kompiuterius su „core2duo“ ir „Windows 7“, kurie gali užtrukti iki 30 minučių, kol bus rodomas darbalaukis įkeliant šias programas, o aš turiu „pentium 4“ su „ubuntu 10.4“ su daugeliu programų ir jis palaiko šis palyginimas.
„ubunti 10.04“ yra greitesnis nei „Windows 7“ paleidimas, taip pat „Pentium 3“ jis eina gana gerai.
Šie duomenys man atrodo keistoki, turi būti kažkas negerai. Aš per 2 su puse minutės įdiegiu „Ubuntu“ į savo nešiojamąjį kompiuterį su nuimamu USB disku, įskaitant skaidymą ir vartotojo abonemento sukūrimą su viskuo, kas paruošta naudoti, ir trūksta tos pačios sistemos. patogiai naudodamiesi (mp3, „flash“, vaizdo kodekais, kalbos nuostatomis ir kt.). Norėdami įdiegti „Windows 7“, man reikia bent 30 minučių iš DVD (ir tai yra vienintelis oficialus būdas tai padaryti), tada turiu įdiegti tvarkykles, kurių „WUpdate“ man neįdiegia. „Ubuntu“ mane paleidžia ne ilgiau kaip per 15 sekundžių, kai paruoštas naudoti, o „Windows 7“ neatsikrato 40 sekundžių (kai įdiegiate reikiamas programas, nes iš pradžių ji nepasiekia 30 sekundžių, tačiau kiekvieną kartą paleidus kraunasi daugiau laiko) ) ir tai nesiskaito, kiek laiko užtrunka darbalaukio įkėlimas vėliau.
Galite vadinti mane „Linux fanboy“ ar kaip tik manote, „Windows“ gali būti labai komercinis produktas, turintis daug produkcijos, tačiau kokybės požiūriu jis yra gerokai žemesnis už bet kurį „Linux“ platintoją, pvz., „Ubuntu“, „Debian“ ar „fedora“.
Norėčiau, kad jie būtų lyginami su „debian“, aš jį naudojau ir tai yra daug greičiau nei „ubuntu“, nors, jei jūs gerai nežinote, gausite tai, ko nežinote, kaip išspręsti, tai, kas neįvyksta naudojant „Ubuntu“ („Linux“ žmonėms, kurie pasakė šūkį, manau, kad prisimenu).
Jie man pasakė, kad „Ubuntu“ buvo geresnė, bet kadangi aš jį turiu, nematau didelio skirtumo su „Windows 7“, todėl jis beveik toks pat kaip ir nemokamas, o tai yra labai gerai. ir be virusų.
Bet jo negalima žaisti „Linux“ sistemoje kaip „Windows“. DX9.
Aš buvau „linuxero“ tik 3 metus, bet visi tie dalykai, kuriuos jūs sakote, yra pagrindiniai, tiek „Windows“, tiek „Linux“. Žinoma, „Linux“ sistemoje visa tai yra paprasčiau. „Ubuntu“ yra labai vaizdus ir paprastas platinimas, kad galėtumėte pradėti. Beje, nuo tada, kai „Ubuntu 8.10“ (tas, kuris pasirodys palyginime) 4 jau pasirodė vėliau. Pabrėžčiau 10.04. Langų žiūrintiesiems yra dalykų, kurių langai neturi, pvz., Tai nėra kelių vartotojų vartotojai, tai yra, paliekant sesiją atvirą ir veikiančią naudojant kito vartotojo sesiją; Virusai taip pat yra problema, nes gera antivirusinė dar labiau sulėtina mašiną; atvirasis šaltinis internete dauginasi kiekvieną dieną, jis tampa vis dažnesnis; Manau, kad yra daug problemų, kurių, manau, „Windows“ artimiausiu metu neišspręs.
Aš nesu „pro-windows“, be to, didžiąją laiko dalį naudoju tik „ArchLinux“ ir, norėdamas užkirsti kelią tam, kad kažkas pasinaudotų jūsų komentaro netikslumu, sakau jums, kad „Windows“ yra visiškai kelių vartotojų ir daugelio nuo „Windows 2000“ ir leidžia dviem vartotojams tuo pačiu metu prisijungti prie tos pačios konsolės. „Windows XP“ tai vadina „greitu vartotojo perjungimu“. Be to, virusai nėra problema „Windows 7“ (nors spartaus klavišo klaida nepadeda), „Mac OS X“ ar „Ubuntu“ problema, dažniausiai tai yra vartotojų problema. Nesvarbu, kokia grandinė yra stipri, ji yra tik tokia silpna, kaip silpniausia jos grandis, ir jei „Ubuntu“ vartotojas atsisiųs .deb iš nežinomo šaltinio ir, nepaisydamas saugos įspėjimo, įves savo slaptažodį ir įdiegs paketą, tai neišvengiamai užsikrėsti, kad ir koks geras būtų branduolio saugumas.
Netrukus naudoju „Windows 7“ vienerius metus. Praeis dar metai, kai perėjau prie „ubuntu“.
Pasitenkinimas operacine sistema nėra susijęs su didelių failų perkėlimu į „pendrive“. Tai tik sutaupo šiek tiek laiko atliekant šias užduotis, ir mes paprastai negalvojame, kai kopijuojame failą, panašų į „jei jis būtų„ ubuntu “... tai būtų padaryta iki šiol“ Ne, niekas to nemano. Tačiau, kai naudojate „Ubuntu“ ir įsigyjate USB, kad galėtumėte žiūrėti DTT, eikite į gamintojo puslapį ir pastebėsite, kad jūsų operacinei sistemai nėra tvarkyklių, tada ieškote savo gyvenimo, kad atsisiųstumėte tvarkyklę, ją sukompiliuosite 1 valandą, jūs ją įdiegiate, ji veikia, bet jūs jaučiatės, kad ji galėtų veikti daug geriau, nes ji daug pakabina, bet ei, bent jau veikia ir jūs neišmetėte tų pinigų. Tada pakeiskite branduolio versiją atnaujindami ir pastebėsite, kad tdt nebetinka jums, bandote jį sukompiliuoti ir tai suteikia klaidą, o vėl šiek tiek ieškodami gyvenimo randate kitą žmonių, kurie turėjo tą patį, bendruomenę kaip jūs ir paaiškėja, kad tvarkyklė nebegalioja dabartinei versijai, o alternatyva yra tai, kad jei esate programuotojas ir turite laiko, patys dirbkite su vairuotoju.
Mes taip pat nelyginame „Windows“ ir „Linux“, kai grįšite namo su nešiojamuoju kompiuteriu ir prijungsite monitorių prie nešiojamojo kompiuterio. „Windows 7“ atsimenu, kad tai buvo vienintelis gestas, kurį turėjau padaryti, prijunkite monitoriaus laidą ir dabar „Ububtu“, be kabelio prijungimo, turiu paspausti alt + f2, parašyti „nvidia-settings“, pereiti į ekrano konfigūracijos skyriuje spustelėkite, jei norite aptikti monitorių, pasirinkite aptiktą ir sukonfigūruokite jį iki norimos skiriamosios gebos. Vis dar tiesa, kad yra tam tikra konfigūracija tai padaryti redaguojant xorg.conf, bet kaip visada turiu ieškoti to, ko nėra ir tai yra laikas.
Ir turiu pasakyti, kad naudojant „Windows 7“ jis buvo daug produktyvesnis, dabar naudodamas „Ubuntu“ praleidžiu daugiau laiko jį patobulindamas ir sureguliuodamas, nei iš tikrųjų darau tai, ką turėčiau daryti.
Žinoma, „Linux“ turi pridėtinę vertę, ji yra nemokama, ir aš esu labai patenkinta daugeliu kitų aspektų, tokių kaip virusai ir puiki jį supanti žmonių bendruomenė, visada pasirengusi padėti. Bet viskas, kas blizga, nėra auksas. Manau, kad man visada trūksta dalykų iš „Windows“ ir „Linux“.
Beje, niekas man nesako „pirkti„ Mac “, nes nekenčiu visų„ Mac “ir„ Apple “.
@marius: Tai „juokinga“ ... bet aš galvoju visiškai atvirkščiai. Visų pirma, aš nekenčiu laukimo. 15 GB failo kopijavimas iš vieno disko į kitą sistemoje „Windows“ trunka 11 minučių. Ta pati operacija, naudojant „Linux“, trunka 3:30 minučių. nėra palyginimo. „Windows“ įrenginiuose aš prijungiau „Nokia 5800“ per USB, kad galėčiau naudoti pririšimo funkciją, ir jis neveikė. Aišku, niekada nebuvau bandžiusi jo „Windows“ ir neturėjau įdiegtų tvarkyklių. Aš praradau kompaktinį diską su tvarkyklėmis, taigi, neturėdamas interneto, kilo mintis iš naujo paleisti „Ubuntu“, kurį įdiegiau tame kompiuteryje, ir prijungti mobilųjį telefoną. Akimirksniu pamačiau SD kortelės turinį, o pranešimas man pranešė, kad „yra„ Nokia XpressMusic 5800 prieigos taškas ““ Du paspaudimai ant tinklo piktogramos pranešimų srityje ir aš prisijungiau.
„Windows“ sistemoje prisimenu, kad neįmanoma paleisti išorinio monitoriaus nepaleidus kompiuterio iš naujo, jei jis nebuvo prijungtas įkrovos metu. Jis tai pripažino, bet, matyt, negalėjo nustatyti rezoliucijos, kuri jam pasitarnautų. Laikas, kurį bandžiau „Ubuntu“, jį prijungęs, Sistema → Nuostatos → Monitoriai, 2 ekranas → Maitinimas. Protingas.
Įprastai naudojant operacinę sistemą, „Ubuntu“ dažniausiai taupo laiką, vienintelė problema, kurią mano produktyvumas kelia paaugliams, yra programų trūkumas. Redaguoti vaizdo įrašą „KDEnlive“, nors ir labai galingas, labai ... užkerta kelią. Aš prarandu laiką. Tas pats, kaip redaguoti nuotraukas GIMP. GIMP yra labai galingas, ir aš išmokau juo naudotis dar prieš „Photoshop“, bet naudodamas „PS“ tą patį darau mažiau žingsnių arba intuityvesniu būdu. Vienintelis dalykas, kurio trūksta „Linux“, yra trečiųjų šalių parama. Bendruomenė paprasčiausiai negali padaryti VISKO savarankiškai. Nors tai daro nepaprastą darbą.
„Ubuntu“ vis dar yra puikus žaislas, leidžiantis išvalyti kompiuterį nuo virusų. Tai langų tarnaitė.
Atleisk, bet pagal tai, ką tu sakei, BEAT’ą valgė Billas Gatesas, o ne „Linux“ !!! Jūsų išvada su tyrimų rezultatais man atrodė didelis prieštaravimas. Aš turiu WIN7 ir nekenčiu licencijų, registracijų ir vis daugiau dalykų kiekvieną dieną.
Paprastas langas turi virusų, nes tai yra gerai žinoma sistema, ir kas verčia įsilaužėlius pavogti informaciją, kodus ir pan. „Linux“? mmm ne xq? Nes niekam neįdomu įsilaužti į tą operacinę sistemą, nors ji ir labai gera. Trumpai tariant, dažniausiai naudojamas langas, kuris buvo pirmoji jūsų naudojama operacinė sistema, kai išmokote tvarkyti kompiuterio langą, tiesa? kibernetinėse mokyklose iš visų pusių dominuoja langas .. Nemėgstu ubuntubu, bet ir neniekinu to, būkime glausti ir nebūkime uždari. Nemėgstu „Linux“, bet ir neniekinu, ne nes man tai nepatinka, kalbėsiu blogai, kaip tai daro linuxer .. ir jei langas pilnas virusų, kodėl yra antivirusų? O jei žmogus nori lango ir negali legaliai jo nusipirkti, kas yra piratavimas? Taringoje jie duoda jums viską, kas patiekta .. ar jie man pasakys, kad jie visi yra sąžiningi ir kad atsisiųsdami bandomąją programą ir jai pasibaigus, jie sumokės x licenciją? Šiaip labai abejoju .. langas ir „Linux“ turi savo dalyką ..
Manau, kad jūs palyginote „Windows“ su „Ubuntu“, nes tai yra populiariausias ir naudojamas „Distro“. Palyginimas man tikrai nesako, kuris iš jų yra geresnis (aš nenaudoju nė vieno iš šių dviejų), bet aš tikrai manau, kad vartotojui labiau rūpi dalykai, kurių nėra palyginime. Man yra vienas dalykas, kai „Windows“ nežmoniškai muša „Linux“; ATGALINIS SUDERINAMUMAS. Yra pakeitimų iš vienos „Linux“ versijos į kitą, o tai reiškia, kad jūs neturite 100 x 100 garantijos, kad galėsite toliau naudoti tą pačią programą. Manau, kad „Linux“ uždirbtų daugybę sveikų skaičių, jei užuot išleidus naują versiją kas 6 mėnesius, jos būtų kruopščiai derinamos 2 ar trejus metus. Ir jei kiekvieną kartą išleidžiama nauja sistemos bibliotekų versija, garantuojama, kad programos, sudarytos su ankstesne biblioteka, gali ir toliau veikti be problemų. Kitas dalykas, kuris man visai nepatinka, yra internetas, kad galėčiau įdiegti operacinę sistemą. Norėdami pateikti kitą nei „Linux“ pavyzdį, pakalbėkime apie „OpenSolaris“: anksčiau nebuvo dviejų „SXCE“ versijų, pateiktų DVD ir „OpenSolaris“. Pirmajam nereikėjo interneto ryšio, norint įdiegti sistemą su visomis komunalinėmis paslaugomis, ir tai užtruko apie 2 valandas, priklausomai nuo mašinos; Akivaizdu, kad galite palikti sistemą diegti ir atsidėti kažkam kitam. Kita vertus, naudojant „OpenSolaris“, diegimas yra greitesnis, tačiau tada turite prisijungti prie internetinės talpyklos, kad galėtumėte įdiegti likusią dalį, ir galiausiai užtrunka ilgiau, kol sistema bus įdiegta, su problema, kad jei neturite interneto ryšys, tada jūs negalite. Aš tikrai tikiu, kad „Windows“ pavyksta dėl šių trijų priežasčių: 1 - suderinamumas atgal, išskyrus keistą išimtį. 2- Diegimas nepriklauso nuo interneto. 3- Laikotarpis tarp versijų yra daug ilgesnis, ir tai palengvina programuotojų gyvenimą.
Etalonai yra įdomūs, bet nemanau, kad kas nors į juos atsižvelgia naudodamas operacinę sistemą.
Mano nuomonė yra ta, kad kai „Windows 7“ veikia su bet kuria ištaisyta antivirusine programa, ją turi turėti, jei ne, sistema tikrai nėra saugi neatlikusi bandymų. Aš žinau, kad „Uuntu“ laimi, „maxime“ 10.10 versijoje mano nuomone yra gera nėra tinkamo palyginimo, nes saugumas yra neįkainojamas.
dar vienas rimtas išbandymas su pažeidžiamumais ,,, kuris laimi hahaha, be abejo, ponai ... ačiū už dėmesį
„Ubuntu“ turėtų pagerinti daugumos programų grafinį aspektą, šie grotuvai yra siaubingi, aplankų išvaizda ir kt.
„Windows 7“ bus lėtesnis, bet aš turėjau problemų su „ubuntu“, jei parašysite ar įklijuosite komandą iš puslapio arba įdiegsite trečiosios šalies programinę įrangą, gali pasirodyti virusai, dėl kurių kai kurios programos blogai veikia. Pavyzdžiui, atnaujinkite terminalo versiją nuo 10.4 iki 10.10. Viskas man pasidarė nestabilu. Photospot pamačiau žalias nuotraukas, nemačiau puslapių vaizdo įrašų. atsisiųskite 10.10 versiją iš oficialios svetainės. ir kai bandau įdiegti, gaunu juodą ekraną ir turiu paleisti iš naujo. Aš lieku su „Ubuntu 10.4“ versija. Geriausia būtų nustoti kurti tiek versijų, kad kai kurios veikia mano kompiuteryje, o kitos - ne. ir išleisti stabilią versiją ir ištaisyti klaidas per metus ir išleisti naują versiją kas 5 ar 6 metus. ir kad ankstesnėse versijose ir toliau yra atnaujinimų. paskutiniai 10 ar 12 metų. kaip „xp“, kuris turi atnaujinimus iki 2014 m. Tik tokiu būdu „Linux“ pranoks „Windows“ arba kad visos „Linux“ išleistos versijos yra suderinamos su bet kuriuo kompiuteriu.
Manau, kad „ubuntu“ muša nenaudingą (hahahahahahahahahahahaha)
„Ubuntu“ yra geresnis ir stabilesnis
Aš turėjau „w7 home premium“, bet kuelgai buvo beviltiški, „guindows“ sistemoje buvo uždaryta, „ubuntu“ jūs suteikiate tik langą, kad uždarytumėte klaidingą programą, arba kad jūsų darbalaukis būtų 3D, ko negalite ir negalėsite „guindows“ ( jjajajajajaja) pagalvok, kodel dauguma, kurie naudojasi „Windows“, atidaro tik internetu ir sušikti „Facebook“, ir jie jau yra tarpiniai vartotojai, ha manau, kad „k ubuntu“ yra geriau nei „Windows“
Aš palaikau „ubuntu“ !!!
PATEKTAS PAVYZDYS LANGAS IR BŪS ŠIUO LAIKU PAŽANGIAUSIAS IKI NAUJO VINDO ATVYKIMO 8, KURIE SAKA, KAD jie bus labai greitai, bet dabar nemanau, kad jie gali aptarti septynių pasirodymų GERIAUSI VISI IR KALBU POE SAVO PATIRTĮ
WIndows yra labai malonu, žinoma, aš būnu su XP, kiti valgo išteklius kaip pašėlę „ir bezdaliai“, ir tiesa, ką jie sako, pridėkite antivirusinę žvilgsnį prieš šoką ir prieštankinį »mašina tampa pragarišku vagonu ir diena prasideda lėčiau, „ubuntu“ lengva naudoti, jame yra viskas »ir viską, ko reikia, galite atsisiųsti iš saugyklų, tam taip pat nereikia tvarkyklių» bet kokiu atveju paprastam vartotojui „Linux“ „ubuntu“ yra daug geresnė nulio virusų nulinės avarijos problemos ir daugybė palaikymas internete siekiant išspręsti visus nepatogumus.
Na ... jei yra kažkas, ko aš bjauriuosi, tai žmonės lygina bet kokį idiotizmą, negalvodami apie tai, ką daro.
Darant prielaidą, kad šios bandymų serijos skirtos vidutiniam darbalaukio vartotojui ...
Kas, po velnių, rūpinasi, kuri operacinė sistema įsijungia greičiau? jei trumpai, tai įjungiame kartą per dieną (arba ne daugiau kaip 2), o tada paliekame veikti 8 valandoms, kol dirbame / žaidžiame ... bet kokiu atveju būtų įdomiau žinoti, kad OS tų laikų metu pakimba mažiau 8 valandos.
Kam įdomu, ar diegimas trunka 10 minučių? kažkas, kuris įdiegia 300 OS per dieną, bet tai nėra vidutinis vartotojas, vidutinis vartotojas ją įdiegia daugiausia 1 kartą per metus !!! tai reiškia, procentais skaičiuojant, 10 minučių skirtumas yra tik 0,000019% per metus !!!
Galiausiai, manau, kad testai, kurių tikrai verta, yra failų perkėlimo testai, taip pat neteisinga palyginti su kiekiais (sekundėmis), norint įvertinti tikrovę, kurią turite nusipirkti procentais, nes mes nežinome, kokio dydžio failai naudojami palyginti, bet jei žinome, kad palyginimas yra tiesiogiai proporcingas bylos dydžiui ar failų skaičiui.
Pavyzdžiui, „mažuose failuose„ Ubuntu “užtrunka 27.7 sekundės, o„ Windows 7 “- 74.8 sekundės» ... kas yra maži failai?… Mes nežinome, todėl būtų teisinga sakyti ... «mažuose failuose„ Ubuntu “yra 2.7 karto greitesnis»
tas pats ir kitiems pavyzdžiams
paskutiniuoju metu jis paleidžia scenarijų ... "Windows laimi, nes tai padaro per 410.9 sekundes, o" ubuntu "- per 464.46 sekundes" ... atrodo, kad yra daug skirtumų, bet iš tikrųjų "Windows" tai padarė tik 1.13 karto greičiau
tiems, kurie sako, kad „Linux“ yra sunkiau, būtų gerai prisiminti, kaip pirmą kartą jie griebė langus ...
Be to, failų teste jie išjungė talpyklos rašymą ... žinoma, nes paprastas vartotojas pašalina šią parinktį, kad būtų sąžiningas su kitomis operacinėmis sistemomis ... koks prakeiktas klounas.
Gerai, kad jie atliktų našumo palyginimą, bet tai, kas įvyksta su reikalavimais, mažiausiais „Windows 7“ yra 1.5 GB daugiau, nei UBUNTU yra 512, maksimalus dydis, kai 7 prašomi „Windows“ yra 2 GB, o maksimalus dydis yra 1 GB JIE PALYGINIA UBUNTĄ SU 2 GB TARPINĖS RAM, IR NEPANAUDOJA DIDŽIAUSIOS MAKSIMALIOS NEMOKAMOS VIENOS GARANTIJOS 5 GB SU PROGRAMOMIS, O 7 NAUDOJIMAS 7 GB DALINASI DALIS „WINDOWS XP“, KURIOS DAUGIAU NAUDOJAMOS, NESAKAU, KAD JOS VISOS PROGRAMOS, BET, jei man labiausiai naudojama taip, kad laimi, tai yra „UBUNTU“, o ne „Windows“ 7, kai kurie nauji kompiuterių tvarkyklės ar MAŽOS SENOS MOTERYS NESIGRIEBI JŲ = (
„Windows 7“ turėjimas yra puiki operacinė sistema, o „Linux“ dabar yra daug geriau, nei ne naudokite linux mandriva, kad jie žinotų, kas yra gerai.
-Langų kaina: turite atsižvelgti į tai, kad ji yra įdiegta pirkimo metu, kad iš tikrųjų ji būtų nemokama.
-Antivirusinė programa: MSE veikia puikiai, ji yra nemokama ir netrukdo.
-Disko vieta: kas tai svarbu?
-Turiu pasakyti * tikrai *, kad su „Windows“ turiu VISAS programas, kurios man reikalingos NEMOKAMAI ir TEISINIAI.
-„Windows“ diegimas yra nereikšmingas, aš dar nesu atradęs, kaip įdiegti „Ubuntu“ programas, kurios nėra .deb (gerai, aš asilas).
-Keliaujant: turiu neišspręstų problemų įdiegti „ubuntu“ (arba „mint“) „Windows7“ kaip „Windows“ failą („wubi“)
Na, kaina »priklauso nuo kiekvieno ekonominės situacijos» ir erdvės », nes daugelis iš mūsų dar neturime tokių naujų mašinų, o erdvė yra» PAGRINDINĖ »Ir„ win7 “per 3 naudojimo mėnesius jau suvalgė beveik 20 GB, pasipiktinimas tik operacinei sistemai su 60 gb disku „ubunto“, kita vertus, turint 5 gb atsarginių dalių »navigacija yra daug sklandesnė, turint tik 512 RAM ir 1000 mhz procesorių, ko neįmanoma pasiekti naudojant„ win 7 “naudojant tuos išteklius, Aš neturėjau jokių problemų ją įdiegti, aš viską imuosi neįdiegęs jokių tvarkyklių »A WONDER!, Geras„ Win 7 “, kuris paskirsto išteklius daug geriau» geriau nei „XP“, bet, žinoma, su 1500 MHz mašinomis į viršų su mažiausiai 1 GB avino atminties. ir didelis standusis diskas bei vaizdo įrašai, ir aš jums nesakau. (Šiaip ar taip, „Windows“ yra pačių kompiuterių priešas, todėl jie tampa nebereikalingi kiekviename naujame leidime »tai yra komercinis klausimas» su vieninteliu faktu, kad žiniatinklis sveria 200 MB tik kalbėdamasis yra pokštas »Tiems, kurie žino apie programavimą.
„Windows 7“ licencija: 0
„Ubuntu“ licencija: 8,5
Nugalėtojas: „Ubuntu“
atrodo, kad lengvi niekšai apsunkina gyvenimą.
80 procentų kompiuterių naudoja langus savo patraukliajai sąsajai
„Windows“ bet kas gali jį naudoti, prijunkite USB naršymą, klausykitės muzikos,
dirbkite savo biuro paketus itin patogiai naudodami linksmą ir labai draugišką sąsają
jei skaičiuojate pinigų langus, jei skaičiuojate pinigus ir daug, bet šiandien juos atsisiųsite nemokamai iš jau suaktyvintos taringos, nes ji atsiranda, ir ji vis tiek išeina nemokamai, mes visi naudojame „Windows“, viskas sutelkta į langus.
„ubuntu“ yra skirtas žmonėms, kurie praleido metus jo mokydamiesi. Įsivaizduokite, jei savo įmonėje pakeisiu „Windows 7“ į „Ubuntu“, mano darbuotojai nežinos, ką daryti, taip sudėtinga, kaip ir ta OS.
Ką tu man atsakysi? Tai nemokama, jei yra nemokama, žemos taringos langai su viskuo ir serijiniai, jei neturite pinigų nusipirkti nemokamai =
Ačiū.
Sveikas, Mario, atsiprašau, kad tau sakau, kad neturi idėjos. Aš nesiekiu, prisiekiu. Kurį laiką naudojau „Linux“ mėtą, dabar - „Mint 10“, o mano patirtis yra fantastiška, negrįščiau prie langų ar pajuokavusi. Mario, tu sakai, kad „Ubuntu“ yra skirtas žmonėms, turintiems daug žinių apie OS, ir tai netiesa, iš savo patirties aš tau sakau, kad bent jau tas, kurį naudoju „Linux Linux mint“, yra daug intuityvesnis ir lengvesnis nei langai. Net kaip jūs sakote, kai reikia ką nors prijungti, aš įdiegiu mėtą ir pamirštu, viskas ją atpažįsta ir puikiai veikia man, spausdintuvui, „wifi“, garsiakalbiams ..., tačiau „Win 7“, paskutinį kartą buvau su tai, ar ne Jis neatpažino nei spausdintuvo, nei „wifi“ ir kad abu turėjo savo kompaktinį diską su tvarkyklėmis, nes „Windows“ teigė, kad tvarkyklės nesuderinamos arba yra pasenusios, koks nusivylimas „Windows“, tegyvuoja „Linux Mint“. Ir kas sako, kad tai sudėtinga ar blogai, tas tiesiog meluoja.
labai paprasta, žmonės naudojasi „Windows“, nes su daugeliu mašinų yra „jie kuria tam programas“, o žmonės prie to pripratę “, todėl atrodo lengviau! ir didelė „Linux“ sistemų įvairovė »klaidina žmones», bet UBUNTU »labai panašus į langus» tik tai, kad kai kurios „Windows“ programos neveikia kabutėse »su„ UBUNTU “, tačiau„ ubuntu “nereikia nei tvarkyklių, nei antivirusinių programų„ visko, ko jums reikia prisijunkite ir tai veikia daugiausia »o internete jis yra daug pranašesnis už„ Windows “ir man visada sekti„ Windows “, kuris suteikia LINUX saugumą, kurį turės„ Windos “. ATSIŽVELGIA!
Įjungimo ir išjungimo laikas nėra artimas tiems, kurie paminėti temoje,
Turiu „ubuntu 10.04“, įdiegtą nešiojamajame kompiuteryje „hp dv4 3gb Ram Intel Core2 Duo“ procesoriuje,
Įsijungti reikia apie 40 sekundžių, geriausia tai, kad kartais išjungti reikia maždaug 4 sekundžių.
Naršymas pagal aplankus yra labai greitas, galite atidaryti daug langų net keliuose darbalaukiuose, o kompiuteris veikia sklandžiai ir be problemų, darbalaukius galima sukonfigūruoti kubo, penkiakampio, šešiakampio pavidalu. ir tt (priklausomai nuo to, kiek stalų norite) cilindro juosta ar rutulys.
Jei turite lango ar programos klaidą (dėl problemų su pačia programa arba dėl to, kad procesas veikia per daug) priverčiant uždaryti (tai yra tas pats, kas baigti užduotis „Windows“), jis visada uždarys langą be problemų ir jokių šūdų skirtis. langai, kuriuose ekranas gali likti užšalęs, kol nenusiteiksite išjungti kompiuterio.
Jis turi gražią ir pritaikomą grafinę sąsają, galinčią pasirinkti tarp įvairių animacijų ir efektų.
Minusai, kuriuos suteikiu „ubuntu“, yra srautiniame vaizdo įraše, „Adobe Flash“ nėra tinkamai sukonfigūruota „ubuntu“, todėl užuot siuntęs GPU paleisti vaizdo įrašus, jis tai daro su procesoriumi, todėl, kai norite paleisti vaizdo įrašus per visą ekraną, procesorius veikia per daug, o GPU neveikia (atrodo, kad GPU yra švaistomas) vaizdo įrašas užrakinamas, jis išeina iš sinchronizacijos, yra tariamų sprendimų, tokių kaip aparatinės įrangos pagreičio įjungimas iš „Adobe“, bet tai neveikia.
Reikia atlikti daug tyrimų, nes dauguma dalykų yra sukonfigūruoti rankiniu būdu, net jei yra prijungti keli ekranai, nesitikėkite, kad viskas bus sukonfigūruota tik taip, kaip languose, galite užrakinti visą sistemą, jei primetate save įdiegti viską, kas yra „sis“. Rekomenduok naujovinti.
Asmeniškai aš stengiausi teisingai sukonfigūruoti „nvidia“ („Win Vista“ ji turėjo ją pagal numatytuosius nustatymus, tačiau norėdamas ją įdiegti „Ubuntu“ mini, kad negali rasti „nvidia“ aparatūros),
sukonfigūruoti vairasvirtę turėjau problemų tik „ubuntu 10.10“ 10.04 versijoje, sukonfigūravau ją vieną), norėdamas rasti prefekto „Windows“ dažų kloną, „ubuntu 10.10“ neatsirado mano akumuliatoriaus įkrovos procentas, o ankstesnė vaizdo įrašo problema visiškai ekranas.
Apibendrinant.
„Ubuntu“ yra labai gera sistema, su kuria galima dirbti, ji turi daug įvairių nemokamų programų, kurias galima atsisiųsti, atsisiuntimo centre pagal numatytuosius nustatymus yra tūkstančiai ir ją galite atnaujinti ir sukonfigūruoti, kad pridėtumėte dar daugiau, tai labai greitai neabejokite užsakymais, puikiai tinkamais studentams ir skirti naudoti interneto kavinėse, bibliotekose ar kompiuterių kabinetuose.
dirbant ar naršant internete nėra jokių problemų.
Jei norite tiesiog žaisti ir žiūrėti filmus arba turite vieną ar kitą problemą ar programą, kurią galima rasti tik languose, geriausia turėti abiejų sistemų skaidinį, tokiu būdu galėsite žaisti, dirbti ir linksmintis.
P.S. Jei kas nors galėtų man padėti išspręsti vaizdo ir „nvidia“ problemas, tai būtų labai naudinga.
Mano el. paštas yra norielmtz@gmail.com
mm .. pz matau, kad įrašas ia yra senas, bet aš asmeniškai turiu w7 ir „Ubuntu 10.04“ savo nešiojamame kompiuteryje, kn septynių, užtrukti reikia 1.30 min., o su „Ubuntu“ per 14 sekundžių aš esu darbalaukyje ir pasiruošęs dirbti
mažas skirtumas ne?
Savo analizėje jis beveik pamiršo paminėti virusų kiekį, dėl kurio „Windows 7“ daug laimi prieš „Linux Ubuntu“ su 0, kita vertus, „Windows“ taip pat laimi tiek, kiek kainuoja dolerių, palyginti su „Linux“, kuris taip pat kainuoja 0.
dėl
Aš turiu abu namuose: žmoną „Windows7“ ir „ubuntu 10.04 lucid“, kiekvieną kartą, kai jis nori padaryti ką nors rimto, pavyzdžiui, banko sąskaitas, vaizdo įrašus, nuotraukas ir pan., Jis paima mano kompiuterį.
aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) šoka į langus 7 ir daugiau. Nauja versija 11.4 qe turiu taip greitai !!! išskyrus „Linux“, negauna jokio viruso, skirtingai nei „Windows 7“ ... trumpai tariant, „BE PABAIGOS“ „Linux“!
„Ubuntu“ nėra karalius, ši puiki „mandriva“ taip pat atveria grožį ir kitus, tačiau „gnome“ darbalaukyje man norisi miego. „Windows“ palikite skundus, nes žmogus turėtų ne tik išmokti naudotis viena sistema, bet ir „Mac OS“, o „solaris“ nesušlaptų su „ubuntu x“ - tai nėra vienintelis dalykas, kuris egzistuoja, jei pažvelgtumėte į „Mac“, kuris buvo pradininkas darbalaukį kaip nykštuką.
Sveiki, perskaičiau kai kuriuos jūsų komentarus, asmeniškai naudoju abi sistemas, „Windows“ užima pirmaujančią poziciją dėl programų naudojimo paprastumo ir konfigūravimo, nes viskas yra toliau, ir viskas, be to, tai yra operacinė sistema su tuo visi arba didžioji dauguma pradeda su juo susipažinti (mano atvejis) ir padaryti viską labai lengva, yra septynių „Windows“ funkcijų, kurios man patinka labiau nei „ubuntu“, pavyzdžiui, failų paieška yra gana greita, kol kas taip gerai, Tačiau kalbant apie saugumą, virusai USB atmintinėse, virusai iš interneto, kurie sugeba patys įsidiegti į kompiuterį, pradeda daug ką sugadinti, daugeliu atvejų siunčiant įrangą palaikymui arba iškviečiant techniką. vidutinis vartotojas. Be to, reikalinga antivirusinė programa, nors, kaip rašoma pranešime, jei nebūtų virusų, „Windows 100“ būtų puikus, kita vertus, „Linux“ sistemoje kai kurios programos diegimas gali būti sudėtingas, nors yra bendruomenė kad tęsiasispartus augimas, iš kurio gavau daug pagalbos, kad mašina veiktų 20 proc., kai sukonfigūruotas „ubuntu“ yra geriausias, be to, kad jis yra laisvas, jis turi labai gražią sąsają ir labai ryškius efektus bei nereikalauja antivirusinės programos, kuri yra budri Visą laiką neturėdamas antivirusinės programos, kuri nuolat tikrina standųjį diską, ji prailgina aparatūros tarnavimo laiką, manau, kad kasdienio naudojimo programos yra visos nemokamos, todėl gaunu tuos pačius rezultatus kaip su „Windows“ skirtomis programomis, „Ubuntu“ yra linkusi kad būtų šiek tiek sudėtinga, žvelgiant į šiek tiek kitokias programos parinktis, yra tam tikrų pasipriešinimų naudojant, nes tai yra nauja aplinka, abi sistemos yra geros, mano mašinai apie 11.04 sekundžių reikia šiek tiek daugiau laiko paleisti ir „ubuntu 15“ apie XNUMX sekundžių, po to, kai abi sistemos pradėjo veikti tarsi keli puslapiai (greitai), man patinka „Windows“ suderinamumas su man patinkančiais žaidimais irJo sąsaja, be to, aš naudoju programas, išskirtines tik tiems „Windows“, kurie man reikalingi, kad veiktų („Ubuntu“ juos galima įdiegti, bet dėl akivaizdžių priežasčių, pvz., „Windows“, jie veiks geriau sistemoje „Windows“), man patinka „Ubuntu“ dėl savo saugumo, jis yra nemokamas Be to, naršydamas galiu eiti ten, kur noriu, nerizikuodamas įdiegti scenarijų, kuris pradeda vykdyti procesus po vandeniu. Abi yra labai geros operacinės sistemos, kurios laikui bėgant labai patobulėjo ir, be abejo, jos tęs ir toliau Taigi, reikia žinoti, kaip juos naudoti.
Jei suformuosime kompiuterį ir įdiegsime „Windows 7“, galime susidaryti gerą pirmąjį įspūdį, niekas to neneigia. Problema yra po 6 mėnesių dabartinio naudojimo, kuris tampa vis sunkesnis, kol jis yra nepakeliamas ir galų gale vėl norisi formatuoti.
Tačiau tinkamai prižiūrint (ištrinant nereikalingus failus, sugadinant diską, patikrinant, ar jame nėra klaidų) ir esant gerai antivirusinei ir užkardai (o tai yra blogas dalykas „Windows“), kompiuteris ilgai veikia geros būklės. Aš tai padariau, turiu „Windows 7“ įdiegtą daugiau nei prieš metus ir jis veikia labai gerai.
Ištrinti nereikalingus failus ?? Patikrinti klaidas ??? WTF ??? Uždarykite „Linux“, šiukštu kiaulėliu, antivirusinė programa (jei žinote, kaip išsirinkti gerą) beveik nenaudoja išteklių, o vienintelis dalykas, kurį reikia padaryti, yra defragmentuoti diską, kuris beveik nieko neišlaiko, ir akivaizdu, kad kompiuterį reikia prižiūrėti, taigi kad priežiūra, beje, vienintelis dalykas, yra suskaidymas.
Na, kalbėjo „Windows Boy“, plojimai. Billas vartai už tai jums tikrai suteiks apdovanojimą. Bravo!
ventiliatorius, kas tinka, leiskite man pasakyti, kad „Windows“ surenka daug „šiukšlių“, kurie būtų sugadinti failai, laikini failai ir pan. Taip pat klaidos ir nereikalingi failai, „ccleaner“ yra puiki programa šioms problemoms išspręsti .. kitas dalykas, kurį reikia fragmentuoti, yra PRIVALOMAS, nes maždaug po 4–6 mėnesių jis lėtas labai lėtas .. jums taip pat reikia geros antivirusinės programos (aš rekomenduoju „Norton 360“, bet jei norite nemokamo, geriausia yra „avast“) Toje pačioje mašinoje turiu „Windows 7 Ultimate 64bits“ ir „Ubuntu 12.04 64bits“, todėl žinau, apie ką kalbu, kai sakau, kad „Linux“ yra greitesnis, stabilesnis ir jums nereikia defragmentuoti, jis nepildo failų šiukšlių, kurioms tai bus taip pat greitai, ne dėl šios priežasties tai yra neginčijamas geriausias bet koks S, O,
Žiūrėk, tu kvailys ... kad antivirusinė programa nevartoja išteklių? kad jūs turite defragmentuoti tik norėdami prižiūrėti kompiuterį? Tuomet aš praleidau 5 metus koledže studijuodamas nesąmones ... Taip ir eina su tokiu mentalitetu ...
Aš nuoširdžiai juokiausi. Naudodamas „linuxMINT“ neturiu nei defragmentuoti kietojo disko, nei įdiegti antivirusinės programos (su problemomis, kurių reikia norint narystę atnaujinti metai iš metų), geriausia, kad atidarau visų savo draugų el. Laiškus, nebijant, kad galėčiau naudoti virusus bet koks jau USB diskas Nesvarbu, ar jis yra „hfs“ formato „Mac“, ar „NTF“ - „Windows“, ar „fat 32“. kas taip dažnai.
Pati „Linux“ sistema yra nuostabi, tačiau programos ir atnaujinimai čiulpia, nes po 6 mėnesių visada yra kažkas, kas nustoja veikti gerai.
JAJAJAJAJAJAJ Linux vartotojai atrodo kaip evangelikų pamokslininkai. Jie nėra susitaikę su tuo, kad yra nereikšmingi vartotojų procentai. „Microsoft“ net nemano, kad „Linux“ yra konkurentas, nes rimta konkurencija yra „Apple“. Kas norėtų įvesti komandas 80-ojo tipo konsolėje?
hahaha!
Atnaujinti turite ^ _ ^
O koks blogas
Na, iš dalies jūs esate teisus, bet daugelis iš mūsų mėgsta naudoti komandas, aš naudoju „Windows“ ir „Linux“, aš niekuo nesiskundžiu, kaip sakyta ankstesniuose komentaruose, kiekvienas iš jų tenkina kiekvieno poreikius, pavyzdžiui, aš grafikos dizaineriui ir man reikia „Windows“ programinės įrangos programinei įrangai, aš negaliu paleisti „Linux“ pagrindinio piešimo ar iliustratoriaus, net su „Wine“, nes sugeneruota daugybė klaidų ir net nekalbėkime apie „Cinema 4d“, aš naudoju „Linux“ programuoti ir tvarkyti daugialypę terpę failai, man patinka Dvi sistemos yra labai geros, viena - suderinama su programine įranga, kita - su saugumu virusų ir pritaikymo požiūriu, tai, kas man patinka, tai mano nuomonė, aš nežinau apie jus, sveikinimai!
Draugas @Luis,
Komentuodami „komandų įvedimą konsolėje“, jūs parodote savo niekines žinias apie „Linux“. Šiuo metu dauguma „Linux“ paskirstymų veikia taip pat, kaip ir bet kurie „Windows“, turiu omenyje ne tą patį ... kadangi „Linux“ yra 100% saugi ir be virusų, o „Windows“ nėra.
Beje, šis straipsnis yra 2009 m. Ir vis dar yra labiausiai komentuojamas.
Pasveikinimas!
Pasak Ixa, tik nesutariant, kad „Linux“ nėra 100% saugi, šiai sistemai yra žinoma nuo 30 iki 50 virusų.
„Linux“ yra nuo 30 iki 50 virusų (tai tiesa), tačiau „Windows“ turi tūkstančius ir tiek kenksmingų, kad gali sunaikinti jūsų kompiuterį
Aišku. Bet dėl šios priežasties negalima teigti, kad 100% tikra.
Be to, „Linux“ virusų problemos sprendžiamos greičiau ir efektyviau nei „Windows“. Kadangi yra kenkėjiškos programos, tarkime, „Ubuntu“, per porą minučių paleidžiamas atnaujinimas, kuris ištaisys problemą ir visi bus patenkinti. „Microsoft“ trunka kelias dienas, savaites, mėnesius ir net metus, kad ištaisytų savo klaidas.
Taip yra todėl, kad nemokamoje programinėje įrangoje kiekvienas gali padėti išspręsti problemas;)
„Windows“ yra mirtinai įtraukta į komercinius kompiuterius, taigi ji iš tikrųjų yra nemokama.
Nėra draugo, tai nėra nemokama. Pirkdami kompiuterį mokate už iš anksto įdiegtą operacinę sistemą („Windows“). Pabandykite palyginti kainas su kompiuteriu, kuriame iš anksto įdiegta „Linux“, pamatysite skirtumą!
linuxadictosIspanijoje kokios kokybes parduotuves (fnac, media markt...) parduoda asmeninius kompiuterius su Linux operacine sistema (nesvarbu ar tai Ubuntu, Mint ar dar kas)?
Sveikinimai.
Sveiki, Aleix, deja, didelėse parduotuvėse bijau, kad tai neįmanoma, nes jie parduoda tik asmeninius kompiuterius su iš anksto įdiegta „Windows“ (ir jūs, žinoma, jau mokate už tai).
Tačiau mažesnėse parduotuvėse (arba franšizėse), pvz., Kaip PCBOX, galite nusipirkti kompiuterį su iš anksto įdiegta „Linux“. Ir tai labai pastebima galutinėje įsigytos įrangos kainoje.
Pasveikinimas!
Deja, aš įdiegiau „Ubuntu 12“ ir, nors, jei galėčiau įdiegti „XAMPP“, kad galėčiau naudoti jį kaip interneto serverį, sistema apskritai neveikė, nei „Firefox“, nei „Chrome“ negalėjo atidaryti mano pašto „Hotmail“, mano „Laiko juostos“ atnaujinimai „Facebook“ neatliekami , neįmanoma įeiti į „Google“ diską ir asmeninį kompiuterį „labai lėtai“ ir pabaigti dokumento atidarymą „Libre Office“ per amžinybę ... Prieš kurį laiką aš turėjau „Suse 10“ ir tai buvo daugiau ar mažiau gerai ... bet aš turiu grįžti į „Windows 7“ ... jokiu būdu, šis platintojas man tiesiog netiko ir aš nusivyliau.
Manau, kad „Ubuntu 12“ buvo neteisingas, kai pateikėte „Unity“, turėtumėte įdėti keletą savo kompiuterio savybių, kad turėtumėte daugiau ar mažiau idėją.
Taip, aš žinau, „Linux“ yra šiukšlė, kaip ir dauguma žmonių, kurie ja naudojasi ;-), net neturėjote to išbandyti
Kalbėk už tave, broli. Esu patenkinta „Linux“ ir daug ką darau geriau nei „Windows“. Nėra geresnės OS nei kitos, paprasčiausiai tinkančios jūsų poreikiams. Aš vis dar naudoju „Windows“ virtualioje mašinoje tik todėl, kad man reikia programuoti visalbasic.net.
Kaip įdomus faktas, dauguma interneto serverių yra „Linux“, ką jūs vadinate šūdu.
Sveiki, norėčiau naudoti „Ubuntu“. Aš esu įprastas „Windows“ vartotojas ir kartais esu įdiegęs „Linux“ iš įvairių sričių, bet turiu problemų nuo atsisiunčiamų dalykų, pvz., Filmų, serialų ir kt. Aš nesu vejasi, ir tiesa, man atsibodo „Windows“, ką jūs rekomenduojate?
Jony, aš jums rekomenduoju „Mac xDDD“
Na, aš naudoju „Linux“ daugelį metų, aš visada buvau tipiškas „Linux“ vartotojas, be to, tai yra operacinė sistema, kurią aš labai mylėjau, tačiau pastaruoju metu man tai paliko daug noro ir 1 mėnuo prieš tai man davė grįžti prie langų, ypač į „Windows 7“ ir „pragarą“, bijau, kad sugaišau daug laiko, nes dabar pastebėjau, kad daugelis nemokamų programų, kurias turiu „Windows“, ir man stebėtinai mažiau nei „Linux“, libreoffice atveju. Bet, aš vis tiek myliu „Linux“, nors kol kas kaip ir yra, aš visiškai atsisakau grįžti.
Na, „Linux“ yra vaikas, besivystantis, todėl mane per daug nustebino. Esu „Windows“ ir „Linux“ programuotojas ir noriu jums pasakyti, kad kompiliatorius, vadinamas „gambas“, kuris kuria „Linux“ programas, panašias į „Visual Basic“, pranoksta ją! Aš jau sukūriau savo pirmąją sistemą „Gambas“ kalba „QT“ ir „GTK bulvės“ su diegimo programa ir viskuo, kad jie tai žinotų, aš nieko nepakeisiu į „Linux“ ir mažiau į „KDE“, todėl „Windows“ ir „Mac“ rūpinasi.
joks kompanionas „Linux“ nėra „Mac“ sesuo, yra tas pats ... todėl jie negali vienas kito nepalikti
Tiesa ta, kad testai yra labai tolygūs ... tai, ką turiu pasakyti, yra tai, kad norėčiau toliau dirbti 1000 kartų su „Ubuntu“ ir nepateikti „Windows“, kurią naudoju tik labai konkrečiais atvejais.
haha, žmogau, atsipalaiduok, „Linux mint“ yra pagrįstas „ubuntu“ ,;)
tiesiog žaisti xD
kol garas geriau veikia „Linux“
Aš naudoju „Linux“ neilgai, neilgai, pirmasis įdiegtas „Ubuntu“ tuo metu buvo 10.04, todėl nustebau, tada išbandžiau „kubuntu“ ir man tai visiškai nepatiko, grįžau į „Ubuntu“, bet dabar turiu 10.10 ir turėjau šimtus problemų, šiuo metu esu „Linux Mint 13“ cinamone, ir jis veikia gana gerai, tačiau tai nėra „Ubuntu“ ...
„Linux Mint“ yra paremta „Ubuntu“.
Nebent tai būtų LMDE („Linux Mint Debian Edition“), jis būtų pagrįstas „Debian“, bet kadangi „Ubuntu“ yra pagrįstas „Debian“ ^ _ ^
Visi trys šaunūs !!!
^ _ ^
Tiek „Ubunto 12.4 lts Vs, tiek„ Windows 7 “, neseniai įdiegtas be nieko kito ...„ Ubunto “amžinai atidaro langus, greitus langus ... konfigūracijų vykdymą ir kitus dalykus.„ Ubunto “žinau, kad atrodo, jog senas žmogus galvoja ...„ Windows “greitai. ..: Mini nešiojamojo kompiuterio „Hp compaq CQ10-420“ yra pagrindinis „Windows 7“ nugalėtojas ... nemokama yra brangi.
Nieko nedirbu su sunkia grafika, virtualizavimu, atvaizdavimu, vaizdo, 3d ir „ubuntu“ yra 200% greitesnis nei „Windows 7 64“ bitai iš gamyklos „Thinkpad“, „core i5“, 8 GB „Hyperx RAM“ ir kietojo kūno diske. jau nekalbant apie internetą, atnaujinimą ir įkrovimą
Išbandžiau visas ten esančias operacines sistemas! abu „Windows“ langai, pvz., „Mac“, „Linux“ visuose savo diskuose („ubuntu“, „Xubuntu“, „knoppix“ tarp milijonų yra), ir aš galiu pasakyti, kad paliekant virusą „Ubuntu“ laimi, nes grafikai jis reikalauja kažko, kas atmintyje gali pasakyti kvailai ir viskas , o „Windows“, jei jis reikalauja daug ir reikalauja daugiau nei 10 GB įdiegti OS, „ubuntu“ yra geresnis ir man kainavo daug, kol baigiau išbandyti visus distros, bet „ubuntu“ nustebino „Quantal Quetzal 12.10“, po 9.10 „Karmic Koala“ yra geriausias arba, be abejonės, šiandien geriausias „12.10“, „Ubuntu“ geriausias. Windows neegzistuoja!
Labai geras straipsnis, aš naudoju geriausią „Ubuntu 11.10“ išvaizdą ir jis veikia puikiai, man tai patinka ir kadangi nuoširdžiai neplanuoju grįžti prie erzinančios „Windows“ operacinės sistemos, neneigiu šio „Windows“ tėvo, tačiau su lemtingomis klaidomis (Mėlynas ekranas), vėpla! ir ne!.
hahaha ne todėl, kad „Linux“ gali prieiti prie tavęs, siųsk „Windows“ jau gerai, aidas nori norėti qe windowx biola tavo teisių. „encanbio linux“ turi daug daugiau dalykų nei „windox“, be to, kad apsaugo jus nuo „viruz“
Žmogau, atkreipk daugiau dėmesio į raudoną juostą, atsirandančią po kiekvienu klaidingai parašytu žodžiu. Skaudu tave skaityti.
Prieš išmokdami naudotis operacinėmis sistemomis ar komentuodami bet ką, išmokite rašyti.
Ką tik įdiegiau „ubuntu 12.10“ ir jis yra lėčiausias pasaulyje, tiesiog atidarius langą užtrukau apie 10 sekundžių, ir jis per daug įstrigo. bet žmonėms įprastas „ubuntu“ yra blogiausias, galbūt aš jo nepalaikau ir jau ištryniau, vis dar reikia nueiti „Microsoft“
Draugas nekaltink „Linux“ dėl tavo niekinių žinių. „Linux“ yra gerokai aukščiau „Microsoft“, įžeidinėjama, kad net „Microsoft“ sukūrė antivirusinę programą. Ar kas nors girdėjo apie „Ubuntu AV“ apsaugą? Jei „Windows“ tikrai toks kietas, kodėl jis nepaskelbtas saugiausia ir patikimiausia OS pasaulyje? Net jie negali tiek daug meluoti ...
Pašalinkite „Unity“ ir įdėkite cinamoną.
„ubuntu“ geriau nei „Windows 7“
Mano sistema nėra pagrįsta dvejetainiais failais, ji privertė pasaulį pasikeisti .... mes nepamirštame, neatleidžiame, laukiame mūsų
Kai „Ubuntu“ įsijungti užtrunka nuo 68 iki 73, turėjau savo „Ubuntu“, kurio įjungimas užtruko apie 20–25 sekundes, o išjungti - tik 4 sekundes, žinoma su 200
Mano nuomone, manau, kad jei langai būtų daug saugesni ir „Microsoft“ užtruktų daug mažiau laiko, kad ištaisytų jūsų sistemos klaidas, virusų nebūtų ir tokiu būdu sistema veiktų ilgiau ir veiktų greičiau, nes tam nereikėtų antivirusinės programos, todėl reaguoti reikia šiek tiek ilgiau nei „Ubuntu“.
Vieną dieną mes mirsime, o „Windows“ tęs 90% rinkos vidutiniams vartotojams, ir linuxeros to niekada nepakeis
Exacto
Dažniausiai tai tik dėl populiarumo. Be to, niekas nieko nebando pakeisti. Tai panašu į religiją, visi išpažįsta tai, ko nori, ir prisitaiko prie tavo mąstymo, o tavo idėjos niekas neturi keisti, tik tavo paties įsitikinimas. Tas pats atsitinka ir su OS, kiekvienas naudoja tą, kuris geriausiai atitinka jų poreikius, tačiau, kaip ir religija, tai, kad OS yra populiaresnė, nėra rodiklis, kad ji yra geriausia.
„Windows“ geriausiai tinka žmonėms, kurie mėgsta naudoti antivirusinę programą, kad sulėtintų kompiuterio darbą, ištirtų virusų pažeidimus, atliktų taisymą ir visa kita.
Jei jums patinka, kad jie jums neduoda jokios programinės įrangos arba turite ieškoti jos piratiniu būdu, kad išvengtumėte įstatymo, tada „Windoze“ yra geresnė.
Jei norite, kad pasaulis su monopolijomis ir visa technologinė galia bei pinigai būtų sutelkti vienoje įmonėje ir keliuose žmonėse, tada „Windos“ yra geriau.
Jei jau išmokote naudotis „Windows“ ir esate šiek tiek avinas, nes nemėgstate pereiti prie kažko geresnio, tada „Windows“ jums yra geresnė.
Windows 7 vs XP = pagal XP funkcionalumą
„Windows 8 vs Ubuntu 12.04 = Ubuntu hipsteriai
Kiek asilas laisvai, tiek langų tiek daug gaidžio, didelėse kompiuterių komandose yra įdiegtos kelios operacinės sistemos ir kad kas nors ateina parduoti prie lango kaip geriausia, kad šiek tiek informuotų apie save, kad yra daug pasiruošę be tyrimų, kalbančių su burnos skonį, palikite „Free-to-use“ sistemas tiems, kurie jas supranta ir eina čiulpti Billo gaidžio.
atlikite testą naudodamiesi „Linux Mint 16.“ ir mašinomis su OS su įdiegtu laiku .. ir atlikite naršymo internete testus ... Tada pakalbėkime apie mušimus .. hahaha
Kaip pakeisti „Ubuntu“ į „Windows“?