Šiandien buvo paskelbtos dvi naujienos, kurias mes apibendrinsime viename, kad būtų aišku viena: internete nėra 100% privataus. Viena iš naujienų kalba apie „WhatsApp“ ir asmeniškai manęs tai visiškai nenustebino, tačiau kita kalba apie ProtonMail, paslauga, kuri užšifruoja el Rusija buvo užblokuota. Dabar naujienos labai skiriasi viena nuo kitos, o daug labiau nerimą kelia ataskaita apie „Facebook“ priklausančią pranešimų siuntimo programą.
Taigi ir kaip mes skaitome 9to5Mac, patikimo šaltinio ataskaita tai užtikrina pranešimų negalima šifruoti nuo galo iki galo (nuo galo iki galo), nes „Facebook“ kažkaip gali matyti jų turinį. Ataskaitoje minima metaduomenų analizė - metodas, kurį žinoma garsioji socialinių tinklų kompanija naudoja aptikdama probleminius pranešimus nežinodama turinio, tačiau tai taip pat reiškia, kad moderatoriai ir inžinierius gali „išnagrinėti vartotojo pranešimus, vaizdus ir vaizdo įrašus“.
„ProtonMail“ bendradarbiauja, tačiau pagal įstatymus
Pranešimas apie "WhatsApp" ir tikrasis jo neužšifravimas sako, kad moderatoriai dirba ypatingo slaptumo sąlygomis, tačiau, kaip sakau, jei žmogus tai mato, „Facebook“ AI gali analizuoti daug daugiau, todėl jis gali padaryti tai, ką geriausiai žino : sužinokite, kas mus domina, kad parodytume suasmenintą reklamą.
Kitos naujienos šiek tiek stebina, bet tik šiek tiek, jei atsižvelgsime į tai, kaip įvyko įvykiai. Taigi ir kaip tu renki Tech Crunch, prancūzų aktyvistas, naudodamas „ProtonMail“, norėdamas bendrauti su kitais žmonėmis. Prancūzijos policija nieko negalėjo padaryti, kad gautų bet kokią informaciją apie šiuos pranešimus, tačiau Europolas privertė Šveicarijos valdžios institucijas, kuriose yra ši paslauga, ir kurių įstatymų ji turi laikytis, paprašyti visos informacijos, kurią jie galėtų pateikti. Vienintelis dalykas, kurį jie padarė pagal teismo nurodymą, buvo suteikti Prancūzijos policijai aktyvisto IP; į laiškų turinys lieka nežinomas.
Bet IP jiems atvėrė naują tyrimo kelią ir galų gale jie jį rado. Yra didelis skirtumas tarp abiejų veikimo būdų: su „WhatsApp“ mes jau žinome, kad neturime jokio privatumo; Naudojant „ProtonMail“, bent tai, ką siunčiame, matysime tik mes ir gavėjas, tačiau jokia paslauga nėra atleista nuo šalies, kurioje ji veikia, įstatymų laikymosi, ir mes turime tai žinoti.
Na, viskas nėra taip, kaip sąskaitose. Kaip tai atsitiko, jei. Pažiūrėkime, kad dabar visi sužino, visos interneto paslaugos, nesvarbu, ar tai yra paštas, ar VPN, ar pan., Nesvarbu, kiek jie kalba apie privatumą, jei bus priimtas teismo sprendimas, jie turės bendradarbiauti, tai yra absoliučiai visiems interneto paslaugos viso pasaulio, šalies, nesvarbu. Raktas yra tik vienas, jei šalis, kurioje yra ta paslauga, verčia jus vesti įrašus, jei neprivalo jūsų ir visko ir taip juos išsaugo, tuomet jūs pažeidžiate jų privatumo politiką, kurią jie taip reklamuoja. Pavyzdys: vpns, esantys JAV vilko burnoje, JAV, nėra priversti vesti įrašus, todėl buvo atvejų, kai teismai nurodė vpns bendradarbiauti su teisingumu, ir jie bendradarbiavo be problemų, tačiau nesilaikė įrašus, nes įstatymai jų neįpareigoja, nes paaiškėja, kad su teismo sprendimu ir viskas jie negalėjo gauti net liūdno IP, aš to nesugalvojau, buvo keletas atvejų, todėl svarbu yra tai, ką diktuoja tos šalies įstatymai ir geras tarnybos darbas. Aš labai abejoju, kad Šveicarijoje jie turi pareigą saugoti įrašus, todėl „ProtonMail“ elgiasi blogai ir meluoja, nes jei jie nesaugos įrašų, tai neturi reikšmės jiems priimtam teismo sprendimui, nes taip, jie turėtų bendradarbiavo su teisėjais, tačiau neturėdamas įrašų nebūtų galėjęs gauti nieko. Taip viskas yra, todėl samdydami, pavyzdžiui, gerą VPT, turite įsitikinti, kad jie nesaugo įrašų ir kad šalies, kurioje jis yra, įstatymai neįpareigoja jų saugoti.
Visoms paslaugoms taikomi šalies, kurioje ji yra, įstatymai. Šveicarijos teisminės institucijos gali reikalauti tokių duomenų, kai veika Šveicarijoje laikoma nusikaltimu. Šis IP adresas tariamai buvo naudojamas iškviesti ir nukreipti viešąją netvarką bei koordinuoti viešųjų pastatų užgrobimą Prancūzijoje per „geltonųjų liemenių“ protestus. Viešųjų pastatų užgrobimas laikomas nusikaltimu Prancūzijoje ir kitose šalyse, nesvarbu, ar tai padarys Donaldas Trumpas, ar ne. Kita vertus, kiekvienas, kuris mano, kad naudodamasis interneto paslauga yra visiškai anonimiškas, turi žiūrėti gydytojas. Jei jūsų nestebi paslaugos savininkas, jus stebi IPT, programinės įrangos gamintojas arba jūsų naudojamo įrenginio gamintojas. Net jei jie jums sako, kad taip nėra ... bet ei, vis dar yra žmonių, kurie tiki Kalėdų Seneliu.
Kaip aš jums sakiau, paaiškėja, kad ne tik buvo toks atvejis gyvenime, bet ir daug daugiau, tai, kad jūs to nesužinojote, nereiškia, kad jie neįvyko ir buvo keli vpns, net daug rimtesnių dalykų buvo paprašyta bendradarbiauti su teisingumu ir jie tai padarė neabejotinai, tačiau kadangi įstatymas neįpareigojo jų saugoti įrašų, jie jų nesaugojo, todėl viskas, ką jie pateikė teisingumui, padarė nieko nepaaiškinti, nes nieko nebuvo. Net dauguma vpn serverių šiandien ieško ram, kuris atjungia serverį ir viskas dingsta.
Tai nėra tikėjimas stebuklais, tai yra gyvenimo realybė ir būti informuotam, kaip aš esu, kad jūs tuo netikite, tai yra jūsų problema.
Jei „protonmail“ nebūtų saugojęs įrašų, nieko nebūtų įvykę, taškinis kamuolys, problema yra ne teismo nutartis, o problema ta, kad protonmail pažeidė savo privatumo sąlygas, susijusias su įrašų saugojimu, kai pasigyrė, kad sako kitaip, vėl nukreipkite kamuoliuką.
Tačiau jis buvo pagautas būtent už tai, kad naudojosi el. Ir tai užfiksuoja bet kuri įmonė. Jie visi žino, kas prisijungia prie jų paslaugų. Buvo tiksliai komentuota, kad jei jis būtų naudojęsis vpn ar įėjęs iš Tor, jie jo nebūtų sugavę. Vaikinas į paštą įvedė tokį, koks yra, su savo namų IP, be vpn, be anoniminės naršyklės „Tor“ plane ar pan. Kaip „Protonmail“ nesužinos, kas taip jungiasi? Ir kaip ji negali bendradarbiauti su teisingumu? Jie labai aiškiai parodo kuriant paskyrą, privatumas nereiškia imuniteto. Jei jų prašoma už nusikaltimą, kuris Šveicarijoje yra kriminalizuojamas, jie bendradarbiauja su teisingumo sistema. Jie perspėja. Šia prasme jie yra skaidrūs.
Kas naudojasi „Protonmail“ paslaugomis, tai daro taip, kad nei budintis „Google“, nei budintis „Facebook“ nežiūrėtų į jų el. Ir tuo Protonmail laikosi. Net ir šiuo atveju jie negalėjo matyti el. Visa tai užšifruota ir ją gali matyti tik paskyros savininkas. „Protonmail“ niekaip nesielgė, nemelavo ar nepadarė nieko blogo, juo labiau nepažeidė niekieno privatumo ar privatumo.
Čia tiesiog tam tikri žmonės matė, kad gali bandyti pakenkti tos įmonės įvaizdžiui, ir jie buvo paskersti.
„WhatsApp“ nėra anoniminis ir nėra saugus. Apie kokį privatumą mes kalbame? Jei straipsnis būtų apie utopijos ekosistemą, būtų puiku