Daugelis straipsnių, apie kuriuos ketinome pakalbėti TOR (svogūnų maršrutizatorius) ir dar daugiau su domėjimusi privatumu, anonimiškumu ir naršymu po žinomą ir taip nežinomą gilųjį internetą ... Tačiau turėtumėte žinoti, kad neatimant iš TOR, nes tai yra fantastika, yra ir kitų alternatyvų, tokių kaip „I2P“ ir „Freenet“.
TOR, „Freenet“ ir „I2P“ Jie yra dabartiniai tinklai, kurie yra labiau pažengusios būsenos ir kuriems rekomenduojama išlaikyti anonimiškumą ir privatumą, kai pasiekiama interneto visata. Tačiau norėdami žinoti, kuri iš jų mus labiausiai domina, turime žinoti kiekvieną iš alternatyvų, kad galėtume visiškai suprasti pagrindines jos savybes.
Nepasiekę per toli, mes tai pasakysime TOR yra žinomas dėl „outproxy“ galimybių, o „I2P“ ir „Freenet“ - dėl „inproxy“ („Darknet“) ir „Private VPN“ galimybių.. Be to, informacijos perdavimo būdas ir kiti ypatumai skiriasi. Pavyzdžiui, TOR naudoja vieną dvikryptį kanalą informacijai perduoti per tris kartotuvus (virtuali grandinė), o I2P kiekvienai perdavimo krypčiai naudoja du vienakrypčius kanalus.
Kurį pasirinkti? Na, kaip sakau, tai priklauso nuo jūsų poreikių. Pavyzdžiui, mūšyje „TOR“ ir „I2P“Reikia pripažinti, kad TOR turi daugiau vartotojų ir turimų išteklių, turi daugiau palaikymo, yra atsparesnis cezurai dėl savo didelio dydžio, efektyvus RAM atminties atžvilgiu. Tačiau „I2P“ turi kitų privalumų, pavyzdžiui, kad paslaugos yra efektyvesnės, nes neturi centralizuoto katalogo, tikslinės atakos yra sunkesnės ir palaiko UDP, TCP ir ICMP (tik TOR TCP).
Jei analizuosime TOR prieš „Freenet“.suprantame, kad abu turi privalumų, kaip ir ankstesniu atveju. TOR turi daugiau palaikymo, geriau tvarko privatumą, yra greitesnis ir kt. Nors „Freenet“ turi mažiau apribojimų teikiamų paslaugų atžvilgiu, ji gali būti saugesnė nei TOR, nes yra mažiau atakos perteikėjų, ji turi pranašumų kaip paskirstyta sistema, palyginti su TOR centralizavimu, ji turi platesnį anoniminių paslaugų rinkinį nei TOR ir palaiko UDP, ICMP ir TCP protokolus, tokius kaip I2P.
Mes taip pat galėtume palyginti „I2P“ ir „Freenet“ ir vėl rasime pranašumų abiejose pusėse. „I2P“ pranašumai, palyginti su „Freenat“, yra bet kokio tunelio kūrimo paprastumas, geresnis našumas, stabilesnis įgyvendinimas ir mažiau problemų, taip pat yra daugiau dokumentų, kad gautumėte pagalbos. „Freenat“ pranašumai, palyginti su „I2P“, yra jo paskirstyta sistema, nes „DataStores“ yra sudėtingesnė ir saugesnė vardų skyrimo sistema, leidžianti sukurti draugų grupes tinkle, kad būtų galima segmentuoti ir sukurti mažus potinklius ...
Kurį iš jų pasirenkate?
Taigi maždaug Freenet yra geriau :)