Kartais darau klaidų. Maždaug du ar tris kartus per valandą. Pavyzdžiui, aš visada tvirtinau, kad priešingai nei Billas Gatesas ir Steve'as Ballmeris, Satya Nadella, kilusi iš sektoriaus, kuriame „Microsoft“ turėjo didelę konkurenciją, mokėjo skaityti rinką. Nepaisant to, galime susidurti su nauju „Microsoft“ trūkumu. Ir šį kartą „Linux“ gali ja pasinaudoti.
„Windows 11“ ir verslas. Rojuje yra problemų
Kai rašau tai, „Windows 11“ liko trys dienos. Nepaisant to, pusė įmonių darbo vietų neatitinka „Microsoft“ techninės įrangos reikalavimųt. O ekonomikos po pandemijos kontekste (be to, trūksta komponentų) neatrodo, kad būtų labai įdomu atnaujinti puikiai veikiančią įrangą.
„Lansweeper“ yra skaitmeninio turto valdymo įmonė, kuri neseniai atliekamas apklausa, kuri davė rezultatą, kurį parodžiau aukščiau. Jų duomenys pagrįsti 30 milijonų kompiuterių, kuriuos naudoja 60 tūkstančių organizacijųes.
Jei kas nors manytų, kad susiduriame su panašia byla suskaičiuota Darkcrizt, turiu tai paaiškinti „Microsoft“ sprendimas pašalina komandas iki 2019 m., Įskaitant kai kuriuos XNUMX-osios kartos „Intel Core“ procesorius arba XNUMX-os kartos „AMD Zen“ procesorius.
Pasak tyrimo, 44,4% mašinų galėtų patenkinti "Windows 11" procesoriaus reikalavimus, o 52,5% - patikimos platformos modulio 2.0 reikalavimą. Su RAM viskas yra geriau (91,05%)
Atminkite, kad „Windows 11“ aparatinės įrangos reikalavimai apima bent 4 GB atminties ir 64 GB atminties; Turite įjungti „UEFI Secure Boot“ ir turėti „DirectX 12“ ar naujesnę versiją atitinkančią vaizdo plokštę su „WDDM 2.0“ tvarkykle. Nepamirškime ir patikimos platformos modulio (TPM) 2.0.
Tie patys reikalavimai turi būti įvykdyti, jei norite naudoti virtualios mašinos platformas, tokias kaip „Microsoft HyperV“, „VMware“ ir „Oracle VM Virtual Box“.
Virtualių mašinų atveju TPM palaikymo procentas yra nereikšmingas. Palaikomi procesoriai yra 44,9%, o tik 66,4% turi pakankamai RAM
Kalbant apie TPM, tik 0.23% visų virtualių darbo vietų yra įjungta TPM 2.0. Ir nors tai galima padaryti, prieš pradėdami galvoti apie atnaujinimą į „Windows 11“, reikia daug dirbti.
Žinoma, dar liko 4 metai „Windows 10“ palaikymo ir gali nutikti daug. Taip pat reikėtų pažymėti, kad „Lansweeper“ verslas padeda įmonėms atnaujinti savo techninę ir programinę įrangą, todėl galime būti skeptiški dėl šių skaičių. Tačiau jie skamba patikimai.
„Linux“ blizgesys darbalaukyje (įmonės)
Tiesa ta, kad iki šiol „Microsoft“ negali paaiškinti (kaip tai atsitiko naudojant „Windows 8“), kodėl kažkas turėtų įdiegti „Windows 11“. Išskyrus kai kuriuos kosmetinius pakeitimus ir vis dar neįvykdytą pažadą leisti diegti „Android“ programas, niekas to nepateisina. Ir dar mažiau, jei kalbėsime apie įmonių rinką (kuri ir toliau naudotų XP, jei ją paliktų)
TPM 2 (patikimos platformos modulio) reikalavimas gali būti suprantamas tik kaip bandymas parduoti jūsų įrenginius. Tiesa, kad tai yra fizinė saugumo priemonė, pagrįsta mikroschema, kuri neleidžia kenkėjiškoms programoms atlikti pakeitimų. Tačiau neatrodo, kad yra situacija, dėl kurios reikia versti ją naudoti.
„LInux“ paskirstymai yra neprilygstamos padėties pakeisti „Windows 10“ 2025 m. Yra ne tik palaikymo programų, tokių kaip „Red Hat“ ar „Canonical“ komerciniam palaikymui, bet ir darbo vietų, kuriose įdiegta „Linux“, pasiūlymas išaugo eksponentiškai.
Tačiau didelė silpnoji vieta vis dar yra programinė įranga. Nors tokie sprendimai kaip „LibreOffice“ ir „Blender“ turi komercinę paramą, vis dar yra daug sričių, kuriose nėra konkurencingų alternatyvų, o tose, kurios yra, jos neturi komercinės paramos arba jų vadovai ir vertimai yra neišsamūs.
Gerai tai, kad šį kartą viskas priklauso nuo mūsų.
Tai nėra taip paprasta, nes verslo aplinkoje daugelis įmonių vis dar priklauso nuo programų, kurios veikia „Windows“, o ne kaip žiniatinklio klientai, todėl pirmiausia jos turėtų būti perkeltos (ir perprogramuotos), o tai tikrai brangiau (bent jau trumpalaikis) nei investicija į naują aparatūrą. Kita vertus, turime atsižvelgti į kvalifikuoto personalo trūkumą, kad galėtume teikti techninę paramą masinei migracijai į GNU / Linux, kurios negalima išspręsti nuo šiandien iki rytojaus. Neverta kalbėti apie sprendimų priėmėjų nežinojimą dėl tokio pobūdžio žingsnio ir žalos GNU / Linux.
Problema nėra programinėje įrangoje, nes platinimuose pateikiama labai gera.
Mūsų įmonėje mes jį naudojame visose darbo vietose ir serveriuose. „Windows Server“ naudojame tik apskaitos paketams izoliuoti ir vyriausybės paslaugoms pasiekti per nuotolinį darbalaukį.
Tikroji problema yra kultūrinė, nes mūsų darbuotojai ir taip nemoka naudotis „Windows“. Taip yra daugumoje įmonių, nes niekas nesivargina mokytis ir laukia, kol kas nors išsiaiškins, kaip įdiegti spausdintuvus arba prijungti juos prie interneto.
Jie tiesiog pripranta ir tai daro, jei bendrovė duoda direktyvą ir parengia savo IT skyrių, kad jis suteiktų reikiamą paramą ir pagalbą. Tokia yra mūsų kompanijos realybė: 6 metus dirbame su „Debian“ ir šiai sistemai sukurtomis sistemomis.
Tai gali. Tada žmonės turi tokį skystą produktyvumą, kad net nesuvokia, kad jau yra įpratę dirbti sistemoje, kuri jiems buvo nepažįstama.
Šiuo metu dauguma žmonių nežino, kaip naudotis savo kompiuteriu, ir galų gale nesvarbu, ką jūs įdėjote į darbą, jei tik yra žmogus, kuris žino, kaip išspręsti kylančias problemas.
Straipsnyje kalbama apie verslo pasaulį, tačiau tai taip pat taikoma galutiniam vartotojui. „Satya Nadella“ netinkamumas ir nesąžiningumas „Microsoft“ brangiai kainuos. Ši tema, nors ir kitokiu formatu, yra Ballmerio tęsinys, kiek tai susiję su aparatūros puolimu. Per šiuos metus vienintelis tikslas buvo uždirbti pinigų, paslaugų prieš naujoves; duona šiandien ir alkis rytojui, o mes jau rytoj. Paskelbti save GNU / Linux globėju yra neapdairumas, kai jų planai įgyvendinami, nes viskas turi būti vykdoma pagal jų nurodymus dėl uždaros aparatūros. Tai yra auksinė galimybė GNU / Linux pasauliui, tačiau labai bijau, kad šis žmogus arba numes kelnes, arba išleis jį į gatvę iki 2025 m.
Sveikinimai.
„Per šiuos metus jo vienintelis tikslas buvo uždirbti pinigų“
Žinoma, „Microsoft“ yra įmonė, o ne labdaros sesuo. Jei turėčiau įmonę, daryčiau tą patį.
Įmonės ir įprasti vartotojai ir toliau naudos „Windows“, nes ši sistema yra skaičiavimo standartas, nes stalinis kompiuteris gimė 80 -aisiais kartu su IBM, ir niekas to nepakeis. Tas pats atsitinka mobiliuosiuose telefonuose su „Android“, kuris yra dar vienas standartas ir niekas to nepakeis, ir mes galėtume tęsti tokias programas kaip „wasap“ ar telegrama, niekas to nepakeis.
Aš esu „Windows“ vartotojas ir būsiu ir toliau, nes tai buvo sistema, kuri daugelį metų puikiai atitiko mano poreikius, įskaitant visas nemokamas programas.
„GNU Linux“ turės tenkintis savo procentine dalimi žiniatinklio serveriuose, pašte ir tt ... nes ji nebuvo skirta asmeniniams kompiuteriams, kaip ir nebuvo skirta „unix“.
„Tačiau didžioji silpnoji vieta (STRONG) vis dar yra programinė įranga“
Šimtai nemokamų programų
Lengva naudoti, konfigūruoti ir, svarbiausia, atnaujinti ne tik OS, bet ir visą sistemos programinę įrangą, įskaitant tvarkykles, nenustojant dirbti su beveik bet kokiu kompiuterio perkrovimu - tik keičiant branduolį.
Verslo programos, kurias naudoja didelės korporacijos savo bendruomenės versijose - nemokamos - arba tos pačios mokamos.
Puiki nemokama virtualizacija su QEMU toms programoms, kurios egzistuoja tik kitose OS, taip gerai, kad „Azure“, MS debesų platforma, veikia „Linux“.
Gali būti, kad verslo aplinkoje ekonomiškiau pakeisti reikiamą įrangą, kad „Win11“ veiktų, nes daugelį metų veikiančios programinės įrangos perkėlimas gali būti ne toks lengvas ir negali veikti naudojant „Wine“. Jei paprastam vartotojui gali būti suteikta galimybė, kad norėdamas turėti panašaus našumo kompiuterį pigiau, nei reikia norint paleisti „Win11“, tai galiausiai gali paskatinti galutinius vartotojus namuose, kurie po truputį perims „Linux“. Tačiau nenustebsiu, jei kas nors ar kuri nors grupė sulaužys „Win11“, kad galėtų dirbti su kompiuteriais be TPM, ir tai bus dauguma bendrų vartotojų kartu su įmonėmis, esančiomis trečiajame pasaulyje, pavyzdžiui, Lotynų Amerikoje.
Kai kurie Galicijos kompiuterių mokslo specialistų mokymo institutai, vadinamasis FP, praėjusiais metais atnaujino savo techninę įrangą ir manau, kad šiuo metu jie nėra įsitikinę, kad įdiegė sistemą, kuri tuščiąja eiga sunaudoja 8 GB RAM, daugiau kai jos yra komandos, kurioms tam tikros veiklos metu vienu metu reikia paleisti vieną, dvi, iki 3 virtualių mašinų.
Šiuo metu, dvejopo įkrovos metu, jie perkelia „Windows 10“ diegimą į antrą planą, pirmenybę teikdami „Debian“ ir „Ubuntu“, ir, matyt, per metus jie priims tik „GNU / Linux“.
Tai būtų nuostabu! Tikiuosi.