Galite pagalvoti, kai perskaitėte pavadinimą. Na, yra naujienų! Aš tai jau žinojau! Ir ar tai yra „Microsoft Windows Server“ Ji negali konkuruoti ar turėti nieko bendro serveriuose, susijusiuose su „Linux“ ar kitais UNIX, tokiais kaip „Solaris“, „FreeBSD“, AIX ir kt. Darbalaukyje „Microsoft Windows“ yra neginčijamas karalius, turėdamas tą kvotą, kurią ji pasiekė, tačiau HPC klausimais tai yra kažkas labai skirtingo. Gal kai kurios mažos ar vidutinės įmonės dėl kokių nors priežasčių ar dėl patogumo naudoti pasirenka „Windows Server“, tačiau didelė įmonė, pasirinkusi tai, yra beveik juokinga (nors tokių yra).
Saugumas, stabilumas, tvirtumas Tai tik keletas problemų, kurios verčia bėgti nuo „Windows Server“ platformų, ir galbūt kas nors ateis ir pasakys, kad jos yra saugios, stabilios ir tvirtos... Tiek, kiek Linux distribucijos ar bet kuri iš aukščiau paminėtų OS? Nemanau, kad be licencijos kaštų būtų kitas reikalas rinktis kitokią sistemą, nei siūlo MS. Visi esame liudininkai tų didelių įmonių, kurios patyrė rimtų išpuolių kenkėjiška programa, arba naujausi išpirkos atvejai, kurie sunaikino kai kurias įmones būtent dėl „Windows Server“ naudojimo. Tai nereiškia, kad nėra „Linux“ kenkėjiškos programos, tačiau tų atvejų buvo galima išvengti. Kodėl pati „Microsoft“ arba pati „Apple“ naudoja „Linux“ savo serveriuose? Jei jie taip pasitiki savo serverio produktais ... jie turėtų juos naudoti ... tiesa? Turėsite tam tikrą pranašumą.
Na, tiems, kurie vis dar abejoja, garsusis portalas Phoronixpaskelbė kai kurių atliktų gairių rezultatus „Microsoft Windows Server“ ir 6 „Linux“ paskirstymai. Daugumos našumo testų rezultatai nepalieka mokamo produkto, palyginti su kitais atvirais ir nemokamais ... Šie 6 distrai buvo „Ubuntu“ (dvi versijos), „Debian“, „openSUSE“, „Antergos“ ir „Clear Linux“. Ir kad kiti, tokie kaip SLES ar RHEL, neanalizavo, ką, beje, aš naudojuosi tuo, kad netrukus šiame tinklaraštyje išsamiai apžvelgsime vieną iš šių produktų, kurie jums patiks ...
Tai rodo, kad jūs dirbate su serveriais ... Ir svarbiausia ... Paimkite nemokamą programos platinimą ir paskųskite ginklų meistrui, jei kažkas nutiko jūsų įmonėje ... „Linux“ norėtų turėti perpus galingesnį įrankį kaip „Active Directory“. Nors tiesa, kad kai kurie serveriai gali būti galingesni Linux sistemoje (serveriai skirti WEB aplinkai. Rinkoje nerasite nieko geresnio už „Active Directory“, DNS ar paprastą „Exchange“ ... Jei noriu saugumo, įdėjau tikrą ugniasienė, o ne šūdas su „IPTables“, nuo giliausio pagarbos.
LOL, lengvas berniukas, jei norite naudoti „Active Directory“ „Linux“, galite naudoti „Samba“ kaip DC, 389 katalogo serverį arba…. Na, jūs turite pasirinkti ha ha ha, A DNS? langai LOL… Keisti LOL… net ne DNS serveriui ... nes jas vidutiniškai rimtos įmonės naudoja pašto serveriams ... Beje, ar kada nors praėjote kompiuterio saugumo sertifikavimo procesą, ar matėte, kiek laiko užtrunka MS, kad išspręstų savo saugumo problemas?…. Bet kokiu atveju, jei nemėgstate „iptables“, nesijaudinkite, dabar „firewalld“ yra standartas. Sveikinimai!
„Windows Server“ net neteikia paslaugų, kurios būdingos tik „Microsoft“, prisimenu pyktį, kurį patyrė mokytojai, nes daugiau nei 25 klientai vienu metu prarado ryšį, kai prieidavo bendrą aplanką su ta „operacine“ sistema.
GNU / Linux su samba buvo įdėtas į tą kompiuterį atlikti tą pačią užduotį ir problema buvo baigta.
Kitoje dviguboje „makro“ klasėje buvo prijungta apie 200, o pingvinas nenusileido.
Taigi, norint apginti, kad „Windows“ bus galiojanti kaip serveris, reikia visiškai ignoruoti problemą.
Aš rekomenduočiau „Zentyal“, kuris yra „neprotingas“ (net „Windows“ administratoriai).
Aš dirbu įmonėje, kurioje dirba daugiau nei 100 darbuotojų ir daug akcijų su skirtingomis apsaugos schemomis.
Pirma, jei neturite gero tinklo, prarandate ryšį. Antra, jei neturite geros „Windows“ serverio sąrankos, tai neveikia gerai.
Trečia, jei negalite atlikti pirmųjų dviejų, nesileiskite į šį verslą.
Mokytojai? Iš ko, literatūros?
Sveikinimai.
"Galite pasakyti, kad dirbate su serveriais ..."
R / Ar kas nors naudoja „MS Windows Server“ žaidimams? Manau, kad ne…
"Linux norėtų, kad įrankis būtų perpus galingesnis nei" Active Directory "..."
A / Tai rodo, kad NIEKADA nedirbote su Samba.
"Nerasite nieko geresnio už ... DNS"
A / Yra tūkstančiai variantų, lygių ar geresnių už „Micro $ oft“. DNS yra kvailas ...
"Jei noriu saugumo, uždėjau tikrą ugniasienę ..."
R / KĄ JŪS LAIKIATE Rimtai „Windows“ serverio ugniasienėje!? daug juoko
(esate 5 žvaigždučių komikas)
Jei noriu rimtos „FireWall“, įdėjau „pfSense“, niekada ne iš GNU / Linux ir dar mažiau iš „Windows“.
Kai norite kritikuoti, nieko neprisidedate, rašote uždegantį straipsnį ir sparną ... na ... Aš daugiau nei 20 metų dirbu duomenų centruose su serveriais, ypač valdau „Windows“ ir „Linux“. Kiekvienas iš jų yra geras, atsižvelgiant į tai, ką norite pasiūlyti, „AD Microsoft“, keistis į dideles sąskaitas, saugumas joje yra nepriekaištingas, nesvarbu, kiek girdite apie saugos gaidžius, „Linux“ failus, FTP, internetą, ... Pagaliau aš mačiau, kaip „Linux“ ir „Windows“ žlunga ... jie visi turi savo trūkumų
Yra 2 dalies aštuntos eilutės klaida
Jūs turite pripiją.
Kita vertus, jūs esate visiškai teisus
VIVA LINUX¡¡¡¡¡¡¡
Uždegimas? Ne, visiškai informatyvu, „Windows“ nėra naudinga serveriams net ir prie kito M $, tai tik brangus žaislas, kuris tiesiog neveikia.
Kai visi 500 didžiausių superkompiuterių pasaulyje turi GNU / Linux, o ne vieną „Windows“, tai yra kažkas.
Koks drąsumas yra nežinojimas!
Gerai, aš esu „Linux“ mėgėjas, bet nesupratau, kurie yra palyginimai, kuriuose viena ar kita sistema veikė geriau!
Vienintelis dalykas, kurį skaičiau, yra jūsų fanatizmas vienai sistemai ir neapykanta kitai.
Istorija yra ne tik viena!
LOL, ar perskaitėte visą straipsnį? Yra speciali pastraipa, kurioje kalbama apie garsų portalą, kuris atsakingas už testavimą ... Bet kokiu atveju, jūsų komentaras rodo tik jūsų fanatizmą! Sveikinimai
Galite pamatyti neapykantą ir informacijos bei žinių trūkumą ta tema, kurią ji bando paaiškinti ir kuri leidžia užpildyti karčiu fanatizmu.
Draugas, dabar užduodu tau klausimą? Ar kada nors naudojatės „Microsoft“ serveriais ar paslaugomis?
Manau, norėčiau, kad ne tik kanoninė, bet ir bet kuri kita įmonė turėtų tai, ką gamina tik „Microsoft“ serveriai.
Atmetus fanatizmą, manau, kad rankos, kurios juos maitina, neturėtų būti moderuojamos, nes „Microsoft“ yra ta, kuri labiausiai prisideda prie nemokamos programinės įrangos, net dėl to, kad trūksta vartotojų, teikdama savo paslaugas ir programas, kurios jų beveik negamina.
Jūsų išvada įdomi, straipsnį puikiai palaiko faktai ir bandymų stendo rezultatas. Taigi ne, tai ne apie fanatizmą, nes šiandien verslo sektoriuje valstybės nebeturi įtakos ir svorio, kurį ji turėjo praėjusiais dešimtmečiais nuo to laiko, kai buvo įvestas atvirasis šaltinis, ir norėdamas suteikti jums idėją, MS neturi nieko kito, kaip pradėti keistis. jų licencijas, kad ir toliau neprarastų rinkos, nes jos niekada nepritraukė ir nebeįtikino savo naudojimo sąlygų ir sąlygų (kai kuriais atvejais tai netgi tapo piktnaudžiavimu, kiek kartų reikėjo pereiti per langelį teisėtai naudoti jų produktus, arba atsisakykite begalės laisvių) ... Jei tikrai įgyvendinote kai kuriuos jų produktus legaliai, manau, kad nėra nieko daugiau riboti, nes tai dar prisideda prie to, kad jiems blogai pristatant gana gerai pagamintą produktą, ir nereikia nė sakyti: norėčiau jį išlaikyti (tam tikru momentu, jei laikas pradėti iš naujo), tada apgailestauju, bet nėra tikslinga naudoti savo produktus 24 × 7 gamybos aplinkoje, kuriai reikia prieinamumo ir mastelio.
GNU / Linux bendruomenės geras dalykas yra tas, kad bet koks indėlis yra gerai priimamas, nesvarbu, iš kurio jis ateina (Tai nepadaro MS geresnės, nes kaip ir visos įmonės, jos visada rūpinasi savo interesais. [Būkite atsargūs, nesakau, kad kad tai yra blogai], ir jei tai reiškia jūsų produktų ar paslaugų įtraukimą į konkurenciją [nes ji turi didesnę rinkos dalį], jie tai padarys, nes technologijų rinka yra tokia - jūs turite nuolat prisitaikyti ir tobulėti !!!
Su geriausiais linkėjimais.
„Nepalikdamas fanatizmo, manau, kad jie neturėtų kandžioti rankų, kurios juos maitina, nes„ Microsoft “labiausiai prisideda prie nemokamos programinės įrangos“
Nebūk idiotas. „Linux“ egzistuoja 25 metus, per kuriuos M $ nieko neprisidėjo, išskyrus abejingumą pradžioje ir atviras atakas vėliau. Kai tai jiems netiko, ateina su Judo bučiniais ... ir, žinoma, niekada netrūksta kvailių, kurie įsigyja istoriją ir labai įsitikinę rašo: „M $ yra rankos, kurios juos maitina“. Prašau. Jūs sakėte „atidėkite fanatizmą į šalį“ ir tai buvo mažiausiai.
Ankstesnieji jau pasakė, aš tik priduriu: tai, ką „sutaupote“ licencijoje, mokate palaikydami, konsultuodami ir diegdami. Kitas esminis dalykas, kurio nemanote, yra tai, kad puiki vertimo kreivė yra mažose labai mažose ir vidutinėse įmonėse, kurios neturi personalo ar išteklių „Linux“ paslaugoms administruoti, tačiau per pakaitines paslaugas dažniausiai „Windows“ serveris siūlo tai, ką siūlo „Linux“ serveris negali: valdomumas ir lengvumas. Klientui nerūpi 100 techninių argumentų, kuriuos galime pateikti „Linux“ naudai. Jam rūpi tik mokėti už tai, kad kažkas veiktų, ir nemokėti sumų, kurios kainuoja ketvirtadalį už licencijos palaikymą kiekvieną kartą, kai reikia aptarnauti „Linux“ serverį.
Galiausiai, jei „Apple“ ir „Microsoft“ naudoja „Linux“, turėtumėte perskaityti pranešimą tarp eilučių: dirbkite su tuo, kas jums tinka, jei turite techninių išteklių, tokių kaip „Apple“ ir „Microsoft“, naudokite viską, kas jums tinka („Linux“). Na, jūs turite ką pateikti paslaugą, jei ne, naudokite „Windows“.
Galiausiai, kompiuterių saugumo srityje už nesaugumą nėra atsakinga „Windows“, bet tai yra mokymas ir diegėjų trūkumas. „Windows“ gali būti toks pat patikimas kompiuterio saugumas ir našumas, kaip „Linux“, jei abejojate, turiu omenyje „Pablo“ vaizdo įrašus Martínezas (norėdamas suteikti tik vieną vardą) „YouTube“.
Jei esate informatikas, kuris gerbia save, paprasčiausiai ir paprastai nieko neveskite: nei su „Windows“, nei su „MacOS“, nei su „Linux“
Tai tiesa.
„M $ Windows Server“ nėra gera operacinė sistema. TAŠKAS.
Jį naudoja tik tie, kuriems reikia prijungti serverį ir kurie nežino, kaip prijungti serverį, ar turi ką nors jį prijungti.
Abi yra geros, tačiau, kaip ten sakė, mažoms įmonėms reikia išspręsti mažomis sąnaudomis, tiesa, kad valstybės narės ima sumą už bet kokį šio šiaudo atėmimą licencijose, tačiau ne visur yra asmuo, dirbantis su „LINUX“, o ne aš apmokestinote beveik tiek pat, kiek nusipirkote visas „Windows“ licencijas, kad išspręstumėte problemą ar įdiegtumėte „Linux“ įmonėse. Turime prisiminti, kad vartotojų, kurie įpratę matyti ir naudoti „Windows“, rinkos dalis yra didžiulė. Dėl šios priežasties mažose įmonėse aš įdiegiau „Windows Server“ ir galiu pasakyti, kad savo PATIRTYBĖJE aš neturėjau su tuo daug problemų. Kita vertus, laikai, kai įdėjau „Linux“, skambučiai lijo, nes vartotojai nesupranta dalykų. Ir viskas, nes ?? Galutinis vartotojas yra per daug įpratęs naudoti „Windows“, nesvarbu, kokia jos versija.
Galų gale „WINDOWS“ MAN ATLIKA DAUGIAU DIVIDENDŲ, NES KLIENTAS, NET jei paaiškintumėte tam tikrus „Linux“ pardavimus, jie tai atmeta pagal argumentą, kad jie nesupranta sistemos, o ne skaičiuoja „PRIGRAM“. 98% TIKSLAI LANGUOSE
Jūsų straipsnis nieko neprisideda. Jūs tik pabrėžiate, kad „Linux“ yra geresnė, o „Windows“ yra šūdas. Tai verčia manyti, kad jūs neturite daug argumentų.
Linux AdictosPatikrinkite savo straipsnių kokybę.
saludos
Tai verčia manyti, kad jūs neturite daug argumentų.
Prašau, nurodėte palyginimus, kurių akivaizdžiai netikrinote, yra žmonių, dirbančių su serveriais, kurie sutinka su rašytoju ir kurių aiškiai neskaitėte, komentarų ... bet jūs labai svarbiai rašote: „kuris priverčia mane susimąstyti ... ". Prašau, visiškai aišku, kad ir jūs to nepadarėte.