Tikra beprotybė, tiesa? Pavadinimas jau atrodo kaip pokštas, tačiau jį pakomentavo žmogus, kuris paprastai nesako per daug nesąmonių ir gerai išmano industriją. Tiesą sakant, tas pats asmuo man pasakė, kad Linusas Torvalds grįš po laikino „Linux“ valdymo nutraukimo „Linux“ versijoje 4.20 ir tai padarė. Iškart paskelbęs branduolio versiją 4.19, Torvalds vėl perėmė savo projekto kontrolę. Turiu omenyje Stevenas J. Vaughanas-Nicholsas, tiems, kurie nežino ...
Ir dabar jis išdrįso kažką tokio stipraus kaip ši žinia. Ar vėl bus teisinga? Tiesa ta, kad tai tiesa ar ne, ši naujiena norėtų, kad daugelis taptų tokiais pat, kaip ir daugelį kitų. Bet tai kitas „Windows 11“ yra paremta „Linux“ branduoliu Vietoj „Microsoft“ „Windows NT“ branduolio tai būtų daug šokiruojanti naujiena nei Richardas Stallmanas, kalbėdamas „Microsoft“ būstinėje.
Stevenas remiasi tuo daugybė „Windows 10“ problemų, dėl kurių jums beveik nepatiks atnaujinimas jiems tenka spręsti sudėtingą pagrindinę problemą. Daugybė „Windows 10“ leidimų kilo dėl problemų, kurios neleidžia paleisti tam tikrų kompiuterių, kitų atnaujinimų, dėl kurių „WiFi“ ryšys tampa nenaudojamas, dar vienas ištrynė failus be jūsų sutikimo iš tam tikrų aplankų, o ilgas ir pan., Atrodo, nesibaigia.
Vakar, kai išgirdau šią naujieną, juokavau su draugu, ar „Linux“ ištaisys „Microsoft Windows“ problemas, ar „Microsoft“ sugadins „Linux“. Bet nejuokaujuEikime prie to, ką Stevenas pakomentavo, kad padarytų tokią prielaidą. Jis mano, kad susidūrus su tokiomis rimtomis problemomis, kaip „Windows 10“, gali prireikti beviltiškų priemonių. Ar tai būtų gerai „Linux“ pasauliui? Aš nuoširdžiai tuo abejoju ir norėčiau, kad viskas vyktų taip, kaip yra, nes tai gali sukelti daugelį distro projektų ...
Stevenas daugelį metų žaisdavo šia idėja, tačiau dabar atrodo, kad dėl pastarųjų įvykių ją vertina rimčiau. Vartotojams nebūtų jokių pokyčių, kitoje sistemoje „Windows“ nebūtų jokių pakeitimų, išskyrus tai, kad viską perkeliantis branduolys būtų „Linux“, o ne „NT“. Tai reikštų, kad visa vietinė programinė įranga veikia „Linux“. Aš asmeniškai matau keletą su tuo susijusių problemų, viena vertus, tikėtina, kad nėra tokios „Windows 11“ dėl dabartinės atnaujinimų politikos, kaip „Microsoft“ paleidžiamas leidimas.
Kita vertus, nešiotis visus programinė įranga paleisti „Linux“ tai būtų žiaurios pastangos. Nors tam Stevenas sako, kad jau yra labai pažengusių projektų. Tai pagrįsta tuo, kad WSL („Windows“ posistemio „Linux“) jau yra, taip pat tokie projektai kaip „Wine“ ir kiti diegimo būdai, tokie kaip „CrossOver“ ir „Valve Proton for Steam“. Tai jau turi daug „išverstų“ sistemos skambučių ar sisteminių skambučių darbui „Linux“.
Šiuo metu tokie projektai kaip minėti visiškai neveikia, nes „Microsoft“ turi uždarą savo API kodą ir jie neturi visiško funkcionalumo. Bet jei „Microsoft“ pateiktų, kokios mašinos, pavyzdžiui, „Wine“, trūksta, ji turėtų tai, ko reikia, kad ją „suteptų“ ir kad vietinė programinė įranga veiktų kaip žavesys. Kita vertus, tai gali būti naudinga kartu su „GNU / Linux“ dėl to, kuo tai prisidėtų, bet ir žalinga, jei pavyktų patraukti vartotojų, kurie dabar valdo „GNU / Linux“ platintoją, dėmesį.
Bet kuriuo budu, tai šiuo metu nėra faktas. Nors „Linux“ yra dažniausiai naudojama „Microsoft Azure“ platformoje ir, nors jie yra atidarę daug kodo, išleidę kai kuriuos įrankius „Linux“, įsigiję „GitHub“, prisidėję kodą prie „Linux“ branduolio ir netgi yra „Linux Foundation“ nariai, aš Aš nesu tikras, ar ateitis ten išeina, ar ateitis yra debesyje ...
Ar norėtumėte pamatyti „Windows X“ su „Linux“ branduoliu? Nepamirškite palikti komentarų apie tai, ką manote ... Aš kartoju tai, nors atrodo, kad „Linux“ sėkmė galutiniame darbalaukio sektoriuje gali sukelti rimtų pasekmių. Ar prisimenate EEE (Apglėbk, pratęsk ir užgesink)? Atsargiai! Kažką panašaus jau komentavau straipsnis apie exFAT bylą.
Manau, kad vienintelė nauda, kurią gautume, būtų „Nvidia“ tvarkyklių patobulinimai ...
Likusi dalis problemų iškyla į GNU / Linux
Jūs turite suprasti, kad Satya Nadella „Microsoft“ nėra tas pats, kas Billas Gatesas. Tiesą sakant, to, kurį paliko Steve'as Ballmeris, nebeliko.
„Microsoft“ nustojo būti produktų kompanija, kad būtų paslaugų įmonė. Iš esmės iš debesų paslaugų. Šiandien galite sumokėti už „WIndows“ (korporacinę) licenciją mėnesio prenumerata kartu su „Microsoft Office“. Jiems įdomu turėti įmones, kurios moka „Office 365“, „Microsoft Teams“ ir „Azure“ kvotas, ir kūrėjus, kurie savo įrankius kuria tokioms programoms kaip „GitHub“ ir „Visual Studio“.
Nemanau, kad turėti programos šaltinio kodą yra per brangu jį perkelti į „Linux“. Tiesą sakant, jie gali paimti „OpenOffice“ pagrindinį kodą („LibreOffice“, kurio licencijavimo klausimu jie negali) pakeisti sąsają, padaryti ją suderinamą su „Microsoft“ formatais ir įdėti į ją „Microsoft Office 2020“.
Neturiu techninių žinių, kad būtų sunku atnaujinti į „Linux“ branduolį, tačiau buvo „Linux“ paskirstymų, kurie buvo įdiegti iš „Windows“ programos, todėl manau, kad tai nebūtų neįmanoma.
Aš nenorėčiau, kad tai sukeltų daug problemų, ir mes puikiai tvarkome „Linux“, nes aš naudoju jį nuo 1989 m., O „Windows“ sveikinimų nepamenu
„Linux“ vartotojai ir toliau naudos „GNU / Linux“, „Debian“ ir „Mint“ bei „Kali“ mano beveik. „Windows“ gali atsilikti nuo jūsų „WinDOS“ naudodamas „Linux“ branduolį. Aš nepateksiu į tą tinklą.
1 parinktis:
Šį tinklaraščio įrašą parašiusiame asmenyje yra tiek daug nežinojimo.
2 parinktis:
„Clickbait“ aukščiausiu lygiu.
Bet kokiu atveju, aš esu nusivylęs, kad sugaišau laiką skaitydamas šią „informaciją“
Billas Gate'as tai jau padarė su Steve'u Jobu, o dabar jis nori tai padaryti naudodamas „Linux“, tai nepasikeis. Kai jis bus matomas su virve ant kaklo, jis griebsis to, ką mes vadiname valytojų pasauliu. Kiekvienas namuose ir „Linux“ pas visus.
1989 m.? esate įkūrėjas
„Linux“ vartotojai mano atveju ir toliau naudos GNU / Linux, „Debian“, „Mint“ ir „Kali“. „Windows“ gali atsilikti nuo „WinDOS“ naudodamas „Linux“ branduolį. Aš nepateksiu į tą tinklą.
Taip, žinoma, geriausia gaišti laiką kompiuteriu, sutinku. Jūs daugiau laiko vargstate su sistema, pritaikote ir keičiate dalykus pramogoms, nei kažką darote su savo programomis.
Tai būtų ne GNU / Linux, o Win / Linux ir netrukus naudosime GNU / Hurd, visi laimingi
Šis įrašas yra labai neteisingas. Iš naujo ištirkite (WSL).
Tiksliausias komentaras.
„microsoft“ NĖRA PENGUINO DRAUGAS ir kai tik gali pakelti temperatūrą ir išmesti ją į jūrą.
Manau butu puiku !! Jei „Microsoft“ taip elgiasi, tai reiškia, kad visi patentuoti tvarkyklės, nepakeičiama profesionali patentuota programinė įranga („Autocad“ arba „Adobe“ paketas) ir AAA žaidimai būtų savaime suderinami su „Linux“. Kas būtų naudinga įprastų „distros“ vartotojams
Nemanau, kad taip nutinka ant „stalo“ ... Galbūt norint sujungti naują serverių liniją, nes jie valgo jūsų tostą. Taip, visiems tinka norėti žydro, bet visi nuomininkai atsineša savo baldus ir prietaisus.
Visi kalba apie ekosistemą ir manau, kad sukurti naują iš branduolio yra gana sudėtinga, ne tik techniškai. Nei atėjus naujiems prietaisams, jie negalėjo nuleisti dantų turėdami beveik viską. Ir naudojant „tradicinius“ įrenginius, nemanau, kad jie atsisakys dabartinės pyrago dalies tame, kas nebūtų labai priimtinas, atsižvelgiant į daugiau nei 50% dabartinių „Windows“ vartotojų atsparumą pokyčiams.
Norėčiau „pinball“ žaidimo „GNU / Linux“
Na ... tai nėra viskas blogai ... „Linux“ jau veikia daugybė nuosavybės programinės įrangos ir „BLOB“, ir nebent naudosite FSF patvirtintą distributorių, nebūsite be nuodėmės. Dabar, jei „Microchof“ persijungs į „Linux“ branduolį, aš įsivaizduoju, kad jie jį paims, pakoreguos ir išleis tik skirtingiems „Linux“ „distros“, palikdami kelyje Torvald branduolį. Blogai yra tai, kad įsilaužėliai taip pat prisijungs prie „Linux“, o mes pradėsime turėti virusų ir įvairių šūdų, nors bendruomenės dėka, kaip visada atsitiko, atrastos skylės visada uždaromos per dieną ar dvi. Kalbant apie programinę įrangą ir tvarkykles, „Linux“ būtų naudinga turėti patentuotos programinės įrangos pavyzdinius pavyzdžius, o „Nvidia“ ir kitų tvarkyklių. Apskritai tai bus geras dalykas, nors tiesa, kad kai kurie „distros“ kris, pagrindiniai tęsis tarsi nieko, o „fsf“ platintojai išliks, nes visada bus puristų.
Kaip sakoma „jei negali įveikti savo priešo, prisijunk prie jo“. Tai daro „Microsoft“, kuris, manau, nėra naudingas „Linux“; nes problemos, kurias visada turi „Windows“, galiausiai bus perkeltos.
Niuansai kaip ir visame kame. Privalumai ir trūkumai abiem, nors ir dramatiškesni „Linux“. Manau, kad valstybės narės, užuot kovojusios, nori pasinaudoti tuo, kad nemokama programinė įranga neduoda nieko, bet kad ji galėtų valgyti kažką panašaus į „Android“ ir „Google“. Jūs jį naudojate, modifikuojate pagal savo poreikius, tada, jei įdėsite spynos ir plazmą! Uždarbis su daug mažesnėmis investicijomis. Kas sako, kad jie nesibaigia niekšišku platinimu, tik su savo logotipais ir nuosavomis dalimis. Yra „Red Hat“, užsiimanti verslu. Tai pašalino projekto pajamas ir augimą, tačiau ne dėl jo grožio, o todėl, kad jį galima panaudoti. „Google“ yra didžiausias „Firefox“ investuotojas. Arba tie, kurie naudoja vyną kaip pagrindą savo projektams (aš neminiu pavadinimų), bet iš tikrųjų vienas net nepritaria patobulinimams.
Didžiausias privalumas yra tai, kad tai privers įmones labiau suderinti su branduoliu ir tai yra gerai, bet galbūt tai sužlugdys daugelį projektų, kurie negalėjo konkuruoti. Sunku tai analizuoti. Taip pat būtų šiek tiek rinkos MS beveik išskirtinėms „Linux“ vietoms, tokioms kaip superkompiuteriai. Taip pat neleisiu „Linux“ toliau patekti į tas sritis, kurių „Windows“ negalėjo, pavyzdžiui, daiktų internetą, mokslo ir tyrimų bangas, kuriose jis stiprus ir auga.
Manau, kad būtent ten ir kyla idėja. Ši nemokama ir nemokama galimybė ja pasinaudoti ir pavogti rinką, kuri būtų skirta tik „Linux“, užuot vagiant iš jūsų.
Galų gale manau, kad tai gali pakenkti labiau nei padėti.
Mano kuklia nuomone, tai, ko ji ieško, yra klaidinga sąjunga ir pašalina didžiausią konkurenciją iš vidaus, „Linux“ nereikia „Microsoft“, bet „Microsoft“ - „Linux“, nuo 2005 m. Aš nenaudoju „Windows“ ar nieko iš „Microsoft“ nei asmeniškai, nei darbe
Daugybė nežinomo komentaro - „Microsoft“ buvo viena iš pirmųjų bendrovių, kuri komercializavo „Unix“ su 1980 m. Išleistu „Microsoft Xenix“. Pirmasis „Unix“ klonas, kurį valdė Linus torvalds, buvo išleistas 1991 m. Ir jis buvo tik branduolyje. „Microsoft“ ta prasme yra arčiau „Linux“ nei pati „Linux“. net jei tai atrodo beprotiška. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Jei jie „priima“ „Linux“ branduolį tokį, koks yra, ir „Windows“ prisitaiko prie jo bei savo tobulos „filosofijos“, gerų tvarkyklių ir profesionalių programų visiems. bet jei jie darys kokį nors tarpinį sluoksnį ar api, prisitaikydami prie branduolio, tikrai naujųjų langų tvarkyklės ir programos dirbs tik su tais naujais langais, nesvarbu, kiek jis turi „Linux“ branduolio.
Manau, kad jie painioja WSL 2.0, integruojantį „Linux“ branduolį, paleidžiant gimtąją „Ubuntu“ sistemoje „Windows 10“, WSL 2.0 šiuo klausimu yra didžiulis žingsnis į priekį, nes tai nėra virtualizacija, kaip WSL 1 („Windows“ pakategorė „Linux“). Aš jau galiu naudoti „Windows 10“ integruotą „Ubuntu“ su WSL 1 ir iš tikrųjų netgi įdiegti „XServer“ („Xfree“) ir paleisti „Nautilus“ su „Xserver“, pvz., „Xming“
Mes visi žinome, kad „Linux“ visada buvo „be vaidmenų“ operacinė sistema, tačiau visada reikia išspręsti problemų, nes „Windows“ visada turėjo sistemos problemų dėl branduolio, tiek pat, kiek „Mac“, kuris pakeitė rinką, bet „Windows“ Kalbant apie rinką, programinės įrangos kompanijos teikia pirmenybę „Windows“, o ne „Mac“, nes yra populiaresnės. Idėja yra parduoti, parduoti ir parduoti, laimėti ir laimėti, o tai yra tai, ko įmonė nori progresuoti be jokių problemų, tokių kaip „Ubuntu“, kuris man yra nenaudingas, mano atveju „Windows XP“ ir „Windows 7 Ultimate“, kuri yra geriausia operacinė sistema stabilus ir patikimas visiems darbalaukio ir asmeniniams sveikinimams.
Mano kuklia nuomone, tai, ko ji ieško, yra klaidinga sąjunga ir pašalina didžiausią konkurenciją iš vidaus, „Linux“ nereikia „Microsoft“, bet „Microsoft“ - „Linux“, nuo 2005 m. Aš nenaudoju „Windows“ ar nieko iš „Microsoft“ nei asmeniškai, nei darbe
Tai būtų ne branduolio panika, iškviečianti „panic.c“ funkciją, bet „kernel64.sys“, skambinanti į „panic.bin“ ir garsiuoju mėlynu fonu.
Mano nuomone, tai yra gera žinia, kad „Windows“ yra sistema, kurią 70% vartotojų gerai žino ir naudoja kaip „Nucleo to Linux“, o tai yra nuostabu, šiandien tai būtų tikra operacinė sistema. Sveikiname „Microsoft“ priėmus protingą sprendimą ir „Linux“ už priėmimą. Dabar mes laukiame šio Platinimo. Tuo tarpu aš tęsiu KDE Linux.
Ką „Microsoft“ galėtų padaryti, tai išlaikyti „Windows NT“ branduolį ir integruoti „Linux“ kaip virtualią mašiną į aplinkos posistemes.
Manau, kad tai labai sunku dėl dviejų puikių priežasčių:
1-. licencijų išdavimas:
Prisiminkime tai, kad „Linux“ išleidžiama pagal GNU licenciją, ir tai greičiausiai priverstų „Windows“ versiją su „Linux“ būti atviro kodo.
du-. techninės priežastys: branduolio keitimo faktas ir suderinamumas su esamomis programomis yra gana sudėtingas. Turėkime omenyje, kad „Windows“ yra sistema, kurioje gausu programų, bibliotekų, tvarkyklių ir kt. ir visa tai perkelti į „Linux“ branduolį yra labai sunku, jie turės sukurti programą, kuri imituoja „Windows“ paslaugas „Linux“
Nesuprantu, kokia būtų problema. Kokių problemų „Google“ iškėlė dėl „Android“?
Man taip pat neatrodo absurdiška, kad tokia korporacija kaip MS savo projektuose naudoja atvirąjį kodą. Jiems įdomu ne programinės įrangos pardavimas, o paslaugų pardavimas.
Tai būtų puiku MS vartotojams. „Provavelmente MS“ naudotų modifikuotą branduolį, taip pat „fizeram com“ arba „edge“ (modifikuotas chromas), sakydami, kad pagaliau neturite geresnės naršyklės nei anksčiau? Nemaniau, kad tai taip pat pakenks „Linux“ distros, tik keliems ar „Linux“ branduoliui.
Akivaizdu, kad tai, deja, nėra tiesa.