„MIcrosoft“ perėjimas prie atvirojo kodo. Buvusio vadovo paaiškinimas

Kiekvieną kartą vienas iš autorių Linux Adictos (Manau, kad aš tai darau daugiausia) parašyk teigiamą straipsnį apie „Microsoft“, daugelis skaitytojų reaguoja taip, tarsi kasmetinėje vampyrų vakarienėje patiekiame česnakų sriubą. Tai kyla iš ryžtingai priešiškas požiūris Įmonė link atviro kodo tai išliko ir pirmajame XXI amžiaus dešimtmetyje.

Daugelis iš mūsų yra aiškūs kokia buvo bendrovės pasikeitimo priežastis, bet, bent jau mano atveju, jis nesuprato priešiškumo priežasties. Galų gale, „Linux“ niekada neperžengė 2% stalinių kompiuterių rinkos dalies.

Dabar Stevenas Sinofsky, buvęs „Windows“ ir „Office“ vadovas davė paaiškinimą apie priežastį už tokių buvusio generalinio direktoriaus Steve'o Ballmerio pareiškimų:

„Linux“ yra vėžys, kuris intelektinės nuosavybės prasme laikosi visko, ką liečia.

Sinofsky atsakė savo „Twitter“ paskyroje patvirtinimas iš pagrindinio „Microsoft“ patarėjo teisės klausimais, kuris kalbėdamas MIT sakė:

„Microsoft“ buvo neteisingoje istorijos pusėje, kai amžių sandūroje sprogo atvirasis šaltinis, ir aš tai galiu pasakyti pats.

Sinofsky mano, kad taip nėra, ne tai, kad „Microsoft“ klydo, jei ne tai, kad jis turėjo verslo modelį, pagrįstą programine įranga kaip intelektine nuosavybe, ir kad tas modelis turėjo prasmę, kai įmonė buvo įkurta.

Dar neseniai programinės įrangos platinimas kainavo pinigus. Praėjo daug laiko nuo interneto populiarinimo, kol visi (arba bent jau dauguma) turėjo prieigą prie tinkamo ryšio namuose ar darbe. Vyresni mūsų skaitytojai prisimins, kada galėtumėte paprašyti „Canonical“ atsiųsti jums nemokamą „Ubuntu“ kompaktinį diską. Kitas būdas buvo nusipirkti žurnalą, kuris atidavė kompaktinį diską, arba nusipirkti internetinėje parduotuvėje.

Verslo sektoriuje programinė įranga buvo sudėtingos įrangos dalis, kurią turėjote įsigyti ar išsinuomoti ar dalį konsultavimo paslaugos, kurią turėjote samdyti.

„Microsoft“ verslo modelio ištakos

Buvęs „Windows“ vadovas tai primena 70-ųjų pradžioje elektronikos entuziastai pirko rinkinius tai leido jiems sudaryti savo projektus (tokius kaip Raspberry Pi ar Arduino proseneliai), kuriuos būtų galima užprogramuoti. Programinė įranga jai programuoti buvo laisvai bendrinama.

Billas Gatesas ir jo draugas Paulas Allenas Jie sukūrė „Altair“ kompiuterių „Basic“ programavimo kalbos versiją. Jo sukūrimas buvo iškart sėkmingas. Taip nedelsiant, kad jūsų (atspausdintas) šaltinio kodas juo buvo dalijamasi be perstojo.

Tai paskatino Billo Gateso skundą paskelbė laišką, kuriame skundėsi, kad jie investavo 40000 XNUMX USD į laiką ir pinigus ir sugebėjo susigrąžinti tik dalį dėl neteisėto platinimo.

Mes kalbame apie pirmąjį „Microsoft“ produktą kaip įmonę.

Tai nenuostabu, kad 3 dešimtmečius įmonė matė pavojų viskam, kas kelia grėsmę jos verslo modeliui, pagrįstam tuo, kad žmonės moka už kiekvieną programinės įrangos kopiją. Vėliau kitos nepriklausomos kompanijos, pagrįstos programinės įrangos kūrimu, tokios kaip „Corel“ ar „Adobe“, priėmė panašią schemą ir pavydžiai gynė savo intelektinę nuosavybę.

Iš tikrųjų atvirasis šaltinis neginčija intelektinės nuosavybės modelio, tai tiesiog padidina naudotojui leidžiamų veiksmų skaičių.

„Microsoft“ pakeitimas

Tiesą sakant, nei „Linux“, nei atvirojo kodo alternatyvos fuDarbalaukyje kilo „Microsoft“ problema. Problema atsirado serveriuose.

Sinofskis sako „Linux“ buvo (ir tebėra) daug geresnė nei „WindowsNT“ serveriuose. Kurį laiką, „Microsoft“ galėjo tikėtis pranašumo, kad verslo klientai pirmenybę teikė įmonės paramai, o ne savo sprendimų kūrimui siekiant geresnių rezultatų ir mažesnių išlaidų.

Viskas pasikeitė, kai IBM ir kitos konkuruojančios įmonės "Microsoft (kartu su atvirų licencijų atsiradimu, mažiau ribojančiu nei GPL) jie atrado atviro kodo paslaugų teikimo pranašumus, kartu su naujomis rinkodaros galimybėmis. Vienintelis „Microsoft“ pranašumas pelningiausiame pyrago sektoriuje buvo pasibaigęs.

Norėdami baigti komplikuoti dalykus, jie pasirodo „Google“ ir „Amazon“, kad užuot platinę programinę įrangą, parduoda programinės įrangos vykdymo paslaugą. Kodėl pirkote „Office“ licenciją, jei galite naudoti teksto redaktorių ar siųsti el. Laiškus iš savo naršyklės? Ir daugeliu atvejų nemokama.

Taip pat neketinate nusipirkti operacinės sistemos licencijos kiekvienam savo įmonės kompiuteriui, kai tą pačią operacinę sistemą galite paleisti virtualioje mašinoje iš bet kurio kompiuterio, mokėdami tik už tai, kiek ją naudojate.

Turėdama verslo modelį, pagrįstą licencijų pardavimu be ateities, „Microsoft“ neliko nieko kito, kaip priimti realybę ir palaikyti atvirąjį kodą, kuris geriausiai pasirengęs suteikti klientams tai, ko jiems reikia.