„MIcrosoft“ perėjimas prie atvirojo kodo. Buvusio vadovo paaiškinimas

„Microsoft“ pakeitimas


Kiekvieną kartą vienas iš „Linux Addicts“ autorių (manau, kad aš tai darau labiausiai) parašyk teigiamą straipsnį apie „Microsoft“, daugelis skaitytojų reaguoja taip, tarsi kasmetinėje vampyrų vakarienėje patiekiame česnakų sriubą. Tai kyla iš ryžtingai priešiškas požiūris Įmonė link atviro kodo tai išliko ir pirmajame XXI amžiaus dešimtmetyje.

Daugelis iš mūsų yra aiškūs kokia buvo bendrovės pasikeitimo priežastis, bet, bent jau mano atveju, jis nesuprato priešiškumo priežasties. Galų gale, „Linux“ niekada neperžengė 2% stalinių kompiuterių rinkos dalies.

Dabar Stevenas Sinofsky, buvęs „Windows“ ir „Office“ vadovas davė paaiškinimą apie priežastį už tokių buvusio generalinio direktoriaus Steve'o Ballmerio pareiškimų:

„Linux“ yra vėžys, kuris intelektinės nuosavybės prasme laikosi visko, ką liečia.

Sinofsky atsakė savo „Twitter“ paskyroje patvirtinimas iš pagrindinio „Microsoft“ patarėjo teisės klausimais, kuris kalbėdamas MIT sakė:

„Microsoft“ buvo neteisingoje istorijos pusėje, kai amžių sandūroje sprogo atvirasis šaltinis, ir aš tai galiu pasakyti pats.

Sinofsky mano, kad taip nėra, ne tai, kad „Microsoft“ klydo, jei ne tai, kad jis turėjo verslo modelį, pagrįstą programine įranga kaip intelektine nuosavybe, ir kad tas modelis turėjo prasmę, kai įmonė buvo įkurta.

Dar neseniai programinės įrangos platinimas kainavo pinigus. Praėjo daug laiko nuo interneto populiarinimo, kol visi (arba bent jau dauguma) turėjo prieigą prie tinkamo ryšio namuose ar darbe. Vyresni mūsų skaitytojai prisimins, kada galėtumėte paprašyti „Canonical“ atsiųsti jums nemokamą „Ubuntu“ kompaktinį diską. Kitas būdas buvo nusipirkti žurnalą, kuris atidavė kompaktinį diską, arba nusipirkti internetinėje parduotuvėje.

Verslo sektoriuje programinė įranga buvo sudėtingos įrangos dalis, kurią turėjote įsigyti ar išsinuomoti ar dalį konsultavimo paslaugos, kurią turėjote samdyti.

„Microsoft“ verslo modelio ištakos

Buvęs „Windows“ vadovas tai primena 70-ųjų pradžioje elektronikos entuziastai pirko rinkinius tai leido jiems sudaryti savo projektus (tokius kaip Raspberry Pi ar Arduino proseneliai), kuriuos būtų galima užprogramuoti. Programinė įranga jai programuoti buvo laisvai bendrinama.

Billas Gatesas ir jo draugas Paulas Allenas Jie sukūrė „Altair“ kompiuterių „Basic“ programavimo kalbos versiją. Jo sukūrimas buvo iškart sėkmingas. Taip nedelsiant, kad jūsų (atspausdintas) šaltinio kodas juo buvo dalijamasi be perstojo.

Tai paskatino Billo Gateso skundą paskelbė laišką, kuriame skundėsi, kad jie investavo 40000 XNUMX USD į laiką ir pinigus ir sugebėjo susigrąžinti tik dalį dėl neteisėto platinimo.

Mes kalbame apie pirmąjį „Microsoft“ produktą kaip įmonę.

Tai nenuostabu, kad 3 dešimtmečius įmonė matė pavojų viskam, kas kelia grėsmę jos verslo modeliui, pagrįstam tuo, kad žmonės moka už kiekvieną programinės įrangos kopiją. Vėliau kitos nepriklausomos kompanijos, pagrįstos programinės įrangos kūrimu, tokios kaip „Corel“ ar „Adobe“, priėmė panašią schemą ir pavydžiai gynė savo intelektinę nuosavybę.

Iš tikrųjų atvirasis šaltinis neginčija intelektinės nuosavybės modelio, tai tiesiog padidina naudotojui leidžiamų veiksmų skaičių.

„Microsoft“ pakeitimas

Tiesą sakant, nei „Linux“, nei atvirojo kodo alternatyvos fuDarbalaukyje kilo „Microsoft“ problema. Problema atsirado serveriuose.

Sinofskis sako „Linux“ buvo (ir tebėra) daug geresnė nei „WindowsNT“ serveriuose. Kurį laiką, „Microsoft“ galėjo tikėtis pranašumo, kad verslo klientai pirmenybę teikė įmonės paramai, o ne savo sprendimų kūrimui siekiant geresnių rezultatų ir mažesnių išlaidų.

Viskas pasikeitė, kai IBM ir kitos konkuruojančios įmonės "Microsoft (kartu su atvirų licencijų atsiradimu, mažiau ribojančiu nei GPL) jie atrado atviro kodo paslaugų teikimo pranašumus, kartu su naujomis rinkodaros galimybėmis. Vienintelis „Microsoft“ pranašumas pelningiausiame pyrago sektoriuje buvo pasibaigęs.

Norėdami baigti komplikuoti dalykus, jie pasirodo „Google“ ir „Amazon“, kad užuot platinę programinę įrangą, parduoda programinės įrangos vykdymo paslaugą. Kodėl pirkote „Office“ licenciją, jei galite naudoti teksto redaktorių ar siųsti el. Laiškus iš savo naršyklės? Ir daugeliu atvejų nemokama.

Taip pat neketinate nusipirkti operacinės sistemos licencijos kiekvienam savo įmonės kompiuteriui, kai tą pačią operacinę sistemą galite paleisti virtualioje mašinoje iš bet kurio kompiuterio, mokėdami tik už tai, kiek ją naudojate.

Turėdama verslo modelį, pagrįstą licencijų pardavimu be ateities, „Microsoft“ neliko nieko kito, kaip priimti realybę ir palaikyti atvirąjį kodą, kuris geriausiai pasirengęs suteikti klientams tai, ko jiems reikia.


Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Už duomenis atsakingas: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

      John sakė

    „Atvirasis šaltinis neabejoja intelektinės nuosavybės modeliu“, žinoma, taip yra, bent jau originalia laisva programinė įranga buvo sukurta kaip žydas autorių teisių modelio link, ji naudoja savo jėgą prieš save.

      L sakė

    Geriausia yra „MicroSoft“ rinkodara. Ekspertai neteisingai pateikdami tiesą.

      Jurgpeperis sakė

    Ką „Microsoft“ nori „Linux“, manau, kad tai įprasta (jie suteikia jiems nemokamai), pasinaudokite šia sistema ir naudokite ją savo naudai naudodamiesi savo debesimi, juk „Unix“ ir „BSD“ dariniai, „Linux“ ... buvo sukurti serveriams, nenaudoti jo asmeniniuose kompiuteriuose, kur šios koncepcijos net nebuvo 70-aisiais. Tiesa ta, kad „Linux“ branduolys padėjo ją prie kiaušinio įmonėms, kiekvienas gali ja pasinaudoti ir naudotis, įskaitant „Google“ su „Android“, redhat on serverių, o dabar „Microsoft“ gauna nemokamą našumą.

         Chosė Manuelis sakė

      jūs turite visą priežastį visatoje

      TxemaM sakė

    Tai ne tik apie „Micro $ oftt“ požiūrį į atvirą kodą, bet ir (be kita ko) apie jos praktiką, susijusią su vartotojų privatumu ir kontrole, kurią jie turi įsigyjamiems M $ produktams ar perkamai aparatinei įrangai, dažnai su M $ mokesčių programine įranga, taigi ir be savo HW kontrolės.

    M $ elgesys praeityje nėra patikimas (netikiu), kad ji pasikeičia per naktį, o dabar yra labdaros sesuo. Jei jis pateks į „Linux“, tai ne iš altruizmo, o dėl to, kad jo verslas blogėja ir blogėja, o kai jis ateina, todėl, kad kažkas išeis, ir, žinoma, „Linux“ nebus naudinga. Tai leisti lapei įeiti į vištidę ir ją stebėti, kad jis jos nesumaišytų. Geriau jo neįleisti ir tęsti savo verslą.

    Neturiu naujausios informacijos, bet ar „Linux“ paskirstymai vis tiek turi sumokėti „Microsoft“, kad galėtų naudoti „UEFI Secure Boot“?

      Diego Germanas Gonzalezas sakė

    Neatsakau į jokius komentarus, kuriuose yra žodžiai „Micro $ oft“, „Hasefroch“, „Winbugs“ ir panašiai.
    Jie labiau įžeidžia laisvos programinės įrangos bendruomenę nei „Microsoft“.

           Diego Germanas Gonzalezas sakė

        „Mylintis“ atvirasis šaltinis buvo hiperbolis, kurį daugelis reikalauja suvokti pažodžiui.
        Aš galiu jus susieti su daugeliu savo straipsnių, kur sakau, kokia meilė, jei ne verslas.

           Douard sakė

        Iš tikrųjų įžeidžiama yra gangsterių praktika paremta monopolija, kurią „Microsoft“ naudojo pastaruosius 25 metus.

        Kad bendruomenė vartoja šiuos terminus įmonei, kuri, prisiminkime, padarė begalinę žalą programinei įrangai, interneto plėtra ir vartotojų laisvė yra mažiausia, ko jie nusipelno.

      roberto sakė

    Šiuo atveju reikėjo pabaigoje pridėti, kad dabar „Microsoft“ verslas labiau priklauso nuo „Azure“, imituojančio „Amazon“, kur verslo klientai yra pasirengę mokėti, todėl ji gali sau leisti palaikyti nemokamą programinę įrangą.

      „EderHeadphones“ sakė

    Pasiūla ir paklausa yra ta, kad tiekimas priverčia valdžios institucijas ir vyriausybes naudoti savo produktus COIMAS ar LOBYS sąskaita privačiose ir valstybinėse įmonėse ... taigi ir PAKLAUSOS problema ... jos neturi kur ieškoti, beje, korporacijos yra atsakingas už bet kokios NEMOKAMOS PROGRAMINĖS ĮRANGOS „Torpedo“ kūrimą