Panašu, kad „Linux“ dar kartą įrodė turinti geriausias operacines sistemas pasaulyje. „Phoronix“ žmonės pasiėmė „Macbook Air“ ir tai darė keli eksperimentai, susiję su našumu šios komandos, paimdami operacinę sistemą „Mac OS X 10.11.1 El Capitan“ ir palyginę ją su kai kuriomis operacinėmis sistemomis su „Linux“ branduoliu.
Pasirinktos sistemos buvo: „Ubuntu 15.10“, „Fedora 23“ ir „Antegros“ gamyklos konfigūracijoje. Jų naudojamas „Macbook Air“ turi procesorių „Intel Core i5 4250 U“, 4 GB „Ram“ ir oficialus „Apple“ 120 GB SSD kietasis diskas.
„Phoronix“ testo rezultatai yra gana aiškūs, visos „Linux“ operacinės sistemos, jie turi geresnius rezultatus nei „Mac OS El Capitan“ daugeliu atžvilgių. Jei norite išsamiau pamatyti tyrimą, tu čia.
Įdomiausia tai, kad „Macbook Air“ yra kompiuteriai, sukurti išimtinai darbui su „Mac OS X“, ty teoriškai tai yra kompiuteriai, kuriems ir„Apple“ sistema turėtų būti labai optimizuota ir veikia daug geriau nei bet kuri operacinė sistema.
Šiame bandyme „Apple“ buvo šiek tiek pavaizduota, nes buvo nustatyta, kad jos operacinė sistema nėra tokia gera, kaip atrodo, pralaimėti net atliekant bandymus su savo kompiuteriaisPanašu, kad „Apple“ nebėra pirmaujanti ir pirmaujanti kompanija, kuri buvo ir kuri dabar išimtinai gyvena iš savo prekės ženklo.
Klausdamas prekės ženklo, turiu omenyje, kad „Apple“ ir toliau naudoja prestižo kainodaros verslo strategija, kuris dirba jam. Jie paima kompiuterį su aparatine įranga, kurios vertė 500 eurų, uždeda obuolio logotipą, sukuria savo operacinę sistemą ir parduoda kompiuterį už 1500 eurų, o žmonės jį perka, nes didelę kainą sieja su kokybe.
Įdomu, kiek „Apple“ parduotų, jei tai nekainuotų taip brangiai. Mano požiūriu, vienintelis „Macbook“ pirkimo pagrindimas yra giriasi turėdamas „Mac“Dėl šios priežasties, nepaisant daugelio atliktų bandymų, jie visada turės lojalių klientų.
na o ar yra fanboys, tas pats nutinka ir su vulkanu, ir su dx12, kad ir kiek sakytum jiems, kad vulkanas yra geresnis, nes jis yra daugiasisteminis (aš įtraukiu langus), atrodo, kad jie visada gins langus ir ką aš išsinešiu, nesvarbu, kaip tai blogai (įrašui turiu 1 užsakymo cn windows10 ir tiesa ta, kad man labiau patinka mano „xubuntu“ ir montuojama garo mašina)
Aš kalbu kaip geras „Linuxero“, koks esu, ir turiu „Macbook Pro“. Viskas turi būti sakoma tokia, kokia yra, mano atveju, jei jaučiuosi geresnis „Linux“ veikimas nei „OSX“, man labai trūksta „Linux“ saugyklų ir pritaikymo, kad bet kuris „Maquero“ ar „Windowsero“ pavydėtų visiems OSX, kad jei turite apribojimų jį pritaikyti. Bet sakyti, kad žmonės perka „Macbook“, norėdami „pasipuikuoti“, yra didelis melas, mano atveju aš jį nusipirkau, nes nekenčiu „Windows“, bet savo naujame darbe labai priklausau nuo „Microsoft Office“, „Skype“ (ne „Linux“ versijos) ir „GotoMeeting“ . Aš naudoju „LibreOffice“ kurdamas asmenines schemas ir vadovus, bet kai gaunu dokumentus iš klientų ir turiu jais pasikeisti, negaliu sau leisti rizikuoti, kad kyla suderinamumo problemų ir vienintelis dalykas rinkoje, leidžiantis turėti „Unix“, kurį galiu įdiegti daugiausiai rinkoje esanti komercinė programinė įranga yra OSX.
Aš vis dar manau, kad „Linux“ yra geriausias, koks yra OS, aš naudoju jį kitame kompiuteryje ir jis veikia labai gerai, bet OSX visai nebloga, aš niekada neturėjau problemų dėl nestabilumo, mažo našumo ir pan.
„Libreoffice“ leidžia išsaugoti .doc plėtinyje. Taip pat galite įdiegti biurą „Linux“ naudodami vyną.
saludos
Aš dirbu su „LibreOffice“ dėl asmens dokumentų, tačiau neklystu. Jei jie jums atsiųs „MS Office“ parašytą .doc laišką, galite jį atidaryti be problemų „LibreOffice“, bet jei jie atsiųs .xls su makrokomandomis ir pritaikymais, turėsite rimtų problemų. Darbe negaliu sau leisti koreguoti failų, kad jie atrodytų gerai. Ilgą laiką dirbau su „Wine and Office“, tačiau tai vyksta ne taip gerai, kaip norėčiau. Vienintelis būdas optimaliai dirbti su „Office“ naudojant „Linux“ yra virtualinti „Windows“.
Aš turiu „core2duo“. „Mac“ dar 2007 m. / Mažasis dinozauras, kuris, nepaisant to, kad mano kompiuteris ir toliau atnaujinamas, jau yra per lėtas .. Žinoma, mašina yra sena ir aš ją suprantu. Taigi man nesunku išbandyti dešiniarankį, ar jis man geriau tinka
Tikrai gaila, kad „Apple“ neinvestuoja daugiau pinigų į OS X optimizavimą, atsižvelgdama į ribotą modelių skaičių ir visų pirma į didžiulę jų turimą maržą. Nors iš to darytina išvada, kad „vienintelis pagrindas įsigyti„ Macbook “yra girtis turint„ Mac “yra bent jau juokinga. Bet ir iš septynių pastraipų, turinčių tokį uždegantį pavadinimą, daug daugiau nesitikėjai.
„Apple“ kainos yra šiek tiek padidintos, tačiau už 500 eurų nieko panašaus nerandate, „i5“ su 4 ar 8 GB RAM ramybe taip, tai pasiekta, tačiau jei norime kai kurių priedų, tokių kaip didelės raiškos ekranas, labai geras baterijos veikimo laikas, ir tai nesveria 3 kg, turime ieškoti tokių prekių ženklų kaip „Asus“ ir „Dell“, o jų kainos yra artimos „Apple“. Sakau tai iš savo 700 eurų „Lenovo“ su 8 GB RAM ir „i5“, bet jei tuo metu būčiau turėjęs 500 eurų daugiau, būčiau nusipirkęs ką nors su „qhd“ ekranu, o ne „hd“, kurio baterija tarnautų iki 10 ar 12 valandų, o ne 4, o tai sveria puse kilogramo mažiau, kai kuriems dalykai nėra svarbūs, tačiau tiems iš mūsų, kurie nori tų savybių, reikia atkreipti dėmesį į įrangą nuo 1000 iki 1500 eurų.
Kur yra šaltiniai ??? Nematau nuorodos ...
Aš vaizduoju save ... Aš esu senas žmogus mėlyna spalva ...
Čia darbalaukio „Linux“ ir nešiojamojo kompiuterio „Macquero“. Paprastam vartotojui lengva naudotis „Mac OS“ neturi „Ubuntu“, kur anksčiau ar vėliau turite atidaryti terminalą. Kitais atvejais mes galime tai aptarti tiems, kurie nori kompiuterio, kuriame viskas veikia pirmą kartą, neturėdami supratimo, be abejo, „Mac“. Ir jei nepaliksite obuolių ekosistemos („iPhone“, „ipada“, „MacBook“), jums reikės dviejų neuronų, o jūs turite vieną.
Uffff, todėl nusipirkau „Toshiba ChromeBook“, negaliu sau leisti kasmet keisti kompiuterių, kaip ketina „Apple“. Tiesą sakant, aš net pardaviau „iPad Mini“, kuris atrodė kaip sugedęs, man visai nepatiko „Apple“ produkto patirtis. Mano darbalaukis yra „Compaq“ su švariai įdiegtu W10 su originalia licencija ir jis puikiai veikia. Reikėtų pasakyti, kad „Chromebook“ traukia „YouTube HD“ kaip čempionas, o greitas įkrovimas yra nuostabus.
Straipsnis yra apgaulingas ... Akivaizdu, kad „Mac“ kompiuteriai nėra pigiausi kompiuteriai rinkoje, tačiau turint tą pačią techninę specifikaciją, kainos nėra daug. Be to, žinoma, kad tai yra gerai pagaminti kompiuteriai, kurie tarnauja ilgai. „MacOS“ yra stabili ir gana saugi operacinė sistema (daugiau nei „Windows“). Aš turiu tik „Linux“, prijungtą prie „Asus“ nešiojamojo kompiuterio ir „Intel NUC“, ir aš nesiruošiu pirkti „Mac“, bet iš ten pasakyti, kad jie „gyvena iš rinkodaros“ tarp tiesos ir melo.
Nekalbėkite nežinodami, apie ką kalbate. Nors aš nekenčiu „Windows“, „Windows“ yra be galo saugesnė nei „MAC“. Pirmiausia, kad „Windows“ ištaiso klaidas, o ne kaip „Apple“, dėl to, kad įkrautų, jie galėtų dirbti šiek tiek daugiau ...
Štai, kad galėtumėte šiandien ko nors išmokti: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Sveiki, aš esu kompiuterių pardavėjas ir nesutariu dėl kainos. Jei kas nors lygina „Mac“ su to paties dydžio, to paties avino „Windows“, sukonfigūruoja jį kokybišku SSD disku, prideda biuro automatikos, vaizdo įrašų redagavimo ir muzikos redagavimo programas, galų gale nėra tiek daug skirtumų. Žinoma, jei pradedate neteisėtai atsisiųsti programinę įrangą, viskas pasikeičia. Tačiau „Apple“, kai paleidžiate kompiuterį, jau turite programinę įrangą, kad galėtumėte pradėti dirbti! Nėra taip, kad jis yra geresnis, tačiau jis atima jūsų rūpesčius ir šiuo metu veikia. Iš tiesų, naudojant „Linux“, aparatinė įranga yra prabangi, tačiau naudojant tradicinį „Intel“ kompiuterį, ji taip pat yra geresnė nei „Windows“.
Pasisveikinimas.
Nuo pirmos posto eilutės jie jau guli su klaidomis. Įrašyti.
Įdomu būtų tai, kad palyginimas buvo atliktas su „Yosemite“ (labiau užbaigta ir patikrinta OS) vietoj „El Capitan“, kuriame, kaip žinoma, yra daug pažeidimų, tiek daug, kad yra net norinčių pakeisti ir grįžkite į „Yosemite“ (žr. įvertinimus „App Store“).
Kalbant apie likusius dalykus, aš asmeniškai turėjau galimybę naudoti 3 OS (daugiau nei vienerius metus buvau tik „Linux“ vartotojas), o iš trijų - „MacOS“ ir „Windows“. Tai skirta patogumui vartotojui.
Būdamas „Mac“ vartotoju, labai ačiū, kad netiesiogiai vadinai mane idiotu, kad nusipirkau prietaisą, kad tik ant dangčio būtų apšviestas obuolys.
Atleiskite šią temą, deja, bet jūsų straipsnis nutekėjo visur:
"Phoronix testo rezultatai yra gana aiškūs, visų" Linux "operacinių sistemų našumas daugeliu aspektų yra geresnis nei" Mac OS El Capitan "
Kokie yra tie aspektai, kuriais jūs laimite? Man trūksta grafikų, paaiškinimų, ką reiškia kiekvienas testas ir ar šie duomenys yra tikrai reikšmingi, ar ne. Parodykite, kad padarėte ne tik perskaitę kito straipsnio antraštę, bet ir paskelbę čia uždegantį straipsnį.
„Ženklu turiu omenyje tai, kad„ Apple “ir toliau naudojasi prestižinių kainų verslo strategija, kuri jai tinka. Jie paima kompiuterį su aparatine įranga, kurios vertė 500 eurų, uždeda obuolio logotipą, sukuria savo operacinę sistemą ir parduoda kompiuterį už 1500 eurų, o žmonės jį perka, nes didelę kainą sieja su kokybe. "
Jūs patenkate į klaidą to, kas neturi idėjos apie kompiuterį ir žiūri tik į procesorių ir RAM. O ekranai? O SSD diskas? Ir niekam nepavyko imituoti „trackpad“? O medžiaga, kuri naudojama jo gamybai? Ir baterijos veikimo laikas? Papasakok man vieną 500 eurų kainuojantį „įprastą“ nešiojamąjį kompiuterį, kuris yra artimas „MacBook Air“ našumui, pavyzdžiui, naudojamam bandymui, kuris, beje, ir jūsų žinioms, kainuoja 999 eurus.
Bet kam tinka „Linux“, negaliu paleisti „iWork“, „iLife“, „Adobe“, „Maya“, „iCloud“ ir kt.
Būkite atsargūs, jie sako, kad jis veikia geriau, bet už kokią kainą? nes jei pasiimsite aparatinę aparatinę dalį ir atsiduosite „Linux“ (ar bet kurios sistemos, kurios norite), veikimui, pašalindami visas OSX siūlomas funkcijas ... na, ką jūs norite, kad aš jums pasakyčiau, aš norėčiau atlikti mažiau ir turiu kompiuteris kelias sekundes lėčiau apdorojamas, būtent greitesnei komandai. Man labiau patinka OSX, nei naudojant bet kurią „Linux“ versiją, kad ir kokia ji būtų retušuota ir pritaikyta.
Aš naudoju aukščiausios klasės „Linux Mint“ (žiniatinklio programų kūrimas), „MacBook Pro Retina 2014“ (geriausias „Apple“ nešiojamas kompiuteris, o ne paskutinis šūdas, kurį norėjau parduoti), taip pat naudoju „Windows 10“ darbalaukyje (vidutinės klasės) pc) Ir „Linux“ operacinė sistema nėra geresnė, pažvelkite į mokyklos mokytojus, kurie yra apsėsti „Linux“, bet neatimkite „MacOs El Capitan“ nuo manęs, jie labai optimizavo našumą, visiškai neužšąla ir labai intuityvi ir graži OS. Nors geroje „Linux“ ... tai nėra blogai, nebūtina meluoti, tai yra gera sistema, bet jos sąsajoje visai neužmiršta, ir vienintelis geras dalykas yra tai, kad ji yra nemokama, bet man labiau patinka mokėti už kokybišką ir gerai dirbtą dalyką, kuris yra nemokamas ir nėra taip gerai įgyvendinamas. „Linux“ yra tiesa, ji siūlo daugybę galimybių paleisti programas iš kitų sistemų (pvz., „Wine“), tačiau, būdamas kasdienis trijų operacinių sistemų vartotojas, be abejo, aš labiau mėgstu „Mac“. Ir ne dėl to, kad esu gerbėjas ar šūdas, aš renkuosi geriausią momento ir, mano nuomone, tai „Mac“
Pufff !! Labai labai teisingas postas. Pirmiausia tai, ką jūs vadinate „OS Mac“, kaip žino visi, kurie minimaliai supranta kompiuterius, yra „Unix“, UNIX !!! Pirmas taškas. Antras punktas ... Palyginti „Mac“ kompiuterį su bet kuriuo kitu yra tiesiog kvaila. Aš turėjau „Air“ 3 metus, o korpusas niekada nebuvo subraižytas, beje, metalinis. Baterija nauja. „Mac“ ekranas suteikia 3000 smūgių bet kuriam nešiojamam kompiuteriui, tokiam pačiam, kaip ir kumštelis ... Įkrovimo laidas šokinėja, kai yra traukos, nes jis įmagnetinamas. Varžtą galite nuimti 50 kartų, kad galva nebūtų pažeista. Beje, reikėtų prisiminti, kad tai yra OS ir aparatinės įrangos gamintojas, o visi jos produktai yra lengvai integruoti. „Mac“ yra tik dar viena lyga.