Paskutinėmis valandomis tam tikra saugumo informacija paskelbta thebestvpn.com: Linux tai yra „operacinė sistema“ kabutėse, nes tai yra pažeidžiamiausias pasaulyje branduolys. Ar tai tiesa? Ką tai reiškia? Ar yra ką paaiškinti? Tikriausiai taip ir, skaitant informaciją, yra kažkas, kas pritraukia daug dėmesio: laikas, kurį jie panaudojo operacinei sistemai analizuoti ir kiti, pavyzdžiui, „Microsoft“ „Windows“. Pirmiausia eikime su duomenimis.
Atlikus Nacionalinio standartų ir technologijos instituto nacionalinės pažeidžiamumo duomenų bazės analizę, buvo stebimi esami operacinių sistemų pažeidžiamumai nuo 1999 iki 2019 m. per tą laiką daugiausia pažeidžiamumų buvo „Debian“, iš viso su 3067 pažeidžiamumais. Už „Android“ buvo 2563 įrenginiai, užveriantys „Linux“ branduolio pakylą su 2357 pažeidžiamumais. 5 geriausius uždarytų „macOS“ (anksčiau „Mac OS X“) su 2212 ir „Ubuntu“ su 2007 pažeidžiamumais.
„Linux“ turi daugiau pažeidžiamumų, bet per daugiau laiko
Daugeliui iš jūsų tikriausiai kyla klausimas „O kaip su„ Windows “? Argi jis neturėjo būti labiau pažeidžiamas? Manau, kad čia yra neteisybė: „Windows 7“ turėjo 1283 pažeidžiamumus ir „Windows 10 1111“, o tai sudarė 2394. Paprastas žvilgsnis mums pasakys, kad 2394 yra mažesni nei „Debian“ 3067 (daugiau nei „Ubuntu“ 2007), bet nuo „Microsoft“ pasiėmė tik dvi per pastarąjį dešimtmetį išleistas operacines sistemasir ne per dvidešimt metų, kaip jie padarė su „Debian“. Jie tikriausiai padarė tą patį su „MacOS“, todėl atrodo, kad tyrimas nėra viskas, ko galima tikėtis.
Kita vertus, turime nepamiršti, kad daugiau ne visada yra blogiau. Daugelis „Linux“ nustatytų pažeidžiamumų yra nedidelės klaidos ir pašalinamos per kelias valandas, tuo tarpu daugelis „Windows“ aptiktų pažeidžiamumų yra rimtesni ir trunka ilgiau, kol jų nepašalina. Bet kokiu atveju vienas dalykas yra aiškus: jie išanalizavo tik dvi „Microsoft“ sistemas (Jie nemini „Windows 8.x“) ir vis dėlto jie rado daugiau pažeidžiamumų nei tokiose sistemose kaip „Ubuntu“.
„Windows 10“ ir „Debian“ - beveik tiek pat pažeidžiamumų 2019 m
Kitas įdomus faktas yra tas, kad, analizuojant tik 2019 m., „Android“ būtų buvusi pažeidžiamiausia (414), po to sekė debian (360) ir „Windows 10“ (357), o tai reiškia, kad taip, tai Debianas yra bagis, bet tai yra nedaug mažiau nei „Microsoft“ sistemoje, net atsižvelgiant į tai, kad „Windows“ ilgą laiką buvo „Rolling Release“, o „Debian“ kasmet išleidžia naujas operacines sistemas. Norėdami užbaigti naujienas, „Firefox“ ir „Chrome“ taip pat rodomi sąraše su atitinkamai 1873 ir 1858 pažeidžiamumais. Jie neminėjo tikslaus laiko, bet tikriausiai analizavo naršykles nuo pirmosios versijos.
Bet kokiu atveju visada buvo sakoma nėra tobulos operacinės sistemos ar programinės įrangos, todėl verta viską visada gerai atnaujinti ... net jei mes naudojame „saugius“ „Windows“, apie kuriuos pasakyta tik pusei.
«Net jei mes naudojame„ saugius “langus, apie kuriuos jie mums sako tik pusę“.
Taip, „Linux“ sistemoje vyksta tas pats, tik tai, kas svarbu, yra skaičiuojama. Kai tinklalapyje pasirodo naujiena apie pažeidžiamumą, nematomas net komentaras. Tai turi būti sutapimas.
Reguliariai diegiami saugos pleistrai turi būti mitas.
Jie manė, kad „Debian“ 20 metų turėjo palyginti su „Windows“ iš 2000 versijos, kad, mano manymu, jis būtų tinkamesnis
Koks blogas pokštas
Aš nepažįstu MS WOS vartotojo, kurio kompiuteris NĖRA užkrėstas virusu
Aš nepažįstu „LiGNUx“ vartotojo, kurio kompiuteris būtų užkrėstas virusu.
Vienas dalykas yra POTENCIALIOS problemos, nustatytos laiku ir laiku išspręstos visada „LiGNUx“ atveju, ir beveik visada „MS WOS“ sistemoje - tai, ką mes prisimename, „Google“ kėlė daug problemų dėl savo problemų paskelbimo, kurios nebuvo laiku išspręstos , ir visai kas kita, TIKRAS ĮRANGOS SAUGUMAS.
Kuri tarptautinė įmonė pasitiki savo saugumu MS OS?: Nėra
Kodėl visi įmonės saugos įrankiai yra „LiGNUx“?
SAUGUMOJE yra tik viena OS, kuria pasitiki tie, kurie žino, tai yra „LiGNUx“, visa kita yra „PROPAGANDA“.
... Manau: ši istorija yra dar viena, norint sukurti nuostatas tarp vienos ar kitos OS.
Jei ketiname palyginti, palyginkime naujausias aptariamos OS versijas; nes daroma prielaida, kad ankstesnės versijos nesiskaito, nes dabartinės jas pakeičia pašalindamos jų pažeidžiamumą.
Tęsiu: viena ar kita OS nėra geresnė, bet kuri nors iš jų yra geriausia, kaip nusprendė galutinis vartotojas, netikėkite.
... Problemų, kurios egzistuoja pasaulyje, nebūtų tiek daug, jei žmonija neskirtų tiek daug susidomėjimo skirtumais ir prisidėtų prie jų sprendimo.
Ne, GNU / Linux anaiptol nėra saugiausia OS, yra ir kitų, kurie yra daug geresni ir saugesni, kaip „FreeBSD“, „NetBSD“ ir „OpenBSD“.
PS: Saugumo požiūriu saugiausia operacinė sistema pasaulyje (kaip įdiegta pagal numatytuosius nustatymus) yra „OpenBSD“.
Manau, kad viskas, kas parodyta, yra ištaisytos klaidos, tai yra, daugiau klaidų randama ir ištaisoma „Linux“ nei „Windows“. Tai logiška, atsižvelgiant į tai, kad, pavyzdžiui, „debian“ yra stiprus testavimas, tai tikriausiai sukelia problemų, kurios paveldimos iš ankstesnių versijų, kurios taip pat yra ištaisytos (LTS versijos). Taip pat ką apie tai, kas nerasta (arba niekada netaisoma). ? Jei kursiu operacinę sistemą ir niekada jos netaisysiu, šioje ataskaitoje ji turėtų mažiau klaidų ir būtų mažiau pažeidžiama?
Iš visų mano perskaitytų komentarų jūsų tikslumas yra pats tiksliausias:
GNU / Linux yra daugiau klaidų, nes yra daugiau žmonių, stebinčių ir taisančių tas klaidas; Nors tokioje uždaroje operacinėje sistemoje kaip „Windows“ klaidos yra „paslėptos po petnešomis“, o jų skelbiamos klaidos yra labai rimtos ir jas jau žino „pusė pasaulio“, kai ją pripažįsta ... ką jie sako, aš vis tiek su Debian KDE.
Man tai nerūpi, langai mane pabrėžia ir visada lūžta ir lėčiau nei blogo vaikino arklys, ant viršaus - pusės tonos riebus baddie ... Aš nekeičiu nei linux, nei girtas.
Pradedant todėl, kad rašytojas užsuko, sakydamas, kad „Linux“ yra „operacinė sistema“.
Tiek „Win“, tiek „GNU / Linux“ praleido laiką ir versijas, kad patektų ten, kur yra. Bet nors „Debian“ laiko juosta praneša apie nuolat tobulinamą ir tobulinamą sistemą nuo 7, nuo kurių pradėjau, iki 10, kuriuos šiuo metu naudoju, „Windows“ pakeliui palieka tik šūdo pėdsakus.
Galų gale, „Win 10“ yra tik grįžimas prie „Win 7“, ir jie bandė su juo ištaisyti visus 8 ir 8.1 įvykdytus šnipus. Įskaitant tuos 10, kurie buvo tik galvos skausmas vartotojams ir „Microsoft“.
Dar viena problema, kurios „Debian“ neturi, bet jei ji persekioja „Windows 10“, yra susiskaidymas. Šiuo metu yra apie 7 „Win 10“ versijas ir galbūt tai yra nuolatinių „Win 10“ vartotojų problemų, susijusių su atnaujinimais, priežastis.
Rimtai? ... Aš naudoju GNU / Linux daugiau nei 20 metų be antivirusinės programos, pavyzdžiui, nesuprantu, kaip tos įmonės, kurios yra pasiryžusios kurti antivirusines programas, nepasinaudojo šiomis „spragomis“ parduoti antivirusą gnu / linux, keista
Yra dvi problemos: „Linux“ naudojimo procentas ir namų vartotojai, nemokamai apgyvendinami „Win“ ar „Linux“. Verslo nėra.
Manau, kad aišku, kokias ėdas valgo tie, kurie atliko šį tyrimą. Vertinu jūsų straipsnius, nors kai kuriais atvejais pradedančio vartotojo požiūriu matau juos šiek tiek kraštutinius. Dėkoju
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
ir skųstis dėl Debian….
Tyrimas nėra patikimas, nes jo kūrimui naudojami kintamieji yra visiškai subjektyvūs. Mes nežinome, kokio tipo pažeidžiamumas yra kritinis, kokiu lygiu jį galima išnaudoti, jei jis buvo ištaisytas vėlesnėse versijose ir t. „Debian“ laikoma sistema, kurioje nebuvo jokių versijų, o „Windows“ skirtingos versijos imamos ignoruojant kitas ir ignoruojant tai, kad daugelis „Windows“ pažeidžiamumų yra laikomi nulinėmis žiniomis, tai yra, jie viešinami tik tada, kai jie yra pataisomi, taigi mes nežinome tikrojo pažeidžiamumų skaičiaus ir dabartinės jų būklės. Tyrime trūksta „Windows“ versijų, taip pat jų apskaitai pasirinktas laikas nėra statistiškai teisingas palyginimui. Šis tyrimas man atrodo labiau kaip melaginga reklama, nes bandoma nuslėpti, kad vakar „Microsoft“ naujiniuose buvo puikus antradienis. 115 atnaujinimų ir daugelis jų yra itin rimti.
Bet kokiu atveju, ir nors mes jau pripratę prie šių melagingų klaidų, nepatartina patekti į spąstus jaustis saugiai naudojant GNU / Linux. Nė viena sistema nėra 100 proc. Saugi.
„Windows Vista“ įveikia juos visus kartu.
Tu teisus.
„Ekspertus“ remia „Microsoft Windows“, norėdami pagirti produktą; kad jis liktų įterptas į daugumą naujųjų kompiuterių pasaulyje.
Niekada neminima begalė užduočių, kurias ji atlieka fone, be vartotojo informavimo apie tai, ką jis daro, kuo užsiima ar kokia informacija vartotojas keičiasi su savo gamintoju.
„Windows“ NIEKADA nieko nesukūrė; iš savo sąsajos, į biurą, „Internet Explorer“ ir jo skirtukus, SQL serverį, nt, „Bing“, skirtukus ...
Viskas buvo ankstesnių idėjų ir originalių projektų kopija.