Žurnale "PC World jie peržiūrėjo 7 pagrindinės priežastys, kodėl žmonės palieka „Linux“. Aš ketinau pereiti visą sąrašą, tačiau pirmasis ir keli aukšto „Linux“ žmogaus teiginiai suteikia pakankamai diskusijų.
Pirmoji problema tiems, kurie nori pereiti prie „Linux“, yra ta:
Mano naudojama programa neveikia „Linux“
Dažna problema ir vienas iš atsakymų, kuris mane visada vargina, kai paklausiu, kodėl jie nusprendė likti „Windows“. Yra iš berniukų, kurie norėjo turėti savo juego internete kaip įprasta „Linux“ sistemoje ir atrado, kad tai priklauso ne nuo Profesionalus kad jie dirba su tam tikra patentuota programine įranga ir kad nesugebėdami priversti jos veikti imituodami (akivaizdu, kad nėra alternatyvios versijos), jie atsisako pereiti.
Šiandien jis tiesiog pasirodo Čuengoje Marko Shuttlewortho interviu kuriame jis sako tai, kas labai susiję su šia diskusija:
"Jei" Linux "yra tik dar vienas būdas paleisti" Windows "programas, mes niekada negalime laimėti"
Markui Shuttleworthui tai nerūpi, bet jei pažvelgtume į jo teiginį galvodami apie problemą, susiduriame su paradoksu: pageidautina, kad būtų išplėstas „Linux“ naudojimas (ypač kai tai buvo švenčiama su dideliu bangavimu rinkos skverbties padidėjimas viršija 1% šios sistemos), bet Ar tai įmanoma tik naudojant nuosavą „Linux“ programinę įrangą su aukščiau aprašyta problema?
Na, tai, kad „Linux“ yra geresnė operacinė sistema nei „Windows“ saugumo ir našumo prasme, dar nereiškia, kad jos programos taip pat yra. Pakanka, kad kritinė programa nepatenkintų savo poreikių, kad bet kuriam vartotojui liktų langų sistema. Būkime atviri.
Su profesionalu, kuris naudoja kritinę programą sistemoje „Windows“, nėra daug ką veikti, jo darbas priklauso nuo jo ir jis jo nepriims, net jei esama alternatyva yra funkcionali, nes jis to nežino ir negali sau leisti padaryti klaidos. Jų nuomone, pasikeisti nėra didelis verslas, tai labai didelė rizika, o mokymosi kreivė (dizaino programoje) gali būti kieta.
Mano žvilgsnis gali atrodyti pesimistiškas, bet žaidėjų ir kitų rūšių vartotojų atžvilgiu, ir nors jų gyvenimas nuo to nepriklauso, vyksta beveik tas pats.
Ta „OpenOffice“ man yra neteisinga, kai perkeliu į biuro „Word“, dokumentas tampa šūdas
o
Man patinka žaidimas [įdėkite „Windows“ žaidimą čia], bet „Linux“ jis man netinka ir man nuobodu, turiu iš naujo paleisti kompiuterį, kad galėčiau jį paleisti, galų gale aš labiau lieku „Windows“ :(
Ir mes jau žinome, pirmiausia didžiulė „OpenOffice.org“ liepsna tarp tų, kurie mano, kad ji aprėpia visus jų poreikius, ir tų, kurie mano, kad taip nėra, tada žaidimų tema (nes CEDEGA ne viską išsprendžia ir yra mokama), kad "Linux" nėra ar bent jau nėra kokybės, kuri yra "Windows" stiliaus.
Tai nėra „Linux“ problema, aš to nesakau, žinau, kad tai yra kitų agentų kaltė, tačiau turime prisiimti sąlygas, kuriomis sistema yra, ir savo ruožtu būtina judėti ta linkme ir palikti hipizmas visiškai nemokamas nes tai utopija, beje, graži, bet pagaliau utopija. O gal yra tobulas pasaulis, jūsų darbas yra tobulas, santykiai su mergina / žmona yra tobuli? Tai yra tai, kad pagaliau mes realybėje pataikėme į kamuolį (o praėjusį mėnesį aš pataikiau kelis, galbūt todėl aš tam esu jautresnis, nežinau). Taip pat ir rinkos sąlygos.
Dabar Einu į tremtį, buvo malonu su jumis susipažinti Laukiu tavo spjaudymasis, grasinimai, įžeidimai, smūgis nuomonės. Aš žinau, kad ne tai, ką jie norėtų skaityti, aš norėčiau parašyti ką nors kita, bet tai yra tai, ką aš galvoju ir kaip Laura visada sako, nors ir kitaip, bet tai yra mano nuomonė, Galiu klysti.
Nepaisykite šaltinių, daugelis iš mūsų yra vienodi, yra atvejų, kai mūsų „Linux“ gerbėjas yra pranašesnis už realistišką save ir nepripažįsta, kaip viskas yra iš tikrųjų.
Kaip tik šiandien aš diskutavau su draugu ta pačia tema, galų gale, kas nutiko tau, reikia sutikti, kad problema, kurią rašai šiame įraše, yra ir bus mūsų didžioji kova ilgai, ilgai, ilgai laikas ateiti. Žmonės pripranta prie vieno produkto ir negali lengvai priprasti prie kito, mažiau, kai kitas nėra toks geras kaip pirmasis, kaip jau sakėte, jūs turite jį priimti.
Manau, kad mes, Linux vartotojai, norėtume tęsti tą programą, kurioje nėra viskas, ką turi nuosavybė (ne visais atvejais aš neapibendrinu), piratinės programinės įrangos naudojimą, nes piratinė programinė įranga mums yra antroji galimybė, trečia - pirkti, bet manau, kad niekas apie tai negalvoja.
Kartoju tai, kaip jau minėjau daugelyje vietų, manau, kad problema, su kuria susidūrėme visko pradžioje, „Windows“ greitai monopolizavo rinką, o programinės įrangos kompanijos 100 proc. „Microsoft = Good“ idėja vien dėl geros rinkodaros, kurią turi „Microsoft“, drįstu teigti, kad vien dėl to „Linux“ kovojo kiekvieną dieną, kad įmonės kreiptųsi į tai norėdami pamatyti ir suprasti, kad ne viskas pasaulyje naudoja „Windows“.
Oho, parašęs tai suprantu, kad mes tikrai kenčiame nuo visiškos kompiuterinės diskriminacijos xD.
Sveiki atvykę!
Aš visiškai sutinku su Renoba, daug kartų nusivyliau naudodamasis savo GNU / Linux sistema dėl to, kad neturiu konkrečios programos, arba kad panaši „Open Source“ versija man neveikia, kaip ir patentuota versija, pavyzdžiui, universitete jie moko mus C # „Visual Studio“ ir palieka mums pratimus tiesiai į grafinę aplinką, o kai mes pasiekiame mano namus monofoniškai, tai yra šiek tiek sudėtinga, tačiau, nes aš esu „Linux“ gerbėjų berniukas, aš nesiruošiu įdiekite „Guindows“ pagal programą, kurios turėtume palaukti, kol programinės įrangos kūrėjai supras, koks puikus yra GNU pasaulis, ir pradėkite dirbti toje platformoje ... tai mano nemandagumas manyti, kad geros dienos „Salu2“ ...
Neleiskime, kad realybė užgožtų ar sunaikintų mūsų svajones ir iliuzijas, manau, kad Giorgio tai labai gerai paaiškino.
Žvelgiant iš neigiamos pusės: ką turėtume daryti, kad viską atsisakytume, piratuotume ar pirktume produktus ir nepaisytume savo sąžinės bei kriterijų, kurie mus šaukia, kad kažkas negerai ir kad gali būti geriau.
Aš visiškai sutinku, kad yra adaptacijos laikotarpis, su kuriuo reikia susidurti, ir daugelis žmonių to negali pakęsti.
Aš nesutinku su konversijos į 100% GNU Linux paskirstymą politika. Pagalvokite apie tai tokiu būdu, kad kvaila kaip MS ar „Apple“ apriboti programinės įrangos naudojimą tik jų pačių sukurtai programai.
Tiesa ta, kad užduotys, kurias atlieku per savo operaciją („Arch“), iš esmės yra kūrimas, nuotraukų ir failų valdymas bei naršymas. Dabar, jei tektų dirbti su konkrečiomis priemonėmis, negalėčiau.
Aš nuoširdžiai nesu įsitikinęs, kur eina didžiosios įmonės, bet būtų puiku, jei jos „perkeltų“ programinę įrangą į visas operacines sistemas.
Ką aš žinau, esu tikras, kad jei turėčiau naudoti specialius įrankius, neketinu savęs paneigti, mokėsiu licenciją už programinę įrangą ir reikiamą OS, o ... su „xterm“, „Firefox“ ir „Gnome“, Aš esu;)
slds
Tai, ką sako Reoba, kad tu turi vėl priprasti prie programų ... tas pats nutiko ir man, aš pripratau prie GIMP, aš nesusitvarkau su „Photoshop“, aš galėčiau tai padaryti, taip, bet man tai suteiktų tingumas xD
Visiškai sutinku, kad visi kompiuteriai yra lengvai prijungiami, dabar jie tiesiog paklausė manęs apie „emule“ GNU / Linux, o aš atsakiau, kad amule xD
Aš mačiau, kad iš 7 priežasčių, ir, mano nuomone, manau, kad labiausiai galiu „suprasti“ tai, jog „aparatūra neveikia“ (bent jau ne visos, ar ne „iš karto“)
„Ir pakanka, kad kritinė programa nepatenkintų savo poreikių, kad bet kuriam vartotojui liktų langų sistema. Būkime atviri."
Visiškai sutinku. Ir niuansų, kuriuos pridedate profesionaliam vartotojui, grotuvui ir kitiems, įskaitant pateiktus pavyzdžius, aš taip pat prenumeruoju: tai reali situacijos vizija ir tai, kaip žmonės (dauguma žmonių) bando išspręsti savo poreikius ir suprasti programinę įrangą kaip įrankį o ne kaip pasaulio dominavimo sistema ar kaip būdas pagerinti visuomenę.
Kita vertus, negaliu sutikti, kai sakote „reikia judėti ta linkme ir palikti hipizmą visiškai laisvą, nes tai utopija, tikrai gražu, bet vis dėlto utopija“, nes tai buvo būtent utopija, sukurti 100% nemokamą sistemą, kuri šiandien man leidžia dirbti su 99% nemokama sistema: jei daugelio RMS niekinamas žmogus nebūtų buvęs toks idealistinis ir toks užsispyręs, aš neturėčiau savo "beveik" laisvos sistemos. , nei Linuxadictos turėtų pagrindo egzistuoti.
Kitaip tariant: utopijos yra būtinos tikrovei pagerinti; tai, kad nepasiekiama, yra garantija, kad jie ir toliau bus šio tobulėjimo variklis. Jo paskirtis yra būti šiuo varikliu: kas tiki, kad utopijos egzistuoja, kad būtų pasiekta, yra kliedesys („žmogus, kuris yra apgautas kažkuo, kuris viršija tikrus lūkesčius“, aš to nesakau su niekinančia intencija). Žinoma, kiekvienai utopijai reikia suklastoto žmogaus, kad ją įsivaizduotų: jei ne, nėra nei utopijos, nei pagerėjimo.
Tai reiškia, kad manau, kad GNU / Linux turi gana žemas augimo ribas (nesiruošiu rizikuoti procentais; taip pat tai gali pasikeisti ateityje), bet man atrodo, kad to pasiekti dar toli : Manau, kad pingvinų bumas kelerius metus ir toliau bus naujiena.
Amen brolis Fuentesas !!! Negalėjai pasakyti to garsiau ar aiškiau. Visiškai sutikite su kiekvienu savo žodžiu. Aš esu tvirtas „Linux“ šalininkas ir naudoju jį kasdien, tačiau tikrovė yra tai, ką jūs apibūdinate. Nors tai skauda, turime ją atpažinti (o problemos pripažinimas yra pirmas žingsnis jai išspręsti, neigiant, kad nieko nedarome). Henri Poincaré jau yra pasakęs: „Mes taip pat žinome, kokia žiauri tiesa dažnai yra. Ir mums įdomu, ar apgaulė neguodžia daugiau ».
Dideli šriftai. Kai ketinate atsisiųsti „3d max“ bandomąją versiją iš „Autodesk“ svetainės, turite užpildyti klausimyną, tarp klausimų yra vienas, kuriame sakoma: „kokią operacinę sistemą naudojate -„ Linux “,„ Windows “,„ Mac “. Norėčiau sužinoti, kiek daug renkasi „Linux“, nors esu įsitikinęs daugiau nei mes manome, nes „Autodesk“ pamažu pereina prie „Linux“. Tą dieną, kai ten dirbs „3D Studio Max“, pažadu.
Būdamas „linuxero“ širdimi, nes iš dalies dalinuosi tuo, ką išleido jūsų straipsnis, tačiau tiek „Linux“, tiek „Windows $“ ir „Mac“ vis dar laukia puiki sąveikumo užduotis ... bet tai šiek tiek utopiška. Na, net ir dabar aš vis tiek norėčiau viską daryti savo kompiuteryje naudodamas „Linux“, nei įjungti jį su „Windows“, net daugiau nebežaisti žaidimų.
saludos
„Linux“ yra daugybė alternatyvių programų, skirtų nuosavoms, kokybiškoms programoms, tačiau pripažinkime, kad tikroji problema yra žmonių tingumas, kurie nenori skirti laiko mokytis, kaip elgtis su nauja programa, nors nemokama alternatyva būti gera, žmonės teisinasi sakydami, kad ji nėra tvarkoma vienodai (kad dėl akivaizdžių priežasčių, pvz., tai nėra ta pati programa, ji niekada neveiks vienodai). Reikia prisitaikymo laikotarpio, kuris laikomas pasiteisinimu nesikeisti. Kaip pavyzdį pateikiu du draugus, kurie yra gydytojas ir kompiuterinių sistemų inžinierius, kuriems patariu prisijungti prie „Linux“. Aš paminėjau, kad naudoju GNU / Linux - „Ubuntu“ platinimą - ir kad man tai labai patogu. Man visiškai nereikia naudoti patentuotos OS, ir jie man pasakė, kad nori išbandyti mano pateiktą alternatyvą. Jie abu turi tą patį nešiojamąjį kompiuterį, kuris yra HP su jutikliniu ekranu (nepamenu modelio). Aš jiems sakiau: atsisiųskite „Ubuntu“, įdiekite jį ir jiems užstrigus, jie kalbės su manimi, aš jiems padėsiu.
Gydytojas, nors ir nėra šios srities žinovas, labai mėgsta kompiuterį, jis man atsiuntė el. Laišką: „Aš sugebėjau įdiegti„ Ubuntu “, matydamas, kad aptikti ne visi įrenginiai,„ Google “ieškojau, kaip galėčiau įjunkite kompiuterį į belaidį tinklą, užregistruokite geresnę vaizdo tvarkyklę ir kitus man reikalingus įrenginius, man reikia tik užregistruoti jutiklinį ekraną, tačiau tai atrodė šiek tiek sudėtinga ir kadangi turiu lankyti kai kuriuos pacientus, kai tik turiu laiko , galėtumėte man padėti pritaikyti ?.
Inžinierius, kuris yra kompiuterių ir langų programos ekspertas, man pasakė: „Aš įdiegiau„ Ubuntu “, tačiau jis neatpažino visko ir turite atlikti keletą konfigūracijų, kad jis gerai veiktų, palikite ramybėje, kai turite laiko Ar galite padėti man ją įdiegti?
Į ką aš atsakiau: bet kokių problemų gali kilti, jei mūsų draugas gydytojas, pasikonsultavęs su „Google“, be problemų galėtų įdiegti daugumą tvarkyklių.
Kuo jūs nenorite tikėti ...
Tingumas, didelis priešas nugalėti!
Deja, turiu pridėti prie aukščiau išvardytų dalykų:
Šiandien gydytojas įsitikinęs laisva programine įranga, jis jau turi programinės įrangos alternatyvas (vietoj „PhotoShop“ naudoti „Gimp“, vietoj „MSOffice“ naudoti „OpenOffice“ ir pan ...), inžinierius vis dar ją vertina.
Problema ta, kad jūs galite lengvai gauti „Windows“ piratinę kopiją, kaip ir kitas patentuotas programas. Jei ne, „Linux“ būtų geriausias kainos / kokybės pasirinkimas.
Aš visiškai sutinku, kad „Linux“ negali augti naudodama tik nemokamą programinę įrangą. Aš tvarkiau „unix“ ir „Linux“ daugiau nei 16 metų ir ką sužinojau, yra „kad ne visi yra ir nėra visi, kurie yra“. Daugelis „Linux“ vartotojų daro klaidą užsidarydami sakydami „atsisakyk, ką turi, ir naudokis tuo, kas yra mūsų“, kai pats Ricardo Mateo Stallmanas paminėjo: „Mes esame * ALTERNATYVOS * technologija“. Kitaip tariant, mes esame dar vienas variantas, galintis patenkinti TAM TIKRUS poreikius.
Šiuo metu esu konsultantas, o vienas mėgstamiausių derinių verslui buvo „Oracle“ / „Enterprise DB + Redhat Linux“ ir, pasak mano draugo Rolmano (Rolando Cedillo, šiuo metu dirbantis „Redhat“), gana gerbiamas ir pripažintas bendruomenėje, dar žinomas kaip kaip „Hardware“): „Oracle RAC“ yra vienas iš geriausiai sukurtų duomenų bazių grupavimo produktų (jis tai išdėstė kitais gana skambiais žodžiais, bet tai buvo esmė :)).
Daugelis „Linux“ vartotojų linkę demonizuoti nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą, kai realybė yra ta, kad nuosavoje programinėje įrangoje yra daug kokybiškų dalykų, taip pat yra ir nemokamoje programinėje įrangoje. Lygiai taip pat yra dalykų, kurių nerekomenduojama naudoti nemokamoje programinėje įrangoje tuo pačiu metu, kaip ir patentuotoje programinėje įrangoje.
Pabaigai galiu pasakyti tik tai, kad turite būti atviri: geriausias sprendimas yra tas, kuris išsprendžia problemą, neatsižvelgiant į tai, ar jis vadinamas „Linux“, „MacOSX“, „Windows“, „Redhat“, „Ubuntu“, „Debian“ ... ir kt.
Gaukite nuoširdų sveikinimą ir apkabinimą.
Neįtikėtinos visos nuomonės „už“ ... tikrai jūs to nesitikėjote ... hahaha!
Kadangi visi, su kuriais visiškai sutinku, ką sakote, pridurčiau tik mano atveju, o naudojant „Ubuntu“ mane erzina, kad versija po versijos visada turi problemų, kurių nebuvo su ankstesne versija. Jie, viena vertus, tobulina dalykus, bet tuo pačiu blogina ir kitus, kurie gerai veikė. Tai mane labai jaudina, nes po naujo atnaujinimo turiu ieškoti sprendimo, kas nustojo veikti naujame atnaujinime, kuris su XP nenutinka man (aš nieko neatnaujinu ... heh!). Šiaip ar taip, norėjau pasveikinti jus, kad laikotės šios beveik programinės įrangos filosofijos taip, kaip jūs turite. Sveikinimai.
Aš esu linuxero dėka „nešvarių“ distrosų. Aš laikausi „Linux“ idealo ir esu jo kelyje. Ir aš nenoriu būti nedėkingas. Aš tuo keliu einu dėka kelių patentuotų programinės įrangos. Kada nors jie bus atidaryti arba pakeisti. Ką tada darysime? Iš mūsų tyčiotis kaip iš superparduotų niekšų? Ar šiuos žmones sudaro „Linux“?
Puikybė yra visur, įskaitant „Linux“. Gyvenu spardydamas save su „linuxeros“, nes nėra 100% „offline“ linux. Mygtukas, kuriame sakoma, kad atsisiųsite ir atsisiųsite programą. Tai nėra sudėtinga sąvoka. Bet jie yra skandaluojami ir drasko drabužius kaip paklusnūs fariziejai, kokie jie yra. Toks požiūris daugeliu atvejų atsilieka nuo „Linux“. Tikroji „Linux“ problema yra „Linux“.
Džiaugiuosi radęs tokių žmonių kaip jūs, kurie parodo, kad nuolankumas ir sumanumas gali žengti koja kojon.
sėkmė.
Nemanau, kad taip sakote ... Nors aš žinau didžiulį kvailumą, kai žmonės nenori pasikeisti į kažką naujo tik dėl patogumo ir privalomos būtinybės trūkumo. Nesvarbu, koks sunkumas yra minimalus (net jei jis būtų nulinis), jie tęs tuos pačius elementus.
Aš sakau, kad neturėtumėte praleisti savęs tokio tipo žmonėms, laikotarpiui. Nieko negalima padaryti, kad patenkintumėte žmogų, kuriam jau taip patogu. NIEKO !.
Žaidėjų pusėje tai yra mažiau tas pats. Aš žaidžiau visą gyvenimą nuo 8 metų, esu žaidėjas veteranas, naudoju „ubuntu“ ir „debian“ ir dabar ruošiuosi išbandyti „openuse“.
Kartais įdiegti gerą žaidimą, kuris pasirodė neseniai, arba naudoti jūsų plokštelę, nėra taip lengva, tačiau tūkstančiai žaidimų veikia su vynu, nereikia sugadinti tiek jūsų avarijų (kai kuriuos sutinku, kad jie neveikia jokiu būdu) nesvarbu, kas daroma) būti…).
Sakau tai norėdamas daugiau įvesti naudodamas tokio tipo dialogą, kuris neturi prasmės:
Mes negalime įtikti tingiems žmonėms, kurie jaučiasi patogiai šūde ir neaukoja truputį kvailo dalyko (ar tai būtų mažas žaidimas, ar kelių minučių laiko mokymasis naujos priemonės), siekdami turėti geresnę nemokamą ir nemokamą sistemą nei kasdien. suteikia nemokamų naujinių ir tūkstančius parinkčių, neprašydamas daugiau nei jūsų leidimo ...
Tie žmonės yra teisiami ir vadinami PIRATAI. Su kokia teise aš savęs klausiu? Ar mes galime pasiūlyti alternatyvą? Žinoma, nebent „Linux“ techniškai to padaryti negali. Ir jei „Linux“ gali tai padaryti, kodėl toks sprendimas?
Ir taip, aš noriu „Linux“ tinginiui, bet kokia problema? Tingi žmonės turi teisę į laisvę ir teisėtumą.
Ar nenorite daugiau diskutuoti šia tema? Tikėjausi ne mažiau iš jūsų. Kokia drama, jei neprisijungus ir toliau juokiasi „Windows“.
Tegu niekada netrūksta darbo ar tėčio, kuris tau moka už internetą. Jei nežinote, yra pasaulis už tinklo ribų. Maža raudona piliulė, kurią sako „Linux“ vartotojai.
Sėkmės.
Man labiau patinka, kad didelės kompanijos neišleistų programų, skirtų GNU / Linux, nes jei jas išduos, bus daug virusų (net jei jis turi sunkumų paleisti), aš norėčiau pasilikti 50 Mb programą, tokią kaip GIMP, kuri primena „Photoshop 95“. % Prieš nuosavybės teise valdomą 700 Mb programą vienas iš dviejų arba „Adobe“ nežino, kaip programuoti, arba viduje yra daug kenksmingo kodo. Kas nenaudoja GNU / LInux, tai yra jų problema, man buvo vieneri metai, o aš neplanuoju pereiti prie „Windows“ xq tai labai prastesnė operacinė sistema ... ir pilna šnipinėjimo programų, virusų ... ir t.t. ...
Kuo mažiau mūsų bus GNU / LInux, tuo geriau.
Man tiesiog reikia programos „Linux“, ir tai yra geras vaizdo redaktorius, tačiau 2009 m. „Lumiera“ pasirodys, ir aš daugiau nebesinaudosiu „Windows“.
Aš esu už tai, kad nepaisant to, kad „Linux“ vartotojai turi visus šiuos apribojimus, mes ir toliau lažinamės už platformą, duodami du centus iš ten, kur galime.
Nemanau, kad problema yra tingumas, mano nuomone, problema yra ir visada bus (ir ne tik skaičiuojant) „Pasipriešinimas pokyčiams“, kuris bus didelis ar mažas, ne tik atsižvelgiant į turimas žinias. žmogus, bet sugebėjimas priimti kažką kita, o „Linux“ tikrai yra, nes didžioji dauguma žmonių su juo neužaugo. Kas, jų manymu, nutiks, jei mes vaiką visą gyvenimą naudosime savo „Linux“ atsitinka mokykloje, kolegijoje, o kai jis yra suaugęs, mes įdėti langus į jo kompiuterį? Nežinau, ar jie tiki tuo pačiu, kaip ir aš, bet manau, kad net jei jam tai patiktų, jam nebūtų lengva palikti „Linux“. O gal paprasčiau, kas nutiko KDE4? Nors tiesa, kad jis dar nėra stabilus, jis buvo kritikuojamas dėl skirtingumo ir buvo didelis pasipriešinimas pokyčiams, aš aiškiai sakau, kad nesakau, jog taip yra geriau, ir gerai, kad įvyko tokie drastiški pokyčiai aplinkoje, nes aš nesu ekstremistas, tačiau tai akivaizdus pasipriešinimo, kurį žmonės turi keisti, pavyzdys.
Kita vertus, laikai keičiasi, operacinių sistemų ateitis yra neaiški ir „Microsoft“ praranda galią savo monopolijoje. Aukščiau pateiktas grafikas yra nedidelis testas, kiek metų reikės žmonėms palikti „Windows“? Aš nežinau, bet ta diena vis artėja.
„Microsoft“ nesėkmės, tokios kaip „Windows Vista“ ir „Office 2007“, verčiančios vartotoją keisti tai, kas jiems jau patinka, daugeliui nepatinka, ir jei „Microsoft“ taip tęs toliau (kaip visada), praras kovą su savimi. . Šiaip ar taip, aš galiu klysti, bet manau, kad pamažu išnyks patentuota programinė įranga, o kompiuteriai turės bendruomenės programinę įrangą, o vartotojai galų gale mokės už paslaugas ir aparatinę įrangą.
Aš sutinku. Norėčiau, kad „Photoshop“ galėčiau naudoti natūraliai ir net liūdnai pagarsėjusį „Microsoft Office“. Kiekvienas, norintis toliau naudotis savo 100% nemokama sistema, gali ją ir toliau naudoti, tačiau aš asmeniškai, jei yra nuosavybės teise valdoma programa, kuri yra didesnė ir yra išsamesnė nei nemokama, aš jas naudoju, daugiausia kai turiu pristatyti šulinį -baigtas darbas. Neseniai sumokėjau už „Nero Linux Express 4“ licenciją ir labai džiaugiuosi, kad ją turiu. „Ubuntu“ alternatyva („Bracero“) buvo gana lėta. Nemėgstu piratinės programinės įrangos, bet manau, kad „Windows“ yra per paprasta mokėti už ją.