Nors kasdien vis labiau naudoju „Linux“, esu trijų pagrindinių operacinių sistemų vartotojas. Aš vis dar turiu seną „iMac“, naujausiame nešiojamajame kompiuteryje yra nešiojamas kompiuteris su „Windows 10“ ir „Kubuntu“, prie kurio pridedu „Manjaro“, kurį naudoju „pendrive“ tame pačiame nešiojamajame kompiuteryje, kuriame įdiegta „Microsoft“ sistema. Man viena stipriausių „Linux“ taškų yra „greitis“, ir aš jį įdėjau į kabutes, nes šiuo metu jis užtikrina, kad "Intel i9" „Windows 10“ jis yra greitesnis nei „Linux“.
Perskaičiau šį teiginį viduryje Tomo aparatinė įrangair yra kažkas, kas atkreipė mano dėmesį nuo pat pradžių: »Linux»? Kas „Linux“? Tai prasideda. Nors dauguma iš mūsų Linuso Torvaldso sukurtas branduolio sistemas vadina „Linux“, sistemos yra GNU / Linux, pastarasis yra branduolys, kurį naudoja daugelis operacinių sistemų. T. y .: „Ubuntu“ yra „Linux“, bet „Linux“ nėra „Ubuntu“. Tai yra „Canonical“ sistema, kurią jie naudojo bandymui.
Geresni „Windows 10“ etalonai nei „Ubuntu 20.10“, abu su „Intel i9“
Originalų straipsnį parašė Michaelas Larabelas Phoronix, o jo įrašas turi mažiau klaidinančią antraštę: «Kai kurioms apkrovoms „Windows 10“ pranoksta „Ubuntu“ naudojant „Core i9 11900“«. Čia mes turime pirmąją detalę: žodį „kai kurie“ ≠ „visi“. Be to, „Ubuntu“, kurį naudojote testuodami, naudoja „Linux 5.12“, branduolys, kuris šiuo metu yra kuriamas ir kurio 7-ojo leidimo kandidatas vis dar turėjo tobulėti, iki šiol neatmetama, kad jo išleidimas bus atidėtas savaitę.
Visais kitais atvejais abiem atvejais buvo naudojama ta pati įranga, kitaip tai neturėjo prasmės: kompiuteris su i9-119000K, 32GB 3200MHz RAM ir 1TB SSD atminties. Žvelgiant į duomenis, tiesa, kad „Windows 10“ yra priekyje atliekant kai kurias užduotis, pvz., Naudojant „Blender 2.92“, „Crafty 25.2“ arba „IndigoBench 4.4“, tačiau „Selenium“ ji taip pat atsilieka, koduodama „WebP“ vaizdą ar „Zstd“ glaudinimą. Kalbant apie šiuos etalonus, „Window 10 Pro“ laimi 61.5% užduočių, o „Ubuntu“ - 38.5%.
„Linux“ nėra „operacinė sistema“
„Linux“ nėra „operacinė sistema“. Kaip jau paaiškinome, tai, kad mes juos vadiname tokiais, nereiškia, kad galime apibendrinti, kaip tai darome su „Windows“ ar „MacOS“, kai kas yra sistema, kuri kartkartėmis atnaujinama. Todėl galėtume sakyti, kad naujausias „Windows 10 Pro“ „sukūrimas“ yra greitesnis nei paskutinis „Ubuntu“, tačiau atsižvelgiant į tai, kad branduolio versija, kuri nebuvo oficialiai išleista.
Be to, taip pat turite atsižvelgti į tai, kaip juda abi operacinės sistemos. Tame pačiame nešiojamajame, kuriame turiu „Windows 10 Pro“ ir naudoju „Manjaro“, taip pat naudoju Ubuntu 20.10 USB, o etalonai yra tai, kas naudojama kaip nuoroda, tačiau svarbu ne tik tai. Ankstyvas programos atidarymas ir nelaukimas kurį laiką turi reikšmės, ir tai pastebiu „Manjaro“, kuris yra „Linux“, ir „Ubuntu“, ir net nepastebiu „Windows 10“.
Žinoma, jei jūsų kompiuteris yra galingas ...
Kai mes naudojame galingas kompiuteris, operacinė sistema pagal savo greitį mums beveik nesvarbi. „Windows“ gerai judės ir programos greitai atsidarys, tačiau viskas pasikeis, kai naudosime diskretiškesnį kompiuterį, kaip yra mano nešiojamame kompiuteryje su „Intel i3“, 4 GB RAM ir 512 GB HDD, ne visi galime turėti „Intel“ arba jiems to reikia i9. Vis dėlto abejoju, ar „Microsoft“ sistema išlaikys savo našumą po kelerių metų, ką daro „Linux“ pagrindu veikiančios operacinės sistemos.
Kad ir kaip būtų, jei mes tik ir išimtinai žiūrime į šiuos rezultatus ir laukiame Linux 5.12 yra oficialiai išleistas, „Windows 10“ yra greitesnė nei „Ubuntu“ „Intel i9“ kompiuteryje. Sunku patikėti, bet aš tikiu, kas tai padarė, nors norėčiau pamatyti vaizdo įrašą su laiko nustatymu, kuriame taip pat atidaromos programos.
Aš ką tik praleidau 3 valandas iš naujo įdiegdamas „WIndows 10“ ir atsisiųsdamas programos „Insider“ naujinius. Prieš tai turėjau pašalinti „Ubuntu Studio“ iš disko, nes „Dual Boot“, matyt, neleido jiems įdiegti. Dabar atėjo laikas paleisti iš naujo ir palaukti, kol jis baigs diegti, kad būtų galima naudoti kompiuterį. Man atrodo, kad tai užtrunka ilgiau nei sutaupoma vykdant bandomąsias užduotis sistemoje „Windows“.
Kita vertus, atsižvelgiant į „Microsoft“ ir „Intel“ bendradarbiavimo istoriją, tai, kad „Windows“ nebuvo spartesnė visais parametrais, apie įmonę kalba blogai.
Hahahaha, jūs tik man priminėte, kokia sudėtinga yra „Windows“ diegimas, tikiu, kad šiąnakt sapnuoju košmarus :))
Aš sutinku su jumis, „Microsoft“ turi visą aparatūros kūrėjų palaikymą ir optimizavimą, ir net tada ji nelaimi visuose bandymuose. Nors analogijos kartais būna nemalonios, tai atneša į galvą kai kurių kultūristų kūnus, puikius kūnus, daugybę raumenų, bet per daug hormonų, tada kepenys ir inkstai, kad šūdas (atleiskite) nuo tiek daug dopingo.