„Canonical“ išsiskyrė ir išsiskyrė atvirojo kodo programinės įrangos pasaulyje savo produktams ir naujovėms, taip pat už tai, kad pavyko paversti „Ubuntu“ masine operacine sistema. Kai kurie, pavyzdžiui, FSF, nebuvo patenkinti kai kuriais „Ubuntu“ veiksmais, kurie paveikė vartotojų laisvę ar privatumą, tačiau dabar „Canonical“ norėjo žengti žingsnį atgal.
Skirstant „Linux Ubuntu“, jūsų internetinė paieška pagal numatytuosius nustatymus nebus siunčiama „Canonical“. Parinktis, siunčianti tokio tipo duomenis, pagal numatytuosius nustatymus bus išjungta nuo „Ubuntu 16.04 LTS“ ir pagal numatytuosius nustatymus neįgalinta kaip tai vyksta dabartinėje ir ankstesnėje versijoje nuo tada, kai buvo įdiegta ši sistema, pažeidžianti „Ubuntu 12.10“ vartotojų privatumą ir tapusi „Amazon“ naudai labiausiai prieštaringai vertinamu funkcionalumu išplatinimo istorijoje.
„Canonical“ milijardierius Markas Shuttleworthas sugebėjo gauti šiek tiek pajamų iš „Amazon“, kurias galėtumėte investuoti į „Ubuntu“ plėtrą. Tai neabejotinai naudinga šios platformos vartotojams, tačiau ji pažeidžia teisę į privatumą, kuri šiandien taip mažai gerbiama skaičiuojant su visa programine įranga, kurioje yra paslėptų funkcijų, vyriausybių, šnipinėjimo agentūrų arba tiesiog parduoti savo informaciją trečiosioms šalims ir gauti iš to finansinį pelną.
Dabar tai nustos veikti, o funkcionalumo, kuris iki šiol atrodė įjungtas pagal numatytuosius nustatymus ir kurį buvo sunku išjungti, jo nebebus. Pasirinkus šią galimybę, visos internete atliktos paieškos buvo dalijamasi ir tai turėtų būti neteisėta Richardas Stallmanas ir tokios grupės kaip EŽF, kurios buvo labai kritiškos su „Ubuntu“ ir „Canonical“. Po truputį „Canonical“ tobulino sistemą, užšifravo turinį, pavertė jį anoniminiu ir netgi atšaukė paiešką „Amazon“, tačiau dabar žengia dar vieną žingsnį ... tai yra sveikintina.
Priežastis, kad programuotojai dirba prie „Vienybės 8“ ir ši nauja sąsaja visiškai pakeičia paiešką ir pasiūlys mums geresnę kontrolę.
Taigi visi šie „Windows“ neapykantos vertėjai, kritikuojantys „Microsoft“ privatumo nustatymus, kurių neturėtų rasti „Ubuntu“, nes „Ubuntu šnipinėja“ ... Ar jie „nulis“ teisingi?
Dabar belieka „Canonical“ pasimokyti iš „Ubuntu“ vartotojų nepasitenkinimo ...
... Kadangi invazinėje „M1Çr0 $$ 0sft“ privatumo praktikoje jau vyrauja „Canonical“ ...
Gerai, kad yra daugybė kitų rajonų, iš kurių galima rinktis.
Beje, kaip visada, RMS minimas kaip kepsnys, tačiau nėra sakoma, kad kai jis jį pasmerkė (kaip jis pasmerkė, kad jie mus šnipinėja socialiniuose tinkluose), pavadino jį beprotišku fundamentalistu. Laikas VISADA įrodo, kad Stallmanas teisus.
.. nes invazinėje M1Çr0 $$ 0sft privatumo praktikoje jau vyrauja „Canonical“ ...
Gerai, kad yra daugybė kitų rajonų, iš kurių galima rinktis.
Beje, kaip visada, RMS minimas kaip kepsnys, tačiau nėra sakoma, kad kai jis jį pasmerkė (kaip jis pasmerkė, kad jie mus šnipinėja socialiniuose tinkluose), pavadino jį beprotišku fundamentalistu. Laikas VISADA įrodo, kad Stallmanas teisus.