2019 m. Antroje pusėje čia, tinklaraštyje, dalinamės naujienomis apie GIMP šakutės gimimą, kurio vardas yra „Žvilgsnis“ ir tai gimė iš aktyvistų grupės prašymų nepatenkintas neigiamomis asociacijomis, kilusiomis iš žodžio „Gimp“.
Tuo metu šakutė sukūrė daug „aido“ tarp „Gimp“ bendruomenės ir „Linux“, nes ji buvo sukurta po 13 metų šios aktyvistų grupės, bandžiusios įtikinti „Gimp“ kūrėjus pakeisti savo vardą, kuris akivaizdžiai paprasčiausiai atsisakė tai padaryti.
Primename, kad 2019 m. „Glimpse“ išsiplėtė iš GIMP po 13 metų bandymo įtikinti kūrėjus pakeisti savo pavadinimą. „Glimpse“ kūrėjai mano, kad pavadinimo GIMP naudojimas yra nepriimtinas ir leidėjui sunku platinti švietimo įstaigose, viešosiose bibliotekose ir korporacijose, nes kai kurie anglakalbiai žodį „gimp“ suvokia kaip įžeidimą tam tikriems socialinės grupės. , ir jis taip pat turi neigiamą atspalvį, susijusį su BDSM subkultūra
Po paskutinio jo sprendimo sukurti šakę ir tęsti „kūrimą“ (taip vadinti) kiek daugiau nei pusantrų metų, dabar stebina tai, kad „Glimpse“ kūrėjai nusprendė sustabdyti plėtrą ir perkelkite „GitHub“ saugyklas į archyvų kategoriją. Šiuo metu projektas nebeplanuoja išleisti atnaujinimų ir nebepriima aukų.
Netrukus po to pasirodė žinia Bobby Mossas, projekto vadovas ir įkūrėjas, paliko projektą, tarp likusios komandos nebuvo nė vieno, galinčio užimti jo vietą ir toliau išlaikyti projektą.
Bobis buvo priverstas palikti projektą darbdavio prašymu, kuris išreiškė nepasitenkinimą tuo, kad „Glimpse“ plėtra pradėjo daryti įtaką tiesioginių Bobby funkcijų vykdymui darbo vietoje (pagrindinis darbas susijęs su techninės dokumentacijos rašymu „Oracle“).
Be to, pasikeitus įmonės politikai, Bobby turėjo gauti teisinį patvirtinimą, jei nėra interesų konflikto.
Nuo 2020 m. Antrojo pusmečio tik Bobby ir keletas išorės autorių toliau dirbo tiesiai prie šakės, o likusieji prisidėjo bandydami pradėti kurti vartotojo sąsają.
Problema buvo ne lėšų ir vartotojų trūkumas, o nesugebėjimas rasti bendradarbių nori prisijungti prie su kodu nesusijusių užduočių, tokių kaip klaidų pranešimų analizavimas, pakuočių šalinimas, naujų versijų testavimas, atsakymas į vartotojų klausimus ir serverių priežiūra. Dėl nepakankamos pagalbos šiose srityse komandai kilo problemų pritaikant projektą atsižvelgiant į augančią paklausą.
Galbūt projekto atsisakymas nėra toks aktualus, tačiau pirmiausia kyla problema yra tai, kiek aktualu yra šakės sukūrimas iš užgaidos? Laisva programinė įranga matė daugelio šakių gimimą, mirtį ir net triumfą, nesvarbu, ar iš platinimų ar programų, kurios tuo metu kūrėjai ar bendruomenės turėjo nesutarimų ir pasirinko eiti savo keliu.
Bet šiuo atveju sukurti programinės įrangos šakelę, kuri visame pasaulyje yra žinoma dėl paprasčiausio fakto, kad jos „vardas man nepatinka“, ir remtis tik tuo, kad minėtas vardas „x“ kalba, kultūra ar socialiniu subjektu turi „X“. prasme, jis iš tikrųjų neturi jokios reikšmės ir yra iš esmės suprantama, kodėl 13 metų jo prašymas tiesiog nebuvo vykdomas.
Dabar norėčiau pasidalinti asmenine nuomone šia tema, nes situacija man labai primena filmo „Nemo“ dalį, kurioje žuvys pabėga ir daro ikonišką sceną, kur sakoma „O ką dabar?“, kur nuoroda aiškinama įvairiai, bet iš esmės tai sukelia tai, kad jie taip ilgai bandė pasiekti tai, ką gavę jie nežinojo, ką daryti.
Šiuo atveju situacija yra panaši su visais žmonėmis, sukūrusiais „Gimp“ šakę, nes 13 metų kova nėra lengva ir išardyti projektą dėl to, kad trūksta 1 vadovo ... na, tai palieka daug minties .
Pagaliau paskutinė dalis, kuri šiuo metu pritraukia mano dėmesį ir kuri pradėjo aidėti kelis mėnesius, yra garsioji „anglies dvideginio pėdsako“ tema, nes atsiskaitymo už programinę įrangą klausimas yra svarbi sritis, į kurią reikia atsižvelgti.