„Microsoft“ yra marksistinė įmonė (priklausanti „Groucho“ linijai). Pasak specializuotos spaudos, principai, kuriuos jie turėjo birželį, nes atrodo, kad jų klientai jiems nepatiko, jie juos pakeitė.
Nenoringas pokytis
Vakar Satya Nadella berniukai paskelbė kad bus pašalinti dirbtiniai apribojimai, kurie neleido įdiegti „Windows 11“ aparatinėje įrangoje, kuri neatitiko dirbtinai nustatytų specifikacijų. Žinoma, jie tai daro po pamokų apie tai, kaip apeiti tuos apribojimus, kurie išpopuliarėjo „YouTube“, ir atsisiuntimo svetainės, perpildytos pakeistais „Windows 11“ vaizdais, kad išvengtų kliūčių.
Oficialiai pozicijos pakeitimas yra tas, kad įmonės turi išbandyti „Windows 11“ ir nuspręsti, ar pakeisti aparatinę įrangą, kad ji būtų visiškai išnaudota. Liko apribojimas. Įdiegti „Windows 11“ bus galima tik nuo nulio. Pamirškite apie atnaujinimą iš „Windows 10“ naudodami „Windows Update“ ir išsaugokite programas, nustatymus ir dokumentus. O gal manėte, kad galite laikytis savo visiškai pagrįstos pozicijos ir toliau naudoti aparatūrą, kurioje dar liko nemažai gyvenimo, o ne ją pakeisti, kai „Microsoft“ liepia tai padaryti ir perimti viską?
Padarydami juokingą dalyką, kurio nebuvo matyti nuo to laiko, kai HP slėpė, kad jo spausdintuvai yra visiškai suderinami su „Linux“, tuo tarpu nepaprastai platindami tvarkykles „Sourceforge“, iš „Redmod“ jie patikino, kad no skatinti galimybę įdiegti kompiuteriuose iki aštuntosios „Intel“ kartos. Tiesą sakant, vadovai susisiekė su laikmena, norėdami atmesti galimybę, kad tokio tipo įrenginiai gali nesulaukti atnaujinimų (net ir saugos) ir kad jie plauna rankas valdiklių veikimo požiūriu.
Kad laikas būtų švarus. Jei turite 64 bitų 1 GHz kompiuterį su 64 GB atminties, daugiau nei du branduoliai ir 4 GB RAM, apačioje turite komentaro formą, kurioje sakote, kad neįdiegiate „Windows 11“, nes „Linux“ yra geresnė, o ne todėl, kad jūsų kompiuteris to nepalaiko.
Pagal „Microsof“ testust Įrenginiuose, kurie neatitiko minimalių aparatinės įrangos reikalavimų, buvo 52 proc. daugiau branduolio režimo gedimų. Kitaip tariant, tokia pati kaip ir bet kuri kita „Windows“ versija. (Atsiprašome, tai yra „Linux“ tinklaraštis, jei nesilaikysiu savo mėnesio juodo ekrano pokštų kvotos, mėnesio pabaigoje nemokėsiu.)
Kodėl perėjimas prie „Linux“ yra geriausias pasirinkimas 2022 m
Didžiąją mėnesio dalį kompiuteris buvo aptarnaujamas. Turėjau apsieiti su senu „netbook“ ir išmaniuoju telefonu, tiek su 1 GB atminties, tiek su 64 GB atminties. „Netbook“ vos gali valdyti „Ubuntu Mate“. „Android“ mobiliajame įrenginyje gali būti atidarytos kelios programos ir ji toliau veikia sklandžiai.
Anksčiau tas „netbook“ veikė su „Raspberry Pi“ operacinės sistemos darbalaukio versija. Jis vaikščiojo kaip žaibas. Neturėdamas pagrindinio kompiuterio neišdrįsau ištrinti „Mate“ ir iš naujo įdiegti, bet kai tik galėsiu, tai padarysiu.
Ką visa tai turi bendro su „Windows“?
Mano istorijos moralas yra tas, kad našumo apribojimai nėra aparatinės įrangos problema, tai yra programinė įranga. Ir „Windows 11“ verslo sprendimų atveju. „Microsoft“ nori priversti atnaujinti įrangą, kad būtų įvestos tam tikros technologijos ir (arba) specifikacijos. Pavyzdžiui, yra atvejis DHC (Deklaracinės ir sudėtinės aparatinės įrangos palaikymo programos) Tai yra tvarkyklės dizainas, kurį „Microsoft“ nori įtikinti techninės įrangos gamintojus. Naudojant DHC programas, pvz., GPU valdymo skydelius, yra atskirtos nuo tvarkyklės diegimo naudojant DCH, todėl gamintojai gali jas aptarnauti atskirai, neišleisdami naujo tvarkyklės atnaujinimo.
Jei pasirinksite „Linux“, jūsų investicijos į techninę įrangą nebus sumažintos iki pelenų ant įmonės verslo prognozių altoriaus. Kaip ir mano „netbook“ atveju, visada bus „Linux“ platinimas, leidžiantis toliau naudoti kompiuterį taip, kaip jis buvo išleistas iš gamyklos. Štai kodėl geriausias pasirinkimas yra pereiti prie „Linux“.
Ir jei jums reikia daugiau priežasčių. Čia Aš jums papasakosiu daugiau.
„Linux“ tinklaraščiuose terminalas visada naudojamas viskam, kai turime puikią darbalaukio aplinką, bet kuris vartotojas, kuris ateina iš „Windows“ ir mato, kad turi naudotis terminalu, grįš į „Windows“ ir kalbės apie „Gnu / Linux“ kenkėjus.
Norėdami išspręsti „Windows“ problemas, turite naudoti komandų eilutę
Norėdami atnaujinti, galėčiau naudoti tvarkyklę, bet ji yra lėtesnė, jūs įvedėte komandą, tikrai parašėte ją kitu metu, slaptažodį ir per X minutes viskas yra paruošta, aš nieko daugiau neprašau ir viską atnaujinu
„Linux“ sistemoje yra daug klaidų, dažniausiai kai tvarkyklė neveikia ir viską turite įdiegti rankiniu būdu. „Windows“ sistemoje „Microsoft“ pasirūpina įdiegti tvarkykles, jei jų yra, dėl prijungto įrenginio aparatinės įrangos ID. Blogiausias ir pavojingiausias „Linux“ dalykas yra tas, kad dauguma žmonių, siūlančių sprendimą „Stackoverflow“ puslapiuose, yra modifikuoti sistemos failus. Vakar turėjau problemų nekomentuoti vidinio failo, kad ekranas nebūtų juodas, kai dalinuosi juo su perdavimu, ir galiausiai įstrigsiu komandinėje eilutėje, nerodydamas man prisijungimo ekrano, ir turėjau pasinaudoti „Windows“ ir naudoti programinę įrangą, kad galėtumėte pasiekti failą „ext4“ skaidinyje ir palikti jį tokį, koks buvo, nes „DEBIAN“ neturi atkūrimo režimo.
Jau nekalbant apie antivirusinės programos trūkumą „Linux“ ...
Taip, yra terminalų fanatikų, manančių, kad kiekvienas platintojų vartotojas turi būti kūrėjas, kai daugelis žmonių tik ieško saugaus platinimo, kuris veiktų geriau nei „Microsoft“.
Tai būdas į tai pažvelgti. Kitas dalykas yra tas, kad jei rašote mokymą pagal terminalą, skaitytojas tiesiog turi nukopijuoti ir įklijuoti komandas.
Tu teisus.
Taip atsitinka, kad tiems iš mūsų, kurie rašo pamokas, daug patogiau kopijuoti terminalo komandas, nei aprašyti visus veiksmus, kaip tai padaryti grafiškai.
Galutinis dalykas yra klaida, ypač „Windows“ turi daugiau kompiliuotų ir neaiškių dalykų, tokių kaip registro redaktorius.
Aš jau perėjau prie GNU / Linux, bet dabar aš neturiu tinkamos komandos. Koks yra labiausiai rekomenduojamas nešiojamasis kompiuteris? Kuris kompiuteris yra įvesties paveikslėlyje?
Straipsnį iliustruojantis vaizdas yra iš vaizdų banko. Neturiu supratimo.
Dabar yra keletas modelių, kuriuos gamykloje tiekia „Linux“. Mano kolegos apžvelgė skirtingus „Slimbook“ modelius
https://www.linuxadictos.com/?s=slimbook&submit=Buscar
„Dell“ ir „Lenovo“ taip pat turi keletą.
Apskritai visi, naudojantys „Intel“ (nuo „Celeron“) ar AMD, turėtų veikti gerai.
Apibrėžkite tinkamą įrangą ir tai, ką norite daryti.
Galbūt jūs tarnaujate tam, ką turite, naudodami distro ir grafinę aplinką, kuri nėra labai godi.
Pavyzdžiui, devuanas su LXDE.
Deja, aš įdiegiau keletą „Linux“ ir jie nesuderinami su visa mano aparatine įranga, net ne su mano USB „wifi“ adapteriu !! Jie rekomendavo daug dalykų, kad tai veiktų, bet niekas nepadėjo. Man suėjo 10 metų ir iškart atpažinau. Norėdami šiek tiek pažaisti, savo senoviniame kompiuteryje įdiegiau „w11“ ir jis veikia taip pat kaip „w10“, gana padorus. Turiu pripažinti, kad naudoju jį tik kaip žiniasklaidos centrą, vlc filmams žiūrėti ir „Firefox“ srautiniam perdavimui. Man labai patinka „Linux“, tačiau to negalėjo padaryti ir garsioji tvarkyklė. Linkėjimai iš Kalderos, Čilės.
Tai labai tiesa apie „Microsoft“ išleistus aparatinės įrangos įpareigojimus ir tai, kad naudodami lengvus „Linux“ platinimus (arba senesnes „Windows“ versijas) galite ir toliau naudoti senesnius kompiuterius. Tačiau pasakyti, ar „Linux“ ar „Windows“ (ar kita) kaip vienintelė OS yra sudėtinga, jie visi turi privalumų ir trūkumų. Tikiu savo kuklia nuomone, kad geriausia yra valdyti abi sistemas arba tą, kurioje žmogus jaučiasi patogiau. Techninė įranga tam tikru momentu riboja, „Windows 10“ sunaudoja beprasmiškai, tačiau, pavyzdžiui, „Ubuntu 20“ taip pat neveikia senuose kompiuteriuose.
Jūsų požiūris yra aiškiai suprantamas ir gerbiamas, tačiau turite nepamiršti, kad pirmiausia „Linux“ yra ne tik „Ubuntu“, o antra. Nėra jokios palyginimo įrangos pasenimo prasmės. „Windows“ sistemoje jie verčia atnaujinti aparatūrą taip arba taip. Aiškus pavyzdys neseniai perdirbo kompiuterį su „Pentium 4“ ir 1 GB RAM, įdiegdamas „Debian“.
Gerai, kad seniai pašalinau „Windows“.
Pasak jų, „Microsoft“ pasikeitė, juokingiausia yra tai, kad dėl to visi žmonės skundėsi, kad kadangi jie naudoja „Windows“, jie turi visas teises naudoti sistemą taip, kaip nori, o ne piktoms korporacijoms pasakyti jiems, kaip ja naudotis, bet ne, „Windows“ turi labai aiškų EULA apie apribojimus, kuriuos turite kaip galutinis vartotojas, kai naudojatės sistema, šias sutartis, kurių niekas neskaito, kad sutinkate diegdami sistemą ir kai ją naudojate, todėl „teisėtai „Kalbėdamas mažai, gali skųstis.
Geras straipsnis, visiškai sutinku su jūsų argumentais, kad visada nuspręstumėte dėl „Linux“. Mano atveju aš atsisakiau „Windows 10“, kad galėčiau naudoti „Linux Mint 20.2 Cinamon“, ir ne todėl, kad ji turi aparatinės ar programinės įrangos apribojimų, bet todėl, kad supratau, kad „Linux“ yra geriausias sprendimas.
Juokinga yra maža ... Jie juokėsi vartotojų veiduose nuo tada, kai pro duris įėjo Satya Nadella. Man 47 metai ir 15 metų pradėjau nuo MS-DOS; pusę gyvenimo, ištveriančio šios įmonės netobulumus ir neatitikimus. Mano komanda „Ryzen 7 1800x TPM 1.2 RX480 AMD“ buvo palikta, tačiau tai manęs nesijaudino ... Aš taip pavargau nuo jų, kad paskutinį kartą įdiegta versija buvo „Enterprise LTSC“, palaikoma 10 metų, o dabar bus sumažinta iki 5 (2021). Ši naujausia „Microsoft“ kvailystė buvo priežastis; Po kelių trumpų sąveikų su „Linux“ pasauliu dabar pagaliau mėgaujuosi „Debian Stable“ ir pašalinau visas šiukšles (kopijas, licencijas, palaikymus, „paslaugų“ išjungimą), viskas buvo sunaikinta. O, šis sprendimas būtų buvęs priimtas prieš dvidešimt metų, tai vienintelis dalykas, dėl kurio gailiuosi.
Sveikinimai.
Straipsnyje yra nemažai klaidų, kurias aiškiai parašė asmuo, kuris nežino apie tikrąjį sistemos veikimą. Yra ir kitų dalykų, dėl kurių tu gali būti teisus arba ne.
Straipsnio dalis, kurioje minima, kad apribojimai taikomi ne aparatinei įrangai, o programinei įrangai, yra visiškai klaidinga. Sistema gali būti geriau ar blogiau optimizuota, tačiau net ir „Linux“ pastebėsite, kad sistemų pažanga visada padidins jų vartojimą, tai yra kažkas logiško ir įprasto. „Linux“ ne kartą taip pat paliko daugybę kompiuterių, kuriems teko rasti lengvesnį ar ribotą platinimą. „Microsoft“ atveju tai yra tas pats, jūs negalite paprašyti, kad kompiuteris iš „Windows 7“ eros tinkamai veiktų su „Windows 11“, kaip ir negalite paprašyti, kad to amžiaus kompiuteris turėtų gerai dirbti su 1. tai, ką jūs darote tarp „Ubuntu mate“ ir „raspbian“, iš esmės paaiškinu. „Raspbian“ yra labai ribota sistema daugeliu atžvilgių, siekiant sumažinti išteklių išlaidas, tuo tarpu „Ubuntu mate“ buvo apribota mažiau. Bandymas, kad kompiuteris nuo metų tarnautų visą gyvenimą naudojant naujausius dalykus, yra utopinė svajonė ir klaida dėl to kaltinti įmonę, ypač kai tai yra jų produktas ir niekas neverčia jo naudoti.
Dalinuosi su jais savo asmenine patirtimi ir sakau asmenine, nes tada tarp žmonių nuomonių kyla polemika. Anksčiau naudojau „Windows“. Turiu pasakyti, kad aš labai patogiai dirbu su 98, 2000 ir xp. Nors sakoma, kad w7 turėjo savo privalumų. Aš jau žinojau „Linux“, bet jį naudojau nepaprastai, nes tuose languose viskas vyko ir veikė. Atėjus „Windows 8“, man viskas pasikeitė. Daugiausia dėl techninės įrangos reikalavimo, kad langai su kvadratais pagrindiniame ekrane ir animacija sukeltų pykinimą, o naujos konfigūracijos man nepatiko. Tada galiausiai perėjau prie „Linux“. Deja, dauguma žmonių naudoja „Windows“, todėl turėjau galimybę įdiegti „w10“, kad atlikčiau užduotis programinėje įrangoje, kurią naudoja paprasti žmonės. Koks 3sigeniškumo teroras. Man tai visai nepatinka. Labai, labai sunkus ir kalbu apie „i7 gamer PC“ su ssd ir nvidia kortele. Nuo tada, kai pasirodė „w8“, tapau „Linux“ vartotoju. Jis turi savo detales, kaip ir viskas. Labiausiai patiko tai, kad kompiuteriai skraido. Tą mašiną, kurioje išbandžiau „w10“, vėliau įdiegti ir bandyti, nei pašalinti. Aš daug išmokau „Linux“ ir matau, kad vis dar turiu visatos, kad galėčiau toliau mokytis. Šiandien kompiuteryje turiu tik „Linux“. Jei man reikia kažko iš „Windows“, aš jį virtualizuoju, galiu pasirinkti ieškoti „Windows“ programų, kurios taip pat yra „Linux“, arba kai kurių labai imituojančių, pavyzdžiui, „Office“ atveju, kad jis panašus į WPS.
Vienas dalykas, jei turiu komentuoti. Deja, dauguma žmonių yra langų mėgėjai. Nieko kito nelieka, kaip tik šiek tiek apie tai sužinoti, nes tada jie tavęs klausia arba prašo techninių patarimų. Asmeniškai man labai patiko „Linux“, man nebereikia laukti, kol galėsiu žaisti šachmatų žaidimą, kol kompiuteris įsijungs, baigs atnaujinti arba įstrigs kokiame nors procese. Sveikiname ir dėkojame šio įrašo autoriui, kad dalinatės erdve ir nuolat atnaujinate mus.
Prieš ketverius metus perėjau prie „Linux“ ir tai yra geriausias dalykas, kurį galiu padaryti su kompiuteriu. Terminalą laikau gana galingu įrankiu, jį lengva išmokti. „Linux“ sistemoje taškas yra toks pat, kaip pereinant prie „IOS“ ... Programų rasite praktiškai viskam, tinkinimo parinkčių yra begalė, tiesa, galite atidaryti WS programas, bet man labiau patinka visada naudoti „Linux“ alternatyvų. Nors man geriausia yra tai, kad jums nereikia nuolat formatuoti kompiuterio, nėra erzinančių atnaujinimų ir praktiškai pamiršite apie viruso problemą. Sąžiningai, prieš daugelį metų WS nustojo būti toks, koks buvo kadaise, daugiau nei 4 metų taisiau, žaidžiau ir dirbu su kompiuteriais, o šiandien „Linux“ yra geriausias pasirinkimas.
„Linux“ turi savo profesionalų, tačiau stalinių kompiuterių atveju tiesa, kad yra daug priežasčių nesinaudoti ja, mano nuomone, ji ir toliau siunčia serveriuose ir mobiliuosiuose telefonuose, nors „Linux“ vartotojai nenori to pripažinti, „Linux“ taip pat yra pilna klaidų grafika ir nebėra Ar galite pasakyti, kad tai yra dėl tvarkyklių, nes kai kurie dalykai nepavyksta kai kuriuose platinimuose, o kiti - ne, vieną dieną surasiu objektyvesnį „linuxero“, kuris neveikia sektantiškai, norėdamas, kad senas kompiuteris veiktų moderni OS? Jų alkūnės taip niežti (šykštumas)? Jie rimtai išbandė „Linux“ sename kompiuteryje, jie pamiršo, kad „Linux“ valdo aviną blogiau nei „Windows“? Nors aš ketinu pamatyti, kaip jie elgiasi su le9 pleistru, beje „neapsaugokite„ Windows “, tačiau„ ux “ir„ ui mac “lygiu„ osx “turi visų vaikų,„ Linux “sistemoje„ ux “geriau to neišmatuoti.
Natūrali laisvosios rinkos eiga sukels privatumo apsaugą ir laisvą funkcijų pasirinkimą operacinėse sistemose taip, kaip šiandien leidžia „Linux“, tačiau neatsisakant visų rinkos paskatų (išskyrus nemokamą programinę įrangą) teikiamo potencialo. Tai užtruks daug laiko, tačiau tai neišvengiama.
Kalbėdamas apie šį įrašą, nustojau skaityti šioje eilutėje: „apačioje turite komentaro formą, kurioje sakoma, kad neįdiegiate„ Windows 11 “, nes„ Linux “yra geresnė“. Man nuobodu savęs apibrėžti absoliutūs apmąstymai.
Na, ant pentium 4 turiu Devuan LXDE ir tai bus skandalas, ir tai yra šiuolaikinė versija.
Šie personažai garbina „Microsoft“, kad GNU / Linux forume apkaltintų linuxerius sektanizmu.
Kiek laiko užtrunka, kol pringao cuñao išspręs „Windows“ problemas.
Kitą kartą pažadu patikslinti, kad juokauju, kai juokauju.
Nemanau, kad egzistuoja toks dalykas kaip „laisva rinka“. Pasirinkimas nėra tarp blogo ir mažiau blogo. Mano asmeniškai galiu pasakyti, kad šiandien aš nufotografavau „Microsoft“, o rytoj - „Google“. Tai yra mano tikslas užkariauti laisvę.
Sveikinimai.
2020 m. Balandžio mėn. Mano kompiuteris mirė, aš būtinai nusipirkau nešiojamąjį kompiuterį su iš anksto įdiegta „Windows 10“ ir nusprendžiau išbandyti „Linux“. 83 gigabaitų diską, išgelbėtą nuo šiukšlių, ir kietąjį diską, kuriame neleido naudotis „Windows 10“, įdiegiau „Xubuntu 18.04“, nuo to laiko nemačiau techniko, kuris spręstų problemas, diegčiau, pašalinčiau, atnaujinčiau („Xubuntu 20.04“) , Dirbu, naršau, siunčiu el. Turiu daugiau spartos, geresnio garso ir vaizdo įrašų sename kompiuteryje (12 metų) su „Xubuntu“ nei naujame nešiojamajame kompiuteryje su „Windows 10.“ dar nebaigta, vienu metu atidariau apie 12 tinklalapių + „Gimp“ + „Inkscape“ + „LibreOffice“. Terminalas yra puikus iššūkis, aš beveik nesinaudoju programinės įrangos centru, man patiko „apt“, padariau klaidų ir sugebėjau jas ištaisyti. Reikalas tas, kad šiandien, būdamas 60 metų ir dėka „Linux“ bei nemokamos programinės įrangos, studijuoju programavimą .
Jūs, gerbėjai, kalbate daug kvailų dalykų. „Microsoft“ neverčia jūsų nieko daryti. Jūs turite teisę nuspręsti, ar norite „Windows 11“, ar ne. Tai taip lengva. Nenori, keiskis. Žmonių problema yra ta, kad jie visada nori turėti naujausias visko versijas anksčiau nei kas nors kitas.
„„ Microsoft “neverčia jūsų nieko daryti. Jūs turite teisę nuspręsti, ar norite „Windows 11“, ar ne. »………… .JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Pasakykite man, ar tai verčia vartotojus perjungti „Windows“, kai jie nebeteikia jums palaikymo ir saugos naujinimų.
Jūs nežinote, apie ką kalbate.
Tai verčia vartotojus keisti aparatūrą, ar to nepakanka? Nes 2025 m. Jie paliks juos be palaikymo. Jei nusiperku „Pepe“ prekės ženklo kavos virimo aparatą, „Pepe“ prekės ženklas negali ateiti ir pasakyti, kad leidžia man tiekti kasetes ir rasti savo gyvenimą.
Kas įdiegs „Windows 11“?
TPM
Koks neteisingas straipsnis. Noriu atlikti vaizdo skambutį iš „WhatsApp“ programos. „Linux“ negaliu. Noriu naudoti savo žetoną skaitmeniniam skaitmeninio PDF pasirašymui, nežinau, ar galiu. „Windows“ programose viskas yra sukonfigūruota, o „Linux“ - tenka praleisti valandas. Aš esu galutinis vartotojas, man nereikia naudotis terminalu ar nieko, tik tai, ką turiu, veikia ir gerai. „Windows“ atlieka visas šias funkcijas. Fanatizmą palikime nuošalyje. Tai dvi OS, sukurtos skirtingiems dalykams ir paskirties vietoms
Įdomu tavo komentaras. Negalite įdėti daugiau temų į mažiau vietos. Terminalas? „Linux“ ir „Windows“ yra terminalai. Jie yra efektyvus ir greitas įrankis automatizuoti veiksmus naudojant scenarijus ir sutaupyti laiko. Žinoma, norėdami ja naudotis, turite būti patyręs tiek vienos, tiek kitos sistemos vartotojas. Tokiems vartotojams kaip jūs „Linux“ ir „Windows“ turi grafines sąsajas, kurios „palengvina“ jūsų darbą. "Languose aš viską sukonfigūravau". Sveikiname, jūsų skonis yra toks pat kaip MS. Jūs esate klasikinis vartotojas, kurį rekomenduoju įmonėms „stebėti“. Apie „WhatsApp“ naudojimą „Linux“ ... na, viskas turi būti po saule.
Brangioji, tau irgi smalsu. "Sveikiname, jūsų skonis yra toks pat kaip MS." Man patinka kažkas, kas nori naudotis kompiuteriu ir daryti tai, ką darau kasdien, su tokiu pat našumu, kokį darau kasdien, negaliu gaišti laiko virtualizavimui, pavyzdžiui, programoms. Kaip galutinis vartotojas, aš mažai arba visai nesidomiu terminalu, kaip „… veiksminga ir greita priemonė automatizuoti veiksmus naudojant scenarijus ir sutaupyti laiko“. Deja, „Linux“ turi daug stalinių kompiuterių, tačiau, deja, nedaug programinės įrangos parinkčių, tai, kad „Windows“ programos turi būti virtualizuotos, įrodo mane teisingai. Nesu „Windows“ ar „Linux“ gerbėjas, jei rytoj pasirodys kita OS ir įveiks šias problemas, be jokios abejonės, aš ten eisiu. Galite praleisti valandas diskutuodami apie ką nors beprasmiško, bet, deja, jūsų fanatizmas sukelia problemą, kurią turi visi „ismai“, galų gale, kokia yra problema, jei žmogus jaučiasi produktyvesnis „Windows“ nei „Linux“? Atsisveikink brangioji.
Aš kalbu už patirtį. Kaip sakė paskutinis vartotojas, žinoma, vienas dalykas yra tai, ko norėtume, o kitas - tai, ką mus verčia pasaulio, kuriame gyvename, realybė.
Visi variantai turi būti gerbiami. Kiekvienas žmogus turi poreikių, kai kurie yra bendri, o kiti - ne.
Esu grafikos dizaineris, bet kitu metu buvau programuotojas.
Taip pat dažnas krūvos vartotojas, kaip ir visi tam tikru momentu.
Kompiuterijos aušroje aš nežinau jo vardo, bet kažkas pasakė kažką panašaus, kad mūsų poreikiai verčia mus keisti ir pritaikyti dalykus tęsti.
Paaiškinu. Paprastam vartotojui „Linux“ yra fantastiškas pasirinkimas, kai kalbama apie viską: nuo našumo iki pasirinkimo laisvės visame kame.
Kūrybingam ar specializuotam vartotojui Nr. Ir ne iš filosofijos, o tai tikrai taip. Ne todėl, kad „Linux“ NĖRA kokybiškų programų. Turite dirbti su reikalingais įrankiais, o jei jie nėra vienoje vietoje, jie atrodo kitur, kaip ir viskas gyvenime.
Programuotojui - taip, ar ne, priklausomai nuo to, kokia tortilijos pusė jums labiau patinka. Tačiau tai yra bendras TAIP „Linux“. Rasite viską, ko reikia, ir dar daugiau savo.
Ką aš norėjau pasakyti anksčiau, nei kas nors pasakė (manau, kad jis buvo vienas iš pirmųjų programuotojų, CP / M era), yra tai, kad nesvarbu, kokias priemones naudojame, kokią sistemą, kokį galutinį pristatymą. Kas ketina naudotis mūsų programomis, nuspręs, ar galutinis jų patirties rezultatas juos džiugina. Nesvarbu kaip.
Problema ta, kad kai tai nėra švilpukas, tai yra fleita. Tvarkyklių visada trūksta ir daugeliu atvejų jas labai sunku įdiegti.
Bet…. Jei „Microsoft“ pasikeitė, aš nesuprantu, tai nebėra M $ ar Balmerio slapukų pabaisa ar Alleno filantropas, dabar tai rimta įmonė, kuri gerbia atviro kodo verslą.
Na arba aš tai girdėjau!
Puikus straipsnis, jis sukūrė, kad daugiau nei vienas bijo pokyčių, tačiau man yra labai didelė evoliucija su GNU_Linux paskirstymu ar skoniu. Aš dešimt metų bandžiau įvairias išvestines priemones ir iki šiol jos prilygsta „Windows 10“ ar „11“, verta „TAIP“ ir dar daugiau, jei jūsų stalinis kompiuteris ar nešiojamas kompiuteris neatitinka minimalių ar rekomenduojamų diegimo reikalavimų. „GNU_Linux“ galite pasirinkti jums naudingiausią skonį ar platinimą, rasite daug programų, kurias galite įdiegti ir išbandyti, taip pat galite pritaikyti pagal savo skonį ... Kam mokėti už tai, ko neturite teisės pasiekti kodą ir jį patobulinti, kai tai galite padaryti naudodami „GNU_Linux“, taip pat, jei norite, galite savanoriškai paaukoti bendruomenei, kad projektai toliau vystytųsi ir teiktų daugiau naudos. išbandykite jį virtualiose mašinose neįdiegę ir neieškodami tos, kuri, jų manymu, geriausiai tinka darbui ar kasdienai ... pokyčiai taip pat yra geri …….
Pavadinimas neteisingai parašytas. Šiuo atveju „kodėl“ nėra atskirtas, o kartu: „kodėl“.
Tam tikras. Po kurio laiko pataisysiu. Dėkoju
Aš naudoju kompiuterius nuo 91 metų, nieko nėra! Pirmosios „Linux“ versijos buvo nepakenčiamos! „Starx“ pradžia buvo odisėja. Šiandien tai yra OS, kuria gali naudotis bet kuris namų vartotojas, dabar yra dalykų, kuriuose „Linux“ vis dar yra Kristus, bet ne dėl pačios sistemos, o dėl gamintojų, kurie neteikia tvarkyklių! Pavyzdžiui, spausdintuvai ar grafikos tvarkyklės (gėda AMD ir 10 „Nvidia“), net jei „Linux“ rekomenduojama naršyti, žiūrėti filmus ar vaizdo įrašus ir daryti tai kukliuose kompiuteriuose, o jei turite grafiką, „NVidia Steam“ veikia be problemų! Taip pat ir žaisti, viskas drąsu ir patiria pokyčių.
Vienintelis dalykas, kuris patraukia mano dėmesį, yra tai, kaip jie nori ir toliau naudoti senus kompiuterius, nežinau, ar „Linux“ spauda yra tokia, bet man labiau patinka naudoti mašinas, kurių specifikacijos yra aukštesnės nei mano mobiliojo telefono. Aš daugelį metų naudoju „Linux“ ir man niekada nebuvo „Windows“ aukštyje, visada su tvarkyklės problemomis ar kažkuo, kas verčia jus kreiptis į terminalą. Aš naudoju „Windows“ savo darbui, programavimui „.NET“ sistemoje ir netgi „Office 365“, nė vienas įrankis nepasiekia aukščio nei biuro automatizavimo, nei kūrimo srityje (mano srityje, akcijų brokerių ir bankų) „Microsoft“, net ir kalbant apie pramogos (kompiuteriniai žaidimai). Aš jums pasakysiu apie tinklus, bet tai ne mano sritis. Sveikinimai.
Mes kalbame apie ne senesnius kaip 10 metų kompiuterius, kurie galėtų puikiai veikti su „Windows 11“, jei „Microsoft“ nenustatytų dirbtinių apribojimų
Aš naudoju „Ubuntu“, tačiau kol jie nepagerins grafinės aplinkos, paprasti žmonės ir toliau apie tai galvos. Pavyzdžiui, visa odisėja, skirta sukurti nuorodą „ubuntu 20“