텔레그래프 대 위키 백과. 그는 그것을 "wokepedia"로 인정합니다.

Wikipedia는 세계에서 가장 인기있는 참고 자료가되었습니다.. 사실,이 기사에 대한 데이터를 얻기 위해 그녀에게 문의했습니다. 그러나 s최근 몇 년 동안 공정성이 의문을 제기했습니다. 우리 중 많은 사람들이 자원 봉사자와 함께 일할 때 동기 부여가 더 많은 사람들이 자신의 견해를 강요한다는 것이 문제라고 생각했습니다. 그러나Daily Telegraph의 칼럼니스트 인 Andrew Orlowski에 따르면 더 많은 것이있을 수 있습니다.

웨이크피디아

"깨어"라는 단어를 정의하여 시작하겠습니다. 원래 그것은 소수의 필요와 백인의 특권적인 상태에 대한 열린 태도를 암시했습니다. 사실, 첫 번째 Google 결과는이 정의 만 보여 주며 위키피디아는이 단어가 부정적인 맥락에서도 사용된다는 것을 인정하지만 인종 차별 주의자, 보수 주의자 및 공화당 원과의 사용을 연결합니다.
그런 다음 도시 사전을 살펴 보겠습니다.

일어났다
환상적이거나 거짓된 의식.
사회 문제에 대해 얼마나 신경을 쓰는지 지나치게 허세를 부리는 행위

텔레그래프 대 위키 백과

와 서명 작성자 : Andrew Orowsky, 영국 신문은 수익을 내기 위해 사용자 기여의 긴급한 도움이 필요한 프로젝트의 이미지를 부정하는 것으로 시작합니다. Debian보다 Red Hat에 더 가까운 Linux 배포판과 비교해 보겠습니다.
.
기사에서 수집 한 데이터에 따르면 위키 백과의 운영에는 10 천만 달러가 필요합니다.. 그리고 어떤 학술 센터에서 필요한 컴퓨팅 리소스를 제공 할 수 있기 때문에 그들 없이도 할 수 있습니다. 현재 모금 캠페인은 142 억 XNUMX 만 모금을 받았습니다.

재단을 연구하고있는 INSEAD 경영 대학원의 연구원 인 Michael Olenick의 말 :

사람들은 그것이 아무 잘못도하지 않고 완전히 무해한 작은 자선 단체라는 것을 당연하게 여깁니다. 그러나 그 어느 것도 사실이 아닙니다.”라고 수술을 연구 한 INSEAD 경영 대학원의 연구원 인 Michael Olenick은 말합니다.

다른 버전의 위키 백과가 전 세계 어떤 미디어 웹 사이트보다 더 많은 방문을 받는다는 점을 고려해야합니다 (월간 23 억 클릭).. 또한 Siri와 Alexa가 사용자의 질문에 대한 답을 찾고 기사가 일부 검색 엔진에서 첫 번째 결과를 얻는 첫 번째 장소이기도합니다.

Wikipedia에 대해 이야기 할 때 우리는 두 가지에 대해 이야기합니다. wikipedia.org 웹 사이트와 Wikimedia.org라는 자선 단체 자금 수집 및 관리를 담당합니다.

자금 관리를 담당하는 첫 번째 사람은 인상적인 이력서. Carolyn Bothwell Doran이 운영 이사로 고용되었을 때, 그녀는 범죄 기록이 있었고 음주 운전으로 뺑소니로 보호 관찰을 받았습니다.

그의 기록에는 또한 불량 수표 작성, 강도, 절도, 음주 운전 및 남자 친구가 가슴에 총상을 입힌 기타 범죄

재단은 그렇게 많은 돈으로 무엇을합니까? 공동 작업자에게 지불하는 것은 확실히 아닙니다. 그러나, 로펌과 로비스트를 포함한 외부 계약자 450 명을 제외하고 XNUMX 명의 직원이 있습니다.

그러한 계약자 중 하나는 클린턴과 밀접하게 연결된 홍보 전문가 인 Craig Minassian입니다. 이 기사의 글은이 시점에서 약간 혼란스럽고 Minassian이 그것과 관련이 있는지 여부는 불분명합니다. 진실은 위키 미디어 재단이 남긴 잉여 자금은 (텔레그래프에 따르면) 소위 타이즈 재단으로 이동합니다. 이 단체는 기부자가 좌파 단체를 익명으로 지원할 수 있도록합니다.비평가들은 민주당이 미신고 자금을 처분하기 위해 그것을 사용한다고 믿는다.

우리는 왜 신경을 써야합니까?

신문의 내용이 사실이라고 가정 해 봅시다. (그게 아니라고 말하는 게 아니라, 모르겠다는 것입니다) 우리는 민간 재단이 돈으로하는 일이 얼마나 중요한지 자문 해 볼 수 있습니다. 유용한 서비스를 제공하지 않습니까?

위키피디아가 정치적 편견을 가지고 있다고 생각하는 사람들 중에는 Jimmy Wales와 함께 프로젝트를 설립 한 Larry Sanger가 있습니다. Sanger는 오바마 항목과 트럼프 항목의 비교를 예로 들어 설명합니다. 다른 사람들은 기사의 정치적, 경제적 관점이 대기업의 관점과 일치한다고 지적합니다. 그들에 대한 비판을 찾기가 어렵습니다.

GNUpedia

리차드 스톨 제안했다 GNU의 원칙에 따른 백과 사전이지만, Wikipedia가 GNU 프로젝트에서 더 많은 추진력을 얻었 기 때문에 결국 공동 작업자에게 새 프로젝트에 참여할 것을 추천했습니다.다음으로 Nupedia로 알려져 있습니다. 결과에 비추어 우리는 그것이 좋은 생각인지 자문해야합니다.

나는 사건의 모든 유보와 함께이 기사를 재현하고있다. 새로운 경쟁자에 대해 전통적인 미디어가 말하는 것은 약간의 소금과 함께 가져와야합니다. 그러나, 진실은 오늘날 Wikipedia는 가상의 독점이며, 독립적 인 관찰자 (적어도 아르헨티나 버전의 경우)는 편견이 있음을 알고 있습니다.

최소한 위키미디어 재단은 자신의 책을 커뮤니티에 공개하고 더 나은 콘텐츠 큐레이션 계획을 제안함으로써 대응해야 합니다. 그렇게 하면서, Linux Adictos 우리는 이미 제안했어요 몇 가지 대안.