삶은 생선과 젤리처럼 Canonical에서 출시한 새 버전은 장점이 많고 단점이 거의 없습니다. 하지만, 흥미롭지 않습니다.
내일은 Ubuntu의 전통적인 반기 확장 지원 릴리스입니다. 22.04이고 코드명 Jammy Jellyfish입니다. 그리고, 영어(jellyfish)라는 이름에도 불구하고 해파리는 물고기가 아니지만, 말장난을 참을 수 없었다. 사실 이 버전으로 해야겠다는 생각이 가장 컸어요.
오해하지 마세요. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish는 나쁜 릴리스가 아닙니다. 반대로, 광범위한 지원을 자랑하는 제품에서 기대할 수 있는 만큼 안정적입니다. 사실, 더 나쁜 것에 대한 일부 수정은 마침내 실현되지 않았습니다.
전체 게시물을 읽고 싶지 않은 경우 게시물의 내용을 다음 제목으로 요약합니다.
우분투 22.04 Jammy Jellyfish. 더 많은 그놈과 더 많은 스냅
Ubuntu 22.04는 기본적으로 Wayland를 그래픽 서버로 사용합니다.
부츠가 선사하는 최초의 "참신함" 배포판의 새로운 로고가 있는 화면입니다. 주황색 직사각형의 로고. 그래픽 디자이너 친구가 디자인이 잘 되어 있다고 말했습니다. 사실이지만 Canva와 같은 사이트에서 찾을 수 있는 템플릿에서는 인식하지 못할 것입니다. 그것은 특별하지 않습니다. 그리고 동일한 버전의 그놈 데스크탑을 제공하는 다른 배포판에서도 마찬가지입니다. 비교를 위해 이번 달에도 출시되는 Fedora 36은 풋 데스크 사용에 플러스를 가져옵니다.
운 좋게도 위협에도 불구하고 Flutter 기반 설치 프로그램에 의해 잠시 구해졌습니다. 개발자가 오래된 Ubiquity를 제거하려면 Calamares로 가야 합니다. 내가 다음 설치 프로그램을 그렇게 싫어하는 이유를 알고 싶다면 다운로드하여 시도해 볼 수 있습니다. 카나리아 버전.
설치 과정은 우리가 이미 알고 있는 과정입니다. 수동 파티셔닝을 선택하면 EFI 파티션을 생성할 필요가 있음을 알려줍니다.Ubiquity가 다른 운영 체제와 함께 설치를 처리하도록 하면 아무 것도 할 필요가 없습니다.
Grub 부트 로더 버전 2.06으로 변경되면서 다른 운영 체제의 감지 모듈이 비활성화되어 부팅할 항목을 선택하는 메뉴가 더 이상 표시되지 않는다고 합니다(해당 모듈이 활성화되지 않은 경우). 자동 설치 후 메뉴는 평소와 같습니다.
모두 볼
개인적으로 X11과 Wayland 그래픽 서버의 차이점을 느끼지 못합니다. Wayland는 Ubuntu의 기본 그래픽 서버이지만 Ubuntu Studio와 같은 다른 파생 제품은 여전히 X11을 사용합니다. 대신 이제 Snap 패키지로 설치된 Firefox가 눈에 띄게 느려지는 것 같습니다.
Linux 세계에서 가장 오래된 토론 중 하나는 일관성 대 자유에 대한 것입니다. 한편으로는 다양한 옵션이 사용자를 혼란스럽게 한다고 주장하는 사람들이 있습니다. 다른 한편, 그들은 수정을 할 수 있는 능력이 자유 및 오픈 소스 소프트웨어의 경쟁 우위라고 주장합니다.
GNOME 개발자는 매우 명확하며 이러한 이유로 그들은 조준한다 그것이 사용자 정의 가능성을 줄이는 것을 의미하더라도 일관성을 유지합니다. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish의 안정성 중 상당 부분은 데스크톱이 개발자에게 실험할 여지를 많이 남기지 않는다는 사실에서 비롯됩니다. Ubuntu 데스크탑은 여전히 Unity처럼 보이지만 원본에 점점 더 가까워지고 있습니다. 화면 상단 전체를 차지하지 않도록 런처를 줄일 수도 있습니다.
멀티태스킹이라고 하는 제어판의 새로운 섹션에서는 내가 매우 유용하다고 생각한 여러 기능을 사용할 수 있습니다. 포인터를 왼쪽 또는 오른쪽 가장자리로 이동하여 창 크기 조정, 작업 영역 관리 및 하나 이상의 모니터에 배포하는 것과 같은 작업입니다.
소프트웨어 센터는 재설계되었음에도 불구하고 여전히 모든 그놈 기반 배포판에 있는 동일한 참을 수 없는 응용 프로그램입니다.
내 의견으로는
Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish는 다음과 같이 소개합니다. 성숙하고 안정적인 배포, 설치가 매우 쉽고 안정성이 필요한 상황에서 사용하기에 적합합니다. 역시 원래대로 돌아간다 초보 사용자에게 적극 권장되는 배포판입니다. 그러나 지금 업그레이드하거나 다른 것으로 변경해야 할 것은 없습니다.
사실 그것이 나의 주된 반대이다. 우분투가 같은 길을 가고 다른 배포판이 뒤따른다면 아무도 리눅스 블로그를 읽지 않을 것입니다. 나는 정직한 직업을 찾기에는 너무 늙었다.
솔직히 그들은 무미건조한 토론과 싸움에 지루해합니다... Snap 대 Flatpak, Ubuntu 대 Fedora, Firefox 대 Brave, GNOME 대 Plasma, 이 배포판이 1GB의 RAM과 이 999mb를 소비한다면 어떻습니까 Wayland는 대 X11과 너무 많이 blaahhh, blahhh, blahhhh.
새로운 Ubuntu LTS가 마음에 들지 않을 수도 있지만 수백만 개가 더 있습니다. 당신은 Snap을 좋아하지 않을 수 있지만 수백만 명이 더 좋아합니다.
그리고 저는 장난치는 것이 아니라 Fedora를 사용하고 플랫팩을 사용하고 Wayland, PipeWire, BTRFS 등을 사용합니다...
하루가 끝나면 승자가 없을 것입니다. 현재와 동일합니다.
.deb = 스냅
.rpm = 플랫팩
X11과 Wayland의 차이점을 느끼지 못하셨나요?
그 때문에 1440p 또는 4K 모니터가 없습니다.
X11을 사용하면 가까운 장래에 Linux에서 HDR을 보지 않게 됩니다.
또는 X11의 보안 결함. Wayland 앞에서 잠재적으로 매우 불안정합니다.
X11은 오래되고 구식입니다.
스냅이 느리게 시작됩니까?
당신은 그것의 첫 번째 시작에 의미합니다.
저는 Snaps를 사용하고 처음 시작할 때는 느렸지만 구성의 모든 폴더가 생성되면 차이점을 거의 느끼지 못합니다.
장단점이 있습니다.
Flatpak = 더 많은 RAM을 사용하므로 리소스가 적은 컴퓨터에서는 권장하지 않습니다.
Snap = 처음 열 때 느리고 일반 열 때 최소 지연.
알겠어? 그리고 둘 다 업데이트할 때마다 더 좋아집니다.
결국 Ubuntu 22.04 LTS가 수백만 명이 오랫동안 기다려온 릴리스가 될 것이라는 사실을 제거하지 않습니다.
나중에 Fedora 36처럼.
나는 모든 것을 사용합니다.
그리고 저는 항상 개인적인 의견이라고 말했습니다.
부팅은 Xubuntu 2에서 20.04분 이상 진행되었고 systemd-analyze 명령은 snapd에 대해 거의 XNUMX분을 표시했지만 서비스는 병렬로 실행되어야 합니다. 또한 Xfce와 응용 프로그램을 여는 데 시간이 오래 걸린다는 사실도 알게 되었습니다.
대조적으로, 나는 며칠 전에 Xubuntu 22.04 베타를 설치했고 부팅하는 데 1분 이상 걸리고 앱이 더 잘 흐르는 것 같습니다. 그것이 유지되기를 바랍니다.