꽤 오랫동안 시그널은 여러 나라에서 스포트라이트를 받아왔고, 메시지 암호화를 사용하는 것은 "그들에게 좋지 않기 때문에" Signal은 암호화 금지가 비현실적이라고 생각합니다.많은 정부가 암호화를 비판하고 데이터를 암호화하는 조직의 능력을 방지하거나 제한하는 조치를 구현한 암호화 액세스 및 사용이 개인 정보 보호 권리의 완전한 행사를 촉진해야 하기 때문입니다.
파키스탄, 인도 및 쿠바와 같은 국가에서는 암호화를 금지합니다. 조직이 암호화 방법을 사용할 수 있는 권한을 얻도록 요구합니다.
인도 정부는 암호화에 반대하는 사람들 중 하나입니다., 범죄자가 탐지를 회피하고 국가와 대중의 안보를 위협할 수 있을 뿐이라고 생각합니다. 일부 분석가의 경우 인도 정부가 틀렸지만 백도어를 부과하거나 암호화된 통신을 전면 금지하려는 시도를 막지는 못했습니다.
시그널의 메레디스 휘태커(Meredith Whittaker) 사장은 “우리는 메시지의 내용과 연락처를 비공개로 유지하기 위해 노력할 뿐만 아니라 기능적인 서비스를 제공하면서 가능한 한 적은 데이터를 수집하기 위해 노력합니다. 우리의 임무는 개인 애플리케이션을 제공하는 것이며 감시 비즈니스 모델에 어떤 식으로든 얽매이지 않는다는 점에서 경쟁업체와 구별됩니다. 우리는 매우 다른 모델과 매우 다른 임무를 가지고 있습니다. »
Signal은 다음을 요구하는 명령을 준수하지 않을 것임을 분명히 했습니다. 이는 암호화를 손상시키는 것으로, 인도 정부가 이 법안을 시행할 경우 시민의 보안을 위협하는 임박한 위협이 그대로 유지될 것임을 의미합니다.
재단 Signal은 비영리 협회입니다. Signal Messenger 앱은 이 비영리 조직의 후원 하에 있으며 재단은 오로지 메시징 앱을 지원하기 위해 존재합니다. 따라서 좀 더 구어체로 말하면 Signal을 비영리 조직이라고 생각할 수 있습니다. 이것은 Signal에 주주와 자본이 없음을 의미합니다.
“따라서 우리는 우리의 핵심 사명을 해치기 위해 이익과 성장을 우선시할 구조적 인센티브가 없습니다. 그리고 당신은 XNUMX억 달러의 출구가 오는 것을 보지 못할 것입니다. 우리는 부자가 되고 슈퍼 요트로 이사하기를 기다리고 있지 않습니다. 따라서 다른 구조, 다른 모델입니다.”라고 Meredith Whittaker는 말합니다.
Signal은 기부를 기반으로 하는 지속 가능성 모델을 기반으로 합니다. 기술 산업의 지배적 패러다임인 백그라운드에서 데이터를 몰래 수익화하거나 감시 비즈니스 모델에 참여하는 것이 아니라 비영리 모델입니다. .
“기술 산업 전반에 걸쳐 그렇습니다. 그러나 메시징에서는 그렇지 않습니다. 나는 이 점에 대해 조금 주장하고 싶다. 분명히, 귀하가 서비스에서 보내는 모든 것을 스캔한 다음 귀하가 말한 내용을 기반으로 귀하에게 수익을 창출하려고 시도하는 메시징 서비스가 있습니다. 들을 때마다 완전히 미친 것 같지만 그것은 그의 우주입니다.”라고 Signal의 사장이 덧붙입니다.
대조적으로 iMessage 및 WhatsApp과 같은 Signal의 경쟁업체는 완전히 암호화되었다고 주장합니다. 분명히 WhatsApp은 Facebook이 소유하고 있으며 이에 대해 많은 논란이 있습니다. WhatsApp의 공동 설립자이자 현재 Signal의 이사회에 있는 Signal, Brian Acton과도 관련이 있습니다. 이러한 서비스는 본질적으로 암호화됩니다.
WhatsApp은 Signal 암호화 프로토콜을 사용하여 메시지를 암호화합니다.
“그 당시 브라이언과 그의 팀이 내린 것은 절대적으로 선구적인 선택이었고 나는 그들을 칭찬합니다. 그러나 단순히 그렇게 하고 메시지 보호를 중단할 수는 없습니다.”라고 Signal 사장 휘태커가 말했습니다.
반면에 WhatsApp은 사용자의 프로필, 프로필 사진, 누구와 대화하고 있는지, 그룹의 구성원인지에 대한 정보를 수집합니다.
이것은 강력한 메타데이터입니다.
Signal은 앞서 언급한 바와 같이 비영리 단체입니다. 그녀는 Facebook과 같은 데이터에 액세스할 수 없습니다.
“우리는 이 데이터에 접근하는 것을 피합니다. 우리는 귀하의 데이터를 구매, 판매 또는 거래하지 않습니다. 다른 패러다임입니다. 우리는 WhatsApp이 아무리 교묘하게 마케팅되더라도 그것이 진정으로 안전하고 사적이라고 말할 수 없습니다. 이러한 모든 세부 사항은 그렇지 않다는 결론을 내리게 합니다. 음, Signal은 바로 그 목적을 위해 존재합니다.”라고 Meredith Whittaker는 말합니다.
Signal 프로토콜과 기밀성과 보안을 보장하기 위해 사용하는 주요 암호화 기본 요소는 협의 대상입니다. Signal의 사장에 따르면 전문 교육과 기술을 갖춘 사람들이 Signal의 코드를 검토하는 데 수천 시간을 할애했습니다.
“새로운 코드 조각이 GitHub에 업로드될 때마다 Signal 커뮤니티 포럼의 사람들이 그것을 보고, 그것에 대해 논평하고, 어떤 기능을 파생시킬 수 있는지 알아냅니다. 휘태커는 우리가 사용하는 암호화 코드 및 프로토콜에 대한 Signal의 주장을 계속해서 확인하는 능동적이고 경계하는 커뮤니티가 있다고 말합니다.