마지막 날에 COVID 백신 개발자에게 부여 된 특허 중단 가능성에 대해 논의 중입니다.. 이것은 분명히 언론과 활동가를 만족시키기위한 논의입니다. 그것은 미국 의회의 승인을 거의 얻지 못하고 세계 무역기구의 만장일치보다 훨씬 적습니다.
좋은 생각인가요?
어떤 사람들은 그것이 위험한 생각이라고 주장합니다. 이 사람들은 실험실이 특허를 이전해야 할 경우 다음 대유행에 대한 치료법을 찾기 위해 러시아와 중국 실험실 (국가에 크게 의존)에 의존 할 것이라고 단언합니다. 어떤 서양인도 조사에 신경 쓰지 않을 것입니다. 암이나 골관절염과 같은 대규모 질병도 마찬가지입니다.
지원에서 그들은 페니실린의 경우를 제시합니다. Alexander Fleming은 특허를받는 대신 Humanity에 기부했습니다. 누구든지 성공할 수 있기 때문에 (수익성 감소) 아무도 그렇게하지 않았습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 필요하게 될 때까지.
반면에 특허 보류는 오픈 소스가 제공하는 이점이 없습니다. 다른 실험실에서 제조 공정이나 성능의 개선을 발견하더라도 적용 할 수 없었습니다. 또한 배운 것을 다른 제품에 적용 할 수 없습니다.
재미있는 점은 Biden 대통령, Bill Gates 및 다른 옹호자들이 다른 사람의 작품을 그들은 백신이 모든 사람에게 전달되도록하는 데 진정으로 관심이 있으며 지원할 수있는 프로젝트를 가지고 있습니다.
OpenVax 프로젝트 정보 및 더 나은 대안 인 이유
OpenVax는 COVID-19 및 기타 전염병에 대처하기 위해 Open Source Pharma Foundation, Harvard University School of Medicine 및 인도 정부의 공동 프로젝트입니다. 만료 된 특허로 기존의 저비용 및 입증 된 백신 수정. 이 이니셔티브는 이미 3 단계를 테스트하고 있습니다.
프로젝트를 담당하는 사람들은 대규모 실험실과 경쟁 할 수 있다고 믿지만, 형평성의 원칙을 희생 할 필요는 없습니다. 특정 약독 화 바이러스 백신은 "훈련 된 선천성 면역"을 기반으로 광범위한 병원균으로부터 보호합니다.
COVID를 위해 특별히 제작되고 특허받은 백신과 비교하여 알려진 무 특허 백신 사용의 이점은 다음과 같습니다.
- 개발 시간 단축 : COVID를 방지하기위한 효과 만 테스트하면되고 나머지 승인 단계는 이미 완료되었습니다.
- 더 안전함 : 오랫동안 우리와 함께 있으면 부작용이 있는지 이미 알고 있습니다. 이것은 사람들이 그것을 착용하고 싶어 할 가능성이 더 높습니다.
- 보다 장기적인 효능 :이 백신은 특정 바이러스가 아닌 일반적인 위협에 반응하도록 면역 체계를 훈련 시키려고하므로 돌연변이 발생시 재 접종이 필요하지 않을 것입니다.
- 비용 : 이러한 백신은 이미 알려져 있고 특허가 없기 때문에 생산 및 취득 비용이 낮아질 것입니다.
- 공공 자금의 더 나은 사용 : 정부는 자금을 외국 실험실로 이체하는 대신 지역 제약 산업을 홍보 할 수 있습니다.
프로젝트 그것은 천만 달러의 자금을 가지고 있습니다. 이는 3 상 시험이 끝날 때까지, 그리고 작동이 확인되면 제조 및 유통을 시작할 때까지 개별 백신 및 조합 백신의 테스트 및 인프라에 충분합니다. 그러나 각 평가판 비용이 최소 $ 500이므로 기부를 수락합니다.
무책임한 음모 이론을 일으키지 않고 진실은이 전염병이지나 가면 세계 보건기구와 다른 정부가 전염병의 늦고 비효율적 인 관리에 대해 시민들에게 대답해야하며 빅 데이터 시대에 왜 의지했는지 대량 감금과 같은 중세 조치에. 다른 기사에서 나는 공동으로 썼다mo 오픈 소스 도구는 가짜 뉴스와 두려움에 따른 권리 제거를 방지하는 데 도움이되었습니다.
의료계와 제약 산업도 개혁되어야 할 것입니다. 그리고 나는 의심의 여지가 없습니다.오픈 소스 원칙을 적용하는 것이 더 나은 대안입니다. 포퓰리스트가 조치를 취하면 우리가 납세자에게 지불하게 될 보상을 생성합니다.