오피스 제품군에 관해서는, 우리는 중간에 증거에 항복하고 Microsoft Office가 최고라는 것을 받아 들여야합니다. 수년 동안 사용되어 모든 사람이 사용하게 되었기 때문에 공유 할 때 호환성 문제가 없는지 확인하려면 Satya Nadella가 운영하는 회사의 제품군을 사용해야합니다. . Linux에서 Office를 사용할 수 있습니다. 웹 서비스를 사용하는 것이 가장 좋습니다. office.com, 그러나 우리는 또한 사용할 수 있습니다 LibreOffice 또는 OpenOffice. 문제는 내가 어떤 것을 선택하고 그 이유는 무엇입니까?
이것은 많은 여러분이 가지고있는 질문이며이 기사에서 우리는 그들 모두를 없애려고 노력할 것입니다. 아래에서 설명 할 내용의 일부 또는 전부를 고려할 때 적어도 확실한 승자는 Linux 운영 체제에서 이것이이 블로그의 내용입니다. Windows 또는 macOS 사용자 인 경우 다른 옵션 중 하나를 선택해야하는 이유도 있지만 실제로는 중요하지 않습니다. 동일한 소프트웨어로 보이는 두 가지 옵션이있는 이유를 설명하기 시작합니다.
LibreOffice 및 OpenOffice는 코드를 공유하며 두 경우 모두에서 열립니다.
원래 버전이 오픈 오피스라고 말할 수 있지만 우리는 약간 모호 할 것입니다. 원래 소프트웨어는 스타오피스, 지난 세기 말에 Sun Microsystems에 의해 1999 년에 인수되었습니다. 얼마 후 회사는 소프트웨어 코드를 개방형으로 변환하고 나중에 우리 모두가 알고있는 OpenOffice로 이름을 변경했습니다. OpenOffice는 소수의 Sun Microsystems 직원과 자원 봉사자의 손에 달려 있습니다.
2011 년에 오라클은 기본적으로 프로젝트를 폐기하기 위해 Sun Microsystems를 인수했습니다. 사용자 간의 혼란을 야기하기 위해 이름을 Oracle OpenOffice로 변경했다고 생각하면 들립니다. 그것이 충분하지 않은 것처럼 그는 나중에 프로젝트를 중단했습니다. 좋은 소식은 OpenOffice에서 작업했던 사람들이 LibreOffice를 만들었습니다. OpenOffice.org 코드.
이 이야기의 끝은 잘 알려져 있습니다. 대부분의 Linux 배포판이 LibreOffice로 전환되었습니다. 오픈 오피스가 죽음이 예상되는 것처럼 보였을 때 오라클은 자사 브랜드를 아파치에 기증했습니다. 아파치는 오늘날까지 오픈 오피스를 계속 유지하고 있으며 오늘날 우리가 알고있는 것은 실제로는 아파치 오픈 오피스.
장점 : LibreOffice와 OpenOffice는 어떻게 다릅니 까?
차이는 미미합니다. 이미 설명했듯이 둘 다 OpenOffice.org 코드를 기반으로합니다., 따라서 변경 사항은 최소 변경, 라이선스 문제, 설치 등 Chromium과 Chrome 간의 변경 사항과 유사합니다.
예, 몇 가지 더 분명한 점이 있습니다. OpenOffice를 유지 한 헤비급은 LibreOffice에 두 번째는 첫 번째보다 빠르게 발전합니다., 또한 더 많은 수와 더 자주 업데이트를 시작합니다.
-
- LibreOffice의 작성기 (다크 모드)
-
- OpenOffice의 작성기
이전 이미지는 두 옵션을 모두 사용할 때 발견 한 차이점의 예입니다. 기본적으로 열릴 때 Microsoft의 Word에 해당하는 텍스트 편집기 인 Writer입니다. LibreOffice 샘플 OpenOffice보다 훨씬 깔끔한 인터페이스, 옵션 또는 도구를 열 수 있으며 거의 동일합니다.
LibreOffice는 아무것도하지 않고 실시간으로 단어를 세는 반면 OpenOffice는 옵션을 조금만 살펴보면 계산을 수행합니다. 기본적으로 Writter와 나머지 제품군 프로그램 모두 차이점은 그들이 정보를 보여주기를 선호하는 방식입니다. 처음부터
OpenOffice에서 할 수없는 LibreOffice에서 할 수있는 일은 문서를 통합하거나 포함하는 것입니다. 따라서 문서가 모든 운영 체제에서 동일하게 보입니다. 그리고 그것은 LibreOffice는 더 빠르게 변경할 수 있습니다. 아래에서 설명하는 라이선스 문제에 대해 OpenOffice보다.
동일한 코드, 다른 라이선스
Apache OpenOffice는 회사 자체 라이선스 (Apache)를 사용하는 반면 LibreOffice는 이중 라이선스 LGPLv3 및 MPL을 사용합니다. 세부 사항으로 이동하지 않고 이것은 LibreOffice는 OpenOffice에서 코드를 가져와 소프트웨어에 포함 할 수 있습니다.,하지만 아파치는 당신의 오피스 스위트에 그것을 추가하기 위해 똑같이 할 수 없습니다. LibreOffice는 OpenOffice보다 더 큰 커뮤니티에서 개발 및 지원하므로 새로운 모든 것이 "열기"옵션보다 먼저 "무료"옵션에 도달합니다. 그리고 OpenOffice가 좋은 아이디어를 가지고 그것을 소프트웨어에 통합 할 때,이 라이센스 테마는 "Libre"가 저작권 문제없이 동일한 코드를 사용하여 즉시 복사하여 자체에 추가 할 수 있도록합니다.
누가이기나요?
Linux 사용자로서 저는 매우 명확합니다. LibreOffice가 KO로 승리. 더 큰 개발자 커뮤니티를 통해 기능을 더 빨리 추가하고 더 많은 지원과 업데이트를 즐길 수 있습니다. 또한 오픈 오피스가 소개하는 모든 새로운 기능은 곧 LibreOffice에서 동일하게 될 것입니다.
주목할 가치가있는 것은 소프트웨어가 설치되는 방식입니다. en 대부분의 Linux 운영 체제, "Libre"는 기본적으로 설치됩니다., 그래서 우리가 직접 설치할 필요조차 없습니다. 반면에 Ubuntu와 같은 운영 체제에 OpenOffice를 설치하려면 웹 페이지 다운로드, DEB 패키지가 포함 된 파일을 다운로드하고, 소프트웨어를 설치하는 명령을 입력하고, 통합을 설치하기위한 다른 명령을 입력하고, 때로는 응용 프로그램 메뉴에 설치된 것으로 표시되지 않는 경우도 있습니다 (최근에 테스트를 수행 한 경우 ).
LibreOffice는 많은 Linux 운영 체제의 기본 저장소에 있습니다. 몇 번의 클릭만으로 다른 소프트웨어 센터에서 설치할 수 있습니다. 물론 출시 당시 최신 버전을 설치하고 싶다면 설치 시스템은 오픈 오피스와 비슷할 것입니다. 우리가 Windows 또는 macOS 사용자 인 경우 상황이 약간 변경됩니다. 대부분 두 제품군이 동일하게 설치되기 때문입니다. 변경되지 않는 것은 각 기능이 업데이트되고 새로운 기능이 추가 될 때뿐 아니라 지원을받을 때입니다.
명심해야 할 또 다른 사항은 주요 회사가 뒤에있는 스폰서 십으로 전환 할 수 있다는 것입니다. 소프트웨어가 작동하려면 OpenOffice가 필요함을 의미 할 수 있습니다. (예 : 소금 번역기). 논리적으로, 오픈 오피스를 설치해야하는 것을 발견하면 이것이 유일한 유효한 옵션이 될 것입니다.
LibreOffice 또는 OpenOffice 중 어느 것을 선호하십니까?
저는 SoftMaker Office를 사용합니다.
제 취향으로는 언급 된 2 개보다 훨씬 낫습니다. 지불되지만 매우 저렴합니다.
나는 Softmaker에 동의하며 완전한 매뉴얼 및 모바일 버전도 있습니다. 이것이 LibreOffice의 큰 단점입니다. 설명서가 있지만 업데이트되거나 완전하지 않습니다.
글의 저자가별로 생각이없는 것 같네요. 오픈 오피스는 더 이상 오래 지속되지 않습니다. 사실 법무부는 더 이상 오픈 오피스를 사용하지 않고 대신 리브레 오피스를 설치했습니다. 오픈 오피스는 중단되었습니다. 쓰기 전에 자신에게 더 잘 알려주십시오.
Android의 AndrOpen Office가 존재하며 설치하는 것이 편리하며 안타깝게도 Libre Office는 해당 버전을 만들지 않았습니다.
나머지는 현재 Libre Office가 아닌 Apache Open Office를 사용하는 사람을 모릅니다.
작업에 OpenOffice를 사용하지만 시중에 나와있는 다른 제품군에 비해 매우 제한적입니다. 아직 해결되지 않은 초기 버전에서 존재하는 일부 기능에 문제가 있습니다. 그러나 안정성과 속도면에서 우수합니다.
일상 생활에서 저는 Excel 파일과 거의 완벽하게 호환되고 생활을 편하게하는 귀중한 기능이 많이있는 LibreOffice를 사용합니다. 그러나 속도가 느리고 때로는 불안정하며 너무 많은 버전을 연속으로 출시하여 안정성을 잊거나 모든 것이 기한을 맞추기 위해 작동합니다. 어느 정도는 아직 준비되지 않은 것 같습니다.
그러나 나는 주저없이 LibreOffice를 고수합니다.
몇 년 전에 Openoffice 사용을 중단했습니다. 오늘 저는 필요한 모든 것을 충족하는 Libreoffice를 사용합니다.
나는 오피스 스위트를 전혀 좋아하지 않는다. 일반적으로 그들은 다양한 유형의 문서를 만드는 데 상당히 둔감 한 솔루션이며, 그들은 망할 WYSIWYG 패러다임을 따르고 특히 Microsuave가 한 서투른 구현을 따르고 평생 지속되기 때문입니다.
LibreOffice와 OpenOffice는 XNUMX 년 전의 최신 버전이고 Gustavo가 이미 죽었다고 생각하는지 모르겠지만 지속적인 개선에도 불구하고 문서 프레젠테이션의 일부 영역에서 매우 추합니다. 마이크로 소프트 오피스가 압도하는 세상에서 가장 큰 불만은이 두 제품군이 시장을 장악하고있는 제품군과 악명 높은 시각적 비 호환성이며,이 제품군의 개발자의 잘못은 아니지만 많은 문제가 발생한다고 생각합니다. 그것은 나에게 분명합니다.
제 생각에 가장 큰 성과는 ODT를 표준의 개방적이고 투명한 형식에 대한 약속으로 확립 한 것입니다. 문제는 그것을 준수하고 Microsuave 제품군과 가능한 한 호환이 가능할 것이라고 내기를 한 WPS Office와 같은 지배적 인 것과 힘의 상관 관계를 균형 잡기 위해 임계 질량을 달성하지 못했다는 것입니다.
나는 때때로 다른 옵션이 읽지 않는 csv 파일을 가져 오는 데에만 Calc를 사용하고 물론 odt 파일이 내 손에 들어갔을 때 문서와 프리젠 테이션을 만드는 데 다른 도구를 사용하는 것을 선호합니다.
의심 할 여지없이 LibreOffice를 선호합니다.
어느 쪽도 아니고 Libre Office Calc 또는 Open Office보다 수천 배나 많은 Microsoft Excel을 사용하는 것이 좋습니다.