SysV는 GNU / Linux에서 대체되었으며 systemd로 대체되었습니다. 그러나 그들은 모두를 똑같이 좋아하지 않으며, 이전 시스템에 존재했던 UNIX의 단순성 및 철학과 거의 관련이없는 복잡한 시스템없이 파생 된 배포판을 만들도록 유도 한 systemd에 대한 많은 비판이있었습니다. … 글쎄, 또한 부트로드r, 즉 systemd와 관련된 부트 로더입니다.
우나 사랑하는 GRUB의 대안 배포를위한 전체 시작 프로세스를 관리 할 수 있습니다. 그의 이름은 시스템 부팅. GRUB를 systemd-boot로 대체 할 가치가 있습니까? 이제 우리는 당신이 선호하는 것을 결정할 수 있도록이 두 부트 로더에 대해 알아야 할 모든 것을 설명합니다.
이전에 systemd-boot는 EFI 시스템을 지원하는 GRUB의 새로운 경쟁자 인 gummiboot로 알려졌습니다. 실제로 systemd-boot는 상위 수준 시스템이므로 UEFI 자체의 기본 부트 레이더에 연결하고 기본 기능의 하위 집합 운영 체제를 선택합니다. 대신 GRUB는 그런 의미에서 다르며 시스템 관리를위한 더 많은 옵션과 더 큰 기능을 제공하기 위해보다 완전한 시스템을로드합니다.
코드에 관해서는 둘 다 오픈 소스라는 것을 이미 알고 있지만 systemd-boot의 경우 단순성을 위해 추가되었지만 systemd의 나머지 부분에 의존하지 않는 수천 줄의 소프트웨어입니다. 관련이 있기 때문에 부팅 드라이브는 동일하지 않습니다. 명명법 그러나 systemd 구성 파일에 등록 된 이름으로 호출됩니다.
BIOS, 즉 EFI가없는 시스템이있는 경우 GRUB가 제대로 작동 할 수 있으며 EFI 시스템의 경우 새 버전의 GRUB도 작동한다는 것을 이미 알고 있습니다. 대신 systemd-boot는 EFI 시스템에서만 작동합니다. 그것은 그것에 달려 있기 때문에. 단순성에 관해서는 이미 GRUB와 같은 구성 옵션을 제공하지 않는다고 말했습니다. 단순하고 더 견고하기 때문에 빠르지 만 운영 체제에 액세스하기 전에 GRUB에서 수행 할 수있는 관리 수행에 관해서는 제한적입니다.
반면에 systemd-boot는 별도의 구성 파일 존재하는 각 커널 또는 운영 체제에 대해 여러 개가있을 때 유지 관리가 간단합니다. 마찬가지로 부팅하려는 새 시스템의 구성 파일을 구성 파일이있는 디렉토리에 직접 복사하여 새 시스템에 대한 멀티 부트를 추가 할 수 있습니다.
합산더 많은 유연성, 더 많은 구성 / 관리 용량을 원한다면 GRUB가 여전히 최선의 선택입니다. 반면에 간단하고 빠르며 견고하고 유지 관리 및 구성이 쉽지만 너무 많은 옵션이없는 경우 systemd-boot를 선택할 수 있습니다.