Solus 배포판의 데스크탑은 지난 XNUMX 년 동안 큰 기대를 불러 일으켰으며 효율적이고 매우 가볍습니다. Ikery Doherty는 XNUMX 월에 다음 버전 Budgie Desktop 11은 XNUMX 월에 출시 될 예정입니다., 그러나 그것은 일어나지 않았습니다.
GTK 라이브러리와 그들이 사용한 Gnome 버전으로 인해 Budgie Desktop 11이 예정된 일정에 따라 나오지 않았습니다. 그러나 팀은 과감한 방식으로 문제를 해결했습니다.
그들이 문제를 해결할 수 없었기 때문에 Budgie Desktop 11 개발 팀은 QT 라이브러리를 사용하기 시작했습니다. 개발 과정에서 존재했던 갈등을 해결하는 데 도움이됩니다. Plasma 및 KDE 애플리케이션에서 사용되는 이러한 Qt 라이브러리는 일부 GTK 라이브러리 및 Vala 라이브러리를 대체합니다.
Budgie Desktop 11은 QT 라이브러리를 사용하기 시작했지만 최종 버전이 될까요?
그리고 지난주에 그들이 사용한 Gnome 스택이 업데이트되었고 이것으로 몇 가지 문제를 해결할 수 있었음에도 불구하고 진실은 Budgie Desktop 11이이 아이디어를 계속할 것이라는 것입니다.
그리고 그들이 데스크탑에 존재했던 문제를 수정했기 때문에 Doherty는 다음 며칠 동안 Budgie Desktop 11의 첫 번째 개발 버전을 즐기려는 사용자, 많은 사람들이이 데스크탑의 새로운 기능을 알고 싶어했던 버전입니다.
불행히도 Qt 라이브러리가 남아 있는지 또는 임시 라이브러리인지는 알 수 없습니다.어쨌든 프로젝트 리더의 말에 따르면 사용자의 조작이 나쁘다는 것이 분명하지 않으면 남게 된 것 같다.
Solus 데스크탑은 Gnome과 그 라이브러리를 제거하려고합니다. 나에게는 논리적으로 보이지만 QT 라이브러리가 정말 좋은 옵션인지 모르겠습니다. 다음과 같은 기타 환경 계몽주의는 자신의 도서관을 만들기로 결정했습니다., 나에게 더 합리적으로 보이지만 물론 모든 프로젝트가 자체 라이브러리를 만드는 것만 큼 많은 리소스를 가지고있는 것은 아닙니다.
음, QT를 사용하는 것은 나에게 큰 결정처럼 보입니다. GTK를 사용할 수 없다면 QT가 있으면 왜 다시 바퀴를 재발 명할까요? 각 데스크탑이 설계 한 라이브러리를 사용하는 것은 전혀 이해가되지 않는 것 같습니다. 결국 사용자 경험을 개선하거나 환경을 안정화하는 것과 같은 더 유용한 일에 전념 할 수있는 노력의 낭비입니다.
이«... QT 라이브러리가 정말 좋은 옵션인지 모르겠습니다.» 나는 왜 그것을 언급합니까? 당신은 GTK 팬입니까, QT 싫어합니까? 또는 그것을 지원하기위한 기술적 논쟁이 있는가, 나는 기술적 인 이유로 (자신의) QT로 간 몇 가지 응용 프로그램이 있다고 생각합니다. 아마도 미학은 gtk에서는 "더 좋아 보였지만"색 맛을 위해서입니다.