오픈 소스의 좋은 점은 모든 취향에 맞는 옵션이 있다는 것입니다. 한 가지 옵션을 다른 옵션보다 선호하게 만드는 이유를 나열한 기사를 작성하면 필연적으로 두 번째 옵션을 선택하는 이유를 설명하는 댓글을 받게 될 것입니다. 토요일 나는 논평했다 해적 나는 뮬보다 BitTorrent 클라이언트를 사용하는 것을 선호했습니다. 이 프로그램의 지지자들은 자신의 관점으로 응답했습니다. 뮬을 모르신다면 꼭 읽어보시길 추천합니다. 그들은 틀림없이 유익할 것입니다.
물론, 당신의 입장이 내 입장을 무효화하지는 않습니다. 제 개인적인 생각임을 항상 밝혔습니다. 저는 인내심이 많은 사람이 아니며, 일반적으로 영화 같은 보석을 찾지 않으며, 중요한 경우를 제외하고는 구성하기 전에 턴키 방식의 솔루션을 선호합니다. 그래서 나는 뮬을 좋아하지 않는다. 그 외에도 전자l BitTorrent 프로토콜을 사용하여 파일을 공유하는 것은 제가 이야기하고 싶은 장점이 있습니다.
그러나 그렇게 하려면 먼저 몇 가지 개념에 동의해야 합니다.
P2P(피어 투 피어) 네트워크란 무엇입니까?
앞서 언급한 두 가지 프로토콜인 ED2K 및 Kademlia와 BitTorrent는 P2P 또는 PXNUMXP 네트워크용 통신 프로토콜입니다. 대략적인 번역은 쌍으로 이루어지며 다음을 참조합니다. 중앙 서버의 개입 없이 리소스를 공유하기 위해 상호 연결된 두 개 이상의 컴퓨터. 더 학문적으로 정의하자면 다음과 같습니다.
네트워크의 각 요소가 동일한 기능을 갖고 이들 중 어느 것이든 통신을 시작할 수 있는 통신 모델입니다.
즉, 직접 다운로드와 같이 클라이언트가 통신을 시작하고 서버가 하나의 응답만 보낼 수 있는 클라이언트-서버 모델과 다릅니다. P2P 네트워크의 구성원은 모두 동일한 기능을 가지고 있기 때문에 "피어"라고 합니다.
두 가지 유형의 P2P 네트워크를 구분할 수 있습니다.
- 하이브리드 P2P: 피어가 찾고 연결할 수 있도록 중개자가 필요합니다. 이것은 ED2K 프로토콜의 경우이며 BitTorrent 프로토콜의 첫 번째 구현입니다.
- 순수 P2P: 중앙 서버가 전혀 개입하지 않으며 모든 구성원이 운영에 영향을 미치지 않고 네트워크에서 연결을 끊을 수 있습니다. DHT(분산 해시 테이블 기술)를 통합하는 Kademlia 프로토콜 및 BitTorrent 클라이언트는 이 모드에서 작동합니다.
BitTorrent 프로토콜 기능
Linux Tracker는 BitTorrent 클라이언트가 가장 인기 있는 Linux 배포판을 찾고, 다운로드하고, 공유할 수 있는 인기 있는 추적기입니다.
BitTorrent 네트워크는 "떼"라고 하는 컴퓨터 그룹으로 구성됩니다. 참가자 중 한 명이 BitTorrent 클라이언트를 사용하여 파일을 업로드하면 프로세스가 시작됩니다. BitTorrent 클라이언트의 기능은 생성 시 .torrent 파일에 지정된 "추적기"에 연결하는 것입니다.. 추적기는 연결된 컴퓨터를 추적하여 무리의 다른 BitTorrent 클라이언트와 IP 주소를 공유하는 것을 관리하는 특수 서버입니다. 덕분에 그들은 서로 연결할 수 있습니다.
P2P 네트워크 분류에서 언급했듯이, BitTorrent 클라이언트가 중앙 서버 없이도 서로 통신할 수 있도록 하는 분산형 토렌트 시스템도 있습니다. BitTorrent 클라이언트는 DHT(Distributed Hash Table) 기술을 사용하여 각 BitTorrent 클라이언트가 노드로 작동할 수 있도록 합니다. 이 모드에서 "자기 링크"를 사용하여 토렌트가 추가되면 DHT 노드는 토렌트에 대한 정보를 찾을 때까지 주변 노드와 접촉하고 다른 노드는 다른 노드와 접촉합니다.
즉, 각 쌍은 추적기가 됩니다. DHT 기술은 트래커가 실패할 경우 중복성을 제공하는 기존 트래커와 함께 작동할 수 있습니다. 실제로 토렌트 링크를 수집하는 웹사이트는 종종 두 가지 옵션을 모두 제공합니다.
다음 기사에서는 BitTorrent 프로토콜의 작동에 대해 자세히 알아볼 것입니다.
말씀하신 앰플 기사의 문제점은 앰플보다 토렌트를 선호한다는 것이 아니라 각자 원하는 대로 사용하면 할수록 좋습니다. 요점은 기사 말미에서 설치를 권장하지 않으며 이는 공정하지도 심각하지도 않다고 말했습니다.
당신이 토렌트를 더 좋아한다는 것은 amule이 유효한 프로그램이 아니라는 것을 의미하지 않으며 물론 어떤 경우에 따라 다르며 그것이 당신의 큰 실수였습니다. 왜냐하면 당신은 amule이 좋은 선택이 아니라는 것을 독자로 하여금 이해하게 하기 때문입니다. 대안을 그렇게 가볍게, 그렇게 판단력이 약하게 비판하는 것은 좋지 않습니다.
무엇이 문제가 될까요?
저는 컴퓨터 보안 전문가나 법 집행관이 아닌 단순한 사용자입니다. 목사도 아닙니다.
내가 추천하고 추천하지 않는 것은 관련이 없습니다.
당신이 틀렸다는 점에서 당신은 많은 사람들이 읽을 수 있는 블로그에 기사를 작성하고 있으며 응용 프로그램에 대해 욕을 함으로써 부당하게 신용을 떨어뜨릴 수 있습니다. 그래서 제가 말한 것입니다.
공개 블로그에 글을 쓴다면 글에 책임을 져야 하고, 사제, 법의 대리인, 그런 말을 할 필요는 없습니다.