제목을 읽을 때 생각할지도 모르겠네요. 나는 이미 알고 있었다! 그리고 그것은 Microsoft Windows 서버 Linux 또는 Solaris, FreeBSD, AIX 등과 같은 다른 UNIX와 관련하여 경쟁 할 수 없으며 서버에서 할 일이 없습니다. 데스크톱에서 Microsoft Windows는 그 할당량을 달성 한 확실한 왕이지만 HPC 측면에서는 매우 다릅니다. 일부 중소 기업은 어떤 이유로 또는 사용의 용이성을 위해 Windows Server를 선택하지만 대기업이 Windows Server를 선택하는 것은 거의 우스꽝 스럽습니다.
보안, 안정성, 견고성 이는 Windows Server 플랫폼에서 벗어나게 만드는 문제 중 일부일 뿐이며 아마도 누군가 와서 안전하고 안정적이며 강력하다고 말할 것입니다. 위에서 언급한 Linux 배포판이나 OS만큼? 라이센스 비용 외에 MS가 제공하는 시스템과 다른 시스템을 선택하는 것도 문제가 되지 않을 것 같습니다. 우리 모두는 대기업이 심각한 공격을 받는 것을 목격했습니다. 악성 코드또는 Windows Server를 사용하기 위해 특정 회사를 완전히 파괴 한 최신 랜섬 사례가 있습니다. 그렇다고 Linux 맬웨어가 없다는 의미는 아니지만 이러한 경우는 피할 수있었습니다. Microsoft 자체 또는 Apple 자체가 자체 서버에서 Linux를 사용하는 이유는 무엇입니까? 그들이 그들의 서버 제품을 너무 신뢰한다면… 그들은 그것을 사용해야합니다… 맞습니까? 그렇게하면 몇 가지 이점이 있습니다.
글쎄, 여전히 의심이있는 사람들을 위해 유명한 포털 Phoronix에서 수행 된 일부 벤치 마크의 결과를 게시했습니다. Microsoft Windows Server vs 6 Linux 배포. 대부분의 성능 테스트 결과는 다른 개방형 및 무료 제품에 비해 유료 제품을 잘 남기지 않습니다.이 6 가지 배포판은 Ubuntu (두 가지 버전), Debian, openSUSE, Antergos 및 Clear Linux였습니다. 그리고 SLES 또는 RHEL과 같은 다른 사람들은 분석하지 않았으며, 그건 그렇고, 우리가 곧이 블로그에서 당신이 좋아할 제품 중 하나에 대해 심층 검토를 할 것이라는 사실을 활용합니다 ...
당신은 서버로 작업하고 있다고 말할 수 있습니다 ... 그리고 가장 중요한 것은 ... 프로그램을 무료로 배포하고 당신의 회사에서 무슨 일이 발생하면 마스터 건 스미스에게 불평 ... 리눅스는 도구를 갖고 싶어합니다 Active Directory의 절반 정도입니다. 일부 서버가 Linux (웹 환경 용 서버)에서 더 강력 할 수 있다는 것은 사실이지만 시장에서 Active Directory, DNS 또는 간단한 Exchange보다 더 나은 것은 찾을 수 없습니다. 보안을 원한다면 진짜 가장 깊은 존경심에서 IPTables는 방화벽이 아닙니다.
LOL, easy boy 리눅스에서 Active Directory를 사용하고 싶다면 Samba를 DC로 사용하거나 389 Directory server 또는… 하하하, DNS를 선택해야하나요? 창 LOL…. 교환 LOL…. DNS 서버도하지 말자…. 메일 서버에 관해서는 중간 정도의 진지한 회사에서 사용하고 있습니다… 그런데 컴퓨터 보안 인증 과정을 거친 적이 있습니까? MS가 보안 문제를 해결하는 데 얼마나 걸리는지 보셨습니까?… 어쨌든 iptables가 마음에 들지 않더라도 걱정하지 마세요. 이제 firewalld가 표준입니다. 인사말!
Windows Server는 Microsoft에 특정한 서비스를 제공하는 역할도하지 않습니다. "운영"시스템으로 공유 폴더에 액세스 할 때 동시에 25 개 이상의 클라이언트가 모두 연결이 끊어 졌기 때문에 교사들이 분노한 것을 기억합니다.
삼바가있는 GNU / Linux가 같은 작업을 수행하기 위해 해당 컴퓨터에 설치되었고 문제는 끝났습니다.
또 다른 매크로 이중 교실에서는 약 200 명이 연결되었고 펭귄은 흐트러지지 않았습니다.
따라서 Windows가 서버로 유효하다는 것을 방어하는 것은 문제를 완전히 무시하는 것입니다.
나는 "완전한 증거"인 Zentyal을 추천합니다 (심지어 Windows 관리자도).
저는 직원이 100 명 이상이고 보안 체계가 다른 많은 주식을 가진 회사에서 일합니다.
첫째, 네트워크 상태가 좋지 않으면 연결이 끊어집니다. 둘째, Windows 서버 설정이 좋지 않으면 제대로 작동하지 않습니다.
셋째, 처음 두 가지를 할 수 없다면이 사업에 뛰어 들지 마십시오.
선생님? 무엇, 문학?
인사말.
"서버로 작업한다는 것을 알 수 있습니다 ..."
A / 게임용 MS Windows Server를 사용하는 사람이 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다…
"Linux는 Active Directory의 절반 정도 강력한 도구를 원합니다 ..."
A / Samba와 함께 일한 적이 없다는 것을 나타냅니다.
"당신은 ... DNS보다 더 나은 것을 찾을 수 없습니다"
A / Micro $ oft와 같거나 더 나은 수천 가지 옵션이 있습니다. DNS는 바보입니다 ...
"보안을 원하면 실제 방화벽을 설치했습니다 ..."
R / WINDOWS 서버 방화벽이 심각하다고 생각하십니까? LOL
(당신은 5 스타 코미디언입니다)
진지한 FireWall을 원한다면 pfSense를 넣었습니다. GNU / Linux에서는 하나도, Windows에서는 훨씬 적습니다.
당신이 아무것도 기여하지 않는다고 비판하고 싶을 때, 당신은 소탕 기사와 날개를 씁니다… 음… 저는 20 년 넘게 서버가있는 데이터 센터에서 일하면서 특히 Windows와 Linux를 관리하고 있습니다. 각각은 당신이 제공하려는 것에 따라 좋으며, AD Microsoft에서 대규모 계정으로 교환합니다. 보안 수탉, 파일 대신 Linux, FTP, 웹 등에 대해 얼마나 많이 들었는지에 관계없이 보안은 완벽합니다. 마침내 Linux와 Windows가 다운되는 것을 보았습니다 ... 모두 결함이 있습니다.
오류 단락 2 줄 여덟
당신은 프리 피아를 가지고 있습니다.
반면에 당신은 절대적으로 옳습니다
비바 리눅스
방화범? 아니요, 완전히 유익한 Windows는 다음 M $에서도 서버에 적합하지 않습니다. 작동하지 않는 값 비싼 장난감입니다.
세계에서 가장 큰 500 대 슈퍼 컴퓨터가 모두 GNU / Linux를 가지고 있고 하나의 Windows가 아니라면 그것은 무언가를위한 것입니다.
무지가 얼마나 대담한가!
모두 훌륭합니다. 저는 Linux 애호가이지만 어느 시스템이 어떤 시스템이 더 나은 성능을 발휘하는지 비교하지 못했습니다!
내가 읽은 유일한 것은 한 시스템에 대한 당신의 광신과 다른 시스템에 대한 증오입니다.
이야기는 하나가 아닙니다!
LOL, 전체 기사를 읽었습니까? 테스트를 담당하는 유명한 포털을 참조하는 특정 단락이 있습니다…. 어쨌든, 당신의 코멘트는 당신의 광신을 보여줍니다! 인사말
그녀가 설명하려는 주제에 대한 증오와 정보와 지식의 부족을 볼 수 있으며, 그것은 그녀가 쓴 광신으로 가득 차게합니다.
친구 지금 질문 하나? Microsoft의 서버 또는 서비스를 사용한 적이 있습니까?
나는 정식뿐만 아니라 다른 회사도 마이크로 소프트 서버 만이 생산하는 것을 갖고 싶다고 생각한다.
광신을 제쳐두고, 마이크로 소프트가 자유 소프트웨어에 가장 많이 기여하고 사용자 부족으로 인해 거의 생산하지 않는 서비스와 애플리케이션을 가져 오는 사람이기 때문에 그들을 먹이는 손을 조절해서는 안된다고 생각합니다.
귀하의 결론은 흥미 롭습니다.이 기사는 테스트 벤치의 사실과 결과에 의해 완벽하게 뒷받침됩니다. 그렇기 때문에 오늘날 비즈니스 부문에서 MS는 오픈 소스가 부과 된 이후 지난 수십 년 동안 더 이상 영향력과 무게를 갖지 못하기 때문에 광신주의에 관한 것이 아닙니다. 그리고 아이디어를 제공하기 위해 MS는 시작하는 것 외에는 할 필요가 없습니다. 사용 약관 및 조건을 유치하거나 설득 한 적이 없기 때문에 계속해서 시장을 잃지 않도록 라이선스 변경 또는 끝없는 자유를 포기하십시오) ... 일부 제품을 합법적으로 구현했다면 더 이상 제한 할 것이 없다고 생각합니다. 그것은 상당히 잘 만들어진 제품을 제공하는 데 얼마나 나쁜지 더해지며 말할 필요도 없습니다. , 유지하기 위해 (다시 시작할 때 또는 다시 시작할 때 특정 시점에) 미안하지만 가용성과 확장 성이 필요한 24x7 프로덕션 환경에서 제품을 사용하는 것은 합리적이지 않습니다.
GNU / 리눅스 커뮤니티의 좋은 점은 누구에게서 왔는지에 상관없이 어떤 기여도 잘 받는다는 것입니다. (모든 회사와 마찬가지로 항상 자신의 이익을 추구하기 때문에 MS를 더 좋게 만들지는 않습니다. [조심하세요. 그것이 나쁘다는 것], 그리고 그것이 당신의 제품이나 서비스를 경쟁에 가져가는 것을 의미한다면 [시장 점유율이 더 높기 때문에] 그들은 그것을 할 것입니다. 기술 시장은 이와 같기 때문입니다-당신은 끊임없이 적응하고 진화해야합니다 !!! ).
안부.
"광신주의는 제쳐두고, 마이크로 소프트가 자유 소프트웨어에 가장 많이 기여하는 사람이기 때문에 그들이 그들을 먹이는 손을 물지 말아야한다고 생각합니다."
바보처럼 굴지 마세요. 리눅스는 25 년 동안 존재 해 왔으며 그 동안 M $는 처음에는 무관심하고 나중에는 공개 공격을 제외하고는 아무것도 기여하지 않았습니다. 그것이 그들에게 효과가 없을 때, 그것은 유다의 입맞춤과 함께 제공됩니다. 그리고 물론 이야기에 매료되어 매우 확신하는 바보들이 항상 있습니다 : "M $는 그들을 먹이는 손입니다." 부디. 당신은 "광신주의를 제쳐두고"라고 말했고 그것은 당신이 최소한으로 한 것입니다.
이전 사람들은 이미 언급했습니다. 저는 추가합니다. 라이선스 비용을 "절약"하면 지원, 컨설팅 및 배포 비용을 지불합니다. 고려하지 않는 또 다른 근본적인 점은 큰 번역 곡선이 Linux 서비스를 관리 할 직원이나 리소스가 없지만 대리 서비스를 통해 대부분의 경우 Windows 서버가 Linux 서버를 제공하는 중소기업에 있다는 것입니다. 할 수 없습니다 : 조작성과 용이성. 고객은 우리가 Linux를 위해 할 수있는 100 가지 기술적 인 주장에 관심이 없습니다. 그는 리눅스 서버를 서비스해야 할 때마다 라이센스를 지원하는 데 드는 비용을 지불하지 않고 일하는 것에 대해서만 지불하는 데 관심이 있습니다.
마지막으로, Apple과 Microsoft가 Linux를 사용하는 경우 줄 사이의 메시지를 읽어야합니다. Apple 및 Microsoft와 같은 기술 리소스가 있으면 자신에게 맞는 작업을하고 자신에게 맞는 것을 사용하십시오 (Linux). 글쎄, 제공 할 것이 있습니다. 그렇지 않은 경우 Windows를 사용하십시오.
마지막으로, 컴퓨터 보안 분야에서 불안정은 Windows의 책임이 아니라 오히려 교육 및 구현 자 교육 부족입니다. Windows는 의심 할 경우 Linux만큼 컴퓨터 보안 및 성능면에서 강력 할 수 있습니다. 파블로의 비디오를 의미합니다. YouTube의 Martínez (이름 하나만 제공).
자신을 존중하는 컴퓨터 과학자라면 누구와도 결혼하지 마십시오. Windows 나 MacOS, Linux가 아닙니다.
그건 진실이야.
M $ Windows Server는 좋은 운영 체제가 아닙니다. 포인트.
서버를 마운트해야하고 서버를 마운트하는 방법을 모르거나 마운트 할 사람이있는 사람 만 사용합니다.
둘 다 좋지만 그들이 말했듯이 소규모 회사는 저렴한 비용으로 해결해야합니다 .MS가 라이센스 에서이 빨대를 제거하는 데 비용을 청구하는 것은 사실입니다. 그러나 모든 곳에서 내가 아닌 LINUX와 함께 일하는 사람은 아닙니다. 회사에서 문제를 해결하거나 Linux를 구현하기 위해 모든 Windows 라이선스를 구입하는 것과 거의 동등한 비용을 청구했습니다. Windows를보고 사용하는 데 익숙한 사용자의 시장 점유율이 엄청나다는 것을 기억해야합니다. 이런 이유로 소규모 회사에서는 Windows Server를 넣었고 경험상 많은 문제가 없었 음을 알 수 있습니다. 반면에 내가 리눅스를 넣을 때는 사용자가 사물을 이해하지 못하기 때문에 비가 내린다. 그리고 모두? 최종 사용자는 버전에 관계없이 Windows를 사용하는 데 너무 익숙합니다.
결국, WINDOWS는 더 많은 배당금을 남깁니다. 고객이 특정 LINUX 판매에 대해 설명하더라도 고객은 해당 시스템을 이해하지 못한다는 주장에 따라 거부하고 서버에 구현할 프로그램을 계산하지 않습니다. 98 %가 WINDOWS를 목표로 함
귀하의 기사는 아무것도 기여하지 않습니다. 당신은 단지 리눅스가 더 낫고 윈도우가 쓰레기라는 것을 강조합니다. 그래서 당신이 논쟁이 많지 않다고 생각합니다.
Linux Adictos기사의 품질을 확인하세요.
안부
그래서 당신이 논쟁이 많지 않다고 생각합니다.
제발, 당신은 분명히 확인하지 않은 비교를 표시했고, 작가와 동의하고 분명히 읽지 않은 서버와 함께 일하는 사람들의 의견이 있습니다 ...하지만 당신은 매우 중요하게 작성했습니다. ". 제발, 당신도 그렇게하지 않았다는 것이 분명합니다.