진짜 광기 죠? 제목은 이미 농담처럼 보이지만 보통 어리석은 말을 많이하지 않고 업계를 잘 아는 사람이 해설을했습니다. 실제로 Linus Torvalds가 Linux 버전 4.20에서 Linux 명령을 일시적으로 중단 한 후 돌아올 것이라고 말한 사람과 같은 사람이었습니다. 커널 버전 4.19를 발표 한 직후 Torvalds는 다시 프로젝트를 관리했습니다. 나는 언급하고있다 Steven J. Vaughan-Nichols, 모르는 분들을 위해 ...
그리고 이제 그는이 뉴스만큼이나 강한 것을 감히 감히했습니다. 다시 맞을까요? 진실은 그것이 사실이든 아니든,이 뉴스는 다른 많은 사람들을 놀라게 할만큼 많은 사람들이 똑같은 것을 바라는 것입니다. 하지만 그 다음 Windows 11은 Linux 커널을 기반으로합니다. Microsoft의 Windows NT 커널 대신 Richard Stallman이 Microsoft 본사에서 연설하는 것보다 훨씬 더 충격적인 소식이 될 것입니다.
스티븐은 업데이트를 거의 싫어할 Windows 10의 수많은 문제 해결해야 할 복잡한 기본 문제가 있습니다. Windows 10의 수많은 릴리스는 특정 컴퓨터가 시작되지 못하게하는 문제, WiFi 연결을 사용할 수 없게하는 다른 업데이트, 특정 폴더에서 사용자의 동의없이 파일을 삭제하는 다른 업데이트, 중지되지 않는 긴 등의 문제를 가져 왔습니다.
어제이 소식을 들었을 때 저는 Linux가 Microsoft Windows 문제를 해결하기 위해 올지 아니면 Microsoft가 Linux를 망칠 지에 대해 친구와 농담을했습니다. 그러나 농담 아냐스티븐이 그 가정을하기 위해 언급 한 내용으로 가자. 그는 Windows 10과 같은 심각한 문제에 직면했을 때 필사적 인 조치가 필요할 수 있다고 생각합니다. 이것이 리눅스 세계에 좋을까요? 나는 그것을 진심으로 의심하며, 많은 배포 프로젝트로 이어질 수 있기 때문에 모든 것이있는 그대로 계속되는 것을 선호합니다 ...
Steven은 수년 동안이 아이디어를 가지고 놀았지만 이제는 최근 사건으로 인해 더 심각하게 받아들이고있는 것 같습니다. 사용자에게는 변화가 없을 것입니다., 다음 Windows는 모든 것을 이동시키는 커널이 NT가 아닌 Linux라는 점을 제외하면 변경 사항이 없습니다. 이는 Linux에서 실행되는 모든 기본 소프트웨어를 의미합니다. 그러나 개인적으로 나는 이것에 대한 몇 가지 문제를 봅니다. 한편으로는 Microsoft의 롤링 릴리스와 같은 현재 업데이트 정책으로 인해 그러한 Windows 11이 없을 가능성이 높습니다.
반면에, 모든 Linux에서 실행할 소프트웨어 그것은 잔인한 노력이 될 것입니다. 이를 위해 Steven은 이미 매우 진보 된 프로젝트가 있다고 말합니다. WSL (Windows Subsystem Linux)이 이미 존재하고 Wine과 같은 프로젝트와 CrossOver 및 Valve Proton for Steam과 같은 다른 구현이 있다는 사실을 기반으로합니다. 이미 많은 "번역 된"시스템 호출 또는 Linux에서 작동하는 시스템 호출이 있습니다.
현재 언급 된 것과 같은 프로젝트는 전혀 작동하지 않습니다. Microsoft는 API의 폐쇄 코드를 가지고 있습니다. 그리고 그들은 완전한 기능을 가지고 있지 않습니다. 그러나 마이크로 소프트가 Wine과 같은 기계에 부족한 것을 제공한다면, 그것을 "그리스"하고 네이티브 소프트웨어가 매력처럼 작동하도록 만드는 데 필요한 것을 갖게 될 것입니다. 반면에 이것은 GNU / 리눅스가 기여할 것이기 때문에 부수적으로 유익 할 수 있지만, 현재 GNU / 리눅스 배포판을 실행하는 사용자의주의를 끌 수 있다면 파괴적 일 수도 있습니다.
어느 쪽이든 이것은 현재 사실이 아닙니다. Linux가 Microsoft Azure 플랫폼에서 가장 많이 사용되고 있지만 많은 코드를 열고 Linux 용 도구를 출시하고 GitHub를 구입하고 Linux 커널에 코드를 제공했으며 Linux Foundation의 회원이기도합니다. 미래가 저쪽에 있는지 또는 미래가 클라우드에 있는지 확실하지 않습니다 ...
Linux 커널이있는 Windows X를 보시겠습니까? 여러분의 의견을 남기는 것을 잊지 마십시오. 확실한 데스크탑 부문에서 Linux의 성공이 보이지만 심각한 결과를 초래할 수 있음을 반복합니다. EEA (포용, 확장 및 소멸)? 조심해! 나는 이미 exFAT 사례에 대한 기사.
우리가 얻을 수있는 유일한 이점은 Nvidia 드라이버를 개선하는 것입니다.
나머지는 많은 문제가 GNU / Linux로 마이그레이션됩니다.
Satya Nadella의 Microsoft가 Bill Gates와 동일하지 않다는 것을 이해해야합니다. 사실 스티브 발머가 남긴 사람은 더 이상 존재하지 않았습니다.
마이크로 소프트는 서비스 회사가되기 위해 제품 회사가되는 것을 그만 두었습니다. 기본적으로 클라우드 서비스에서. 현재 Microsoft Office와 함께 월간 구독을 통해 WIndows (기업) 라이선스 비용을 지불 할 수 있습니다. 그들이 관심을 갖는 것은 Office 365, Microsoft Teams 및 Azure 할당량을 지불하는 회사와 GitHub 및 Visual Studio와 같은 애플리케이션을 만드는 데 도구를 사용하는 개발자를 보유하는 것입니다.
나는 애플리케이션의 소스 코드를 갖는 것이 리눅스로 이식하기에는 너무 비싸다고 생각하지 않는다. 실제로 그들은 OpenOffice 기본 코드를 사용하여 (라이선스 문제에 대해 LibreOffice 코드를 사용할 수 없음) 인터페이스를 변경하고 Microsoft 형식과 호환되도록 만들고 Microsoft Office 2020을 삽입 할 수 있습니다.
Linux 커널로 업그레이드하는 것이 어려울 지 알 수있는 기술적 지식은 없지만 Windows 응용 프로그램에서 설치된 Linux 배포판이 있었기 때문에 불가능하지는 않을 것 같습니다.
나는 많은 문제를 일으키고 싶지 않으며 1989 년부터 사용해 왔기 때문에 우리는 괜찮은 Linux이며 Windows 인사말을 기억하지 못합니다.
Linux 사용자는 거의 계속해서 GNU / Linux, Debian 및 Mint와 Kali를 사용할 것입니다. 그리고 Windows는 Linux 커널을 사용하여 WinDOS를 뒤처 질 수 있습니다. 나는 그 네트워크에 빠지지 않을 것입니다.
1 옵션 :
이 블로그 게시물을 작성한 사람은 무지합니다.
2 옵션 :
최고 수준에서 클릭 베이트.
어쨌든,이 "정보"를 읽는 데 시간을 낭비한 것이 아쉽습니다.
Bill Gate는 이미 Steve Job과 함께 작업을 수행했으며 이제 Linux로 작업을 수행하려고합니다. 이제는 변경되지 않을 것입니다. 목에 밧줄이있는 자신을 보았을 때 그는 우리가 청소 세계라고 부르는 것에 의지합니다. 집에서 각각 하나와 모든 사람의 Linux.
1989 년? 당신은 설립자입니다
Linux 사용자는 계속해서 GNU / Linux, Debian 및 Mint 및 Kali를 사용할 것입니다. 그리고 Windows는 Linux 커널을 사용하여 WinDOS를 뒤처 질 수 있습니다. 나는 그 네트워크에 빠지지 않을 것입니다.
예, 물론 컴퓨터로 시간을 낭비하는 것이 가장 좋습니다. 동의합니다. 프로그램으로 무언가를하는 것보다 엔터테인먼트를 위해 무언가를 사용자 정의하고 변경하면서 시스템을 조작하는 데 더 많은 시간을 할애합니다.
GNU / Linux가 아니라 Win / Linux가 될 것이며 곧 GNU / Hurd를 사용할 것입니다.
이 게시물은 매우 잘못된 정보입니다. 재조사하십시오 (WSL).
가장 정확한 댓글입니다.
Microsoft는 PENGUIN의 친구가 아니며 온도를 높이고 바다에 던질 수 있습니다.
정말 좋을 것 같아요 !! Microsoft가 그렇게한다면 모든 독점 드라이버, 필수 전문 독점 소프트웨어 (Autocad 또는 Adobe의 제품군) 및 AAA 게임이 모두 기본적으로 Linux와 호환된다는 것을 의미합니다. 일반적인 배포판 사용자에게 도움이 될 것입니다.
나는 그것이 "책상"에서 일어나지 않는다고 생각한다. 아마도 그들이 당신의 토스트를 먹고 있기 때문에 새로운 서버 라인을 구성 할 수있을 것이다. 예, 모든 사람이 하늘색을 원하는 것은 괜찮지 만 모든 세입자는 가구와 가전 제품을 가져옵니다.
모두가 생태계에 대해 이야기하고 커널에서 새 생태계를 구축하는 것은 기술적으로뿐만 아니라 매우 복잡하다고 생각합니다. 새로운 장치가 출시되자 거의 모든 것을 갖출 수 없었습니다. 그리고 "전통적인"장치를 사용하면 현재 Windows 사용자의 50 % 이상이 변경에 대한 저항을 감안할 때 그다지 수용되지 않는 부분에서 현재 파이의 점유율을 포기하지 않을 것이라고 생각합니다.
GNU / Linux에서 핀볼 게임을하고 싶습니다.
글쎄… 다 나쁜 것은 아닙니다… 이미 리눅스에서 실행되는 독점 소프트웨어와 블롭이 많이 있습니다. 그리고 FSF 승인 배포판을 사용하지 않는 한 죄가없는 것은 아닙니다. 이제 Microchof가 Linux 커널로 전환하면 Torvald 커널은 그대로두고 다른 Linux "distros"용으로 만 배포하고 수정하여 릴리스 할 것이라고 생각합니다. 나쁜 점은 해커도 Linux로 이식하고 우리는 바이러스와 다양한 똥을 갖기 시작할 것이라는 점입니다. 커뮤니티 덕분에 항상 발생했듯이 발견 된 구멍은 항상 하루나 이틀 만에 닫힙니다. 소프트웨어 및 드라이버의 경우 Linux는 독점 소프트웨어의 주력 소프트웨어와 Nvidia 및 기타 드라이버의 이점을 누릴 수 있습니다. 일반적으로 일부 배포판이 떨어질 것이지만 주요 배포판은 아무것도없는 것처럼 계속되며 fsf 배포판은 항상 순수 주의자가 있기 때문에 계속 존재할 것입니다.
속담처럼 "당신이 당신의 적을 이길 수 없다면 그와 함께하십시오." 그리고 이것이 마이크로 소프트가하고있는 일입니다. 제가 생각하기에 리눅스에는 이롭지 않습니다. Windows가 항상 가지고있는 문제가 결국 마이그레이션되기 때문입니다.
모든 것의 뉘앙스. 두 가지 모두 장점과 단점이 있지만 Linux에서는 더 극적입니다. 나는 MS가 싸우는 대신에 자유 소프트웨어는 아무것도 넣지 않고 안드로이드와 구글 같은 것을 먹기 위해 있다는 사실을 이용하고 싶다고 생각합니다. 당신은 그것을 사용하고, 당신의 필요에 따라 그것을 수정하고, 자물쇠와 plas를 넣으면! 훨씬 적은 투자로 수익. 누가 그들이 자신의 로고와 독점적 인 부분만으로 사악한 배포판을 만드는 것이 아니라고 말합니다. 사업을하는 Red Hat이 있습니다. 프로젝트의 수입과 성장을 무시했지만 아름다워서가 아니라 사용할 수 있었기 때문입니다. 파이어 폭스의 가장 큰 투자자는 구글입니다. 또는 와인을 자체 프로젝트의 기반으로 사용하지만 (이름은 언급하지 않음) 실제로 개선 사항을 공유하지 않는 사람들도 있습니다.
가장 큰 장점은 회사가 커널과 더 큰 호환성을 갖도록 강요하고 그것은 좋지만 경쟁 할 수없는 많은 프로젝트를 중단시킬 수 있다는 것입니다. 그것을 분석하기가 어렵습니다. 또한 슈퍼 컴퓨터와 같은 거의 독점적 인 리눅스 시장에 MS에 대한 작은 시장이있을 것이다. 또한 Linux가 사물 인터넷, 과학 및 연구 물결처럼 강력하고 성장하는 것처럼 Windows가 할 수없는 영역에 계속해서 들어가게하지 않을 것입니다.
나는 그것이 아이디어가가는 곳이라고 생각합니다. 이 자유롭고 무료는 그것을 활용하고 당신에게서 훔치는 대신 리눅스만을위한 시장을 훔칩니다.
결국 나는 그것이 도움보다 더 상처를 줄 수 있다고 생각합니다.
내 겸손한 의견으로는 마이크로 소프트는 잘못된 결합을 찾고 있으며 내부에서 가장 큰 경쟁을 없애기 위해 리눅스는 마이크로 소프트가 필요하지 않지만 마이크로 소프트는 리눅스가 필요합니다.
알려지지 않은 사람들의 많은 의견이 있습니다. Microsoft는 1980 년에 출시 된 Microsoft Xenix와 함께 Unix를 상용화 한 최초의 회사 중 하나였으며 Linus torvalds의 손에있는 최초의 Unix 클론은 1991 년에 출시되었으며 Kernel에서만 가능했습니다. 그런 의미에서 Microsoft는 Linux 자체보다 Linux에 더 가깝습니다. 미친 것 같더라도. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
당신이 리눅스 커널을있는 그대로 "채택"하고 윈도우가 그것과 그것의 완벽한 "철학"에 적응한다면, 모두를위한 좋은 드라이버와 전문적인 응용 프로그램. 그러나 커널에 적응하기 위해 중간 계층 또는 API를 수행하는 경우 새 창에 대한 드라이버 및 응용 프로그램은 Linux 커널이 아무리 많더라도 새 창에서만 작동합니다.
Windows 2.0 내에서 기본 Ubuntu를 시작할 때 Linux Kernel을 통합하는 WSL 10을 혼동하고 있다고 생각합니다. WSL 2.0은 WSL 1과 같은 가상화가 아니기 때문에 이와 관련하여 엄청난 발전입니다 (Linux 용 Windows 하위 항목). WSL 10과 함께 Windows 1에 통합 된 Ubuntu를 이미 사용할 수 있으며 실제로 XServer (Xfree)를 설치하고 Xming과 같은 Xserver와 함께 Nautilus를 실행할 수도 있습니다.
우리 모두는 Linux가 항상 "역할없는"운영 체제라는 것을 알고 있지만 Windows는 항상 커널과 관련하여 시스템 문제가 있었기 때문에 항상 해결해야 할 문제가 있습니다. 시장에 관한 한 소프트웨어 회사는 Mac보다 Windows가 더 인기가 있기 때문에 선호합니다. 아이디어는 팔고 팔고 팔고 이기고 승리하는 것입니다. 그것은 우분투와 같은 문제없이 회사가 진행하기를 원하는 것입니다. 나에게는 쓸모가 없습니다. 제 경우에는 최고의 운영 체제 인 Windows XP 및 Windows 7 Ultimate 모든 데스크톱 및 개인 인사말에 대해 안정적이고 신뢰할 수 있습니다.
내 겸손한 의견으로는 마이크로 소프트는 잘못된 결합을 찾고 있으며 내부에서 가장 큰 경쟁을 없애기 위해 리눅스는 마이크로 소프트가 필요하지 않지만 마이크로 소프트는 리눅스가 필요합니다.
panic.c의 함수를 호출하는 커널 패닉이 아니라 kernel64.sys가 panic.bin을 호출하고 유명한 파란색 배경으로 호출합니다.
제 생각에는 Nucleo to Linux로 70 %의 사용자가 잘 알려져 있고 사용하는 시스템 인 Windows가 환상적입니다. 오늘날에는 진정한 운영 체제가 될 것입니다. Microsoft의 현명한 결정과 수용에 대한 Linux를 축하합니다. 이제 우리는 배포를 기대합니다. 그동안 KDE Linux를 계속 사용합니다.
Microsoft가 할 수있는 일은 Windows NT 커널을 유지하고 Linux를 가상 머신과 같은 환경의 하위 시스템에 통합하는 것입니다.
두 가지 큰 이유 때문에 매우 어렵습니다.
하나-. 라이센스 문제 :
Linux가 GNU 라이센스에 따라 출시된다는 사실을 기억합시다. 이로 인해 Linux가 설치된 Windows 버전이 오픈 소스가 될 수 있습니다.
두-. 기술적 인 이유 : 커널을 변경하고 기존 응용 프로그램과의 호환성이 매우 복잡합니다. Windows는 응용 프로그램, 라이브러리, 드라이버 등이 풍부한 시스템이라는 점을 명심하십시오. 모든 것을 리눅스 커널로 포팅하는 것은 매우 어렵습니다. 그들은 리눅스에서 윈도우 서비스를 에뮬레이트하는 프로그램을 개발해야합니다.
나는 문제가 무엇인지 이해하지 못한다. Google은 Android에 어떤 문제를 가져 왔나요?
MS와 같은 회사가 프로젝트에서 오픈 소스를 채택하는 것은 나에게 터무니없는 것 같지도 않습니다. 그들이 관심을 갖는 것은 소프트웨어 판매가 아니라 서비스 판매에 관심이 있습니다.
MS 사용자에게는 좋을 것입니다. Provavelmente MS는 fizeram com 또는 edge (수정 된 크롬)뿐만 아니라 수정 된 커널을 사용합니다. 마침내 이전보다 더 나은 브라우저가 없다고 말합니까? 나는 isso가 리눅스 배포판에 해를 끼칠 것이라고 생각하지 않았습니다.
분명히 이것은 불행히도 사실이 아닙니다.