어제부터 우리는 온다 리뷰를 하다 Linux에서 사용할 수 있는 컴퓨터 보안 도구 및 옵션의 유형. 이 게시물에서 우리는 다음 질문에 답함으로써 가장 널리 퍼진 통념 중 하나에 답할 것입니다.Linux에서 바이러스 백신이 정말로 필요합니까?
바이러스는 컴퓨터 시스템의 기능을 방해하거나 방해하는 널리 퍼진 형태의 맬웨어입니다.s 및 자체 복제 기능 덕분에 다른 컴퓨터로 빠르게 퍼집니다.
Linux에서 바이러스 백신이 정말로 필요합니까?
바이러스 백신 프로그램의 역할은 바이러스 및 기타 악성 소프트웨어로부터 컴퓨터 시스템을 보호하는 것입니다.전자는 운영 체제, 응용 프로그램 및 중요한 파일에 영향을 미칠 수 있습니다. 멀웨어는 일반적으로 바이러스뿐만 아니라 웜, 랜섬웨어, 스파이웨어 및 애드웨어도 다루기 때문에 멀웨어라는 용어를 사용합니다.
이러한 유형의 프로그램은 악성 소프트웨어를 탐지하고 경고할 뿐만 아니라 이를 제거합니다. 알려진 맬웨어 패턴 또는 비정상적인 동작을 찾기 위해 컴퓨터의 다양한 활동을 모니터링합니다.
이미 알려진 맬웨어의 데이터베이스를 사용하여 패턴을 감지합니다. 행동의 경우 정당하지 않은 모든 활동을 표시로 간주하고 사용자에게 알립니다.
사용자가 설정한 설정에 따라 잠재적으로 의심스러운 프로그램을 감지하면 바이러스 백신은 다음 대안 중 하나를 선택합니다.
- 감염된 파일을 격리(분리)합니다.
- 감염된 파일을 삭제하거나 복구를 시도하십시오.
- 사용자에게 행동 방침을 결정하도록 요청하십시오.
컴퓨터 활동 외에도, 바이러스 백신 프로그램은 우리가 검색하는 인터넷 사이트, 다운로드하는 파일 및 첨부 파일을 실시간으로 모니터링합니다.우리는 이메일로 받았습니다.
매일 새로운 악성코드가 나타나기 때문에 작업의 기반이 되는 데이터베이스가 최신 상태가 되도록 업데이트 상태를 유지하는 것이 중요합니다.
아주 좋은 디에고. 하지만 Linux에 바이러스 백신이 필요한가요?
섹스에 비유를 해보자. 당신이 바람을 피우고 있지 않다는 것을 알고 있는 안정적인 파트너가 있고 임신의 가능성이 당신을 걱정하는 것이 아니라면 콘돔을 사용하지 않고 성병에 걸릴 가능성은 매우 낮지만 완전히 사라지지는 않습니다.
귀하의 파트너는 수혈, 주사기 또는 실수로 베인 상처로 인해 오염된 혈액에 감염될 수 있습니다.
안정적인 파트너가 없고 난잡한 사람들과 섹스하는 것을 선호하는 경향이 있다면 잡지의 모든 총알로 러시안 룰렛을 하는 것과 같습니다.
당면한 주제로 돌아가서, Linux를 사용하는 것은 안정적인 파트너와 성관계를 갖는 것과 같습니다. 시스템의 다른 부분에 액세스 권한을 부여하는 신중하게 측정된 시스템은 민감한 구성 요소를 파괴하는 악성 소프트웨어에 대한 장벽입니다.
그러나 네트워크에서 완전히 연결을 끊고 수동으로 새로 설치하지 않는 한 안전하지 않습니다. 이메일로 전송된 파일 또는 Linux 배포 저장소에 대한 공격을 통해 무단 업데이트가 악성 소프트웨어의 진입점입니다.
그리고, 기억해 네트워크의 일부이기 때문에 일반 보안에 대한 공동 및 개별 책임이 있습니다. 당신이 바이러스에 감염되지 않았더라도 그것을 퍼뜨리는 무증상 보균자가 될 수 있습니다.
일반적으로 홈 시스템의 경우 결정은 각 사용자에게 달려 있습니다. 바이러스 백신을 설치해야 하는 곳은 회사 서버입니다. 무엇보다도 이메일을 주고 받거나 파일 공유를 위한 플랫폼으로 사용되는 경우.
최근 몇 년 동안 상용 바이러스 백신이 등장했습니다(가십에서는 이것이 Linux용 맬웨어 증가의 원인이지 결과가 아니라고 말합니다) 그러나 오픈 소스 대안도 있습니다. 리포지토리에서 찾을 수 있으며 다음 기사에서 논의할 것입니다.
그동안 알고 싶습니다. Linux에서 바이러스 백신을 사용합니까?
내가 Linux를 좋아하고 모든 것이 잘 작동하는 이유 중 하나는 바이러스 백신을 사용하지 않고 앞으로도 사용할 생각이 없기 때문에 안전하지 않을까요? 글쎄, 약간의 상식을 사용하고 웹에서 조심하는 것이 좋습니다.
정말 잘 이해가 안되는 clamav.
그리고 어떤 바이러스 백신을 사용해야 합니까?... 기사를 확장해야 합니다... 왜냐하면 바이러스 백신을 사용해야 한다는 사실은... 모든 운영 체제에서... 분명하기 때문입니다... 하지만 어느… 추천합니까… 추가해야 하는...
안녕 Jaime, 쿠바에는 Segurmatica라는 바이러스 백신이 있습니다. Segurmatica는 Linux용 버전으로 Windows에서의 성능이 그리 나쁘지 않습니다. Linux에서 어떻게 작동할지 모르겠습니다. 그것을 사용하십시오.
기사의 마지막 단락을 읽으십시오, 신사…
제 생각에는 그것들은 필요하지 않으며 공격 벡터가 사회 공학인 현재 위협의 대부분을 차단할 능력이 없기 때문에 쓸모없는 소프트웨어라고 생각합니다.
인사말.
보호 상태를 유지하는 것은 결코 나쁘지 않지만 Linux clamav 및 그래픽 인터페이스 clamtk용으로 가장 유명하고 검토된 바이러스 백신은 Windows, kaspersky가 나쁜 경우 기억이 나지 않습니다. 간단한 바이러스 백신으로 인터넷 연결을 직접 모니터링하고 아무것도하지 않고 새로 설치된 운영 체제를 사용하면 시스템에 연결하려는 것을 차단할 수 있습니다. 같은 경험을 하면서 사용자가 인터넷에 연결되어 있는 동안 바이러스 백신이 실시간으로 작동하는 것을 보는 것은 Linux에서 경험하지 못한 것입니다. 그러나 Linux 시스템에 대한 실제 공격은 거의 없지만 clamav는 리소스가 적은 컴퓨터, clamav 또는 적어도 clamtk 버전에서 Linux를 사용하려는 사용자에게 적합한 솔루션이 아닌 것 같습니다. 가장 단순한 스캐닝을 위한 리소스 남용이라기보다 위협 데이터베이스를 확인하거나 업데이트하는 것만으로도 리소스를 남용하는 것으로 설명합니다. 유명한 clamav와 경쟁하고 더 전문적이거나 최소한 시스템 리소스를 남용하지 않는 무료 솔루션이 있어야 합니다.
음, Linux에서는 루트 계정을 사용하여 페이지를 방문하고 출처가 의심스러운 파일을 다운로드하지 않는 한 시스템에 바이러스를 로드하는 것이 사실상 불가능합니다. 가장 중요한 것은 시스템을 최신 상태로 유지하고 좋은 사용자 계정 정책을 따르는 것이라고 생각합니다. 업데이트 및 설치 프로그램).
AV에 관해서는 조금 구식이지만. 여기에 제 의견을 남깁니다.
Linux용 AV는 99%가 Windows 바이러스를 찾습니다. 가장 유명한 사례는 ClamAV입니다.
이제 Linux용 진지한 AV가 있습니까? 예, 존재합니다. 몇 가지 예: CrowdStrike 및 일부 엔드포인트: ESET, BitDefender 등
그러나 언급된 마지막 3개 중 어느 것도 가정용이 아니며 오히려 그 반대입니다. 즉, "국내 Linux 사용자"가 Crowdstrike(전혀 저렴하지 않음)를 사고 싶어도 구매할 수 없습니다. 왜냐하면? 해당 제조업체는 순수하고 독점적으로 회사를 대상으로 하기 때문입니다.
따라서 한편으로는 무료나 유료 제품이 없고, 다른 한편으로는 바이러스 문제가 있는 국내 사용자(리눅스)의 통계는 사실상 전무하다. 우리는 좋은 방화벽과 chkrootkit 같은 스타일에 안주해야 합니다. 항상 최고의 AV는 사용자 자신이었습니다.
서버: 전 세계.
이 기사는 "매혹적인" 제목을 가지고 있지만 모든 정당한 존경심을 가지고 "말을 많이 하고 아무 말도 하지 않습니다." AV가 무엇이고 어떻게 작동하는지(다소)에 대한 50% 빠른 설명. 40% «유추»… 10% “당신의 의견을 경청합니다.
나에게 나쁘지는 않지만 좋지도 않습니다.
안녕하십니까!
추신: 아마도 당신은 AI가 작성하도록 보내진 것에 대해 당신의 의견을 제시하고 있을 것입니다. 이 시점에서 나는 모른다!
그러나 친구를 추천하지 마십시오 !!!
그것이 다음 기사의 주제입니다. 월요일에 포스팅합니다.
아니요, Linux, 개인 사용자에는 바이러스 백신이 필요하지 않습니다. 아니요, 저는 모든 것, 여가, 업무, 학업 등을 위해 10년 이상 내 컴퓨터에서만 Linux를 사용해 왔으며 바이러스에 감염된 적이 없습니다. 그리고 제가 10년 동안 스컬지 Windows를 사용했을 때 당신은 바이러스 백신이 아무리 뛰어나고 거의 매년 컴퓨터를 포맷해야 했음에도 불구하고 끝없는 수의 바이러스에 감염되었습니다. 모두.