Nvidia의 ARM 인수 발표는 며칠 전이었습니다., 일본 소프트 뱅크가 소유 한 캠브리지 기반 칩 설계 회사가 40.000 억 달러에 매각되었습니다.
그러나 ARM의 공동 창립자는, 헤르만 하우저, 재앙이라고 말했다 미국 라이벌 엔비디아가 영국 회사를 인수하면 건설을 도왔습니다. BBC와의 대화 월요일에, Hauser는 다음과 같이 말했습니다. "나는 이것이 캠브리지, 영국 및 유럽에 절대적인 재앙이라고 생각합니다."
이제 일본 그룹은 32 비트 아키텍처 마이크로 프로세서 및 64 비트 RISC와 유사한 아키텍처의 세계 최대 제조업체 중 하나 인 ARM Ltd.와 분리하기로 합의했습니다. 하우저는이 작전이 공익을위한 것이 아니라고 경고했습니다. 수천 명의 ARM 직원이 Cambridge, Manchester, Belfast 및 Warwick에서 일자리를 잃을 것이라고 경고했습니다.
따라서, NVIDIA가 "필연적으로"ARM 본사를 이전하기로 결정한 경우 경고 이 회사를 NVIDIA의 사업부로 만들었습니다.
하우저는 영국 총리에게 공개 서한을 발표했습니다., Boris Johnson, 온라인 청원 게시 «Save ARM»에 대한 도움을 요청합니다.
회사 인수에 반대하는 두 번째 점에서 Hauser는 다음과 같이 말했습니다. NVIDIA는 ARM의 비즈니스 모델을 '파괴'할 것입니다, 여기에는 구매자와 직접 경쟁하는 여러 회사를 포함하여 약 500 개 이상의 회사에 칩 설계 라이센스가 포함됩니다.
NVIDIA는 ARM 공동 창립자의 우려에 대해 아직 언급하지 않았습니다. 그러나 주말 동안 미국 회사는 ARM의 본사가 거래의 일부로 캠브리지에 남을 수 있다고 말했다.
그는 중국에서 더 많은 일자리를 창출하고 NVIDIA가 지원하는 새로운 인공 지능 슈퍼 컴퓨터를 구축 할 것이라고 덧붙였다.
하지만 하우저는 법적으로 집행 할 수 없다면 그 약속은 의미가 없다고 말했다.
SoftBank 전무 이사 인 Masayoshi Son은 "NVIDIA는 ARM의 완벽한 파트너"라고 말했습니다.
ARM의 CEO 인 Simon Segars는 성명에서 다음과 같이 말했습니다.
"ARM과 NVIDIA는 유비쿼터스의 에너지 효율적인 컴퓨팅이 기후 변화에서 의료, 농업에서 교육에 이르기까지 세계에서 가장 일반적인 문제인 긴급한 요구를 해결하는 데 도움이되는 동일한 비전과 열정을 공유합니다."라고 그는보고했습니다. CNBC.
헤르만 하우저 그의 청원서에서 미국 기업이 영국 기업을 인수 한 이전에 예를 들어, Kraft가 인수 한 Cadbury.
최근 몇 년간 주목할만한 인수 사례 중 하나는 런던에 본사를 둔 인공 지능 연구소 DeepMind로, Google이 600 억 달러 이상에 인수했습니다. 오늘날 DeepMind는 AI 연구 분야의 세계적인 리더 중 하나로 널리 알려져 있습니다.
그는 또한 스마트 폰 부문에서 ARM의 지배력을 회상했습니다.. 하우저 씨의 요청도 미국과 중국 간의 전투 인 GAFAM에 대해 경고합니다. 미국 대통령의 미국 기술 우위의 무술 사용. “ARM은 남은 영국의 유일한 기술 회사로서 휴대폰 마이크로 프로세서 분야에서 지배적 인 위치를 차지하고 있습니다. 95 % 이상의 시장 점유율을 가지고 있습니다.
영국은 미국의 기술 우위에 시달렸습니다. 그는 구글, 페이스 북, 아마존, 넷플릭스, 애플 등의 회사에서 썼다.
Hauser는 또한 ARM의 "중립성"문제에 대해서도 언급했습니다. 그는 ARM의 현재 소유주 인 일본 소프트 뱅크의 사례를 논의하기 전에 "모든 사람에게 판매 할 수 있다는 것은 ARM 비즈니스 모델의 기본 원칙 중 하나"라고 BBC에 말했다. “Softbank의 장점은 칩 제조 회사가 아니라
그는 "ARM이 미국 기업이되면 CFIUS (미국 외국인 투자위원회) 규정에 해당된다"고 말했다. “ARM 칩을 제품에 통합하는 수백 개의 영국 기업이 중요한 시장 인 중국을 포함 해 전세계에 팔거나 수출하고자한다면 수출 여부는 다우닝이 아닌 백악관에서 결정될 것입니다. 스트리트,”그는 BBC에 말했다. "끔찍한 것 같아요".
들리지 않는!
그 규모의 시나리오를 생각해내는 아이디어는 압도적입니다.
그것은 무한한 독점을위한 길을 만들 것입니다.
영국이 기술 기업이 부족한 것에 대해 걱정이된다면 국가에 보호주의를 구걸하는 대신 경제 자유, 자유 자유 시장을 옹호해야한다고 생각합니다. 그것이 정치인들이 결정을 내리는 것이 얼마나 나쁜 일이기 때문입니다. . 백악관, 다우닝 스트리트의 예외는 없을 것입니다. 나머지 인류 중에서 가장 무지한 정치인은 현명하거나 더 나은 사람이 아닙니다. 산업, 기술 및 상업 개발과 관련이없는 문제는 그들은 이러한 회사의 창립자도 아니고, 회사를 만들고 유지하는 위험에 처한 사람도 아니고 창출 된 일자리에 대한 책임도 없기 때문에 결정이 회사를 소유 한 사람들의 손에 맡겨졌습니다.