우리는 최근의 노트를 통해 배웠습니다. 페도라 25 다음 버전의 Fedora보다 기본적으로 그래픽 서버 Wayland를 가져옵니다., 아마도 안정된 버전에서이 그래픽 서버를 사용하는 최초의 배포판 일 것입니다.
지금 모든 Gnu / Linux 배포판은 X.org를 그래픽 서버로 사용합니다., 새로운 세대의 그래픽 서버와 함께 변경 될 것이지만 출시 속도가 느립니다. 그래서 우분투는 그다지 인기가없는 서버 인 Mir라는 자체 서버를 준비하고 있습니다. 그러나 Wayland는 많은 데스크톱 및 배포판에서 작동하지만 아직 안정적인 버전이나 기본적으로 작동하지 않는 그래픽 서버입니다.
다음 버전의 Fedora 내년 15 월 XNUMX 일 출시 예정, 지연이없는 경우. 이 버전은 기본적으로 Wayland를 가져올 것입니다. 이미 Fedora 24에서 제공하고 싶었지만 달력상의 이유로 거부하고 리포지토리의 대안으로 제공해야했습니다. Fedora 25는 기본적으로 가져옵니다. 프로그램과 기능에서 Xorg를 사용하지만 Wayland는 현재 Nvidia 드라이버의 경우와 같이 지원 또는 작동하지 않습니다.
Fedora 25의 Wayland는 작동하지 않을 때 Xorg의 일부를 사용합니다.
따라서 최종 사용자는 자신의 컴퓨터에 순수한 Wayland가 없을 것이라고 말할 수 있습니다. 비록 Wayland가 제공하기 때문에 적어도 그래픽 측면에서 Fedora 25와 Fedora 23의 차이점을 알아 차리지 않아야합니다. 서버 운영의 보안 강화 빠르지 않습니다. 즉, 최종 사용자는 실행중인 응용 프로그램에서 더 큰 보안을 인식 할뿐 Xorg가 제공하지 않는 새로운 것은 없습니다.
이것은 Wayland 지지자에게 희소식입니다. 결국이 그래픽 서버는 적어도 최종 사용자에게 도달하는 측면에서 Canonical이 제안한 솔루션 인 Mir를 능가했기 때문입니다. 이제 실제로 확인해야합니다. Xorg 안정은 Wayland 또는 Mir로 교체 할 가치가 있습니다. 어떻게 생각해?
결국 일어나야했던 일이 일어났습니다. Wayland는 Mir보다 먼저 나왔고 이것보다 더 많은 지원을 받았습니다.
지금은 그만한 가치가 없다고 생각합니다. 성능이 같거나 더 나쁘고 그 위에 더 친환경적이라면 프로덕션 머신에 넣거나 미치게하지 않을 것입니다. 아마 XNUMX ~ XNUMX 년 후에 ...
나는 페도라 20 이후 적어도 xddd ati와 nvidia가 이미 Wayland와 함께 독점 드라이버를 가지고 있습니까?
무엇이든 PC에 그린 서버를 설치하는 것은 미친 짓입니다. 나는 그것이 wyland의 끝이 될 것이라고 생각합니다. 그것은 그것이 일찍 발표되었을 때 일어난 일입니다.
그만한 가치가 있든 없든 토론이 없습니다. 예, 그만한 가치가 있습니다. X11에는 많은 단점이 있습니다.
또한 HiDPI 입력을 사용하면 4K 화면이 절대적으로 필요합니다. 이중 모니터 (하나는 4K이고 다른 하나는 기존의 모니터)가있는 경우 각 모니터에서 다른 스케일링을 수행하는 것이 불가능하지만 Wayland는 그렇지 않습니다. 제한이 있습니다.
Fedora는 제가 몇 달 동안 설치 한 배포판이며, 최신 버전 일뿐만 아니라 훨씬 더 오래된 다른 배포판보다 훨씬 더 안정적이기 때문에 매우 마음에 듭니다. 패키지 (예 : Debian testing).
무엇보다 Fedora가 도입한다면 원하는 안정성과 성능을 확실히 찾았 기 때문이라고 생각합니다. Fedora는 절대 실패하지 않으며 이번에는 예외가 아닐 것입니다.
Fedora가 데비안 테스트보다 더 안정적이라고 믿기는 어렵습니다. Fedora는 Red Hat 테스트 버전과 같습니다.
예,하지만 최종 제품에 관심이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
또한 페도라가 매우 안정적이라는 데 동의합니다.
예를 들어, 여러 롤링 Kaos, antergos, manjaro를 사용해 보았고 모두 불안정한 바다입니다. 버그 및 충돌 페도라«korora 24»는 언급 된 어떤 것보다 훨씬 더 안정적이며 거의 비슷한 최신 소프트웨어를 가져옵니다. 롤링 배포판과 내 경우에는 opensuse 또는 데비안 파생물보다 훨씬 더 현대적이며 매우 잘 작동하며 일반 사용자에게는 올바른 옵션이라고 생각합니다. 자유 소프트웨어가 많은 버그로 우스꽝스럽게 보이게 만들고 자살하는 사람에게만 적합하고 Windows 이외의 다른 것을 시도하고 싶은 사람에게는 절대 적합하지 않습니다. 이것이 제가 archlinux의 파생물을 조금 좋아하지 않는 진짜 이유입니다. 오늘날 많은 호기심이 불안정, 버그 및 충돌의 바다에 빠져 죽는 것을 매우 두려워합니다.