현재 리소스가 거의없는 컴퓨터를 사용하는 것은 일반적이지 않습니다. 10 년 전의 컴퓨터에는 이미 1Gb 이상의 램이 있으며 프로세서는 빠르며 모두 64 비트 플랫폼을 사용합니다. 이것은 가벼운 책상이 멀리 떨어져 있다는 것을 의미하지 않습니다. 실제로 필요한 경우 많은 사용자가 라이트 데스크톱을 설치 및 / 또는 사용하여 이러한 리소스를 다른 기능에 사용할 수있는 장비 외에도.
가장 가볍고 가장 아름다운 책상 중 하나는 깨달음입니다. 깨달음은 매우 완벽한 데스크탑입니다. Plasma 또는 Gnome과 같은 나머지 데스크톱과 달리 자원 소비를 늘리지 않고 아름다움을 유지합니다. 이 데스크톱을 모든 컴퓨터에 설치할 수 있지만 아래에서는이 데스크톱을 얻는 세 가지 방법과 그에 따른 리소스 절약 방법을 설명합니다.
가장 간단하고 가장 인기있는 방법은 선호하는 배포판에서 데스크탑을 설치하는 것입니다. 모두 Debian, Fedora 및 Arch Linux와 마찬가지로 Ubuntu는 공식 저장소에 Enlightenment가 있습니다. 배포판의 소프트웨어 관리자를 통해 설치할 수 있습니다.
이 방법의 장점은 컴퓨터를 삭제할 필요가 없습니다., 이미 Linux가있는 경우 깨달음이 마음에 들지 않으면 데스크톱을 변경할 수 있습니다.. 이러한 방식의 부정적인 점은 레이아웃과 데스크톱이 완전히 최적화되지 않았기 때문에 수동으로 최적화해야한다는 것입니다.
다음 방법은 Bodhi Linux를 사용하는 것입니다. Bodhi Linux는 Enlightenment 데스크톱의 가장 안정적인 버전 중 하나 인 Enlightenment 17의 포크를 사용하는 배포판입니다. 이 배포판은 Ubuntu를 기반으로 사용하며 그 위에 Enlightenment 데스크탑을 설치합니다. 긍정적 인 점은 Bodhi Linux는 Ubuntu 플랫폼으로 구동되는이 데스크탑의 완전히 최적화 된 경험을 제공합니다.. 부정적인 점은 정확히 후자입니다. 그리고 우리는 Bodhi Linux의 Fedora 또는 Arch Linux 버전이 없습니다. Fedora 또는 Arch Linux와 유사한 Gnu / Linux 배포판을 찾는 사람들에게는 성가신 일이 될 수 있습니다.
마지막 방법은 Elive 배포를 통하는 것입니다. Elive는 리소스가 거의없는 컴퓨터, 특히 넷북에서 작업하기 위해 탄생 한 배포판입니다.. Elive는 데비안을 기반으로하지만 강력한 사용자 정의 기능이있어 상위 배포판을 구별하기 어렵습니다.
Elive의 부정적인 점은 Debian을 기반으로하고 있으며 소프트웨어는 매우 안정적이지만 꽤 오래되었다는 것입니다. 긍정적 인 점은 32 비트 컴퓨터를 포함한 모든 컴퓨터에서 완벽하게 작동하는 데스크톱이 거의없는 훌륭한 Enlightenment 최적화.
Enlightenment는 리소스 소비뿐만 아니라 미적인 이유로도 훌륭한 데스크탑입니다. 와이 이 가벼운 책상에 공식적인 맛이 없다는 것이 놀랍습니다.. 어쨌든이 세 가지 방법으로 우리는 깨달음을 누릴 수 있습니다.
나는 그 싶습니다 LinuxAdictos Enlightenment가 대부분의 Linux 커뮤니티에 대한 "Flavor" 또는 최적화된 데스크탑 환경으로 사용되지 않은 이유에 대해 기술적인 의견을 제시해 주실 수 있습니까? 즉, Enlightenment가 아직 이와 같이 구현되지 않았다면 설득력 있는 이유가 있을 것입니다. 모든 기능을 즐기기 위해 배포판이 Enlightenment를 설치하는 데 필요한 최소 요구 사항이 무엇인지, Enlightenment가 "맛" 또는 데스크탑으로 간주되기 위해 충족해야 하는 요구 사항이 무엇인지 명확하게 설명하면서 평범함에서 조금 벗어난 기사를 작성해 주시길 바랍니다. 가장 최근에 게시된 Enlightenment 버전과 비교하여 가장 효율적인 버전의 Enlightenment 간 환경 및 성능 테스트를 수행했으며, 동시에 Enlightenment 배포판용으로 개발된 앱을 최소한으로 설치하고 Python에 의존하는 앱의 설치 및 사용을 최소한으로 유지했습니다. .
따라서, 예를 들어 데비안 또는 아치의 클린 버전에서 Enlightenment가 실행 가능한지, 어떤 조건이나 수정 또는 구성에서 Enlightenment가 64 비트 프로세서를 사용하지만 RAM이 1GB ~ 4GB로 제한된 컴퓨터를위한 옵션이 될 수 있는지 보여줍니다. 기술 후진성이있는 국가의 GNU / Linux 사용자는 모르는 사이에 그들에게 감사 할 것입니다. 최근에는 커뮤니티가 장비를 잊고 지원하지 않는 민간 산업과 경쟁하는 것처럼 더 큰 용량의 장비로 이동하고 있다는 인식이 있기 때문입니다. 낮은 성능과 낮은 리소스의 경우, 예를 들어 XFCE를 위해 개발 된 모든 앱 범위가 리소스 소비를 요구하지만 시스템로드가 끝날 때만 설치되는 데스크톱 환경으로 XFCE가있는 Linux 배포판이 있습니다 (즉, 이미 작동 할 준비가 된 데스크탑)은 이미 약 450MB를 소비하고 있습니다. RAM이 1GB에 불과한 컴퓨터로 인터넷을 서핑해야한다고 상상해보십시오.
나는 Enlightenment의 팬 이었지만 그들은 매우 옳고, 패키지를 제공하는 배포판이 설치를 최적화하도록 유지하지 않으며, 버그가 있으며, Enlightenment가 즐기기 위해 README 파일에서 요구하는 선택적 또는 기본 종속성을 지원하거나 설치하지 않습니다. 모든 기능은 문제가 없으며 (예 : 총알 엔진), 인터넷을 통해 많은 사람들이 Wayland 로의 전환에 대해 계속 이야기하고 있으며, 창 관리자가 작동 여부에 대한 뉴스없이 이미 오래된 X11에 계속 집착하는 것으로보고 있습니다. 마찬가지로 많은 사람들이 Enlightenment를 계속 찬양하지만 Linux 배포판에서 옵션으로 제공하는 부분에 대해서는 그다지 심각하지 않습니다 (커뮤니티 만들기를 진지하게 생각하는 각 Linux 배포판 사이에 큰 커뮤니티조차 존재하지 않습니다. 다른 한편으로, 그것을 칭찬하는 많은 사람들은 아직 (전체 또는 부분적으로) Wayland를 지원하지 않는 버전과 Enlighten을 스크랩한다고 주장하는 다른 버전에 대해 이야기합니다. Wayland는 구현되고 있기 때문에 엄청난 양의 리소스를 소비하고 있기 때문에 일부는 데스크톱 화면에 최대 800MB가 있다고 말합니다.
따라서 구체적인 데이터 (사실)를 사용하여 Enlightenment로 업데이트되고 최적화 된 배포를 갖는 가능성, 장점, 단점을보다 기술적 인 방식으로 명확히하기 위해 쓰기 루틴에서 한 번 벗어날 수 있다면 GNU / Linux 주변 커뮤니티는 감사합니다. 깨달음뿐만 아니라 기사, 인사 및 포옹에도 더 많은 관심을 기울이십시오.
나는 또한 매우 아름답지만 밝기를 잃지 않는이 데스크탑 환경을 좋아합니다. 나는 다양한 배포판의 공식 저장소에서 사용했으며 git에서도 컴파일했으며 Bodhi도 의심스럽게 시도했으며 Enlightenment를 다루는 느낌이 매우 즐겁습니다. 나는 그것을 그들의 풍미 중 하나로 포함하는 주요 배포판이 없다는 것에 놀랐고 대부분의 사용자가 배포판과 함께 표준으로 제공되는 데스크탑 환경을 사용하기 때문에 그들 중 일부가 무엇보다 더 많은 단계를 수행하기를 바랍니다. 많은 데스크톱 환경이 있지만 기본 데스크톱 환경으로 제공되지 않는 환경은 눈에 띄지 않는 경향이 있습니다.