자유 소프트웨어와 정치. 위험한만큼 불필요한 믹스

소프트웨어와 정치, 불필요한 혼합

개발자가 KubeCon에 초대받지 못하는 원인이 되는 트윗입니다.

자유 소프트웨어와 정치. 다음은 두 가지입니다. 그들은 섞이면 안된다. 그런데 이번 주에는 위스키와 굴, 수박과 와인처럼 소화가 잘 안 되는 조합이 XNUMX건 있었다. 먼저 알려졌습니다. "불초대" 다른 이유 없이 Linux Foundation에서 개발자로 트럼프 지지자가 되다. 그랬더니 트위터에 올라온 글이 자유 소프트웨어 홍보를 위한 조직 사실에 대한 그의 강력한 해석을 제공 칠레와 볼리비아에서 벌어지고 있는 일.

중요한 설명

이 문서는 자유 소프트웨어의 생성 및 홍보에 연결된 엔터티가 연결되는 것이 편리한지 여부를 다룹니다. 아무런 관련이 없는 정치적인 문제 그들이 만든 활동과 함께.

모든 댓글 주제에 충실하다 환영합니다. 어떤 의견 아무 관련이 없는 주제를 다루다 기술에 대한 블로그에서 지워질 것이다 나, 이전에 그것을 본 다른 저자 중 한 사람 또는 편집자에 의해.

자유 소프트웨어와 정치. 섞어서 사용하는 것이 정말 좋은 생각일까요?

모든 고양이는 고양이과입니다. 그러나 모든 고양이가 고양이는 아닙니다. 자유 소프트웨어를 만들고, 사용하고, 퍼뜨리는 것은 사실입니다. 정치를 하는 방식. 하지만 정치를 하는 모든 형태가 할 필요는 없다 자유 소프트웨어를 만들고, 사용하고, 퍼뜨리는 것입니다.

이것을 조금 정리합시다. 목요일 밤, Twitter는 나에게 적합하다고 판단했습니다. 진술 이끄는 협회의 GNU와 Linux라는 단어 그의 이름으로, 그의 강력한 의견 이벤트에 대해 볼리비아와 칠레. 반대 의견을 잘라버리고 그들은 GNU/리눅스 운동은 사회적 운동입니다 따라서 국민의 편에 서는 것은 의무입니다.

이 기회를 빌어 스크린샷을 포함하지 않은 점에 대해 사과드립니다. 그런 말도 안되는 글을 읽으면서 키보드에 뱉은 커피를 치우느라 너무 바빴다. (나는 존경할 만한 그의 정치적 사상 자체가 아니라 그의 정치적 사상과 리눅스를 혼합하는 것에 대한 정당성을 의미한다). 물론 머피의 블로거 법칙은 다시 찾을 수 없다는 의미였습니다.

Linux Foundation의 "초대 해제"

사건의 연대기를 조금 설명하겠습니다.

1) 프로그래머 찰스 우드 트윗을 썼다 소셜 미디어에 대한 토론에서 친구와 다른 사람들 사이에서 중재하려고 합니다.

@KimCrayton1과 친구들… 공개 통화를 하고 대화를 나눌 의향이 있습니까? 나는 그것을 녹음하고 수정하지 않고 출판하게 되어 기쁩니다.

@simpleprogrammr도 따라올 수 있을 것 같습니다. 내가 요구하는 것은 모두가 토론하는 동안 예의바르게 행동하라는 것입니다.

2) 앞서 언급한 @KimCrayton1 답변 :

모욕 모욕
공손함을 모욕하다
우리는 친구가 아니야
나는 아무 것도 말할 필요가 없습니다…
당신은 당신의 작은 비디오가
계획한 것과 반대되는 효과
명확히 하기 위해... 모욕

대문자는 원래 트윗에 있습니다.

3) 그 다음 KubeCon에 쓰기 (Linux Foundation에서 주관하는 컨퍼런스.

@KubeCon 지난 2주 동안 Charles Wood와의 커뮤니티 참여 이후에도 귀하가 그와의 관계를 중단하기로 결정하지 않았다는 사실을 알게 되어 매우 실망스럽습니다.
이것이 1~2도의 분리가 해를 끼칠 수 있다는 의미입니다.

(우드 사진 첨부 트럼프 캠페인을 지원하는 모자를 쓰고 있습니다.

4) 며칠 후, 리눅스 재단, 황홀한 Crayton과 다른 두 명의 사용자, 트위터에 답장.

안녕하세요 여러분, 소셜 네트워크의 동영상과 게시물을 검토한 결과 이벤트 행동 강령을 위반한 것으로 판단되어 이벤트(Charles Wood's) 등록이 취소되었습니다. 우리의 행사는 안전한 공간이어야 하며 앞으로도 그럴 것입니다.

Agile Manifesto의 저자 중 한 명인 Robert Martin은 공개 서한 법인의 대통령 및 기타 당국에.

먼저 말씀드리자면 나는 불만과 결정이 공개된 것이 매우 문제적이라고 생각합니다. 사실 저는 LF가 공개적으로 제기된 행동 강령 불만 사항을 수용한다는 사실에 놀랐습니다. LF가 그러한 불만에 대해 공개적으로 대응하는 것을 고려할 것이라는 사실에 저는 놀라지 않습니다. 사실은, 대중의 불만, 심지어 LF의 대중적 대응도 대중의 괴롭힘으로 보일 수 있는 것 같습니다. – FL 행동 강령에서 명시적으로 금지하는 행위.

행동 강령에 대한 불만이 공개적으로 제기되는 것 같습니다. 즉시 거부되어야 하며 그 자체로 행동 강령 위반으로 간주되어야 합니다.. 행동 강령에 대한 불만 사항은 비공개로 제기되어야 하며 비공개 및 기밀로 유지되어야 합니다. 괴롭힘의 수단으로 사용되지 않도록 합니다. 또한 그러한 불만 사항을 접수, 검토 및 해결하는 과정은 공개되어야 하지만, 각 개별 사례의 절차 및 결정은 비공개 및 기밀이어야 합니다. 당사자를 피해로부터 보호하기 위해. 그들을 공개 쇼케이스로 만드는 것은 끔찍합니다.

Wood의 주장된 위법 행위가 무엇이고 행위 위반이 결정되는 절차에 대한 설명 요청을 반복한 후 그는 다음과 같이 끝맺습니다.

요컨대, 이 겸손한 관찰자는 행동강령 적용 절차 리눅스 재단에서 손에서 벗어났다 찰스 맥스 우드에 관하여. 만약 그가e는 Mr. Wood와 일반적으로 소프트웨어 커뮤니티에 깊이 사과해야 합니다.. 저 lf 귀하는 향후 모든 불만 사항 및 행동 강령 결정을 개인적이고 기밀로 유지해야 합니다.. LF는 향후 행동 강령 불만 사항을 수락, 검토 및 판결하는 절차를 수립해야 합니다. 그리고 미스터 우드에게 어떤 형태의 배상이 제공되어야 합니다. 부주의하고 프로페셔널하지 못한 행동 리눅스 재단에서

그리고 개인적으로, 우리는 사용하려는 사람은 제외 그들의 정치적 사상을 보급하는 수단으로 자유 소프트웨어 단체에. 이것들이 무엇이든.


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자: AB Internet Networks 2008 SL
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   리처드 M.Z.

    글쎄요, 저는 두 가지 입장에 전적으로 동의합니다. 사회 운동으로서 당신은 자신의 위치를 ​​결정해야하고 독점이나 볼리비아의 쿠데타에 찬성하기 때문에 트럼프에 찬성 할 수 없습니다.

    1.    도비

      아주 큰 리차드, 있는 그대로 말해요.

  2.   라이트 크리에이터

    제 생각에는 자유 소프트웨어 운동이 주로 정치적이기 때문에 다른 정치적 문제에 간섭하는 것이 전적으로 옳습니다. 그렇지 않으면 상업적 목적을 위한 오픈 소스 소프트웨어일 뿐이며 정치적 또는 사회적 성향 없이 누구에게도 도움이 되지 않습니다. 부정적이지만 강력한 사람이나 단체일지라도 말입니다.
    나는 이것이 사실이 아니어야 한다고 절대적으로 확신하고 자유 소프트웨어 운동은 그것이 만들어진 문제에만 주의를 기울여야 한다고 말하기까지 하는 이 이상한 기사의 저자를 이해하려고 노력하고 있습니다. 확실히 모든 조직이 소프트웨어를 만들 수 있지만 저자는 왜 이제 자유 소프트웨어 운동의 정치적 기원을 알지 못하는지 궁금합니다.

    1.    디에고 저먼 곤잘레스

      그 대답은 다른 기사가 필요합니다

  3.   포에

    나는 로버트 마틴의 의견에 동의합니다. 정치와 당파를 혼동하는 것은 심각한 실수입니다.

    Light Creator가 말했듯이 자유 소프트웨어 운동은 주로 정치적이지만 그가 믿는 것과는 정반대로 Stallman이 생각한 정치적 기원도 매우 비당파적입니다.

  4.   상식

    그것은 더 이상 나를 놀라게 하지 않지만, 그것이 나에게 반발하는 것을 멈추지는 않습니다. 같은 의견에서 Cancel Culture의 지지자들은 저자 및/또는 기사가 "이상한 것"을 가지고 있다고 제안하고 있기 때문입니다. 같은 저자가 그들과 같은 편에 정치적으로 기울어 있다고 주장한다는 사실에도 불구하고 가능한 모든 수준에서 그들의 이데올로기를 고수합니다.

    보시다시피 문제는 더 이상 정치적 차이를 논의하는 것이 아닙니다. Wood를 초대하지 않은 사람들과 일반적으로 자유 소프트웨어와 정치가 자유 소프트웨어와 정치가 그렇지 않다고 생각하는 것이 얼마나 잘못되었는지에 대해 이미 불평하는 사람들 모두에게 문제는 더 이상 없습니다. 그들은 혼합되어야합니다. 그들에게 그것은 모든 반대 의견을 분쇄하는 것입니다. 이 사람들은 논쟁이나 토론을 전혀 원하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 그들의 생각이 어떤 공정한 토론에서도 결코 유지되지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있기 때문입니다. 반대하는 모든 목소리를 침묵시키기 위해.

    그들은 논쟁에서 이기기 위해 노력하지 않고, 자신과 똑같은 생각을 하지 않는 사람들이 목소리도, 공간도, 권리도, 일도, 가능하다면 집도 없이 남겨지기를 직접적으로 찾습니다. 완전한 전체주의 국가의 다음 단계는 생명이 없다는 것입니다.

    자유 소프트웨어는 그 자체로 정치적인 아이디어이므로 다른 "관련된" 아이디어나 이데올로기(물론 그들에 따르면)에서 분리되어서는 안 된다고 말하는 사람들은 다른 모든 공간에 정치를 주입하려는 사람들과 동일합니다. , 영화, 비디오 게임, 미술, 유치원 회의 등 물론, 그들의 정치적 사상만이 주입되기를 원하는 것이고, 나머지는 그들을 위해 지구상에서 근절되어야 합니다.

    사람들의 동의를 얻기 위해 그들은 스스로를 정당화하기 위해 "모든 것이 정치적이다"라는 (원칙적으로) 상당히 수용 가능한 주장으로 시작합니다. 물론 모든 것은 정치적이다. 우유 한 잔과 햄 샌드위치를 ​​먹는 것도 지구 온난화에 맞서고, 동물 학대를 피하고, 특정 문화를 해치지 않으려면 우유와 돼지를 멈추고 가야 한다고 말하는 순간부터 정치적이다. 곤충만 먹기 위해 과장이 아니라 검색, 이미 일어나고 있습니다.

    그러므로 그런 유치하고 악의적인 논쟁에 휘둘려서는 안 됩니다. 기본적으로 모든 것이 정치적이라는 것이 모든 정치가 같다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리는 어떤 아이디어가 가장 좋은지 토론할 수 있는 여지를 허용하는 정책을 수용하고 용인해야 합니다. 조만간 모든 목소리, 투표, 자유를 억압하려는 이데올로기나 정책을 무시하고 권력을 주어서는 안 됩니다. 그들의 선전을 모든 곳에, 절대적으로 모든 곳에 주입하려는 사람들. 그것이 바로 그들이 약간의 권력을 얻자마자 시작하는 것이기 때문에 모든 반대 의견과 생각이나 표현의 자유를 제거하십시오.

    너무 늦기 전에 무슨 일이 일어나고 있는지 알게 된 우리 중 많은 사람들이 있고, 이 기사의 저자가 표현한 것과 같은 의견을 처벌받지 않고 표명할 여지가 남아 있지 않다면 상황을 되돌릴 시간이 아직 있습니다. 퇴학, 금지, 해고 등

    그들은 Linus Torvalds를 버리고 싶었고 Richard Stallman을 중간에 버렸고 당나귀 만 남아 있어도 그들의 목적에 순종하고 도움이되는 사람들 만 남을 때까지 계속 밀고 억압 할 것입니다. 그들은 세계에서 가장 재능 있는 사람들, 즉 자유 소프트웨어를 만든 사람들을 해고하고 해고하는 것을 개의치 않습니다. 그들에게 "능력주의"는 저주받은 단어이기 때문입니다.

    자유 소프트웨어의 미래와 인류의 미래는 가능한 한 많은 사람들이 이러한 현실 등을 깨닫는 데 달려 있습니다.

    1.    디에고 저먼 곤잘레스

      귀하의 의견은 매우 훌륭합니다. 이의가 두 가지뿐입니다.
      1) 특정 정치적 생각을 공유한다고 말하지 않았습니다. 나는 그들이 존경할 만하다고 말했다.
      2) 기사 작성자의 생각을 더 명확하고 더 나은 서면 방식으로 표현하는 작업이 수행되지 않습니다.
      포옹.

      1.    상식

        하, 그건 사실이야. 나는 이미 자유 소프트웨어 분야의 많은 사람들이 당면한 주제를 넘어서는 이유로 이렇게 하는 것을 보았기 때문에 여러분도 같은 생각을 할 것이라고 생각했습니다. 아니면 더 시끄럽습니까? 또 다른 주제

        댓글을 달게되어 기쁩니다. 평소에 많이하지 않지만 적절하다고 생각했습니다. 그 기사는 나에게 매우 관련이 있는 것 같았고 다른 곳에서는 이 개발자에게 일어난 일에 대한 뉴스를 보지 못했습니다. 노출되어 사람들이 생각하게 만드는 것이 좋습니다.

  5.   찰리 브라운

    Common Sense의 논평 이후에 할 말이 거의 없습니다. 저는 여러분이 자유 소프트웨어 커뮤니티의 "정치적으로 올바른" 표류를 계속하는 가능한 시나리오에 대해 생각해 보도록 초대합니다.

    – 그 알고리즘은 작동하지 않습니다. 우리는 그것을 제거해야 합니다.
    – 우리는 할 수 없습니다, 우리는 개발자를 화나게 할 것입니다, 또한 그것에 대해 생각조차 하지 않습니다, 봐, 그는 LGTBIQZÑW 집단에 속해 있고 그들은 우리를 알파벳 공포증이라고 부를 것입니다.
    – 하지만 작동하지 않아요 Alex에게 숙제를 내는 게 어때요?
    – 당신 미쳤어! 오늘 아침 그들은 그를 해고했고, 어제 그는 채식주의자들 앞에서 햄버거를 먹을 생각을 했고 그들은 그를 추방하거나 우리를 보이콧할 것이라고 말했습니다.

    그래서 친애하는 친구 여러분, 자유 소프트웨어가 망했습니다...

    1.    디에고 저먼 곤잘레스

      좋은 설명!!
      다행히도 제 생각에 동의하는 사람들이 있습니다. 나는 이미 Mac을 사는 것을 보았습니다.
      귀하의 의견에 감사드립니다.

  6.   카를로스 마르도네스 세풀베다

    이 문제는 복잡합니다. 칠레의 경우 자유 소프트웨어를 지지하고 그 사용을 전반적으로 확산시킨다고 주장하는 사람이 많지만 실제로는 특히 대중을 사로잡을 수 있는 값싼 연설입니다. 학교와 대학은 실제로 100% 독점 소프트웨어를 사용하기 때문에 예를 들어 몇 년 전 칠레에서 정부가 자유 소프트웨어를 사용하고 컴퓨터 장비를 제공하는 상업용 주택을 위한 프로젝트가 의회에서 발표되었습니다. 사람들이 OS가 다른 동일한 장비를 제공했으며 Windows 라이선스 비용을 지불하거나 다른 시스템과 함께 장비를 가져가려는 경우 최종 고객이 된다는 점에 대해 이 프로젝트는 광범위한 전선의 정치인, 흥미롭게도 Microsoft에 의해 의회에 제출되었습니다. 직원이 도착했고 노골적으로 로비를 한 후 프로젝트를 제안한 동일한 대리인도 거부했습니다. 이 예를 통해 우리는 소프트웨어가 그 캐릭터의 경우와 같이 정치와 정치 부문에 반대한다고 말할 수 있습니다.

  7.   페이주 지메네즈

    자유 소프트웨어 운동 내 정치의 간섭은 불가피하다고 생각합니다. 마이크로소프트, 시스코, 구글, 오라클과 같은 거대 독점 독점 회사와 긴 목록이 액터와 기관에 달러로 큰 투자를 하는 "처음"부터 시작할 수 있습니다. , 빅데이터 등 추세를 조작하고, 가짜 뉴스를 구현하고, 대규모 독점 소프트웨어 계약과 교환하여 정보를 사고 팔기 위해 이러한 기업에서만 실행되는 메커니즘인 기업을 포함한 자유 소프트웨어 운동은 오로지 양심의 부름에 따라 이러한 공간에 영향을 미치게 됩니다. , 경제성, 투명성, 라이선스 비용 없이 재사용할 수 있는 가능성을 제공하고 정치적으로 지원할 수 있는 사람들을 설득하려고 노력합니다. 정치적 지원 없이는 많은 국가의 제도 내에서 발전할 수 없었을 것입니다. 국가 기관에 대해 아는 사람이라면 누구나 이곳이 기술에 대한 막대한 투자 비용이 사용되는 곳이라는 것을 알고 있습니다. 우리는 아르헨티나, 볼리비아, 브라질, 에콰도르, 우루과이에서 일어난 것처럼 이 지역의 진보적인 정치 지도자들의 의식에 침투할 수 있었던 사회 운동(예: 자유 소프트웨어 커뮤니티) 덕분에 라틴 아메리카에서 자유 소프트웨어가 이룬 발전을 잊을 수 없습니다. 무엇을 대가로? 커미션을 교환한 것일까요? 우리 모두는 그것이 이유가 아니라는 것을 알고 있습니다. 공화국의 대통령들은 자유 소프트웨어를 옹호하기 위해 나왔고, 분명히 그것을 지지했습니다. 이런 일이 발생했을 때, 자유 소프트웨어는 자동적으로 "정치화"되었습니다. 기억하십니까? "자유 소프트웨어는 공산주의”, 그리고 싸움은 정치의 전장에 있었고, 그렇지 않으면 부패로 인해 전투에서 패배했을 것이기 때문에 공간과 위치를 차지해야 했습니다. 베네수엘라에서 최초의 공개 전투는 바로 "국회"(지금은 국회) 내에서 이루어졌습니다. 이벤트는 "자유 소프트웨어 대 개인 소프트웨어"라고 불렸습니다. 그곳에서 커뮤니티가 참여하여 개인 소프트웨어에 대한 "싸움"을 했습니다. 세부 사항을 제공하지 않을 것입니다.

    이 의견 표명 기사(각자의 의견이 타당함)는 소위 "기술적 중립성"이라는 민간 독점 기업의 유명한 주장(함정)을 떠올리게 합니다. -정치적 권력을 장악하면 대규모 계약을 취소하는 "자원"을 가진 날개 자본주의 그룹, 반면에 자유 소프트웨어 운동은 쿠데타 시점에서 "동일한 권리"가 자리를 차지하는 국가의 상황을 지원하거나 논평할 수 없습니다. d 예를 들어 전임 에콰도르 대통령을 속이고 정치적 공간을 장악함으로써 Julian Assange를 미국 마피아에게 넘겨주고 주장된 이유로 해킹 혐의에 대한 증거 없이 Ola Bini를 유지하는 것과 동일한 권리, 억압, 기만 및 거짓말, 무료 소프트웨어 활동가. 정치 권력을 되찾을 때 중요한 발전이 있었던 각 국가에서 그랬던 것처럼 4가지 소프트웨어 자유와 관련된 모든 것을 "지도에서 지운다"는 동일한 권리; ORACLE과 같은 독점 기업이 정치적 이유로 "미국의 제재"를 지원하기 위해 베네수엘라에서 서비스를 종료하고 후속 변경에도 불구하고 궁극적으로 "스스로"인 우익 정부를 지원하는 정치적 참여의 증거를 제시한 것도 유효합니다. ", 미국에서도 Microsoft, Cisco, Oracle 등의 회사가 허용됩니다. 애국법과 같은 자유에 대한 개입법의 조치의 일부인 경우.

    아마도 나는 자유 소프트웨어 사회 운동이 그 배너를 사용하여 탈정치화되어야 한다고 믿는 일부 사람들의 "순진함"을 이해합니다. 그들이 고려하지 않는 것은 활성화되지 않음에 대한 인식이 그러한 공격과 분리될 수 없다는 것입니다. "는 "자각을 높이기 위한 투쟁"과 구속력이 없어야 합니다. 왜냐하면 그들은 사회 운동에서 지지를 제거하고 동일한 적, 인민, 커뮤니티, 우리의 진정한 동맹이 누구인지 기억하고 그들에게 절실히 필요한 도덕적 및 커뮤니케이션 지원을 제공합시다. 나는 우리가 우리의 입장에서 무자비하고 그것으로부터 우리 자신을 공격하거나 방어할 때 그들을 연민 없이 주기 위해 "올바른 것으로부터 배워야" 한다고 생각합니다. 제 의견입니다. 페이주 지메네즈