확실히 당신은 라이센스라는 용어를 들어 본 적이 있습니다. 윤리 강령 또는 윤리 소스. 강력하게 채택되지 않은 일부 히포크라테스 라이센스는 사용되지 않음을 의미하지는 않습니다. 그러나 진실은 이러한 윤리적 소스 라이센스가 쉬운 경로를 가지고 있지 않다는 것입니다 ...
당신은 또한 알아야합니다 OES (Organization for Ethical Source), 비영리 단체. 윤리 강령의 리더이자 히포크라테스 면허, 그리고 Contributor Covenant, Coraline Ada Ehmke. 그녀는 자유 오픈 소스 소프트웨어 "Freedom Zero"(원하는대로 어떤 목적 으로든 소프트웨어를 실행할 수있는 자유)의 개념이 구식이라는 생각에서 시작합니다.
그래서 코랄 린 에이다 이러한 윤리적 소스 라이선스의 지지자로서 그들은 무료 또는 오픈 소스 소프트웨어가 어떤 목적으로도 사용되는 것을 원하지 않고 오히려 악의적 인 목적을 피하기 위해 사용을 제한하고자합니다.
그들이 이러한 운동을 잘 보도했듯이, 이러한 공개 라이센스의 탄생 이후 세상은 변했습니다. 좀 더 적대적이되었습니다, 현재 오픈 소스는 전 세계의 대규모 감시, 군사, 정부 및 기타 인권 침해 용도로 사용됩니다. 이러한 이유로,이 새로운 과정과 우리가 직면 한 새로운 기술적, 사회적, 정치적 도전에 직면하여 윤리적 소스 라이선스의 옹호자들은 이러한 바람직하지 않은 목적을 위해 권력을 빼앗 으려고합니다.
예를 들어 히포크라테스 면허 2.1, MIT와 유사한 라이선스의 일부이지만 몇 가지 조항이 추가되었습니다. 이 조항은이 라이선스에 따라 프로젝트를 누구 또는 무엇에 사용할 수 있는지 결정합니다. 사실, 인권은 유엔 세계 인권 선언과 유엔 글로벌 콤팩트에 기술 된 것으로 정의됩니다.
따라서 소프트웨어를 위반하는 모든 유형의 활동을 위해 개인이나 단체가 사용할 수 없습니다. 인권법.
이러한 유형의 라이선스에 대한 의견에 관계없이 진실은 적어도 가장 관련성이 높은 오픈 소스 프로젝트에서는 잘 받아 들여지지 않을 것입니다. 그 이유는 현재 다음과 같은 목적으로 사용되는 프로젝트가 많기 때문입니다. 많은 사람들이 동의하지 않을 것입니다, 매우 강력한 엔티티가 뒤에 있습니다. 그래서 저는 그들이 이런 종류의 라이센스가 그들이하는 일을 막는 것을 허락하지 않는다고 생각합니다. 게다가 이식 되어도 존경받을 것 같지 않습니다 ...
나는 자유 소프트웨어의 창시자 인 Richard Stallman이 당신의 자유와 개인 정보를 보호하고 코드를 프로그래밍하고 수정할 수있는 자유를 보호하는 데 동의하지 않을 것이라고 생각하지만, 반대로 그는 인권을 존중하지 않았습니다. 우리 세상의 신성한 것, 그리고 그는이 세상의 모든 정당의 법령에 있어야한다는 것입니다. 그는 그 반대를 비웃기 위해 무엇이든 사용하는 미친 사람들과 사람들로 구성되어 있습니다.
먼저 "존중하면 존경받을 것"
양자 컴퓨팅을 통해 멀지 않은 미래에 코드를 사용하여 보이지 않는 전쟁을 유발하는 "나쁜 놈"의 "거래"가 시간을 계산하고 기계가 작동 할 수 있다는 아이디어 마스터를 얻으십시오. 동시에 해제되고 현재 일어나고있는 대규모 불법 복제의 "수프"와 관련이없는 매개 변수를 처리합니다.
양자 컴퓨팅은 XNUMX과 XNUMX으로 작성되지 않을 것입니다. 게다가 컴퓨터를 완전히 설계 한 사람이 아니라면 해킹이 완전히 불가능한 사분 법 매개 변수가있을 것입니다.
시대는 항상 변하고 때로는 더 나쁘고 때로는 더 좋을 때도 컴퓨팅도 변할 것입니다…. 조금도 의심하지 마십시오.