초안 해결이 준비되었습니다. 원칙적으로 결정 테이블의 최종 라운드 여야합니다. 채택 전 이번 달 25 일에 EU 이사회의
EU 이사회 암호화의 구현이 끝으로 종료 암호화 된 메시징 응용 프로그램에서 질서의 힘 소아 성애 자와 테러리스트를 추적합니다.
"이 두 극 사이의 균형이 필요합니다."라고 기관은 회상합니다. 그렇기 때문에 당신은 백도어 도입을 강제하는 것을 목표 암호화 된 메시징 응용 프로그램 내에서 법 집행 기관을 독점적으로 사용합니다.
해상도 원칙적으로 EU위원회 자체의 제안에서 영감을 얻었습니다. 다음과 같은 새로운 EU 전략의 발표와 일치합니다.
Ylva Johansson (유럽 내무부 장관)은 다음과 같이 설명합니다.
"우리는 인터넷 서비스 제공 업체가 온라인에서 소아 성애 사례를 감지,보고, 삭제 및보고하도록 의무화하는 법안을 제시 할 것입니다."
즉, 채택의 경우 Signal, WhatsApp 또는 Wire와 같은 플랫폼 종단 간 암호화 구현 당국이 콘텐츠에 액세스 할 수있는 방법을 도입해야합니다. 암호화.
Communications Decency Act (1996 년부터 미국에서 시행)에 따르면 온라인 서비스를 제공하는 회사는 플랫폼에 게시 된 콘텐츠에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다.
EARN IT 법 (공화당 상원 의원 Lindsey Graham과 Josh Hawley, 민주당 상원 의원 Richard Blumenthal Dianne Feinstein이 XNUMX 월에 제안)에 따라 상황이 바뀝니다.
기업은 특정 콘텐츠를 검색 할 수있는 법 집행 기관을 제공함으로써 책임을 포기해야합니다. 종단 간 암호화를 구현 한 사람들은 플랫폼에 게시 된 콘텐츠에 대한 책임이 있습니다.
«상원 의원 Lindsay Graham (R-GA) 및 Richard Blumenthal (D-CT)이 후원하는 EARN IT 법안은»모범 사례 목록을 따르지 않는 모든 웹 사이트에 대한 섹션 230 보호를 제거합니다. 파산 소송을 당할 수 있습니다. "라고 Electronic Frontier Foundation은 말합니다.
매트릭스 (암호화 솔루션 제공 업체) 프랑스 정부에서 사용백도어 도입 방식이 잘못된 이유를 설명합니다.
백도어는 필연적으로 약점을 도입합니다 모두에게 치명적인 암호화 이는 공격자의 고 가치 최종 목표가됩니다.
암호화를 해독하는 데 필요한 개인 키를 결정할 수있는 사람은 누구나 완전한 액세스 권한을 가지며 침입, 사회 공학, 무차별 대입 공격 또는 사고를 통해 백도어 키가 공개 될 것이라고 확신 할 수 있습니다.
정부는 신뢰할 수있는 제 XNUMX자가 아닙니다. 개인 키를 신뢰할 수있는 대상입니다.
엔드 투 엔드 암호화는 오늘날 완전히 유비쿼터스 기술입니다. 후자를 반대하는 입법을 시도하는 것은 과정을 바꾸거나 수학 분야를 불법화하려는 것과 같습니다.
정부는 종단 간 암호화를 사용하여 자체 데이터를 보호합니다. 정확히 그들은 다른 정부가 그들을 감시하는 것을 원하지 않기 때문입니다. 따라서 정부가 백도어를 옹호하는 것은 위선적 일뿐만 아니라 사용자의 정부 데이터가 손상 될 위험에 즉시 노출됩니다. 또한, 백도어 인프라의 생성은 나머지 국가들에게 엄청나게 나쁜 선례를 설정합니다. 이로 인해 덜 건전한 정부는 필연적으로 동일한 기술을 사용하여 시민의 인권에 막대한 피해를 입힐 수 있습니다.
암호화는 악의적이지 않은 제 99,9 자에게 0,1 % 유익합니다. 이를 약화 시키면 사이버 범죄자의 99,9 %가 백도어없이 플랫폼을 고수하고 XNUMX %가 취약해질 것입니다.
그렇다면 암호화가 적합하지 않다면 어떤 해결책이 있을까요?
Matrix는 플랫폼 사용자에게 "상대적 평판"시스템을 제공합니다. 개발 과정에서 후자에 대한 이해는 몇 가지 사항을 기반으로합니다.
- 누구든지 방, 사용자, 서버, 커뮤니티 또는 Matrix 컨텐츠에 대한 평판 데이터를 수집하고 Matrix의 컨텐츠가 주어진 내용에서 긍정적인지 부정적인 지에 대한 주관적인 점수를 제공하여 원하는만큼 많은 청중을 대상으로 게시 할 수 있습니다. 문맥.
- 이 평판 데이터는 프라이버시가 보존되는 방식으로 게시됩니다. 즉, 전용 ID가 알려져 있지만 데이터가 가명으로 저장되는 경우 평판 데이터를 쿼리 할 수 있습니다.
- 누구나 평판 피드를 구독 할 수 있습니다. 피드는 사용자, 친구 또는 신뢰할 수있는 출처 (예 : 사실 확인 회사)와 관련된 데이터 일 수 있습니다.
- 특정 관할권에서 서버를 관리하는 관리자는 서버에 필요한 규칙을 적용 할 수 있습니다 (예 : 성범죄자가 게시 한 콘텐츠를 식별하고이를 사용하여 서버에서 차단하는 신뢰할 수있는 출처의 평판이 좋은 출처를 구독 할 수 있음). .
출처 : https://matrix.org/
얼마나 끔찍한!!!
그리고 수탉.
그들은 단지 테러리스트를 바라 보는 것이 아닙니다. 그들은 모든 신을 바라 봅니다. .. 그들의 여자 친구, 전 여자 친구를 바라 봅니다 .. 어서 .. 음… 우리는 서로를 압니다…
이야기와 함께 다른 사람들에게 가십시오.
우리는 어디에서 멈출 것인가. 이러한 문제가 많은 사람들에게 섬세하고 해롭다는 것은 사실이지만 다음과 같은 관점에서 살펴보십시오.
자녀가 손끝으로 인터넷에 과도하게 액세스한다고 상상해보십시오. 누구의 잘못입니까? 기술은 두 가지 방식으로 사용될 수 있습니다.
1- 원격으로 의사 소통하고, 공부하고, 배우는 가장 건강한 방법과 인터넷이 탄생했습니다. 그것은 그것을 사용하는 이상적인 방법이지만 완전히 다른 방법이 있음을 기억하십시오.
2-악행, 절도, 위조, 불법 제품 판매, 다른 사람에게 해를 끼치는 행위 등
그래서 앞의 질문으로 돌아가서, 이런 일이 일어난 것은 부모라고 생각합니다. 자녀가 기술을 잘 사용하지 않거나 지식없이 위험한 사이트에 접근 할 수 있기 때문입니다. 그런 어린 나이의 아이는 통제되지 않는다고 생각하기 때문입니다. 소아 성애 및 사이버 괴롭힘이 가장 많이 발생할 수있는 페이지 중 하나 인 소셜 네트워크에 액세스 할 필요가 있다고 생각하지 마십시오. 아이들을위한 인터넷은 작업을 수행하고, 가족 및 친구와 의사 소통하고, 공부하고, 인형을 관찰하는 등 연령대의 콘텐츠와 밀접하게 연결되어야하지만 모두 특정 시간에 제어 할 수 있어야합니다. 요약하자면, 부모의 안전을 보장하지 못한 것이 부모의 잘못이라고 생각합니다. 개인적으로 저는 인터넷없이 자랐고 나에게 나쁜 일이 없었습니다. 반대로 저는 더 많이 사교를했고 거리에서 반 친구들과 전통 게임을 할 때부터 서로 교류했고 우리는 행복했습니다 지금처럼. 개발이 필요하다는 것은 사실이며 저는 그것을 전혀 부정하지 않습니다. 기술은 세상을 향상 시켰지만 결코 무시할 수 없습니다. 따라서 안전과 보안은 가정에서 시작하여 인터넷 서핑을 할 때 느끼는 위험에 대한 인식과 상식을 가르쳐야한다고 생각합니다.
나는 그것이 문제가 아니라는 것을 알고 있지만 코멘트를주의 깊게 읽고 Don Jorge가 포괄적 인 언어로 말하려고한다는 것을 알아 차 렸습니다 : 아이들, 그들은 ...하지만 그는 "아버지"에 대해서만 이야기합니다 (어머니가 아니라?)
«사람»(사람이어야 함),«가족»(가족 구성원?),«친구»(친구 아님?),«... 모든 책임은 부모에게 있습니다 ...»(어머니가 아님?) ,«우리는 서로 상호 작용했습니다»,«당신은 반 친구들과 놀았습니다»(남자들 만요?),«어린 아이들을 가르치는 것… (그리고 어린 아이들은 가르 칠 자격이 없나요?)… 나는 그것이 우스꽝스럽게 들린다는 것을 압니다. 우스꽝 스럽기 때문입니다. Don Jorge와 같은 진지하고 흥미로운 댓글을 양성 평등에 대한 무정형의 찬사로 바꾸세요. 이 주제에 대해 범죄자들은 의심 할 여지없이 CIA와 유럽 동료들이 사담의 대량 살상 무기를 찾고있는 동안 다른 안전한 통신 방법을 찾을 것입니다.