우분투 21.10 임피쉬 인디. 성숙은 지루하다 (오피니언)

우분투 21.10 Impish Indri

지난주, 그는 석방되었다 Ubuntu 21.10 Impish Indri는 우리에게 익숙한 두 개의 연간 릴리스 중 두 번째입니다. 테스트할 때 내 질문은 무엇을 위한 것이었습니까?. 나는 XNUMX년에 XNUMX번의 릴리스라는 현행 시스템을 유지하는 것을 옹호하는 사람들과 지속적인 업데이트 방식(Rolling Release)으로의 전환을 제안하는 사람들 사이의 논쟁에 그다지 관심이 없었습니다. 아니면 처음부터 설치를 해야 합니다. 그러나 나는 두 번째 위치에 점점 더 기울고 있습니다.

Mark Shuttlewort는 컴퓨터 보안 회사를 큰돈에 매각한 후 Canonical을 설립하기 전에 국제 우주 정거장에서 휴가를 보냈습니다. 그는 그렇게 한 두 번째 민간인이었습니다. 그 모험심은 유통 초기를 이끌었던 것입니다. Ubuntu는 설치하기 쉬운 데비안 그 이상이었습니다. 그는 새로운 것을 시도했고 잘 될 수도 있고 나쁠 수도 있었지만 이야기할 가치가 있었습니다.

우분투 21.10 임피쉬 인디. 새로 표시할 사항 없음

Canonical이 가정용 사용자 시장에서 살아남기 위해 노력했다는 것은 누구도 부인할 수 없습니다. 그는 크라우드 펀딩을 통해 융합형 디바이스를 만들려고 했고, 개발자들이 돈을 벌 수 있는 앱 스토어를 시작했습니다. 그러나 모든 사람들이 가정 사용자를 사랑한다고 확신한 것은 아닙니다.. 공식 페이지에서 사용자가 AskUbuntu에 질문하고 Launchpad에 버그를 보고하고 개발자 및 사용자 교환을 위한 메일링 리스트에 제안하도록 초대하는 동안 해당 사이트의 중재자는 질문을 삭제하고 공식적인 변명으로 오류 보고서를 닫았습니다. , 그들은 커뮤니티 개발자 폐하의 세계관에 도전 할 것을 감히 제안하는 사람들에게 나쁜 방식으로 대답했습니다.

Canonical은 Unity를 출시하고 컨버지드 디바이스 시장에 진출하기로 결정했을 때 통합 개발 환경을 출시했습니다. 제대로 작동하지 않았고 문서가 불완전했으며 문제를 해결하기 위해 문서를 보낸 AskUbuntu에서 그런 질문은 거기에서 묻는 것이 적절하지 않다고 대답했습니다.

그 결과 우분투는 결국 모바일 기기와 스마트 TV를 버리고 말았다. 그러나 거의 우연히 그는 기업 시장을 발견했습니다. 그리고 그는 자신의 모든 혁신적 능력을 거기에 쏟았습니다.

그리고 이것이 Ubuntu 21.10 Impish Indri에서 볼 수 있는 큰 문제입니다. 그것은 전혀 기여하지 않습니다. 뉴스는 모두 또는 GNOME 또는 Linux 커널입니다. 데스크탑조차도 다른 그놈 기반 배포판의 모습을 취하기 위해 Unity처럼 보이지 않게 되었습니다.

제목의 단어(오피니언)에 주목. 실제로 레이아웃 자체에는 아무런 문제가 없습니다. 21.04와 21.10 사이에 컴퓨터를 바꿨기 때문에 정확한 비교는 못하지만, Impish Indri는 확실히 안정적이고 빠르게 설치되며 원활하게 실행됩니다. 의심할 여지 없이 기업 시장의 보수적인 사용자가 데스크톱 운영 체제에서 기대할 수 있는 모든 것입니다. 응용 프로그램 메뉴의 회색 배경 공개 배포를 포함합니다.

이전에는 시위를 놓치지 않았고 이제는 스타벅스에서 라떼를 마시며 쿠바 봉쇄에 반대하는 아이폰으로 트위터를 하는 좌익 투사들처럼 우분투는 반항의 몸짓을 유지하고 있다. Firefox는 이제 Snap 패키지로 설치됩니다. 진실은 아마도 제거하기가 더 쉽다는 점을 제외하고는 많이 변하지 않는다는 것입니다.

우리는 Flutter를 기반으로 한 새로운 설치 프로그램을 약속받았습니다. 아직 준비되지 않았지만 버전에서 테스트할 수 있습니다. 라이브 카나리아. 진실은 그것이 절대적으로 아무것도 기여하지 않을 것이며, Kubuntu 및 Ubuntu Studio와 같은 Calamares를 채택하는 것이 더 나을 것입니다.

Ubuntu 뉴스와 Mark Shuttleworth의 혁신 정신 사이에 연관성이 있다면 이제 휴가를 퇴직자들과 함께 온천 여행으로 보내야 한다는 데 의심의 여지가 없습니다. 나는 그것이 나쁜 일이라고 말하는 것이 아니다. 단순히 Snap 패키지가 포함된 Fedora로 보는 Ubuntu에 지루했습니다.

솔직히 두 개의 연간 버전은 더 이상 정당화되지 않습니다.

운 좋게도 Linux에는 선택할 수 있는 다른 옵션이 많이 있습니다. 커뮤니티 버전은 계속해서 멋진 일을 하고 있습니다. 그리고 항상 LinuxMint, Manjaro 또는 Deepin이 있습니다.


5 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자: AB Internet Networks 2008 SL
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   다니엘

    안정적인 것을 필요로 하고 PC로 작업하는 사람은 완전히 반대라고 생각합니다. Ubuntu 설치에 3년 이상이 걸리고 시스템을 설치하는 데 2개월마다 Windows를 사용합니다.

    1.    오코넬

      사실, 그것은 Linux의 좋은 점입니다. 누구나 자유롭게 사용하고 원하는 만큼 다시 설치할 수 있지만 두 달에 한 번씩 OS를 다시 설치해야 한다는 것은 잘 이해가 되지 않습니다. Linux의 좋은 점은 커널을 제외하고 다시 시작하지 않고도 업데이트를 유지할 수 있다는 것입니다. 처음에는 Ubuntu 순간이 있었지만 많은 응용 프로그램을 설치했고 XNUMX년 동안 거기에 있었던 것을 기억합니다. 최저한의. 하지만 저는 Fedorian이고 사실은 기본 패키지와 gnome 앱을 사용하여 이제 Nvidia 드라이버, 멀티미디어 코덱, 몇 가지 이전 응용 프로그램 설치로 제한한다는 것입니다. Gnome 온라인 계정의 통합으로 내 gnome 계정을 연결하면 됩니다. XNUMX분에서 XNUMX분 정도 걸립니다. 모든 것을 준비하고 특정 Fedora의 지원이 끝날 때까지 기다리십시오. 그런 다음 새 버전을 설치합니다.

    2.    설명서

      최근에 Windows를 사용했는지(지난 10년 동안 가정해 봅시다) 저는 Windows를 오랫동안 다시 설치하지 않았습니다. 2007년에 W Vista와 함께 구입한 PC 이후로 다시 설치할 필요가 없었습니다. 다른 버전을 사용합니다(예: 7에서 10으로 이동). 모르겠습니다. Linux를 방어하기 위해 Windows를 허위로 공격할 필요가 없습니다. Linux는 자체적으로 많은 장점을 가지고 있습니다. Windows에는 단점이 있지만 오랫동안 안정성은 더 이상 단점 중 하나가 아닙니다.

  2.   Eduardo

    우분투가 제일 이쁘거나 기능이 좋아서 사용하지 않습니다. 기본적으로 최상의 하드웨어 지원을 제공하며 패키징 시스템이 가장 강력합니다. 내가 가진 유일한 문제는 153년마다 lst에서 마이그레이션해야 한다는 것입니다. 직장에서 사용하고 마감일이 있을 때 "Redmond는 귀하의 경험이 어떻게 변화하는지 볼 수 있는 공을 가지고 있었고 몇 번 재부팅하고 XNUMX개의 업데이트가 있다고 커피를 마시도록 했습니다. PC가 여전히 켜져 있는지 살펴보겠습니다. ».
    나는 우분투의 철학을 좋아합니까? 아니요, 데비안을 선호하지만 그는 음유시인입니다. 저는 풀스택 개발자이고 크롬과 다양한 저작권 프로그램을 사용해야 합니다.

  3.   Celio

    글쎄, 존경하는 각 의견, 하나 또는 다른 시스템의 경험은 다를 수 있습니다. 결국 각각은 그를 만족시키는 시스템으로 남고 오랫동안 Ubuntu와 행복하게 살았습니다. 필요한 것을 빠른 속도로 가지고 있습니다. 그것은 나를 실망시키지 않고 6 개월마다 업데이트 또는 버전으로 제품이 점점 더 좋아지는 데 기여합니다.