그가 태어난 이후 커널로서의 Linux, 논란이 있었다고한다 리누스 토발즈 (Linus Torvalds) 그는 자신의 커널을 포기할 것인지 확신 할 수 없었고 마침내 그렇게했지만 자신의 이념에 대한 확신을 마쳤 기 때문이 아닙니다. 스톨 맨 하지만 아마 더 나은 피드백을 얻고 GNU 프로젝트.
나는 이미 그 결정의 핀란드어 우리는 이미 리눅스 세계에서 가깝고 반대되는 두 파벌을 볼 수 있었고, 사회주의 대 자본주의와 같은 자유주의 대 보수주의를 볼 수있었습니다. 저는 오픈 소스 (오픈 소스)와 자유 소프트웨어에 대해 이야기하고 있습니다.
같지 않았나요?
아니오, 그들은 동일하지 않으며 LXA! 차이점이 무엇인지 보여 드리겠습니다.
자유 소프트웨어 란 무엇입니까?
그것은 사람들의 측면입니다 GNU 따라서 리차드 스톨. 그들은 말한다 소프트웨어는 무료 여야합니다 언제나그들은 언젠가 모든 소프트웨어가 자유롭고 추종자들이 자유 소프트웨어만을 사용하도록 요구하고 독점 소프트웨어의 제공을 허용하지 않기를 희망합니다. Free Software Foundation에서 승인 한 라이선스는 소프트웨어 코드를 다시 닫을 수 없습니다.
그들의 원칙에 대한 진술 (XNUMX 개의 자유라고 부른다)은 다음과 같다.
- 어떤 목적 으로든 프로그램 실행
- 프로그램 연구 및 수정
- 이웃이나 다른 사람을 도울 수 있도록 프로그램을 복사하십시오.
- 프로그램 개선 및 개선 사항 게시
이러한 관점을 충족하는 라이선스는 다음과 같습니다.
- GNU 일반 공중 라이선스 (우수한 무료 소프트웨어 라이센스)
- GNU Lesser General Public License (폐쇄 라이브러리에 연결할 수있는 라이선스)
- GNU Affero 일반 공중 사용 허가서 (웹 기반 응용 프로그램 용으로 설계되었지만 그다지 인기가 없으며 아직 이해하려고하는 라이선스입니다.
- GNU 자유 문서 라이센스 (무료 문서에 대한 라이센스, 블로그에서 완벽하게 사용할 수 있으며 Wikipedia에서 사용하는 것입니다).
그렇다면 오픈 소스 란 무엇입니까?
오픈 소스를 선호하는 사람들은 이상 주의자보다 더 실용적입니다. 자유 소프트웨어에 대한 아이디어가 스톨만에 가깝다면 이들은 Linus Torvalds에 가장 가깝습니다. 그들은 세상의 모든 소프트웨어가 무료라는 것을 신경 쓰지 않습니다. 오히려 그들은 소스 코드를 마음대로 수정하는 것이 더 낫다고 생각합니다. OSI (Open Source Initiative)에 그룹화되어 있습니다.
그들은 10 가지 원칙을 믿습니다.
- 무료 재배포: 소프트웨어를 자유롭게 양도하거나 판매해야합니다.
- 소스 코드-소스 코드를 포함하거나 자유롭게 획득해야합니다.
- 파생 작품: 수정 사항의 재배포가 허용되어야합니다.
- 작성자 소스 코드의 무결성-라이센스는 패치로만 재배포하기 위해 수정이 필요할 수 있습니다.
- 개인이나 집단에 대한 차별 없음: 아무도 빠질 수 없습니다.
- 이니셔티브 영역에 대한 차별 없음: 비즈니스 사용자는 제외 할 수 없습니다.
- 라이선스 배포-프로그램을받는 모든 사람에게 동일한 권리가 적용됩니다.
- 라이센스 구체적이지 않아야합니다 제품의 : 프로그램은 더 큰 배포의 일부로 만 라이센스가 부여 될 수 없습니다.
- 라이센스 다른 소프트웨어를 제한해서는 안됩니다.: 라이센스는 오픈 소프트웨어와 함께 배포되는 다른 소프트웨어도 오픈 소스 여야한다고 의무화 할 수 없습니다.
- 라이센스는 기술적으로 중립-마우스 클릭 액세스 또는 소프트웨어 매체에 특정한 라이센스 동의는 필요하지 않습니다.
¿그들은 지점 9를 보았다? 자유 소프트웨어와 오픈 소스의 명확한 차이를 원한다면 거기에 있습니다.
La OSI 의 라이센스를 수락합니다 자유 소프트웨어 재단 더하기 많은 다른 세트 열려있는 라이센스.
이 모든 것이 중요합니까?
개인적으로 저는이 두 위치의 차이를 아는 것이 중요하다고 생각합니다. 이제 우리는 이미 Linux 세계에 두 가지 위치가 있다는 것을 알고 있습니다. 모든 것이 검은 색은 아니며 회색도 있다는 것입니다.
나는 당신에게 인용문을 남깁니다 파올로 콜로넬로 (블로깅 플랫폼 Bligoo의 제작자) 사과로 우리에게 설명합니다.
예를 들어, 자유 소프트웨어 Windows 앞에서는 다음과 같이 말할 것입니다.
"이 소프트웨어는 부도덕합니다. 나는 그것이 내 컴퓨터에서 무엇을하는지 볼 권리가 없기 때문에”그리고 오픈 소스 "이 소프트웨어는 품질이 좋지 않습니다. 개발에 참여한 사람이 거의없고 단일 회사 (Microsoft)에 의존하여 발전하기 때문에 "
당신은 누구 편입니까?
간단한 설명을 해주셔서 대단히 감사합니다. 저는 오픈 소스 측에 있습니다. 진실은 제가 필요한 것을 수행하는 소프트웨어에 대해 비용을 지불해야하고 시장에 다른 것이 없다면 문제가되지 않습니다. 그러나 먼저 많은 회사 나 프로그래머가 할 수있는 작은 마케팅으로 인해 게시되지 않은 소프트웨어에서 이점을 얻고 주머니를 절약 할 수있는 옵션을 찾아야합니다.
자유 소프트웨어는 이데올로기이고 오픈 소스는 개발 방법론이라고 말하고 싶습니다.
저는 제 자신을 오픈 소스 측이라고 생각합니다. 나는 프로그래머가 자신의 코드를 배포하는 방법을 선택할 때 자유가 있어야한다고 생각합니다. 만약 그가 그것을 공유하고 싶지 않다면 그것은 부도덕 한 것으로 간주되어서는 안되며 오히려 그는 자신의 작업을 비공개로 유지하고 관리하는 것을 선호합니다. 소프트웨어 자체 유지.
모든 의견에 대해, 근본주의에 대해 이야기하고 더 열린 마음을 갖기 전에 SL에 대해 자세히 읽어보십시오. 아무도 당신의 이마에 총을 꽂거나 무료 소프트웨어를 사용하지 않고 저작권을 침해했다는 이유로 당신을 감옥에 가두 지 않습니다.
누구든 상관없이 모든 것은 정치적이며 우리의 결정은 아무리 작더라도 모든 수준에서 영향을 미칩니다.
오늘날의 SW는 삶의 모든 영역에 '주입'되어 있으며 좋든 나쁘 든 우리의 친밀함의 깊이까지 침투 할 것입니다. 감사 할 제 XNUMX 자입니까?
저는 항상 오픈 소스를 좋아했습니다. 근본주의는 컴퓨터 생활의 일부가되어서는 안되며, 자유 소프트웨어는 때때로 "변화를 줄여야"하고, 자유 소프트웨어 만 사용하고 SL 만 사용하는 시점까지 맹인을 유발할 수있는 광신주의를 너무 많이 빼야합니다!
충분한 근본주의. 그들은 인류에게 많은 해를 끼쳤습니다 ...
Roberto, 저작권법을 위반하기 위해 그들은 당신의 머리에 총을 넣지 않습니다. 자, 만약 당신이 저작권과 5 명의 미성년자를 위반한다면 아마있을 것입니다. 당신은 인생에서 조금 덜 극단적이어야하고, 회색을 선택해야합니다. 100 % 좋은 것도 나쁜 것도 없기 때문입니다.
Roberto : 근본주의적인 것 (그리고 만약 당신이 나를 위해 말했기 때문에 뛰어 내려야한다면) 나는 그것이 자유 소프트웨어에 대해들을 때마다 내 의견으로 (그리고 거기에 당신이 그것을 입력하지 않거나 다른 사람이 입력하지 않았기 때문에) 말했습니다. 다른 배포판은 2 % 무료가 아니기 때문에 마음에 드는 배포판 3 개 또는 100 개를 보유한 Ricardito Stallman이 제 마음을 사로 잡습니다.
우리가 더 읽어야한다고해서 아팠을지도 몰라요. 누군가가 LXA에 들어가면이 기사를 보게되면 그가 기뻐하는 의견 (항상 다른 사람을 존중하고 특정 기준으로 말함)을 줄 수 있지만, 머리에 총을 겨 누면 댓글을 묻는 것으로 할 수 있다고 생각합니다. 좀 더 "일관성"이 있고 우리는 당신이 읽은 것과 읽지 않은 것을 읽었습니다.
때로는 사람들이보고 생각하는 방식을 받아 들여야합니다. 내가 아는 한 진정한 자유는 "선택하는 방법을 아는 것"에있는 것이지 모든 것이 100 % 자유롭고 마이크로 소프트 제국을 "멸멸"시키는 것이 아닙니다. .Stallman (내가 모르는)은 100 % 자유 소프트웨어를 방어합니다.
제 의견과 사물을 보는 방식을 존중 해 주셨으면 좋겠습니다. 읽지 않고 제 의견에 대해 사과드립니다.
큰 인사.
저작권 침해로 인하여 사람에게 총을 겨 누지 않습니다. .. 일반적으로 이러한 소송을 제기 한 사람은 도망 치거나 도망치려하지 않을만큼 제정신이 되었기 때문입니다. , 당신은 그 행동을 취합니다 .. 그것은 누군가의 죽음만큼 심각하지는 않지만 여전히 범죄입니다. 그러나 그것은 범죄입니다.
이것은 리눅스 사용자로서 우리를 염려하기 때문일뿐만 아니라 사람들이 이것을 소중히 여길 때 큰 소프트웨어 산업을 돌릴 결정이 무엇인지 포함하기 때문에 상황이 크게 바뀔 것입니다.
그러나 나는 Stallman의 이상주의가 급진적이라고 생각합니다. 예를 들어 그의 카피 레프트 아이디어는 저작권만큼 제한적이며 기업이 쉽게 전환 할 수 없습니다. 현재 중요한 것은 독점 및 오픈 소스 애플리케이션간에 공존하는 것입니다. 그런 다음 큰 도약을하십시오.
그러나 이것은 확실히 미래의 소프트웨어에 대한 라이센스를 받아야하는 방법입니다.
얼마나 많은 사람들이 오픈 소스를 방어하려고하는지 재밌습니다.하지만 자유 소프트웨어와 오픈 소스 소프트웨어의 차이점을 이해하려면 소프트웨어 사용자 편에서야합니다 (대부분의 사람들이 여기에 있다고 생각합니다). 우리가 사용자라는 사실을 알게되면, 우리에게 일어날 수있는 가장 좋은 일은 소프트웨어가 무료라는 것입니다. 오픈 소스는 소프트웨어를 생산하고 그로 돈을 버는 사람들, 일반적으로 대기업의 비전 일 뿐이 기 때문입니다.
자유 소프트웨어를 사용하면 기술적으로 무료 인 모든 소프트웨어가 오픈 소스 소프트웨어의 범주에 속하지만 그 반대의 경우는 아니기 때문에 사용자는 오픈 소스의 이점을 절대 잃지 않을 것입니다.
Richard M. Stallman이 저술 한 "자유 사회를위한 자유 소프트웨어"라는 책을 읽어 보시기 바랍니다. 아마도 자유 소프트웨어 운동을 이해하게 될 것입니다.
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
아! 또 다른 중요한 것은 기사에 다음과 같은 오류가 있다는 것입니다.
"자유 소프트웨어 재단에서 승인 한 라이센스는 소프트웨어 코드를 다시 닫는 것을 허용하지 않습니다."
글쎄요, 또한 라이센스가 있으며 무료로 간주됩니다. 수정 된 BSD 라이센스와 같은 소스 코드를 닫을 수 있습니다. * BSD 시스템에서 주로 사용되는 라이센스는 Apple이 FreeBSD를 기반으로 Mac OS X 시스템을 개발할 때 사용했습니다. 핵심.
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#SoftwareLicenses
@ 123 : 귀하의 마지막 댓글이 스팸으로 이동했지만 이미 다시 설정했습니다.
같은 문장에서 당신이 언급 한 것을 말하고 싶었습니다.당신이 인용 한 그 페이지에서, FSF는 카피 레프트 소프트웨어가 합법적으로 작동 할 수있는 모든 라이선스를 보여 주지만, 그것이 FSF의 취향에 맞는 것을 의미하지는 않습니다. 그들은 법적 틀에서 말하고 있습니다.
인사말.
오픈 소스 사람들은 소프트웨어가 모든 윤리에 부합하기를 원합니다. 사람들의 자유를 해치는 지 상관하지 않습니다. 초점은 기업이 더 큰 수익성을 가질 수 있고 기술자는 더 많은 비용을 지불 할 수 있다는 것입니다.
자유 소프트웨어는 항상 일을 완수하는 가치를 가지고 있습니다. 이것은 차이점에 대한 더 나은 설명입니다.
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html
기사에 축하드립니다.
오픈 소스의 경우 우리는 모든 오픈 소스 배포판이 참조하는 GPL3 (General Public License 3)을 허용하는 독점적 인 blob으로 가득 찬 기업 리눅스 커널에 대해 이야기 할 것입니다.
그러나 다른 한편으로는 Linux-libre가 있습니다.http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
(회사 브랜드없이) 100 % 자유 소프트웨어 배포판은 기본적으로 형성됩니다. http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html (Trisquel 4.0.1 'taranis'가 매우 진보 된 것으로 눈에 띄는 것 중 : http://trisquel.info/es/download), 예를 들어 우리는 독점 오픈 소스 우분투, 데비안, 오픈 수세 등과 같이 가치 있고 완전한 배포판을 가지고 있습니다.
물론 자유 소프트웨어와 오픈 소스의 차이가 중요하므로 100 % 무료 운영 체제의 펌웨어와 응용 프로그램 및 라이브러리에있는 모든 프로그램 (월드 와이드 웹에서 독점 프로그램이 사용되지 않음)은 GPL 및 GPL2에 따라 완전히 무료가 아닌 모든 소프트웨어를 피하십시오.
분명히 오픈 소스의 옹호자들은 "당신이 무료로 만들고 싶다면, 예를 들어 debian squeeze install linux-libre 그리고 그게 자유 소프트웨어입니다."라고 말할 것이지만 소스에 독점 저장소를 추가 할 가능성은 여전히있을 것입니다. .list 파일입니다. 이것은 모든 오픈 소스 배포판에 해당됩니다. 반면에 gNewSense, UTUTU 또는 Dragora의 sources.list 파일에 저장소를 추가하려는 경우 (예 :) 나중에 터미널에서 데이터베이스를 업데이트 할 때 'command not found'메시지가 표시됩니다. 그들은 독점 리포지토리 100 % 무료 배포판을 받아들이지 않습니다.