그것이 우리를 준비시키는 질문 인 것 같습니다 새로운 버전의 Windows 10을 사용하는 Microsoft. 그리고 마이크로 소프트는 데스크톱 경쟁으로 단번에 끝낼 용의가있는 것 같습니다. 먼저 Microsoft가 Windows를 불법 복제 한 사용자에게도 무료로 Windows 10으로 업데이트 할 수 있도록 허용 할 것이라고 발표했으며 지금은이 ...
마이크로 소프트는 사람들이 공감할 수 있도록 일부 프로젝트를 통해 오픈 소스 소프트웨어에 접근했으며 개발자 코스, 레드몬드 여행 경품 등에 많은 투자를했습니다. 회사의 훼손된 이미지를 뒤집는 모든 것 Windows 10으로 큰 종을 줘.
Windows 8 및 유명한 UEFI 보안 부팅, 이제 Windows 10에서는 다른 운영 체제를 설치하고 제조업체가 이전과 같이 비활성화하는 옵션을 제공하지 않도록하는 장애물에 대한 또 다른 조치를 취할 것으로 보입니다. 열악한 보안 작업으로 인해 맬웨어로부터 운영 체제를 보호해야한다는 핑계로 이제 그들은이 함정에 잠입하고 싶어하는 것 같습니다.
적어도 그것이 Ars Technica가보고하는 것입니다., 보안 부팅을 선택 사항으로 만드는 요구 사항이 제거되고 제조업체가 제품에 포함 할 Microsoft 인증 로고를 얻기 위해이 옵션을 제공 할 의무가 없음을 확인합니다. 운 좋게도 모든 제조업체가이 조치를 취하는 것은 아닌 것 같지만 일부 제조업체가이 조치를 취한다면 이미 이중 부팅을 원하는 Linux 사용자에게는 제한 사항입니다.
그러나 헤이… 우리는 과거에 이미 Secure Boot에 대해 많은 이야기를 해왔고 이미 많은 배포판이 준비되어 있으므로 Linux뿐만 아니라 다른 무료 운영 체제를 개발하는 커뮤니티는 일부의 부과에 맞서 계속해서 열심히 싸워야합니다. 오래 기다림 제한된 BIOS의 대체품 (PC가 WIndows와 함께 작동하는 데 의존) 이제 예상되는 UEFI가 도착하면 보안 부팅을 우리에게 부과합니다 ... 끝없는 이야기입니다.
Jerry Sanders가 잘 말했듯이 (AMD 창립자 중 한 명) 한때 정부 기관이 법을 집행하고 혜택을 받도록 압력을 가할 수있는 독점이 있습니다. 공정한 경쟁을 옹호하지 않는 부당한 행위를 막고 싶어하는 사람은 아무도없는 것 같습니다.
그것은 제조업체가 비활성화하지 않도록 강요하는 것이 아니라 비활성화 여부를 제조업체의 선택에 달려 있습니다.
어쨌든 제조업체가 게으르다 고 가정하면 ...
하지만 부팅이 "잠금 해제 된"컴퓨터가 있다면 문제가 없을 것이라고 생각합니다. 그렇죠?
제발, 그렇게 놀라지 마십시오. GNU / Linux 배포판을 사용하는 우리는 Microsoft가 집에 무료 라이센스를 남겨 두더라도 계속 그렇게 할 것입니다. GNU / Linux는 이미 전 세계에 커뮤니티와 수많은 사용자를 보유하고 있습니다. 우리는 계속해서 그렇습니다. 데스크톱 시장의 1 ~ 3 %를 넘지 않지만 Microsoft는 이미이 시장에서 절대적으로 자리 잡고 있다는 것을 이해해야합니다. 이점은 상당합니다. 나머지는 GNU / 리눅스 사용법을 배우고 싶지 않은 분들이 많고 강제로 OS를 강요 할 수도 없습니다. 간단히 말해서 저는 여전히 낙관적입니다. 바이러스, 서식, 모든 곳의 오류, 불안정성 등에 지쳐 있습니다. 마지막으로 "무료"는 바탕 화면의 배경 화면을 변경할 수없는 Windows 7 스타터와 같은 기본 창이 될 것이며 이에 대한 비용을 지불해야한다고 알려줄 것입니다. 버전 프리미엄 또는 더 많은 릴리스 버전 등의 경우 결국 Windows 사용자는 해적판을 사용할 때보 다 더 제한 될 것이라고 생각합니다.
아버지는 걱정하지 마세요. Windows 10은 아무도 원하지 않습니다. 모두가 7을 유지합니다.
어쨌든 Windows OS는 더 많은 미끼 또는 "업그레이드"를 위해 해킹 당하게됩니다. 그리고 리눅스가 대중에게 받아 들여 지려면, 새로운 사용자들에게 덜 "복잡"하거나 드라이버 나 그와 같은 것들의 관점에서 윈도처럼 (분명히 허용 할 때) 많이 흐르도록해야합니다.
하지만 제발, 뉴스를 쓴 작은 원숭이는 누구입니까?
더 이상 비활성화 할 필요가 없습니다.
그러나 Windows 8에서 보안 부팅을 비활성화 할 수 있다고 가정 해 보겠습니다. 즉, UEFI의 모든 어머니는 이제 올바른 마음의 어머니 제조업체가 이번에 보안 부팅을 비활성화 할 수 없도록 수정하는 것을 허용합니까?
발에 자신을 쏘는 것입니다
안녕하세요
우선, "작은 원숭이"는 불필요하다고 말하세요. 모욕없이 논쟁하거나 반대 할 수 있습니다.
두 번째는 기사에서 말했듯이 그것을 지원하는 배포판이 있기 때문에 재앙이라고 생각하지 않습니다. 문제는이를 지원하지 않는 다른 배포판이나 무료 운영 체제에 대한 것입니다. Microsoft는 이러한 작업으로 자유를 제한하고 있습니다.
셋째, 제조업체는 분명히 어리석지 않습니다. 그러나 마이크로 소프트는 정치적 으로든 수표로든 많은 압력을 가할 수 있습니다.
예를 들어 AMD K8 마이크로 아키텍처가 출시되었을 때 많은 제조업체에서이를 사용할 것이라고 발표했습니다. 결국 일부는 그렇지 않았고 다른 일부는 여전히 Intel 칩의 전체 레퍼토리와 AMD를 사용하는 몇 가지 모델 만 보유했습니다. 이 경우 제조업체는 어리석지 않았으며 발을 쏘지 않았습니다. 그러나 인텔이 독점 불만을 가지고 있었지만 돈과 압력이 승리했습니다 ...
인텔, 마이크로 소프트, 애플이 배후에있을 때 ... 당신은 사물에 대해 그렇게 명확하게 말할 필요가 없습니다.
그리고 누군가가 그것을 이해하기 어렵다고 생각하면 다시 반복합니다. 이것이 Linux 또는 FreeBSD와 같은 다른 시스템에 큰 영향을 미치지 않는다고 생각하지만 제시된 새로운 장애이며 Microsoft가 그것에 영향을 미치지 않을뿐만 아니라 그것은 혜택을줍니다.
또한 이것이 다른 분야에서 일어난다 고 생각하는 것은 어리석은 일이지만이 분야에서 일어난다. 메르세데스가 엔진을위한 구체적이고 최적화 된 구성을 가지도록 휘발유를 밀어 붙이고 나머지 오토바이 운전자는 제쳐두고 있다고 상상할 수 있습니까? 아니.
개인적으로 저는 Linux를 선호합니다. 이런 유형의 제품에서는 바이러스가 매우 고전적이기 때문에 무료 라이센스가 있더라도 가격이 저렴하지 않은 바이러스 백신을 구입하고 많은 서류 작업을 거쳐야합니다. 이 시점에서 많은 응용 프로그램이 Linux에서 잘 작동합니다.