NVIDIA, ARM 인수 : 업계에 미치는 영향

뉴스는 이미 한동안 전해졌습니다. 가능한 소문 NVIDIA의 ARM 구매 그들은 점점 강해지고있었습니다. 그럼에도 불구하고 인수가 승인되지 않았거나 보리스 존슨이 영국에있는 캠브리지 본사를 구하기 위해 인수를 거부했다는 등의 희망은 여전히 ​​남아있었습니다. 그러나 그 어느 것도 일어나지 않았고 최악의 기대가 충족되었습니다. 희망이 많았던 것도 아닙니다 ...

많은 사람들은 운동이 긍정적 인 것이라고 생각할 수 있으며 진실은 그것이 누구에게 달려 있다는 것입니다. NVIDIA는 확실히 지불하지 않았습니다 40.000 만 즐거움을 위해. 이 움직임은 그에게 큰 이익을 가져다 줄 것이며이 부문에서 훨씬 더 지배적 인 위치를 차지할 것이지만 물론 그 과정에서 많은 희생자가있을 것이며, 주요한 것은 ARM 자체 일 수도 있습니다.

ARM 소개

도토리 컴퓨터 Hermann Hauser와 Chris Curry가 설립 한 회사였으며, 특히 Sophie Wilson과 Steve Furber가 이끄는 프로젝트였습니다. 이것은 1983 년에 ARM 아키텍처를 개발하기 시작하여 1987 년에이를 기반으로 한 첫 번째 제품을 출시했습니다. 초기 목표는 MOS 6502, 유형 RISC와 유사한 아키텍처를 가진 고급 프로세서를 개발하는 것이 었습니다. 이런 식으로 그는 자신의 개인용 컴퓨터 라인이 당시 기반이었던 6502 칩을 대체 할 수있는 권한을 부여 할 수있었습니다.

처음에 Acorn RISC Machine (이후 Advanced RISC Machine)은 이러한 독점 제품 외에는 거의 관심이 없었습니다. 그러나 모바일 장치의 출현으로 그들의 좋은 관계는 성능-에너지 효율성, 모든 사람의 목표에 넣으십시오. 거의 희귀 한 것에서 모뎀, 라우터, TV, 여러 장치의 컨트롤러, 모바일 장치에 이르기까지 다양한 장치에 사용되었습니다.

최근 몇 년 동안 Cavium (현재 Marvel 소유)과 ThunderX, Amazon과 Graviton, A64FX를 사용한 Fujitsu, 소유 EPI 프로젝트등은 모바일 전자 제품을 넘어서 ARM에 관심을 가졌고 HPC, 같은 데이터 센터. 뿐만 아니라 일부는 특정 크롬 북과 같은 일부 PC에 전원을 공급하기 위해 고성능 칩을 개발했습니다. 애플 실리콘 일단 인텔 등을 버리면

요컨대, "하룻밤"ARM은 거의 알려지지 않은 상태에서 어디에나. 리눅스 커널 자체의 발전을 연상시키는 것 ...

간단히 말해서 Arm의 새로운 비즈니스는 가장 인기있는 회사 중 하나로 변모했습니다. 일본 거인 소프트 뱅크 구대륙에 남아있는 가장 중요한 기술 자산 중 하나를 빼앗아 28.950 억 2016 만 유로에 회사를 매입하여 유럽에 비참한 움직임을 보였습니다 (미국과 중국에 대한 분명한 기술 의존성). 그러나 일본인은 2020 년에 매입이 이루어졌고 XNUMX 년에 매각 된 이래 잠시 동안 재산을 가졌다.

Arm이 기술을 다른 사람에게 제공하는 방식이 상당히 생산적이기 때문에 비즈니스가 수익성이 없었기 때문에 정확하게는 아닙니다. 그리고 그는 두 가지로 그것을합니다. 다른 모델 :

• 허용 ISA ARM 사용즉, 그들이 설계 한 지침의 레퍼토리입니다. Fujitsu가이 지침 세트를 사용하여 처음부터 설계된 마이크로 아키텍처 인 A64FX 칩에 대해 수행 한 것처럼 사용하려는 사람은 누구나 사용할 수 있습니다. Apple Silicon은 ISA ARM을 사용하는 또 다른 사례이지만 A-Series 칩을 위해 Apple 자체에서 설계했습니다.
• 제공하는 또 다른 가능성은 IP 코어 이미 설계되었습니다. 즉, 다른 설계자가 자신의 설계에 통합 할 수 있도록 기성품 마이크로 아키텍처를 제공하는 것입니다. 이것은 EPI 프로젝트 자체 (ARM CPU + RISC-V 가속기) 또는 Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, Mediatek Helio, HiSilicon Kirin 등과 같은 모바일 장치 용 SoC 대부분의 경우입니다. 더 많은 Cortex-A, Cortex-M 코어…이 경우 비용이 많이 드는 마이크로 아키텍처 설계 프로세스가 절약됩니다.

두 경우 모두 Arm은 해당 혜택을 획득 한 대가로 지급됩니다. NVIDIA의 주요 부스터 Graphzilla의 이익은 그 이상이고 특정 부문에서 새로운 이점과 우위를 확보하는 데 초점을 맞추고 있기 때문에 SoftBank에서 Arm 사업부를 인수했습니다. 그건 그렇고, 이미 알고 있듯이 구매는 약 40.000 억 33.770 만 유로 인 XNUMX 억 달러에 마감 될 것입니다.

또한 그 모델은 Arm 성공의 기초. 제거되면 성공은 사라지고 승리의 Arm에서 NVIDIA의 이익을위한 단순한 도구가 될 수 있습니다. 그리고 이것은 NVIDIA에 대한 독백이 아니라는 점을 분명히하고 싶습니다.하지만 모든 사람에게 매우 심각한 위험이 수반된다는 점을 인식해야합니다. 이 칼리버의 인수에 대해 그렇게 많은 우려가 있었던 적이 없었습니다.

NVIDIA의 ARM 구매로 인해 영향을받는 사람은 누구입니까?

약 공인 된 목소리 및 업계 분석가 기술과 Arm에 매우 가까운 목소리로이 계약은 적어도 지금 알고있는 것처럼 Arm 자체의 끝을 철자 할 수 있습니다. 어울리는 NVIDIA 제품의 또 다른 제품 이제 NVIDIA가 다른 대기업을 지배 할 수없는 일부 부문을 독점합니다.

많은 사람들이 확신하지만 로스 모델 IP 코어의 수 또는 ISA의 사용은 계약 후에도 그대로 유지되며 모든 것이 똑같이 안전하지는 않습니다. 따라서 그들이 제공을 중단했다는 사실은 Samsung, Qualcomm, Mediatek 및 장기 등과 같은 회사에 큰 손실과 좌절을 의미합니다. 이제 해당 모델 중 하나에 의존합니다.

그건 그렇고, 나는 항상 삼성, Qualcomm, Mediatek, HiSilicon, Apple 등과 같은 회사를 인용하지만 그들 만이 유일한 것은 아닙니다. 다른 사람들은 또한 Intel, AMD (보안 프로세서 용), Rockchip, Marvel, Renesas, STMicroelectronics, NXP, Amazon, Fujitsu, Broadcom (다른 무엇보다도 라즈베리 파이) 그리고 더 많은. 그들 모두는 이제 심각한 불확실성에 처해 있으며, 그들 중 다수는 일부 부문에서 NVIDIA의 직접적인 경쟁자입니다 ...

게다가 이제는 미국 회사에 속해 있습니다. 트럼프의 거부권 중국이나 유럽과의 무역 전쟁에서 그는 또한 일부 사람들이 Arm의 기술을 사용하지 못하도록 막을 수 있었는데, 이는 정말 파국적 일 것입니다. 그리고 경쟁적인 마이크로 아키텍처를 처음부터 설계하는 것은 며칠 또는 몇 달이 걸리지 않고 많은 시간과 비용이 소요되므로 많은 기업이 명백한 불이익을 받게됩니다.

또한 같은 목소리 라이언 스미스AnandTech의는 인수 합의가 거래의 쉬운 부분이라고 표현했습니다. 이제 어려운 일은 Arm에 의존하는 모든 소비자를 설득하는 것입니다.

가장 비판적인 목소리 중 하나는 은퇴 한 전 엔지니어였습니다. 치아 콕-후아. 그는 구매가 발생하기 전에 얼마 동안 이러한 구매 가능성에 대해 경고 해 왔으며 계약에 대한 첫 번째 소스 정보를 가지고 있다고 주장하면서 그것이 좋은 것이 아니라는 것을 보증합니다. 그는 더 나아가서 NVIDIA가 지금의 비즈니스를 유지하더라도 NVIDIA가 현재 가질 수있는 이점으로 인해 경쟁 업체가 할 일이 많지 않을 것이라고 확신합니다.

왜 그런 말을 해? 음, 간단하고 이제 Arm은 자신의 디자인을 생산하거나 판매하지 않고 단순히 다른 사람들을 위해 개발 한 디자이너 일뿐입니다. 따라서 그것은 위협이 아니라 단순히 기술의 원천이었습니다. 대신 NVIDIA는 소스 일뿐만 아니라 경쟁자도 될 것이며 그로부터 이익을 얻기 위해 최선을 다할 것입니다. 주저하지 마십시오. 그는 자신의 지위를 사용하여 나머지보다 유리합니다.

예를 들어 변화를 도입하다 ISA 또는 생태계에서 자신의 이익을 위해 다른 디자이너에게는 적합하지 않습니다.

NVIDIA의 위대한 수혜자

El 큰 수혜자 이 운동의 핵심은 NVIDIA 자체입니다. 팔의 움직임이 그녀를 훨씬 더 유리한 상황에 놓이게 한 유일한 것은 아닙니다.

1. NVIDIA 인수 멜라 녹스 작년에 6.900 억 달러. 따라서이 회사가 소유 한 InfiniBand 및 이더넷 기술을 유지합니다. 즉, HPC 부문에서 사용되는 고속 네트워크의 핵심 기술입니다. 이제이 기술은 NVIDIA 네트워킹이라는 명칭 아래에 있습니다.
2. NVIDIA 인수 팔 40.000 억 달러에요 예, 거의 47.000 억 달러를 지출했지만 이제는 그 이상을 가져올 수있는 위치에 있습니다.

이것은 무엇을 의미합니까? 음, 간단합니다. 이제 NVIDIA는 HPC 부문에서 지배, 그리고 다음 섹션에서 자세히 설명하는 것처럼 매우 강력한 회사를 위험에 빠뜨릴 수도 있습니다. 이유? 다른 어떤 것도 포괄적 인 솔루션을 가지고 있지 않습니다. 이제 NVIDIA는 ARM CPU + GPU + 네트워크를 제공합니다. 누가 그것을 맞출 수 있습니까?

위험에 처한 x86

이전 섹션에서 언급했듯이 x86조차도 NVIDIA에서 이동 한 후 심각한 위험에 처할 수 있습니다. 적어도 HPC에서 우리는 다른 분야에서도 볼 수있을 것이며 나는 그렇게 말하지 않습니다. 또한 다음과 같은 회사의 특정 근로자들 사이에 우려가 있습니다. Intel 및 AMD이는 Graphzilla와 Arm 간의이 계약의 다른 부수적 인 희생자가 될 수 있습니다.

데이터 센터 산업에서 Arm은 점점 더 중요 해지고 있으며, 이제 이러한 모든 인수를 통해 NVIDIA는 확실한 리더로 자리 매김하고 Intel Xeon 및 AMD EPYC 칩, 지금까지 GPU와 함께 필요했지만 지금은 더 이상 필요하지 않습니다.

AMD는 Intel보다 다소 약한 회사이며 영향을받는 주요 회사 중 하나 일 수 있습니다. 그리고 그의 선과의이 반동 후에, 그의이 움직임으로 새로운 좌절을 가져올 수 있습니다. 직접적인 경쟁자 그래픽 분야에서. Intel은 거인 Chipzilla이지만 매우 약화 된 Chipzilla이며 최고가 아닌 상황에서 약간의 산들 바람이 리더십을 흔들 수 있습니다 ...

많은 승리를 거둘 수있는 NVIDIA 운동에 모자를 벗어야하지만 나머지 사람들에게는 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 훌륭하고 전략적인 움직임, 그것은 전혀 희망적이지 않습니다. 사실, 독점화와 이러한 비참한 이점은 항상 사용자 자신을 해치게합니다. NVIDIA의 CEO 인 Jensen Huang은 영리했지만 Kevin Krewell과 같은 일부는«매우 무모한 움직임".

그건 그렇고, 인텔을 없애고 자신의 길을 시작한 애플은 애플 실리콘 ISA ARM을 기반으로하는 경우에도 심각한 영향을받을 수 있습니다. 일부 분석가는 두 가지 옵션이 있거나 NVIDIA를 중지하거나 다른 길을 택한다고 말합니다. 애플이 컴퓨터 부문에서 NVIDIA와 직접 경쟁하지 않기 때문에 첫 번째는 보이지 않으며,이 수준의 싸움을 위해 자원을 할당하는 것은 유익하지 않을 것입니다. 그러나 두 번째 대안도 저렴하고 단기적인 해결책이 아닙니다.

Raspberry Pi와 Arduino는 어떻습니까?

또한 SBC가 라즈베리 파이 Broadcom ARM 칩을 사용하기 때문에 위험합니다. 그러나 개발 보드에 대해서는 많이 언급되지 않았습니다. 아두 이노, Atmel Atmega 칩뿐만 아니라 일부 ARM 기반 보드도있는 다른 무료 플랫폼입니다.

NVIDIA가 유지하는 라이센스 계약에 따라 어느 정도 영향을받을 수 있습니다. 결정하기에는 아직 너무 이르지만 ARM을 버리고 RISC-V, 개방형 ISA입니다. 사실, 이미 매우 흥미로운 RISC-V 개발 보드가 있습니다.

현재 Broadcom은 Raspberry Pi 용 SoC를 만들고 Atmel은 Arduino 용 SoC를 만듭니다. 에 따라 나는 그들이 가지고 NVIDIA와 함께하는 이들은 이러한 보드의 미래에 달려 있습니다.

눈! 모든 것들에 대해 똑같이 말할 수 있습니다. 호환 가능한 플레이트 또는 유사 ODROID, Orange Pi, Banana Pi, UDOO, Beagle, Tenssy 등의 보드 등 시장에 존재하는 제품입니다.

ARM 마이크로 컨트롤러

제가 본 또 다른 위대한 잊혀진 분석은 피질-M, Arm의 MCU 또는 마이크로 컨트롤러 시리즈. 이 칩은 임베디드 또는 임베디드 장치, 산업 기계, 차량, IoT, 일상적인 소비자 장치 등과 같은 다른 용도로 사용됩니다.

이 라인NVIDIA에 이익이 될 것입니다? NVIDIA의 관심사인지 여부에 따라 다소 강등 될 수 있으며, 이로 인해 현재 NVIDIA에 의존하는 많은 사람들이 이러한 IP 설계를 잃게됩니다. 그리고 그것은 바로 컴퓨터와 슈퍼 컴퓨터 분야를 넘어 설 것입니다.

동일합니다. ARM Cortex-R, ARM을 기반으로하는 또 다른 일련의 RISC CPU이며,이 경우에는 안전하고 중요한 애플리케이션과 실시간 (실시간)에 최적화되어 있습니다. 특정 산업 및 기타 응용 분야를위한 또 다른 핵심 요소입니다.

물론 그다지 인기가 없지만 매우 육즙이 많은 분야입니다. 그리고 또 다른 질문을 찾습니다. 그리고 NVIDIA는 이러한 MCU의 개발을 유지하고 있지만 큰 장점 차량, IoT 등과 같은 미래의 핵심 부문에서 하나의 큰 이익, 많은 사람의 손해 ...

영향을받는 담보 : RISC-V

Arm 구매에있어 NVIDIA만이 이러한 움직임의 수혜자는 아닙니다. 또 다른 수혜자가 있지만 거의 담보입니다. 찾지 않고 ISA RISC-V 현재 불만을 품은 Arm 고객 중 상당수가 결국 전화를 걸 수 있기 때문에 RISC-V, 더 많은 투자, 개발 및 생태계 권한 부여를 유도합니다.

그런데 NVIDIA는 파트너 중 하나 RISC-V 재단, 그가 그들을 염두에두고했다고 생각하지 마세요. 실제로 RISC-V가 이동 후 팔로워를 확보하기 시작하면 NVIDIA 자체의 적이 될 것입니다. 그래서 우리는 당신의 현재 기여에 어떤 일이 일어나는지 볼 것입니다 ...

Linley Group의 수석 분석가 중 한 명인 Mike Demler는«핵심 사람들이 탈북 할 수있다. 더 많은 Arm 고객이 RISC-V를 볼 수 있습니다.«, NVIDIA와 Arm 간의 계약을 언급합니다.

아마도 다른 사람들은 MIPS 및 OpenPOWER NVIDIA가 ARM과 이상한 트릭을하기로 결정하면이 ISA가이자를 부과 할 수 있기 때문에이 거래의 혜택을받을 수 있습니다. 우리는 볼 것입니다…

결론 

궁극적으로, 이러한 움직임은 NVIDIA에게 분명한 진전이지만 모두를위한 후퇴 기타. 그리고 그들이 현재 Arm 고객을 유지하고 현재 라이센스 모델에 영향을 미치지 않더라도 NVIDIA 자체가 시장에서 우위를 차지할 것이며, 이는 고객과 사용자에게도 영향을 미칠 수 있으며 경쟁이 악화 될 것입니다.

NVIDIA가 이길 것이라는 확신은 많지만 많은 불확실성 다른 모든 것에서 ... 시간이 알려줄 것입니다.

이제 Linus Torvalds가 오래 전에 NVIDIA를 언급하면서 발음되었습니다 ... 아마도 이제는 조금 더 의미가 있습니다. 그리고 이제 RISC-V를 바라보고 그에게 모든 행운을 기원 할 때입니다 ...