수년간의 소송 끝에 Android에서 사용되는 Java API에 대한 저작권과 관련하여 Google에 대한 Oracle 최종 결과가 마침내 공개되었습니다 이런 상황에 대한 선례가되었습니다.
그리고 그것은 상기시켜 드리기 위해, 2012 년, 프로그래밍 경험이있는 심사 위원이 Google의 입장에 동의했습니다. 그리고 그는 API를 구성하는 이름 트리가 특정 기능과 관련된 문자 집합 인 명령 구조의 일부임을 인정했습니다. 이러한 명령 집합은 명령 구조의 복제가 호환성 및 이식성을위한 조건이기 때문에 저작권법에 의해 저작권이 적용되지 않는 것으로 간주됩니다.
따라서 메서드 헤더 설명 및 선언이있는 줄의 ID는 중요하지 않습니다. 유사한 기능을 구현하려면 기능 자체가 다르게 구현 되더라도 API를 구성하는 함수의 이름이 일치해야합니다. 아이디어 나 기능을 표현하는 방법은 한 가지뿐이므로 누구나 동일한 표현을 자유롭게 사용할 수 있으며 누구도 그러한 표현을 독점 할 수 없습니다.
오라클은 항소를 제기했습니다 그리고 미국 연방 항소 법원이 항소 법원은 Java API가 Oracle의 지적 재산이라고 판결했습니다. 그때부터, Google은 압정을 변경했습니다 그리고 Android 플랫폼에서 Java API를 구현하는 것이 공정한 사용임을 증명하려고 시도했으며이 시도가 성공을 거두었습니다.
Google의 입장은 휴대용 소프트웨어를 구축하는 데 API 라이선스가 필요하지 않았고 상호 운용 가능한 기능을 생성하기 위해 API를 반복하는 것은 "공정 사용"이라는 것입니다. Google에 따르면 API를 지적 재산으로 분류하면 업계에 부정적인 영향을 미칩니다.혁신의 발전을 저해하고 소프트웨어 플랫폼의 호환 가능한 기능적 유사체의 생성이 법적 주장의 대상이 될 수 있기 때문입니다.
오라클은 두 번째 항소를 제기했고 다시 사건을 재심사했습니다. 이 플랫폼은 소프트웨어 제품의 직접 판매가 아닌 관련 서비스 및 광고에 대한 통제를 통해 구현 된 이기적인 목적을 위해 Google에서 개발 한 플랫폼이므로 법원은 '공정 사용'원칙이 Android에 적용되지 않는다고 판결했습니다.
동시에 Google은 서비스와 상호 작용하기 위해 독점 API를 통해 사용자에 대한 통제권을 보유합니다.이 서비스는 기능적 유사체를 만드는 데 사용이 금지됩니다. 즉, Java API의 사용은 비상업적 용도로 제한되지 않습니다. 이에 대해 구글은 고등 법원에 청원을 제출했고 미국 대법원은 지적 재산권 문제를 재심사하고 구글에 유리하다고 판결했다.
그리고 지금, 미국 대법원은 오라클 대 Google 사건 판결 2010 년부터 Android 플랫폼에서 Java API를 사용하고 있습니다. Google 편에 든 고등 법원 Java API가 공정 사용이라고 판결했습니다.
법원은 Google의 목표가 다른 시스템을 만드는 것이라는 데 동의했습니다. 다른 컴퓨팅 환경의 문제 해결에 초점을 맞추고 Android 플랫폼의 개발은이 목표를 실현하고 대중화하는 데 도움이되었습니다. 역사는 인터페이스의 재 구현이 컴퓨터 프로그램의 개발을 촉진 할 수있는 몇 가지 방법이 있음을 보여줍니다. Google의 의도는 저작권법의 주요 초점 인 이러한 종류의 창의적인 발전을 이루는 것입니다.
Google은 약 11.500 줄을 빌 렸습니다. API 구조 설명, 이는 0,4 만 라인 API 구현의 2.86 %에 불과합니다. 코드에서 사용 된 부분의 크기와 중요성을 고려하여 법원은 11.500 줄을 훨씬 큰 전체의 작은 부분으로 간주했습니다.
프로그래밍 인터페이스의 일부로 복사 된 문자열은 프로그래머가 사용하는 다른 (오라클이 아닌) 코드에 의해 뗄 수없이 연결됩니다. 구글은 완벽 함이나 기능적 이점이 아니라 프로그래머가 휴대폰을위한 새로운 컴퓨팅 환경에서 기존 기술을 사용할 수 있도록 허용했기 때문에 문제의 코드 스 니펫을 복사했습니다.