Linux 배포판의 수는 엄청납니다., 점점 더 많은 사람들이 태어나고 있습니다. 이것은 거의 모든 취향이나 필요에 맞는 프로젝트를 가질 수있는 장점이 될 수 있지만, 그러한 높은 단편화는 나쁘다고 생각합니다. 분명히 GNU / 리눅스 프로젝트는 이러한 단편화의 영향을받지 않고 건강을 유지하고 점점 더 큰 단계를 밟고 있지만, 이러한 재능과 개발의 구분없이 하나의 프로젝트에 모든 노력을 집중하지 않으면 GNU / 리눅스가 어떻게 될지 궁금합니다. ..
나는 몇 가지 배포판이 문제가된다고 말하는 것이 아니라 수백, 수백, 아마도 예 또는 내가 틀렸을 수도 있습니다 ... 글쎄요,이 개인적인 의견 후에 저는 새로운 프로젝트에 대해 이야기하고 싶습니다. 샬레 OS. 글쎄, 그것은 우리가 그것에 대해 이야기하지 않았기 때문에이 블로그의 새로운 프로젝트입니다. 비록 그것은 한동안 개발 중이고 당신은 그것을 알고있을 것입니다. 그러나 여전히 그를 모른다면 적어도 그에 대해 들었을 때입니다.
Chalet OS는 데스크탑 환경을 사용하기 때문에 제목에서 말했듯이 미니멀하고 가벼운 터치로 현대적인 배포판입니다. Xfce DE 리모델링. 외관상 Windows 운영 체제를 사용하는 사용자에게는 특히 불이익이 있습니다. 이러한 이유로 초보자 나 다른 배포판과 같이 Linux 환경에 익숙하지 않은 사용자에게 더 친숙하고 쉽게 사용할 수 있다는 점에 중점을 두므로 이러한 의미에서 매우 새로운 것은 제공하지 않습니다.
Chalet OS는 Ubuntu를 기반으로합니다. 이미 정의 된 Linux 배포판이 없거나 처음 사용하는 경우 스타일 때문에 좋아할 수 있습니다. 또한 Ubuntu를 기반으로하는 것은 여러 측면에서 유리할 것입니다. 이전 버전 인 14.04.3과이 새로운 버전 인 Chalet OS 16.04는 크게 뒤쳐지지 않습니다. 크게 진화 한 도약 이라기보다는 개선 된 것입니다.
우리는 누구를 비방하거나 불쾌하게 만들 의도가없는 것을 보게 될 것입니다. 그러나 GNU / Linux의 단편화로 추정되는 문제는 때때로 도덕성을 건 드리는 것입니다. 우리가 "일반"이라고 부를 수있는 XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 배포판이 있습니다. Debian, Arch, Red Hat, Slackware ... 나머지는 다른 아이콘 테마를 가진 동일한 배포판입니다. gtk 또는 Qt 테마와 아이콘 팩이 다른 Ubuntu 및 복제본은 다를 수 있습니다. 설치하기 쉬운 데비안 사본에서 시작하여 Microsoft Linux로 나아가는 중입니다. 이 샬레는 gnome-look.org의 파란색 배경 화면과 아이콘 테마가있는 Ubuntu에 불과합니다. 나는 데비안을 사용하고, 내가 찾은 배경 화면과 내가 수정 한 아이콘 테마를 넣었고,이«조각화»법칙에 따라 사촌에게 사본을 주면 새로운 GNU / Linux 배포판을 발명했을 것입니다. 음 ... 아니. 평생 데비안입니다. Chalet 또는 Bungalow OS와 마찬가지로 이것은 항상 Ubuntu입니다.
이 블로그 나 GNU / 리눅스에 관한 블로그에 처음으로 댓글을 달았을 때, 이와 같은 의견에 동의하는 것이 얼마나 부끄러운 일입니다. Uname, 당신이 절대적으로 맞습니다…. 나는 또한 Debian 사용자입니다.
안녕하세요
우선, 나는 나머지가 말하자면 파생 된 "어머니"분포가 있다는 것을 알고 있습니다. 이것 만 분석하면 너무 많지는 않지만 우리가 좋아하든 싫어하든 여전히 조각화입니다. 나는 다른 분포가 있다는 것에 동의하지 않지만, 내가 말했듯이 적어도 내 의견으로는 더 적어야합니다. 다른 아이콘 테마, 배경, 다른 테마, 일부 자체 도구, 어머니 배포판에 있거나 없었던 패키지 제거 / 넣기, 업데이트 등, 나와 동의하는 모든 것은 포크라고해도 투자 된 일과 시간. 그것이 내가 의미하는 바, 비슷한 포크를 만드는 데 그 작업 / 시간을 투자하는 대신 힘을 합치는 것이 더 낫습니다. 분명히 가치가 있거나 기본과 매우 다른 파생물을 만들려면 필요하기 때문에 계속 진행하십시오. 그러나 당신이 말하는 것과 비슷한 것을하기 위해 아이콘, 테마 등을 변경하는 것은 그다지 가치가 없다고 생각합니다.
그리고 우리가 엄격하다면 (논쟁이 필요하지만) 배포판을 기반으로 사용하고 몇 가지 사항을 변경하여 사촌에게 주면 "새로운"배포판에 대해 말할 수 있기 때문에 다음과 같은 큰 이점이 있습니다. 코드가 열리지 만 때때로 안정기가됩니다. 그렇지 않으면 Chalet OS는 그렇게 부르지 않고 Ubuntu라고 불릴 것입니다. 하지만 변경 사항은 매우 적지 만 샬레 OS 뒤에 우분투와는 다른 직업이 있고 그것이 이름이 변경된 이유라고 생각합니다.
나는 그것이 영양가있는 한 조각화에 전적으로 반대하지 않는다고 주장합니다. 나는 데비안이 우분투를 위해 많은 일을 해왔고 우분투는 다른 경우와 마찬가지로 데비안을 위해 많은 일을 해냈다 고 생각합니다. 그러나 일부 배포판의 경우처럼 변경 사항이 미미하다면 ... 왜 다른가? "어머니"배포판은 이름을 변경하지 않고 새 이미지를 네트워크에 업로드하고 다른 경우에 저장소를 생성하지 않고 변경하지 않는 이유는 무엇입니까?
인사말!
터미널에서 설치할 수 있습니까?
Sudo apt-get 설치 ????
나도 똑같다고 생각한다 ... 우분투의 외양을 바꾸는 배포판이 필요하지 않다고 생각한다 ... 칼리나 우분투 스튜디오와 같은 특정 용도를 위해 미리 설치된 도구로 배포판을 준비 할 수 있다고 생각한다면 .. 기타
나는 대화의 실에서 확신했다. Gnome과 함께 Debian 8.4를 설치했습니다. 경이로움. 몇 년 전에 사용을 중단 한 이유를 모르겠습니다.
흥미로운 토론. 좋은 배포판을 인식하기 위해서는 GNU / Linux 배포판의 과잉이 필요하다고 생각합니다. 결국 결정하는 것은 사람, 사용자입니다. 배포가 계속되는지 여부를 나타내는 것입니다. 유지 관리가 거의없고 업데이트가 거의없는 수십 개의 배포가 있습니다. 그리고 Slackware와 같은 패러다임의 예가 있습니다. 다른 사람들로부터 파생 된 분포에 대해서는 모두 좋습니다. 사람들이 결정하게하십시오. 제 부분에서는 원본이 항상 사본보다 낫다고 생각합니다.
GNU / LINUX에는 그러한 "조각화"가 없다는 것을 언제까지 이해하게 될까요? 오히려 이것은 삶의 모든 것과 마찬가지로 더 많은 것이없는 다양성이었습니다.
Linux를 사용하는 한 어떤 버전이 중요합니까? 도약을 원하는 모든 사람을위한 또 하나의 옵션이 된 것을 환영합니다. 각각에는 선택할 수있는 힘이 있으며 이는 Linux에서 허용됩니다.
나는 너무 많은 풍미에 동의합니다. 모든 요구에 맞습니다 ... 30 배포판과 같은 오래된 토크를 내 PC에 설치했으며 분명히 모두 다르게 작동합니다 ... 가장 유동적이며 이상한 하드웨어가 가장 안정적입니다. 실크가 우분투의 풍미, 특히 Xubuntu 또는 그 가족과 같은 느낌입니다. 음, Lxde는 제대로 작동하지 않으며 데비안에서는 Manjaro보다 성능이 좋지 않았지만 Windows 10이 설치된 다른 최신 PC에서는 느린 업데이트로 인해 신경이 쓰였고 거의 항상 안정성에 영향을 미쳤습니다. 그리고 광고 지원이 너무 적습니다. Mint를 올려 놓았는데 속도가 느 렸고 19 LCD TV 인 모니터는 Xubuntu와 다른 일부에서도 1024 × 768의 해상도 만 사용했지만 Zorin을 사용하면 자동으로 해상도를 1366 × 768로 설정하고 실크처럼 ... 하드웨어에 대한 모든 요구 사항을 의미합니다. PC에는 더 적합한 배포판이 있습니다. 검색하고 어떤 블록을 확인하면됩니다. 내가 다양성을 좋아한다면 성능과 외모에 좋습니다! 즉, 배포판에 중독되어 업데이트 될 때마다 나중에 Xubuntu hehe로 돌아와도 설치하지만, 쉬움과 커스터마이즈는 마니아이므로 시간이 있으면 배우는 것이 좋습니다!.
존재하는 배포판 포크가 GNU / Linux로 확장 된 것이 완벽 해 보입니다. 만약 그것이 정통 사용자라면 확장되지 않을 것입니다. "데비안"과 "아치"를 사용하는 많은 사람들이 자신이 더 우월하다고 생각하는 것 같습니다. 다른 필사자들, 다양한 덕분에 GNU / Linux에 온 신의 축복이
많은 GNU_Linux 배포판이 존재하는 불편 함은 사실이지만, 오픈 소스와 자유 소스로 인한 부수적 피해입니다. 아마도 이것이 대부분의 PC 사용자, 특히 기업과 기업에서 Microsoft 또는 macOS를 선호하는 이유 일 것입니다.
출판 문제에 대해 말하면 Chalet OS가 펜티엄 4 등을 부활시키는 좋은 옵션 인 것 같습니다. 그러나 모든 배포판과 마찬가지로 제대로 작동하려면 특히 RAM과 관련하여 최소 요구 사항을 늘려야합니다. 그런 측면에서 q4OS가