Microsoft Edge는 Linux 버전이 포함된 Microsoft의 첫 번째 브라우저입니다.
좋은 소식은 아니지만 Internet Explorer의 소멸은 탐색 방법을 선택할 때 사용자의 선택권을 궁핍하게 만듭니다. 한 가지는 네트워크의 모든 참가자가 동의하는 웹 표준이고, 다른 하나는 가장 인기 있는 웹 서비스와 모바일 장치 시장의 절반을 누가 통제하는지에 의해 부과되는 사실상의 표준입니다.
이것은 Microsoft를 변호하는 것이 아닙니다. 이전 기사 우리는 그것이 시장 참여를 강요할 때 차단되지 않았음을 보았습니다. 하지만 ㄷ사용자, 경쟁자, 규제 기관이 회사로 하여금 웹 표준에 더 친숙한 새 버전을 생산하도록 강요했을 때 Google의 독점 관행으로 인해 회사는 작업을 중단할 수 밖에 없었습니다. Chrome 코드 기반을 강제로 사용하는 회사 중 하나가 됩니다.
Internet Explorer의 실종은 어떻게 되었습니까?
Windows XP의 지속적인 성공과 Windows Vista의 실패는 Windows 8에 포함된 Internet Explorer 7이 세 가지 운영 체제와 호환되어야 함을 의미했습니다.
일부 기능은 즐겨찾기 표시줄, 개인 브라우징 모드 및 보호 기능으로 탭이 차단되어도 다른 탭의 탐색에 영향을 미치지 않습니다.
2011년은 데스크톱용 Linux의 해는 아니었지만 Microsoft의 독점 행동과 웹 표준 및 오픈 소스에 대한 접근 방식을 점점 더 (강제로) 포기하는 이정표를 표시했습니다.
Internet Explorer 버전 9는 여러 HTML 5 구성 요소에 대한 지원, 스타일 시트에 대한 향상된 지원 및 더 빠른 Javascript 엔진을 제공했습니다.
다른 뉴스에서는 재설계된 사용자 인터페이스와 맬웨어에 대한 계층화된 보호 기능이 포함되었습니다.
또한 이 버전과 호환되지 않는 Windows XP를 제거하려는 Microsoft의 노력의 일부였습니다.
Internet Explorer 10은 말할 수 있는 것이 거의 없습니다. 새로운 Windows 8 인터페이스와 일치하도록 설계되었으며 Silverlight 기술의 실패를 인정하여 Adobe Flash에 대한 지원이 포함되었습니다.
Windows 8의 인터페이스는 모든 사람의 마음에 들지 않았습니다. Microsoft는 Windows 8.1로 알려진 재설계된 버전을 출시했습니다. 이 Windows는 최신 버전의 Internet Explorer를 가져왔습니다. 고해상도 화면에 대한 지원을 제공했습니다. HTTP/2.13 및 SPDY를 지원하게 되었고 Flexbox 및 스타일 시트의 이미지 테두리, 암호화 API 및 암호화된 미디어 콘텐츠와 호환되었습니다. 또한 동영상의 자막, 자바스크립트 실행 개선, 웹 디자인 툴 리뉴얼 등을 선보였다.
마지막 전투와 항복
Windows 10이 알려지게 되었다는 소식과 함께 Microsoft는 Cortana 도우미와 더 빠르고 통합될 완전히 새로운 브라우저인 Project Spartan의 발표로 모두를 놀라게 했습니다.
이 프로젝트는 Windows 10이 출시되면 Microsoft Edge로 알려지게 됩니다. Edge는 다른 Windows 버전과 호환되지 않습니다.
하지만, 이미 늦었습니다. Edge는 결코 땅에서 떨어지지 않았고 Microsoft는 수건을 던졌습니다.
당시 레드먼드는 구글이 마이크로소프트 브라우저에서 액세스할 때 서비스 성능을 인위적으로 악화시킨다고 비난했다. 사실인지 아닌지, 그리고Chrome을 다운로드하라는 제안과 사용자 경험이 향상될 것이라는 약속 없이 브라우저, Gmail 또는 문서에 액세스하는 것은 불가능했습니다. 특히. 그리고 실제로 그랬다. 구글이 알아서 처리했습니다.
2018년에는 오페라와 비발디의 사례에 이어, Microsoft는 다음 버전의 Edge가 Chrome의 오픈 소스 기반인 Chromium을 기반으로 할 것이라고 발표했습니다. Internet Explorer의 시장 점유율이 너무 커서 유럽 연합이 Windows에 기본 브라우저를 선택하는 옵션을 포함하도록 강요했던 시대는 지났습니다.
코드 기반 변경으로 Linux용 Microsoft 브라우저의 첫 번째 버전이 나왔습니다. 사실 마이크로소프트는 개발자들을 위해 가상머신 형태로 인터넷 익스플로러를 제공했지만, 똑같지는 않다.
어쨌든 웹 개발이 겪고 있는 새롭고 더 나쁜 것은 준 독점에 대한 위안이 되지 않습니다. 사용자가 사용할 수 있는지 여부는 단일 회사에서 결정합니다. 그리고 그것은 너무 많은 힘입니다.
저는 독점에 동의한 적이 없습니다. Chrome이 시장에 출시된 지 수년이 흘렀기 때문에 누구든지 더 나은 다른 브라우저를 내놓을 수 있는 충분한 시간이 있었지만 아무도 하지 않았습니다. 불가능합니까? 독점 때문에 Chrome이 자리를 잡지 못합니까? 아니, 그 당시 독점은 Internet Explorer였는데 Chrome은 왜 그것을 몰아냈을까? 글쎄요, 독점이 아니라 할 줄 아는 두 개의 c*jones가 있는 훨씬 더 나은 브라우저였기 때문입니다. Chrome unseated IE가 몇 년이 지났는지 확인하기 때문에 Chrome을 제거하고 독점이 아닌 브라우저를 출시할 신성한 c*jones를 가진 사람이 아무도 없었기 때문에 IE가 독점이었던 것처럼 일을 할 줄도 모르는 것입니다. Chrome에 빠졌지만 Chrome에도 같은 일이 발생할 수 있습니다. 포인트 볼. 마이크로소프트와 같은 상황에서 왜 윈도우를 능가하는 운영 체제가 나오지 않습니까?불가능합니까?아니요, 멀리 있지만 그것을 할 수 있는 c*jones가 없기 때문에 독점이라고 부르는 것이 더 편합니다. 그 분명한 예가 바로 모바일 시장을 장악하고 있는 안드로이드입니다. 전 세계 휴대폰 8대 중 10대가 안드로이드인데, 그것도 독점인가요? 그래서 모든 것을 독점이라고 하고 너무 지겹고 나에게 그들은 독점이 아니라 천재입니다. 하룻밤 사이에 Chrome은 전 세계를 장악하여 엄청난 품질의 우수한 제품을 제공했으며 독점이 아닌 제게는 천재입니다.
독점: 특정 산업에서 특정하고 차별화된 제품, 재화, 자원 또는 서비스를 보유한 유일한 생산자 또는 경제 대리인(독점자라고 함)이 큰 시장 지배력을 갖는 법적 특권입니다.
문제는 Google과 같은 회사가 브라우저를 제공하기 시작한 이후 Google 검색, Gmail, Google Workspace 등과 같이 귀하가 제공하는 서비스를 통해 가능한 모든 작업을 수행했기 때문에 독점이라고 불린다는 것입니다. 다른 경쟁 제품보다 귀하의 브라우저가 더 좋습니다. Google 서비스에는 기본적으로 비밀번호, 북마크, 추가 기능, 사진, 사무, 검색 엔진, 이메일 등이 포함되어 있기 때문에 사람들이 편의를 위해 더 많이 Google 서비스를 사용하기 시작했습니다. 그리고 이러한 서비스는 Chrome에서 더 잘 표시되고 작동했습니다. 왜냐하면 Google은 서비스에서 일반적으로 수행하는 변경 사항에 대한 코드를 비공개로 유지하여 인터넷 브라우저 간의 다른 경쟁 제품에서 거의 하룻밤 사이에 사용자에게 미묘하지만 성가신 오류가 발생하게 하기 때문입니다. 제가 기억하는 것에 대해서는 이미 기사가 있었습니다. linuxadictos.
반면, 운영체제에 관해서는 윈도우나 안드로이드가 더 낫다는 것이 아니라, 이들 PC와 모바일용 시스템의 배후에는 각각 마이크로소프트와 구글과 같은 기업들이 계약을 맺는다. , 즉, 장비의 드라이버(시스템에 따라 각각 PC 또는 모바일)에 필요한 문서를 갖는 특권, 이것은 Linux와 같은 다른 개발이 무료 드라이버를 생성하기 위해 고군분투해야 함을 의미합니다(기반 계속해서 각 장치를 테스트하고, 아날로그 신호를 해석하여 기계어 코드로 변환) 작동하도록 또는 이러한 구성 요소 제조업체가 릴리스할 때까지(더 이상 계약에 의해 강제되지 않는 경우).
그래서 그렇습니다. 독점이 있습니다. 아니요. 그것은 평범한 것에 관한 것이 아닙니다. 천재가 부족하거나 이러한 독점을 없애는 데 관심이 부족한 것도 아닙니다. 우연도 아닙니다. 여가나 패션이나 재미를 위한 것은 더더욱 아닙니다. 자유 소프트웨어, 오픈 소스 및 심지어 오픈 하드웨어의 이익을 위한 움직임이 있습니다. 기저귀는 전자에 비해 후자가 가장 많고 "법"을 제공하는 것이 바로 이 실체이기 때문에 국가의 힘을 통해 얻는 특권이며, 이러한 부류의 문제와 상황은 합법화했다.
«Linux Adictos» Microsoft와 (무엇보다도) 독점 소프트웨어인 끔찍한 브라우저를 방어하십시오. 자유 소프트웨어 사용자로서 우리는 착취당하는 직원이 생산한 소스 코드(카피레프트)를 공개할 섬세함조차 없는 자본가들 사이의 끊임없는 학살에 관심이 없습니다. 어제는 마이크로소프트가 독점했고, 오늘은 알파벳이고, 내일은 뭐든지 간에요.
과점은 독점과 동등하다는 점에서 이중과 동등하지 않은 것이 사실입니다. 그러나 독점 소프트웨어 분야에서 그들은 그들의 비즈니스를 돌보고, 자유 소프트웨어 분야에서는 우리가 자유 개발을 돌봐야 합니다.
유익한 뉴스로 기사는 괜찮은데 거기서부터 "인터넷 익스플로러의 소멸로 탐색 방법을 선택할 때 사용자의 선택권이 곤궁해진다"는 말은 좀 과한 것 같습니다. 독점 소프트웨어를 사용하면 사용자에 대한 Microsoft의 모든 남용을 계산하지 않고 "탐색 방법을 선택"할 수 있는 것이 거의 없습니다.
안부
1) Linux Adictos 그는 아무것도 방어하지 않습니다. 기사에 서명한 이유가 있습니다.
2) 오픈 소스 소프트웨어 사용자가 관심을 가져야 하거나 관심을 갖지 않아야 하는 것의 중재자로 선출된 때는 언제입니까?
3) Firefox 및 일부 파생 제품을 제외한 모든 오픈 소스 브라우저는 Chromium을 선택했습니다. 배타적일지라도 대안이 있다는 것은 대안이 없는 것보다 낫다.
잘 지내?
1) 그것은 나에게 회색/논쟁의 여지가 있는 영역인 것 같습니다. 응 Linux Adictos 법적인 반응을 불러일으키는 내용을 게시하는 경우, 기사에 특정 사람이 서명했는지 여부는 중요하지 않으며, 무엇보다도 모든 매체에 편집 라인이라는 항목이 있기 때문에 공동 책임이 있습니다. 하지만 이것이 의 입장이 아니라는 점을 분명히 할 필요가 있습니다. Linux Adictos 하지만 메모 편집자에게만 해당됩니다.
2) 수사학적 질문인 것 같은데, 굳이 대답할 필요는 없는 것으로 알고 있습니다.
3) 우선 독점 소프트웨어에 대한 대안은 또 다른 독점 소프트웨어라는 점에서, 어떤 관점에서는 대안이 없는 것과 같다(채찍으로 맞을지 고무줄로 맞을지 선택해야 하는 것과 같다) ...), 그러나 더 중요한 것은, 당신 자신이 방금 *이미 대안이 있음*(Firefox 및 파생 상품)이 있다는 점을 지적했기 때문에 독점 "대안"을 방어할 필요가 없을 뿐만 아니라 Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, … 기본적으로 Gecko, Qt/WebKit/GTK, 등, 즉 Blink가 아닌 엔진입니다.
여기에서 '레이아웃 엔진'으로 정렬된 것을 볼 수 있습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
또한 거기: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
안녕 하쇼을 ¡!