역설적으로 보이지만 단일 소유자의 통제는 통합 정부보다 더 많은 자유를 보장할 수 있습니다.
과장되게 포스팅을 시작하겠습니다. Elon Musk의 Twitter 인수 제안은 Martin Luther의 XNUMX개 논제와 동일한 XNUMX세기입니다. 종교개혁을 일으킨 것입니다.
Musk는 "The Founders"의 종교의 수선에 완전히 영향을 미쳤고그들은 90년대 또는 2000년대에 차고나 대학 기숙사에서 기술 세계를 지배하는 회사를 지금의 회사를 설립하고 그것을 기반으로 옳고 그름의 중재자가 된 전직 젊은이입니다.
창시자들의 종교
거대 기술 창업자들은 갑자기 미디어 게스트, 정치인 고문, 젊은 세대의 롤 모델이 되었습니다. 그것에 대한 준비도 없이 그들은 북미 지식인의 유죄 진보주의라는 조립식 이데올로기를 가져와야 했습니다. 그들은 또한 회사의 성장에 대비하지 않았고 고삐 풀린 자본주의의 최악의 관행에 적응했습니다.
새로운 종교의 눈에 환영받지 못한 사람들은 항상 배척을 당했습니다.. Firefox의 전성기 동안 Javascript의 창시자이자 개발 책임자였던 Brendan Eich는 "잘못된 쪽에" 돈을 기부한 이유로 Mozilla 재단의 회장직에서 사임해야 했습니다. 동성결혼에 대한 국민투표에서. 그의 후계자들은 교훈을 얻었습니다. Mozilla 재단은 정치적 올바름으로 상을 받았으며 가치 있는 제품을 하나도 내놓지 않았습니다.
아타리 창립자 놀란 부시넬은 70년대 직원이 회사에서 "독성 문화"를 비난했기 때문에 상을 철회했습니다. 그곳에서 일하는 다른 몇몇 여성들은 모든 사람, 심지어 여성과 남성 사이에서도 똑같은 대우를 받았다고 말했지만 도움이 되지 않았습니다.
물론, 이러한 도덕적 정직은 그들 자신의 관행에 적용되지 않습니다. Apple은상점에서 포르노를 판매하지 않더라도 공유하십시오. 중국 정부와 민주주의의 부재를 비판하는 검열 앱과의 개인 데이터. 트위터는 트럼프를 좋아하지 않지만 아야톨라 알리 하메네이가 이스라엘을 제거하자고 제안하는 것은 문제가 되지 않는다.
트위터에 대한 머스크의 제안은 이보다 더 명확할 수 없습니다.
표현의 자유는 기능하는 민주주의의 기초이며 트위터는 인류의 미래에 대한 중요한 문제가 논의되는 디지털 광장입니다.
그는 나중에 자신이 의미하는 바를 다음과 같이 설명했습니다.
'표현의 자유'란 단순히 법에 부합하는 것을 의미합니다. 저는 법을 초월한 검열에 반대합니다. 사람들이 표현의 자유를 덜 원하면 정부에 그런 취지의 법률을 통과시키도록 요청할 것입니다. 그러므로 법을 넘어서는 것은 국민의 뜻에 어긋나는 것입니다.
Netscape의 공동 창립자인 Marc Andressen은 이 주제에 대해 다음과 같이 동의했습니다.
우리는 표현의 자유와 표현의 자유에 대한 예외를 위해 우리 역사상 가장 뛰어난 사람들이 많이 싸우고 주장한 231년의 법률 및 판례를 보유하고 있습니다. 우리 시대의 미친 행동이 더 나은 결론을 이끌어 낼 수 있다는 것이 믿기 어렵습니다.
그것이 내가 내 제안을 반복하는 이유입니다
Mr Musk Linux Foundation을 사고 싶지 않습니까?
그리고 자유 소프트웨어의 운명을 지배하는 다른 모든 비영리 단체도 마찬가지지만, 실제로는 개발자의 수고로 이득을 보는 대기업에 의해 채택되고 있지만, 커뮤니티에 무엇을 돌려주는지는 잘 알려져 있지 않습니다.
한 가지 확실한 것은 머스크가 지휘를 했다면 Richard Stallman을 취소하려는 미친 캠페인은 결코 일어나지 않았을 것입니다. 그리고 어떻게 지적하다 자유 소프트웨어 기관에 대한 가혹한 비평가인 Dr. Roy Schestowitz:
우리가 일반적으로 보고 있는 것은 Linux Foundation이 Linux에서 멀어지고 있다는 것입니다. 그것은 리눅스에 해를 끼치려 하고 있고 그 대변인은 마이크로소프트에서 왔다고 말할 수 있습니다. 신입 사원은 Linux에 대한 경험(또는 기본적인 이해)이 없습니다. GNU/Linux를 이해하고 홍보하는 사람들은 추방되고 해고됩니다. 이것은 매우 심각한 문제이며 피해는 Linux Foundation 자체를 넘어 확장됩니다…
물론 거짓 우상을 다른 우상으로 바꾸는 것은 아닙니다. 머스크는 자신을 새로운 메시아로 생각하기에는 주주들로부터 너무 많은 질문을 받습니다. 그러나 그것은 법을 초월한 것으로 간주되지 않으며 지배적인 이데올로기의 평범함을 무시합니다. 그것은 이미 한 걸음 더 나아간 것입니다.
계란과 밤을 비교하는 것과 같은 개혁과 트위터 구매를 비교하는 것보다 나머지 분석은 매우 성공적이라고 생각합니다.
훌륭한 기사. 표현은 제가 원하는 바에 맞으면 자유롭게 환영합니다. 최종 베이스가 됩니다.
음… 머스크 씨가 자신을 법 위에 있지 않다고 생각한다는 점은 다소 논쟁의 여지가 있습니다. 예를 들어, 볼리비아의 리튬 매장량을 미국 기업에 넘기는 것을 선호한 볼리비아의 쿠데타를 비판하는 트위터 메시지에 직면했을 때 이 소년은 “우리는 우리가 원하는 모든 것을 가져갈 것입니다. 빨아." 운 좋게도 나는 그 트윗이 곧 삭제되었기 때문에 그 트윗을 캡처했습니다(그 회사의 홍보 담당자가 그에게 "선생님! 생각을 소셜 네트워크에 쓸 수 없습니다"라고 말했을 것입니다).
이것이 의미하는 바는 한 가지 Musk가 공개적으로 보여주는 것이지만 그것이 반드시 그가 생각하는 것과 일치할 필요는 없다는 것입니다.