GNU / Linux라는 명칭을 사용하는 대신 커널 또는 완전한 운영 체제를 지칭하는 Linux를 말하는 것 사이의 논의에 대해, 멀리서 오는이 새로운 전투가 이제 합류하고 있으며이를 반영하게되었습니다. 그리고 Steam이나 소프트웨어와 같은 많은 비디오 게임 웹 사이트에서 PC, Mac 및 Linux 구분…. ?
첫 번째는 PC와 Linux를 구별하는 것은 큰 실수입니다,하지만 다른 플랫폼이 아니기 때문에 비디오 게임 세계에서 매우 일반적입니다. PC (개인용 컴퓨터)는 Linux 커널, BSD 등을 기반으로하는 일부 시스템으로 Windows를 둘 다 가질 수 있습니다. 올바른 방법은 Windows와 Linux를 구분하는 것이지만 PC와 Linux는 구분하지 않는 것입니다.
하지만 저를 더욱 흥미롭게하는 것이 있습니다. 그것은 모두가 Mac과 PC를 구분하는 것 같습니다. 적어도 전에 Intel의 x86 대신 PowerPC 마이크로 프로세서를 사용했습니다.. 그러나 지금은 그것들을 구별하지 못합니다. 제가 말했듯이 PC는 개인용 컴퓨터의 약자입니다. Mac이 개인용 컴퓨터가 아닌 경우 어떻게됩니까? 아마도 과거에는 수년에 걸쳐 희석 된 무언가 말이되었을 것입니다.
Un Mac에는 Intel 마이크로 프로세서가 있습니다. 다른 PC와 마찬가지로 집에있는 비 Mac과 같은 AMD 그래픽 카드가 있습니다. Linux 배포판을 설치할 수 있으며 Mac OS X도 PC에 설치할 수 있습니다…. 그때? 왜 그들을 차별화합니까?
다른 마이크로 프로세서 제품군 (SPARC, 사라진 Alpha 또는 PA-RISC, 유행하는 ARM, 이전과 같은 PPC 등)을 사용하거나 완전히 새로운 아키텍처를 사용했다면 아마도 기존 IBM PC와 차별화. 그러나 이러한 차이가 없다면, 그것은 IBM에 대한 Apple의 단순한 울화이며 그들의 제품을보다 "독점적"으로 만드는 것 같습니다.
제 생각에는 수천 유로 또는 달러를 "카스 카르 트"하는 완벽한 변명 다른 저렴한 대안과 동일한 기술을 위해. Mac과 PC를 구별하는 것이 있다면 애플 컴퓨터의 가격이 비싸기 때문입니다. 나머지? 사용자가 더 많은 비용을 지불하도록하는 순수한 마케팅 및 속임수.
또한, 사치품 판매이상하게 보일지 모르지만, 두 개의 제품을 두 개, 하나는 저렴한 가격에 다른 하나는 매우 비싸게두면 아마 비싼 제품이 더 많이 팔린다는 사실에 놀랄 것입니다. 아마도 값싼 제품은 다른 것을 살 수없는 대중에게 도달 할 것입니다. 하지만 설명하겠습니다.
이 실험을 본 적이 있는지 모르겠습니다. 그들은 두 개의 와인 (또는 다른 제품)을 맛보기 위해 다른 것보다 더 좋은 품질의 와인을주는 거리의 발치에서합니다. 시도하는 사람들은 일반적으로 맛이 좋은 (저렴한) 와인이 더 비싸다는 것을 시음 자에게 표시하여이 연구를 수행합니다. 놀랍게도 거의 모든 사람들이 실제로 최악의 와인을 선택하고 있다는 사실을 알지 못한 채 값 비싼 와인을 최고로 선택한다는 것입니다. 왜? 글쎄, 누가 PC보다 Mac을 선호하는지 물어보십시오….
Ha ha ha ha… 맥도 PC라는 것을 증명하기 위해 머리카락을 뽑고 헐떡이며 비명을 지르고,이 아름다움을 읽어보세요.«왜? 글쎄, 누가 PC보다 Mac을 선호하는지 물어보십시오…».
좋은 기사, 절대적으로 맞습니다. 맥북의 가치에 대해 다른 브랜드에서 훨씬 더 나은 울트라 북을 구입하여 GNU / Linux를 넣을 수 있습니다.
하룻밤 사이에 Mac OS로 변경하는 전문가를 알고 있습니다. 물어 보면 다음과 같이 말합니다. 작동하기 때문입니다… 순수한 게으름입니다.)
나는 항상이 기사에서 읽은 것과 같은 생각을했다. 하지만 작년에 저는 Macbook pro를 구입했고 제가 말할 수있는 유일한 것은 이전에 MAC OS로 전환하지 않은 이유를 이해할 수 없다는 것입니다. 예, 더 비싸지 만 경험은 잔인합니다. 물론 개선 할 점이 있습니다.
나는이 기사에 전적으로 동의하지 않는다«제 생각에는 다른 저렴한 대안과 동일한 기술을 위해 수천 유로 또는 달러를 "캐스 카르 트"하는 것이 완벽한 변명입니다. Mac과 PC를 구별하는 것이 있다면 블록 내 컴퓨터 가격이 비싸기 때문입니다. 나머지? 사용자가 더 많은 비용을 지불하도록하는 순수한 마케팅 및 속임수»Mac의 긍정적 인 기능을 사용하지 않았거나 평가하지 않았고, 당신은 노련한 Linux 사용자라는 것이 분명합니다. 하드웨어와 최고의 소프트웨어, 그리고 훌륭한 사용자 경험 (망할 명령을 실행하지 않거나 터미널이 실패하는 것)과 함께 최고의 빌드 품질을 제공합니다. 애플이 평소보다 가격을 올렸다는 것은 사실이지만, OS의 안정성과 직관성 때문에 그만한 가치가 있으며 지금은 모두가 freeBSD의 저렴한 카피라고 말하고 있습니다… ..
1- 저는 Windows와 Mac OS X를 사용했습니다. 비판을하려면 먼저 무엇이 비판을 받는지 알아야합니다. 또한 모든 사람이 모든 사람으로부터 배울 수 있으며 Apple은 디자인과 하드웨어-소프트웨어 최적화라는 두 가지 훌륭한 점을 가지고 있습니다.
2-Linux에서는 텍스트 모드뿐만 아니라 명령이나 GUI를 사용할 수 있습니다. 그리고 당신이 그것을 사용할 때, 터미널은 일반적으로 실패하지 않습니다 ... 그래서 당신이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다.
3- 가격에 관해서는 말도 안되는 말을하지 않습니다. 아이 패드 나 아이포드, 아이폰, 맥북 ... 가격이 엄청나 다. 당신은 브랜드를 지불합니다. 그리고 그것을 만드는 데 드는 비용과 판매 비용을 보지 않으면. 그리고 나는 당신이 Mac을 좋아할 것이라고 생각합니다. 각각은 무료입니다. 그러나 나는 애플 제품의 사용자가 돈을 지불하고 정점을 마감하는 iBorregos 일 필요는 없다고 생각하지만, 당신은 악의적 인 가격에 항의해야한다.
3- 그리고 MacComputer 또는 iDevice는 쇼핑하고 옷을 세탁하거나 복권에 당첨되지는 않지만 PC와 다르게 호출 할 자격이 없습니다. 이 기사는 무엇에 관한 것입니까? 더 많은 차이점에는 x86이 아닌 다른 컴퓨터가 있으며 PC 지정에서 벗어나지 않습니다.
그러나 누구나 원하는 것을 자유롭게 사용할 수 있습니다 ...
경쟁사의 다른 태블릿에 비해 iPad는 가격이 매우 경쟁력이 있다고 말할 것입니다. 마지막 하나를 사야 할뿐만 아니라 매우 저렴하고 잘 작동하는 미니 2를 구입할 수 있습니다.
또한 iOS 및 OS X의 이점을 추가 할 것입니다. 특히 iOS 및 일반 사용자에게 전념하는 문화, 단순성 및 생산성으로 인해 돈을 더 쉽게 사용할 수있을뿐만 아니라 일반적으로 더 많은 돈을 가지고 있기 때문입니다. , 예.
이것은 훌륭한 아이디어를 가진 소규모 기업가의 출현을 가장 용이하게하는 앱과 환경 중 하나를 개발할 수있는 웅장한 생태계를 제공합니다. 진지하게는 OS X 및 iOS 애플리케이션의 수와 그 품질이 타의 추종을 불허합니다. 통합.
저는 트롤이 아닙니다. 저는 그들이 저 밖에서 고급 리눅스 사용자라고 부르는 사람이라고 분명히 말해야합니다. 즉, 1996 년에 GNU \ Linux를 사용하기 시작했고 내 PC에서만 GNU / Linux를 사용했습니다. 2003 년부터 제 작업은 서버, 스토리지, 가상화 등을 중심으로 이루어지고 있습니다. 시간이 지남에 따라 LPI, RHCSA, RHCE 등을 인증했습니다. 3 개월 전에 저는 제가 일하는 곳에 새로운 장비를 요청했고, 특정 브랜드를 요청하지 않았고, 사양 만 제공했습니다 : SSD 하드 드라이브, 16GB RAM, 최소 6 시간 지속되는 배터리 등. 구매 영역은 한 달 전에 저의 요구 사항을 충족하는 장비가 15 인치 MacBook Pro라는 사실에 놀랐습니다. 8 시간 후에 이미 Ubuntu 15.04가 설치되었습니다. 여기서 이야기가 시작됩니다. 주말 내내 튜닝에 전념 한 후 전력 소비를 18W 미만으로 줄일 수 없었습니다. 32W로 시작했습니다. HW 지원은 거의 완료되었고 웹캠 만 없어서 중요하지는 않지만 배터리 수명이 XNUMX 분을 조금 넘고 장비가 위험 할 정도로 뜨거워서 마음에 들지 않았습니다. 문제는 비디오 카드와 관련이 있으며이 모델에서 두 번째 비디오 카드로의 전환은 EFI에서 이루어져야합니다. 이는 완전히 지원되지 않으며 분명히 범블비가 작동하지 않습니다. 어쨌든 ... 저는 Mac OS X Yosemite를 처음부터 다시 시작하고 호환성이 완료 될 때까지 잠시 기다립니다. 그 동안이 Mac OS로 이메일을주고받을 수 있다고 믿고 셸을 사용하여 내 컴퓨터에 ssh하고 내 작업을 수행합니다.
나는 내가 상당히 놀랐다는 것을 인정해야한다. 나는 그것에서 멀리 변환하지 않았지만,이 하드웨어에서이 운영 체제가 내가 예상했던 것보다 더 잘 작동한다는 것을 인식해야한다. 일반적으로 모든 것이 간단하고 필요할 때 스크립트를 컴파일하고 조정하는 일에 겁을 먹지 않았습니다. 게다가이 Mac에 포팅 된 Linux 소프트웨어를 설치했습니다. 좋은 시간을 보냈지 만 이러한 Mac 뒤에있는 개념이 우세하다는 것을 인식해야합니다. 그들은 일하고 잘하고 빠르게합니다. 물론 그들은 매우 비싸고,이 장치는 내 예산이 부족하고, 회사가 아니었다면 나는 그들 중 하나를 실험하지 않았을 것입니다. 그러나 지금은 그만한 가치가 있고 배울 것이 많다고 생각합니다. 그들이 일을하는 방법. 이 종교의 참전 용사들은 모든 것이 더 나아지기 전에 이것을 상상할 수 없다고 말합니다. Mac OS 내에서 Linux를 가상화해야하는 것이 조금 슬프지만 현재로서는 대안이 없습니다.
좋은 기사.
안녕하십니까!
매우 낮은 기사. OS (많은 것을 제공함)를 넘어서 (돈이 드는) Mac 장치의 품질 및 내구성과 같은 많은 요소를 고려하지 않습니다.
Mac은 똥입니다. 친구와 지인에게 이걸 사라고 말함으로써 감동을주고 싶어하는 모든 바보들은 우유입니다.하지만 그들은 그것을 어떻게해야할지 전혀 모릅니다. 인터넷 서핑을하고 그 냄비에서 무엇을 할 수 있는지 전혀 모르고 사과에 2000 유로 이상을 쓰는 수백만의 바보들이 있습니다. Linux와 OSX는 UNIX 커널을 기반으로합니다. 즉, 동일한 교황의 자식입니다.
MAC 장치는 EPSON 브랜드 프린터와 마찬가지로 의도적으로 노후화를 프로그래밍했으며, 우수한 마감재를 갖춘 고품질 브랜드이지만 세 번째 환경 오염에 기여하는 소비, 마케팅, 극단적이고 불경스러운 자본주의의 세계에 속하지 않습니다. coltan 추출을위한 세계 및 아동 착취 ... MAC 기계를 사용하는 CERN 또는 버클리 대학의 NASA 또는 과학자를 누구나 상상할 수 있습니다. 과학 및 엔지니어링 분야에서는 소비 분야에 속하지 않는 비 인텔 프로세서가 장착 된 PC 또는 기타 시스템이 항상 사용되었습니다. MAC 클론이 있습니까? 아니요 수천 개의 브랜드와 모든 범주의 구성 요소가 포함 된 PC 클론이 있습니까? MAC 세계의 노후화에 대해 다음 다큐멘터리를보아야합니다 ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
내 관점에서 애플 장치를 구입하는 유일한 이유는 이러한 유형의 장치를위한 응용 프로그램을 개발하는 경우 iOS가 시장에서 가장 멍청한 모바일 운영 체제라는 점을 고려할 때 iPhone 또는 iPad에 대해 Apple 가격을 지불하는 것은 어리석은 일입니다. 저를 믿지 않는다면 iOS 용 Adobe Reader와 Foxit Reader간에 PDF 파일과 같은 두 응용 프로그램간에 파일을 공유해보십시오. 물론 불가능합니다. 장치에 동일한 파일이 두 번 있어야하고 많은 사람들이 좋아합니다. 이 경우 pdf 리더와 같이 동일한 목적으로 다른 유형의 응용 프로그램을 시도하려면 iOS에서이 작업을 수행하려면 pdf 파일을 장치에 복사하는 대신 두 응용 프로그램에 복사해야하며 응용 프로그램에서 공유 할 수 있어야합니다. 말도 안 돼요. 회사에서 제공하는 장비이기 때문에 작업에 iMac을 사용하지만 웹 개발자로서 저는 Debian 또는 Ubuntu 서버 가상화 작업을합니다. 모바일 장치에 대해 말하면 Android, Windows 모바일 (스마트 폰 및 태블릿), Firefox OS 및 Ubuntu 모바일은 어릴 때에도 모바일 장치에 훨씬 더 나은 대안이라고 생각합니다. 특히 Windows를 사용하는 경우, 데스크톱 컴퓨터 또는 랩톱, 모든 Apple 제품은 항상 실제 가치보다 비싸고, 품질이 우수하다고 생각하지만 가격이 가치가 없다고 생각하는 사람들이 있습니다. 조립 및 하드웨어의 품질, OSX 또는 기타 사용의 품질이라고 말하는 사람들이 있습니다. Apple 시스템은 고객 서비스와 거의 모든 중형 도시에서 Apple Call Center를 찾는 것 외에는 그토록 가치가있는 것입니다. 저는 그 사람들을위한 대답이 있습니다. 중급 Alienware를 구입하십시오. Alienware는 게이머를 대상으로하는 컴퓨터 제품군이 특징이지만 키보드, 트랙 패드, 오디오, 화면 등과 같은 주변 장치를 포함한 우수한 하드웨어를 갖추고 있다는 점은 바로 이것이 바로 이것이다. Windows 10은 나쁜 시스템이 아니며 가장 좋은 점은 젊다는 것입니다. 여전히 성장할 것이 많으며 항상 좋은 다른 운영 체제를 선호하는 경우 unix-linux 기반의 다른 운영 체제를 선호하거나 반대로하고 싶고 당신은 윈도우를 싫어하고 윈도우 비스타 나 윈도우 ME로 트라우마를당한 경우, 가상화하거나 듀얼 부팅을하여 윈도우와 우분투 또는 리눅스 민트를 가질 수 있습니다. 2 개의 리눅스 배포판이 표준 사용자에게 편안하고 친숙하다고 생각합니다. 고객 서비스, Alienware는 Dell에 속하며 Apple에 큰 이점이되는 Dell에 의해 운영됩니다. 제 경험상 Dell은 훨씬 더 나은 고객 서비스를 제공하며 모든 곳에 Dell 센터가 있습니다. 가격은 훨씬 더 합리적입니다. Alienware는 일반적으로 고급 장비를 갖추고 있기 때문에 가격이 비싸기 때문에 15 인치 MacBook Pro Retina의 어리 석고 비합리적인 가격과 비교할 수 없으며 Alie보다 사양이 훨씬 낮습니다. nware.
Alienware의 무게는 3kg이고 MacBook Pro 크기의 두 배를 소비합니다.
Mac이없는 상태에서 Mac을 비판하는 것은 일반적입니다. 나는 그래픽 환경이 존재하지 않았을 때 유닉스 컴퓨터에서 프로그래밍에 능통했고, DOS와 Windows에서 수년 동안 살았고 Linux가 성장하는 것을 보았다. Mac Os X는 폭발과 신선한 공기의 숨결이었습니다. Apple PPC 기계도 다른 모든 것과 마찬가지로 때때로 실패했지만. 하지만 최근에 ... 저는 Mac이 많은 사람들의 비판을 받기 시작했다고 생각합니다. (다른 많은 울트라 북과 마찬가지로) 거의 돌이킬 수없는 방식으로 만들어진 평범한 제품이며, 현재 계정을 과시하기 위해 Windows Vista가 만든 것보다 더 많은 버그가있는 운영 체제를 사용합니다.
그리고 그것은 부끄러운 일입니다. Mac의 옛 시절이 끝난 것처럼 보였기 때문에 더 이상 방폭형, 잘 설계되고 효율적인 기계가 아닙니다. 그러나 무엇보다도 iOS로 변환하기로 결정한 멋진 운영 체제가 있습니다.
이제 모든 해킨토시에서 100 % 작동하도록 만드는 것이 누구에게나 손이 닿을 수 있다는 점에 감사드립니다. 어떤 Mac Pro보다 더 나은 컴퓨터에서 또 다른 것은 가치가 있는지 또는 Unix로 돌아가는 것이 더 낫다는 것입니다. 일생.
또 다른 문제는 맥북 노트북의 문제입니다. 그들은 시장이 우리에게 제공하는 것입니다. Apple, Dell, Asus 또는 Toshiba 등 가격은 크게 다르지 않습니다.
말도 하지마. 사과를 비판하는 우리 중에는 사과 제품을 한 번도 먹지 않았다고 말하는 미친 사과 팬 소년과 달리 사과 제품을 사용했습니다. ipads, iphone, ipods 및 mac이 제 손을 통과했습니다. 저는 이전 직장에서 약 XNUMX 년 동안 imac에서 웹 페이지를 프로그래밍하고 있었으며 지금은 일주일 전에 간단하고 순수한 이유로 Mac mini를 구입했습니다. 애플 생태계, 특히 iOS 용으로 개발하여 재정적으로 이익을 얻고 자합니다.
그러나 모든 훌륭한 괴짜처럼 나는 내 손에 들어가는 모든 것을 분석하고이 맥 미니도 예외는 아니었다. 나는 그것이 가지고있는 프로세서가 2013 년의 프로세서라는 것을 알았다. (행운 히도 나는 참고로 내가 조립 한 PC를 가지고있다. 같은 해) 내 PC에는 Mac mini A10 5800K 블랙 에디션과 현대적인 AMD 프로세서가 장착되어 있으며 벤치 마크에서 AMD는 모두 8Mhz에서 1600Gb의 RAM을 사용한다는 점을 고려하여 Mac mini를 제공하는 Intel의 뒷면을 걷어차립니다. 그래픽에서는 AMD A10이 Intel i5보다 훨씬 뛰어난 자체 그래픽을 제공한다는 사실에도 불구하고 독립적 인 그래픽 인 AMD hd 7750을 넣을 수 있었고 벤치 마크에서 내 PC의이 그래픽은 그래픽 점수의 5100 배가되었습니다. Intel iris 1과 스토리지 섹션에서 내 mac mini는 5400rpm의 2Tb 하드 디스크를 가지고 있지만 내 PC는 512 개의 디스크, 7200rpm의 120GB HDD 및 XNUMXGB 솔리드 스테이트 디스크를 관리합니다.
이제 흥미로운 점이 있습니다. Mac mini는 약 비용이 듭니다. $ 860 달러이고 내 PC는 Mac mini를 구입하기 430 년 반 전에 조립했는데 XNUMX 달러가 들었습니다. 애플이 XNUMX 년 반 된 PC의 성능은 절반이고 가격은 두 배인 컴퓨터를 어떻게 팔았 을까요! 믿지 않았다 :(
나는 속임수와 어리 석음을 느낀다. 그들은 나를 교육하고 게임이 이기고 더 많은 지능을 보여주는 사람이 적은 비용으로 더 많은 것을 얻는다는 것을 가르쳐 주었다. 나는 폭행을 당한다고 느낀다. 그러나 어쨌든 나는 정착하고 iOS 용 개발을 배우고 회복 할 수있다. 이 "투자."
osx에는 그 순간이 있습니다. 오늘날 그것은 상상도 할 수없는 리눅스 스틱처럼 보이기 시작합니다. 사실 그것은 마치 스마트 폰을 데스크톱 형식으로 펼친 것과 같습니다. 스마트 폰을 잡고 롤링 핀을 넘기면 누에 고치 나 톱이 있습니다.
글쎄, 나는 MacOSX 응용 프로그램 (어떤 팬보이가 아닌)이 GNU / Linux보다 더 나은 디자인을 가지고 있다고 생각합니다 (Garageband 및 imovie 참조)
예를 들어, GNU / Linux 용 Rosegarden에는 80 년대 / 90 년대 Atari cubase와 비슷한 GUI가 있지만 색상과 Garageband가 있습니다. 글쎄요. 그것은 직관적이고 사용하기 쉬운 GUI와 미디가 정크처럼 들리지 않게 만드는 악기를 가지고 있으며, 일반적으로 미리 설치된 Mac을 구입할 때 제공되는 APP이며 복원 디스크가 있으면 다시 넣습니다. 포맷합니다.
내 GNU / Linux의 경우 사용의 단순성 / 멋진 스타일과 imovie (openshot은 Imovie 테마와 같은 것으로 구현 됨)가 동일한 Garageband (대안)가 부족하여 이미 GNU / Linux로 마이그레이션 할 수 있습니다. 악기의 경우 이미 2GB를 차지하는 sf3.1 1,5의 위기가 있습니다.
그리고 GNU / Linux와 그 응용 프로그램에 대해 제가 싫어하는 또 다른 점은 Qsynth (Fluidsynth 인터페이스)가 SF2를 메모리 (모든 것)로 가져와로드한다는 것입니다. 계측기 목록을로드하는 데 드는 비용은 얼마입니까? Rosegarden / Qtractor / Muse에게 어떤 악기가 미디에로드되어 있고 그 악기만을 사용하는지 물어 보십니까?
오보 그만해, trolo