글쎄,에 대한 뉴스 Richard Stallman의 MIT 및 FSF 직위 사임 모두가 놀랐다고 생각합니다. 조차 나는 Epstein 사건을 몰랐다, 왜냐하면 저는 보통 TV 나 다른 미디어를 많이 팔로우하지 않기 때문입니다. 나는 무슨 일이 일어 났는지 전혀 모르고 뉴스를 알리는 기사를 작성하고 싶었지만 댓글을 쓸 데이터가 충분하지 않았기 때문에 너무 젖지 않았습니다. 하지만 지금은 몇 가지 의견 (감사합니다)과 사건에 대해 수집 할 수 있었던 정보를 통해 사건에 대해 더 잘 이해할 수있었습니다.
무슨 일이 있었는지 이미 알고 있지만 이제 우리는 추가 정보 내가 알지 못했지만 모든 것을 더 잘 이해할 수 있도록 내 다른 기사를 보완하는 것이 중요하다고 생각합니다. 여기도 사직을 요청한 기사의 링크를 남깁니다 RMS 자신이이 사건에 대해 가지고있는 의견에 대해 유출 된 이메일에 대한 혐의에 대해 Richard Stallman의 따라서이 모든 것을 유발 한 정보의 원래 출처를 볼 수 있습니다.
아마도 그 소녀는 Richard Stallman이 자신의 의견을 제시 한 MIT에서 내부 이메일을 받았습니다. 그녀는 Epstein이 그녀에게 2016 년에 세상을 떠난 MIT 회원과 성관계를 가졌다 (Marvin Minsky). 그리고 Stallman은 그의 동료가 그녀가 강압 당했다는 것을 알고있는 소녀와 섹스를 한 적이 없다고 주장함으로써 Minsky의 변호에 올 것입니다. 현장에 있던 목격자는 소녀가 다가왔지 만 마빈이 그녀를 거부했다고 확신합니다.
명확하게 Jeffrey Epstein이 시도되었습니다., 아동 인신 매매로 유죄 판결을 받고 유죄 판결을 받았으며 성범죄자로 신고되었습니다. 그가 있던 감옥에서 그는 여러 번 자살을 시도했습니다. 그리고 그는 마침내 그것을 얻은 것 같습니다. 10 년 2019 월 XNUMX 일, 그의 시체가 감방에서 발견되었고 모든 것이 자살을 가리 켰지 만, 더 많은 음모가 다른 원인을 가리 켰습니다.
그것은 사실이다 문맥에서 벗어난 Stallman의 일부 진술은 나쁘거나 잘못 해석 될 수 있습니다.. 그리고 이것이 사실 일 수 있습니다. 역사를 통틀어 Stallman이 성에 대한 진술 누가 갔는지 사물을보고 그가 틀렸을 때 인식하는 방식으로 변화. 요컨대,이 주석에서 그는 다음과 같이 말합니다.
- 사람은 성적 성숙 (사춘기)에 이르 자마자 성관계를 가질 준비가되어 있습니다. 미성년자 인 성관계 연령의 사람이 성인과의 동의하에 성관계를 갖는 것은 잘못된 것이 아닙니다. [사실 이것은 사회에서 자주 발생합니다]
- 대화 후 그는 육체적 인 부분뿐만 아니라 정신적 인 부분도 있다는 것을 깨달았습니다. 따라서 미성년자 (성적 성숙기 일지라도)는 미성년자에게 심리적 해를 끼칠 수 있기 때문에 성인과 성관계를 갖는다 고 생각하십시오. [그는 강간이나 소아 성애 등을 선호하지 않습니다.]
- 나중에 그는 더 나아가 미성년자가 어떤 상황에서도 성인과 성관계를 갖는 것은 옳지 않다는 것을 인식합니다. 귀하의 동의가 있더라도.
열쇠는 어디에 있습니까?
즉, 나는 메인 스토리와 그의 사임으로 돌아갑니다. 그 압력에 의한 위치의. 더 구체적으로, Epstein 사건 및 기타 사건에 대한 논평을 위해 그에게 사용 된 도청 된 이메일에 대한 것입니다. Minsky 이전에 언급 한 사례에 대한 이메일에서 언급 한 내용은 다음과 같습니다.
- «[…] '성폭행'이라는 용어는 다소 모호하고 미끄 럽습니다. […] 그녀는 완전히 준비된 민스키에게 자신을 제시했습니다.»소셜 네트워크에서 무슨 일이 있었는지에 대한 시위를 요청한 일부 학생들에게 MIT에서 보낸 이메일 스레드에 대한 응답. 그러나 모든 것을 본 증인이 있었다는 것이 사실이고 그런 일이 일어났다면 스톨 맨이 옳을 수 있습니다.
모두 고 마빈 민스키와 관련된 사건 그는 엡스타인의 희생자 중 한 명을 성폭행 한 혐의로 기소되었습니다. 그리고 "성폭행"이라는 단어는 스톨만에게는 너무 강합니다. 피해자가 민스키가 아니라 엡스타인 자신에 의해 강제 된 것 같기 때문입니다. 아마도 여기서 불쾌한 것은 강압 된 사람이 자신이 무언가를 "완전히 기꺼이"한다고 생각하는 것입니다. 그 이유는 그것이 자신의 신념에서 벗어난 것처럼 보일 수 있고 그렇지 않은 것처럼 보일 수 있기 때문입니다. 나는 개인적으로 그것이 모두 있다고 생각합니다 오해의 열쇠.
Stallman이 판단한 것은 사실이 아니라 용어 자체였습니다. Richard의 이야기와 그가 개인적으로 어떤 사람인지 아는 사람은 누구나 그의 방식을 이해할 수 있습니다. 그는 아스퍼거 증후군을 앓고 있다고하는데, 나는 그것을 핑계로 삼는 것이 아닙니다. 그러나 개인적으로 나는 자폐증 스펙트럼에 몇 가지 특성이 있으며 다른 사람들이 쉽게 이해하는 특정 것들을 이해하는 것이 때때로 망할 수 있습니다.
어쨌든 Stallman은 현재 주목을 받고 있으며 몇 가지 진술에 대한 헤드 라인을 장식하고 있습니다. 다시 한 번 명확히하고 싶습니다. 에 그는 범죄를 저지른 사건이 없었습니다 (그는 자신의 의견 만 주었다), 나는 첫 번째 기사에서 그것을 말했고 나는 여기서 다시 말한다 ... 그래서 그는이 모든 소동이«일련의 오해와 오해".
결론
나는이 사건이나 특히 어떤 사람에게도 그것을 말하는 것이 아닙니다. 저는 제 자신을 페미니스트라고 생각합니다.하지만 어떤 여성들은 스스로를 페미니스트라고 부르고 진짜 페미니즘에 많은 피해를주고 있습니다. 진정한 페미니즘은 남성보다 여성의 권한 부여가 아니라 양성 평등을 원하는 것이다. 그것은 "Hembrismo"또는 "misandría" 페미니즘으로 혼동해서는 안됩니다. 왜냐하면 그렇지 않기 때문입니다. 그리고 feminazi라는 단어도 사용하지 마십시오.
성적인 문제에 관해서는 가장 심각한 범죄 중 하나로 강간 살인과 함께 저질러 질 수 있습니다. 그러나 그것을 저지른 사람이 유죄 판결을받지 않고 비용을 지불하는 것과 마찬가지로 역겨운 것이 있습니다. 그것은 그것을하지 않았고 결백 한 사람이 유죄 판결을 받았다는 것입니다 ... 반복합니다, 나는 특정 사건을 언급하는 것이 아닙니다. 나에게는 심각해 보인다.
업데이트 :
이 주제에 대한 더 많은 데이터와 정보, 자신의 결론을 도출 할 수 있도록 (영어로되어 있지만 영어를 모르는 경우 번역하더라도 매우 흥미로운 정보, 특히 두 번째 기사가 있기 때문에 읽을 가치가 있습니다) :
저는 전적으로 동의합니다. 저는 Richard를 알고 있으며 수년에 걸쳐 그가 사회에 자신의 지식을 연대하고 다른 방식으로 세상을 보도록 가르친 정직한 사람으로 입증되었습니다. 어제 누군가가 애도 스톨만이 FSF를 떠난 날, 저는 그 의견에 공감할 수 있습니다. 우리의 존경과 감사를받을 만합니다.
+10
사실 스톨만의 말은 자신의 궤적을 알기 위해 시간이 걸리지 않기 때문에 일반 대중에 의해 종종 오해되는 경향이 있다고 생각합니다. 그리고 그것이 범죄를 저지르는 것과는 거리가 먼 의견 일 뿐이지 만 «Heroine Feminazi»는 페미니스트가 마땅히 받아야 할 모든 존경심을 가지고 단순한 패션과 명성을 찾기 위해 분별력을 발휘하고 독을 분출하지만 그들은 결코 생각하지 않습니다. 같은 말? " 나는 그들이 그것을 방어하고 정당화 할 수단을 찾기 전에 모든 스캔들을 만들고 있다고 생각하지 않습니다. 실제로는 단순한 오해에 대한 많은 서커스, 연극 및 위선이 있습니다. 그리고 최악의 경우 ... 사람들이 이런 노래를들을 때, 그들은 Richard Stallman이 누구이고 그가 어떤 사람인지조차 찾지 않고 배고픈 늑대 무리처럼 행동합니다.
+10 귀하의 의견과 매우 일치하여, 너무 도덕적이라서 홍보만을 추구합니다.
그리고 의견의 자유를 자랑하는 사회의 모든 것이 계란 xD를 보냅니다!. 이 때문에 그가 사직을 강요받는 것은 터무니없는 것 같고, 믿을 수있는 친구가 그에 대한 내 의견을 바꾸면 먼저 그 반대를 보여줘야한다. 만약 당신이 아스퍼거 같은 것을 가지고 있다면, 나는 당신이 그들을 몇 초만에 잡는 데 비용이 든다는 것을 이해합니다. 똑같은 일이 저에게 발생합니다. 물고기를 말하고 헛소리를 그만 두십시오.
그런데 중재자, "개인 정보 보호 약관에 동의합니다"확인란이 너무 작아서 때때로 기간이지나갑니다. 자기 결심의 문제가 되겠지만, 조금 더 크면 저처럼 우둔한 사람들의 과정을 용이하게 할 것입니다.
개인적으로 저는 실제로이 모든 것에 갇힌 고양이가 있다고 생각합니다! 이 모든 서커스에서 추구하고 있던 것은 FSF에서 RMS를 분리하는 것이라고 생각합니다 !! 무역에 의한 정치인의 총 운동!
이 문제에 대해 말한 내용을 보면, 자유 소프트웨어를 방어하는 방법에 대한 그의 견해에별로 동의하지 않기 때문에 스톨만을 제거하려는 많은 사람들이있었습니다.
댓글에있는이 문제는 그것에 뛰어들 수있는 적절한 순간이었습니다.
어쨌든, 그가 평생을 수호 해 온 프로젝트에서 그 사람을 사임하고 분리하는 그의 자세를 높이 평가할 것입니다.
sfconservancy에 반하여 우리는 Stallman에게 자유 소프트웨어 운동에서 자신의 위치에 머물 것을 요청합니다.
Richard Stallman은 자유 소프트웨어 환경의 많은 사람들과 그룹이 속하게되는 드리프트 나 뉘앙스, 코드 아티스트, FOSSista 등과 같은 자유 소프트웨어에 대한 엄격하고 엄격한 고수로 수십 년 동안 자유 소프트웨어를 흠 잡을 데없이 옹호 해 왔습니다. 다른 것들이 아님)은 사람이 아이디어 나 움직임을 주도하는 역할을 잘하는지 판단하기 위해 평가되어야하는 것입니다. 우리는 자유 소프트웨어 이외의 주제에 대한 귀하의 개인 진술에 동의 할 수도 있고 동의하지 않을 수도 있지만, 주제에 대한 참조 인으로서 자유 소프트웨어에 대해 이야기 할 때 그리고 Richard라는 평범한 사람처럼 말할 때 귀하가 분명히 밝히는 것을 항상 보아 왔습니다. 자유 소프트웨어가 아니라는 주제에 대해 개인과 전문가를 혼합하지 마십시오.
또한 사직을 받아들이는 것은“완벽한 사람”을 믿는 사람들에게 동의하고 나중에 잘못하면 미워하게되는 사람들을 우상화하는 것을 의미하며, 집단의 악의적 인 담론을 제공하는 사람들 (선과 악)의 이원 적 관점 갈등과 전쟁의 원천입니다. 한 문제에 대한 개인의 역할을 다른 문제에 대한 개인 진술로 판단하는 현재 유감스러운 추세를 고려할 때 이것은 나쁜 선례를 설정합니다. 완벽한 사람이 없기 때문에 누구도 어떤 주제에 대해서도 참고할 수 없습니다. 우리는 Software Freedom Conservancy가이 일에서 수행 한 불행한 역할을 공개적으로 비판합니다.
우리는 오픈 소스의 모호함을 현장에 소개하고자하는 자유 소프트웨어 세계에서 사람 / 참조 조직이 되고자하는 사람들에 의해 많은 논란이 촉발 되었음이 분명합니다. 현장에서 수십 년 동안 자유 소프트웨어를 굳건히 옹호 한 사람과이 시간에 우리가 많은 것을 이룬 덕분에 누구를 제거해야합니다.
우리는 또한 자유 소프트웨어 재단이 수행 한 역할을 비판합니다. 관리 팀은 불공정 한 박해의 결과로 불공정 한 결정을 내린 사람의 사임을 동정없이 받아 들였습니다 (그들은 그들의 후회를 보여주는 최소한의 공개 성명도 발표하지 않았습니다. 주제에 대한 불편 함). 더욱이, 자유 소프트웨어 재단은 리처드 스톨만에 대한 박해를 조장 한 소프트웨어 자유 보호 협회와의 관계를 유지하고 있으며, 현재 전무 이사조차도 소프트웨어 자유 보호에 대한 대중의지지를 유지하고 있습니다. 그러한 자유 소프트웨어 재단은 우리의 지원을받을 자격이 없습니다. 이것으로 자유 소프트웨어 재단은 그 대통령이 누구 였을뿐만 아니라 Richard Stallman을지지하는 모든 사람들을 잃었습니다. 자유 소프트웨어 재단이 이런 식으로 대통령에게 작별 인사를하면 우리는 자유 소프트웨어 재단에 작별 인사를합니다. 우리는 자유 소프트웨어를 홍보하고 보급하기위한 노력을 계속할 것이지만, Richard Stallman만큼 대의를 위해 많은 일을 한 사람에게 이런 일이 일어나고있는 동안 자신을 프로필에 올린 사람들의 약어로 그렇게하지 않을 것입니다.
리처드 스톨만이 수십 년 동안 변호해온 것처럼 모호함이나 미끄러운 슬라이드없이 자유 소프트웨어를있는 그대로 방어하는 모든 사람들, 이상적이고 완벽한 사람이 없다는 것을 이해하고 방어 할 수있을만큼 성숙한 사람들을 우리는 부릅니다. , 당신이 각 사람과 어떤 것을 공유하고 다른 사람들에 대해 동의하지 않으며, 문제의 대표자 역할을하는 사람들은 대표 역할을하는 동안 그들이 대표하는 원인에 대한 조정에 의해서만 판단되어야한다는 것입니다.
대단히 감사합니다!
https://fsforce.noblogs.org/