얼마 전에 우리는 리눅스는 빤다! ( "Linux는 짜증나 다"로 번역됨), Bryan Lunduke는 매년 자유 소프트웨어와 Linux 환경을 깊이 비판하기 위해하는 강연이지만 동시에 기존의 모든 문제에도 불구하고이 소프트웨어가 얼마나 흥미롭고 그 뒤에 숨어있는 천재성을 강조합니다. 그는 또한 suar의 어려움을 반영하고 GNU / Linux 시스템을 구성하며이 어려움이 수년 동안 어떻게 수정되었는지를 설명합니다.
글쎄요, 며칠 전 FSF에서 가장 흥미로운 프로젝트를 나열한 기사를 보았습니다. GNU 프로젝트를 계속 완료하려면 즉시 필요했습니다. 아직은 없었거나 아직 성숙 단계에 있지 않았습니다. 이 목록은 개발자가 비즈니스를 시작하기위한 것입니다. 이 아이디어를 Linux Sucks의 아이디어와 결합하여 다른 OS에 비해 약점이 무엇인지, Linux가 어떻게 개선 될 수 있는지에 대한 개인적인 의견을 나누고 싶습니다.
리눅스를 최고 중의 최고라고 칭찬하는 것은 파괴적입니다. 프로젝트. Linux 또는 GNU 커널 개발자는 속임수를 사용하고 모든 작업을 얼마나 잘 수행하는지 알려주기 위해 클래퍼가 필요하지 않지만 비평가들은 올바른 방향을 제시해야합니다. linuxeros부터 시작해서이 블로그에서 우리는 더 비판적이어야합니다. Kepler가 말했듯이 "나는 대중의 무분별한 승인보다 지적인 사람에 대한 날카로운 비판을 더 좋아합니다."
내 리뷰는 이것, 댓글에 당신의 것을 추가:
- 관련된 소프트웨어 및 하드웨어 회사는 거의 없음: 그렇습니다. Linux에 관심이있는 기업이 점점 더 많아 져이 플랫폼에 호환되는 비디오 게임, 소프트웨어 및 하드웨어를 만듭니다. 그러나 마이크로 소프트가 윈도우즈에 대해 가지고있는 현재 상황과는 여전히 거리가 멀다. 존재한다면 다른 플랫폼의 프로그램에 대한 다양한 대안, 그러나 대안을 갖는 것이 아니라 다른 플랫폼에서와 동일한 가능성을 가질 수 있다는 것입니다. 기업이 Linux를 살펴보기 위해서는 Windows 나 Mac OS X가 있기 때문에 더 큰 시장 점유율을 확보해야하지만 오늘날에는 매우 어렵습니다. 따라서 내가 보는 유일한 해결책은 Wine 또는 Darling과 같은 프로젝트의 개발을 가속화하는 것입니다.
- 분열: 이것은 길게 논의 된 내용이며 Linus Torvalds는 "양육"이라는 점에 동의하는 것처럼 보이지만 아마도보다 보편적 인 개발을 추구하고 그렇게 광범위하게 노력을 분산시키지 않으면 많은 문제를 해결하고 다른 문제를 개선 할 수있을 것입니다. 즉, 우리가 가장 좋아하거나 우리의 필요에 맞는 것을 사용하기 위해 여러 가지 배포판을 선택하거나 다른 데스크톱 환경을 사용하는 것이 좋지만 거기에서 수백, 수백 개의 배포판 또는 수십 개의 그래픽 환경이 있습니다. ... 반면에 이러한 단편화는 이전 요점을 어렵게 만듭니다 (예 : 패키지 수 RPM, DEB, ... 및 기존 배포판), 비 표준화로 인해 많은 사람들이 뒤로 물러납니다. 요컨대, 이것은 GNU / Linux 세계에 관심이있는 많은 개발자들로 해석되지만 모두가 그들과 합류하기보다는 그들의 힘을 분산시킵니다. 아마도 FreeBSD와 같은 다른 프로젝트의 개발 모델과 더 유사한 개발 모델이 허용됩니다.
- 디자인 및 기능 : 윈도우와 맥 오에스텐은이 점에서 마스터이고, 바보를 위해 설계된 시스템처럼 보이는 것은 사실이지만, 리눅스의 범위를 넓히고 대중에게 알리려면 더 매력적이고 직관적 인 환경을 만들어야합니다. 일부 프로그램은 GUI가 없거나 그다지 기능하지 않습니다.이를 변경해야합니다. Canonical은 우분투에 대한이 아이디어를 포착하고 놀라운 일을하고 있습니다. 그렇기 때문에 가장 많이 사용되는 배포판 중 하나입니다 (이와 관련하여 똑같이 주목할만한 다른 프로젝트를 손상시키지 않고). 우리 모두는 Mac OS X만큼 아름답고 기능적인 시스템을 원합니다. Apple의 단말기를 무시하는 실수에 빠지지 않습니다.
- 네트워크 스택 : 작년에 Facebook은 이와 관련하여 커널 개발을 지원할 전문가를 고용하여 Linux 네트워크 스택을 개선하려고했습니다. Linux 네트워크 스택은 끔찍하지는 않지만 개선 할 수 있습니다. FreeBSD는 부러워할만한 네트워크 스택을 가지고 있기 때문에 따라야 할 예이며 Facebook이 그것을 일치 시키거나 개선하기 위해 추구 한 것입니다.
- 보안 : GNU / 리눅스를 사용하면 다른 시스템보다 더 안전 할 수 있습니다 (일부 배포판은 다른 시스템보다 더 많음).하지만 사실이 아니기 때문에 Linux가 세상에서 가장 안전하다고 말할 수 없습니다. 이 경우에는 BSD로 돌아가 OpenBSD 프로젝트의 보안 예제를 제공합니다. 리눅스 재단과 FSF가 프로젝트의 보안을 감사하기 위해 자원을 할당하거나 시스템의 보안을 개선하기 위해 전문가 팀을 바치는 것은 해가되지 않을 것입니다.
- 압력 단체: Satya Nadella가 그 시대에 강조한 수동성에도 불구하고 Microsoft와 같은 일부 회사에서 나온 안티-리눅스 "로비"가 있습니다. 그러나 어떤 식 으로든 독점적 인 상황으로 인해 그들이 가할 수있는 압력은 드라이버, 소프트웨어 및 기술이 더 빨리 Linux에 도달하지 못함을 의미합니다. 아마도 FSF 또는 Linux Foundation은 UEFI 보안 부팅과 같은 일이 발생하지 않도록 어떤 식 으로든 눌러서 이런 의미에서 무언가를 할 수 있거나 AMD가하는 것처럼 무료 표준을 보장 할 수 있습니다. 뿐만 아니라 프로 리눅스 캠페인도 할 수 있습니다. Linux on TV 또는 기타 오프라인 미디어 광고를 본 적이 있습니까? 같은 질문을 반복하면 "Linux"를 "Microsoft Windows"또는 "Apple"로 변경합니까? 따라서 대답은 극적으로 다릅니다.
어쩌면 Linux의 "적"을 비판하는 대신 장점에서 배워야합니다. 개선합니다. OS X, Solaris, FreeBSD, Windows 등에서 아이디어를 얻는 것은 Tux를 최고로 만들기위한 한 펭귄의 정신에 어긋날 필요가 없습니다. 적을 학습 기회로, 단점을 장점으로 전환하십시오.
해결해야 할 일이 더 있습니까? 비판하는 것을 망설이지 마십시오 의견...
네트워크 스택이란 무엇입니까? 인사말.
최악 또는 아마도 가장 중요한 점은 항상 조각화 문제입니다.
또한, 예를 들어 초보자는 배포판을 제공하기 위해 항상 "파괴적인 비판"을 받고 GNU / 리눅스의 세계에 들어갈 수 있다는 점을 인용하는 "팬 보이"의 요점이 있습니다. 당신이 무엇을 찾을 수 있는지 그에게 설명하는 것이 더 낫습니까? Synaptic으로 프로그램을 설치하는 방법을 가정 해 봅시다.
그리고 많은 비판이있을 수 있지만, 근본적인 부분은 우리가 같은 반란의 일부가되기 위해 별개의 군대가되는 것을 어떻게 잊을 수 있습니까?
Linux 전문가의 자아는 그들의 광채에 비례하고, 더 똑똑할수록 더 자아 광이 많으며, 더 많은 계급 주의자가 Linux가 '아는'사람들만을위한 것이라고 믿게 되었기 때문입니다. 나머지 우리는 Winbugs와 OSX를 사용합니다.
최종 질문이 훌륭합니다!
디자인과 기능?
내가 아는 유일한 배포판은 정말 훌륭한 디자이너입니다.
그들은 응용 프로그램, 데스크탑 환경을 디자인합니다. 그것은 아름다움입니다.
나는 디자인에 대해 어떤 것도 공유하지 않습니다. 첫 번째는 주관적입니다. 예를 들어 OSX와 Windows의 인터페이스가 싫거나이 시스템의 사용자 였을 때부터 여러분에게 말합니다 : V,하지만 XFCE를 설치합니다. 그의 모든 코키와 널빤지가있는 아치와 나는 내 바탕 화면이 얼마나 아름다운 지 모든 신에게 외치는 마음을 잃습니다. 그러나 그것은 각 개인의 관점에 복종하기 때문에 중요한 포인트로 간주 될 수 없기 때문에 모든 사람이 좋아하지 않을 것입니다.
나는 기사에서 말하는 거의 모든 것에 동의한다. 메시지는 리눅스가있는 그대로의 주범은 리눅스 세계에 있고, 주요 문제는 사용자 경험을 무시한다는 것이다. 예를 들어, Microsoft Office와의 통합이 좋지 않은 Office 97 인터페이스를 사용하는 망막을 손상시키는 구식 사무 자동화 인 LibreOffice 및 그 원인 ??? '리눅스 등을위한 버전을 만들지 않기 때문에 독점 포맷이 정확한 사양을 제공하지 않기 때문에 마이크로 소프트 다, 어쩌구 저쩌구, 그들이 리본 인터페이스를 싫어하기 때문이다.'그리고 나머지는 리눅스가 고정되어 있기 때문이다. 변경해야하는 것은 마이크로 소프트이고 데스크톱을 정복하기 위해 리눅스를 개선하는 것이 아닙니다.
나는 심지어 그들이 리눅스가 시장의 2 %를 차지하고 있다는 것에 자부심을 느끼는 논평을 읽었습니다. 그들에 따르면, 자유 소프트웨어가 무료이기 때문에 매력적이지 않고 수익을 올리는 것이 아니라 자유 소프트웨어의 진정한 목표입니다. Nooo, 자유 소프트웨어는 대중에게 도달하고 수익을 창출하여 응용 프로그램이 있도록해야합니다. 근본 주의자들은 리눅스가 독점적 인 응용 프로그램을 필요로하지 않으며 자유 소프트웨어는 어느 쪽도 아니고 다른 쪽도 자유로 워야한다는 것을 우리에게 확신 시키길 원합니다. Linux는 가장 복잡한 배포판을 마스터하는 데 자부심을 느끼는 프로그래머의 유산이되어서는 안되며, Linux는 단순하고 뛰어난 사용자 경험을 제공하며 일반 대중을 대상으로해야합니다.
그리고 우리 모두가 조각화와 흐릿한 노력의 낭비에 동의한다는 사실에도 불구하고 새로운 배포판이 계속 나타날 것이며 우리는 계속해서 응용 프로그램이 없을 것입니다.
나는 LibreOffice 인터페이스가 구식이라고 전혀 믿지 않습니다. 반대로 성숙하고 실용적인 기능적 디자인입니다 ... 비록 그것을 이식 한 사람들과 같은 이상하고 어두운 리본에 공을하지 않지만 그들의 마음 속에는 "현대"로 은폐하는 개념 ... 순수한 이야기!
모두 사실입니다. 나는 항상 광고가 필요한 것이라고 생각했습니다. 아이디어로, 리눅스를 홍보하려면 공공 장소에 가서 스팀으로 플레이를 시작하세요 ... PC 나 스팀 콘솔 모두 ...하지만 동기를 부여하지 않는 일을 더 할 것입니다. 아무도 리눅스를 사용하지 않는다. ", 일부는 모바일에서 수행되는 모든 작업이 리눅스가있는 네트워크에서 실행되고 있다는 사실을 이해하기 어렵다고 생각합니다. 현재 세대는 너무 많은 비용을 지출하는 기술 문제로 남아 있지만 모바일에서는 모바일에서 수행하는 모든 작업을 고려하지 않고 시스템 작동 방식을 아는 데 관심이 거의없는 whatsapp 또는 facebook을 사용하는 경우에만 해당 정보가 전달됩니다. 100 % 안전한 서버 네트워크를 통해 Linux를 사용합니다. 포스터 나 사용 방법뿐 아니라 특정 용어에 대한 폭 넓은 논의가 부족할 것 같아서 어떻게 작동하는지 궁금해 할 것 같아요.
기사의 요점은 무엇입니까? 이미 수천 개가 있잖아요? 따라서 정보의 더 많은 단편화가 있습니다. p
단편화는 오픈 소스 커뮤니티가 민주적이지 않은 GNU / Linux의 유전 적 특성입니다. 무정부주의자입니다. Stallman은 무리에서 벗어나기 위해 무언가를하고 Torvald는 무리에서 벗어나기 위해 무언가를했습니다. 그래서 모든 해커는 ...
양을 키운 늑대가 자신의 잠재력을 발견하고 자신의 본성을 따를 때, 그들은 항상 "잠복 목자"냄새가납니다.
민주주의에서 대중은 다수에게 유익한 프로젝트를 위해 선박을 조종하는 리더십을 선출합니다. 무정부 상태에서 각자는 자신과 자신을 위해 (나중에 자신의 깨달음을 나머지 사람들과 관대하게 공유하지만), 그것이 분열의 원인입니다.
GNU / 리눅스 애호가들을 특정 프로젝트에서 수십만 개의 지능을 구성하는 공통 작업에 집중하는 것은 멋질 것입니다. 그러나이를 위해서는 '공동체'라는 용어가 무리 나 개성의 제거를 의미하지 않는다는 것을 이해해야합니다.
그리고 이것에 대한 가장 큰 장애물은 본질적으로 편집증적인 해커 자신의 무정부주의 적 사고 방식입니다.
저는 비교적 새로운 사용자입니다. 전환으로 인해 많은 작업이 들었지만 여전히 GNU / 리눅스에서 매일 매일 학습하고 있습니다. 자유 소프트웨어로 변경하면서 가장 어려운 부분은 드라이버, 소프트웨어, 터미널 설치의 어려움이었습니다. , winbugs에서 볼 수없는 새로운 개념, 명령 등,이 모든 것이 winbugs가 모든 작업을 수행하는 "편안함"에 추가되어 삶에서 단순함을 추구하는 대부분의 사용자를 겁 먹게 만듭니다. 계속해서 여기에서 계속할 것입니다. , GNU / Linux를 제공하고 추천하여 학습합니다. 그러나 사무실, 어도비 등과의 호환성 부족은 혼란을 야기하고 새로운 것을 두려워하기 때문에 새로운 것을 더 쉽게 만들어야합니다.
조금 생각해 봅시다. Linux에서 데스크톱을 만드는 경우 모든 프로그램 및 기타 이름을 지정하지 않는 것이 엄청납니다. 그러나 리눅스와 자유 소프트웨어의 주된 문제는 개발자들입니다. 예를 들어 최근에 .deb 프로그램을 패키징하기 시작했다고 우분투를 비판 한 데비안 사람들. 다른 한 가지는 커뮤니케이션이 부족하다는 것입니다. 예를 들어 거의 3 년 전에 잉크 스케이프 사람들에게 Corel처럼 페이지 나 시트를 만들 수없는 이유를 물었습니다. 그러나 우리는 그 자체로 진실을 말해야합니다. 사용자의 말을 경청하는 자유 소프트웨어는 거의 없습니다. 예를 들어 블렌더는 그 자체로 프로그램을 매우 좋아합니다. 또한 자유 소프트웨어는 회사에 기여할 것이 많다고 생각합니다. 예를 들어 더 많은 기본 소프트웨어를 만들면 더 나은 인터페이스를 가진 가정용 libreoffice가 불법 복제를 줄일 수 있습니다. 개선 된 kXNUMXb 또는 화로에는 더 많은 녹화 기능 또는 비디오 변환기가 있거나, 불법 복제를 돕기 위해 convertx와 유사한 일부 프로그램이 필요하지 않습니다.
게시물과 댓글을 읽고 여러 가지 이유가 있습니다.
우선, 데스크톱에서 Linux에 대해 이야기하고 있다고 가정합니다. 서버와 모바일 세계에서의 성공은 알려진 것보다 많기 때문입니다. 누군가 모르는 경우 Android에는 Linux 커널이 있습니다. 이제이를 기반으로 할 수 있습니다. 그 (포스트의 요점을 살펴볼 것입니다).
1. 어도비 (내가 요점이라고 생각한다) 나 마이크로 소프트 오피스 (나중보다 더 빨리 도착할 가능성이 높음)와 같은 소프트웨어 대작과 좀 더 전문적인 편집자 (창작 세계를위한)를 보지 못할 것이다. 이것은 사실이며 두 개 이상을 되돌릴 수 있지만 문제는 현재 OS 측면에서 여전히 패러다임 변화가 있으며 Windows 10 MS는이를 따르는 모델이 서비스로서의 소프트웨어 (양호 또는 나쁜 것은 그것에 대한 지식을 가진 각 사용자에 달려 있습니다). 그런 의미에서 세계에서 가장 인기있는 Linux 인 Android를 보는 문제입니다. 그 모델은 서비스로서의 소프트웨어 (Software as a Service)입니다. 그 뒤에있는 회사는 서비스 (구글)이기 때문입니다. 그리고 당신이 그들을 위해 개발하고있는 소프트웨어의 거장들을 보시면, 구글의 문제는 그것이 크롬 OS (동일하게 리눅스)보다 데스크탑에 베팅하는 것을 선호한다는 것입니다 그러나 그 개념은 OS가 이해하는 것과 근본적으로 반대입니다. 아마도 Google이 기존 데스크톱 시스템에 고개를 끄덕 였다면 문제가 약간 바뀔 것입니다. 하드웨어와 관련하여 회사는 Linux 시스템이 장착 된 컴퓨터를 제공하고 있으며, Linux를 제공하는 신흥 회사 (예 : system76)가 있습니다. 일부 국가에서는 Windows 독점이 엄청나게 커져서 자신의 권리에 대한 사용자 지식이 부족하고 컴퓨터 과학의 문제는 사실상 사실상의 표준이되었습니다. 이제 하드웨어 지원은 슬프게도 사용자 할당량에 의존하기 때문에 예를 들어 비디오 카드로 더 나은 성능이나 전체 성능을 확인하기가 어렵습니다. 그래서 어느 정도 (구글이 무언가를했고, xiaomi가 무언가를 꺼내거나 정부가 무언가를하지 않는 한) 당신이 옳습니다. 와인과 달링을 제외하고는 제 생각에 토착 개발을 직접적으로 훼손하기 때문입니다.
2. 여기서는 다음과 같은 이유를 찾을 수 없습니다. 첫째, 내가 착각하지 않으면 Linux의 패키지 수가 5 개를 넘지 않기 때문에 스크립트 파일이나 압축 된 파일을 포함 할 수 없으므로 그런 의미에서 상당히 표준화되어 있습니다. Windows와 OS X도 소포의 형태. 가장 큰 문제는 시스템의 본질을 이해하지 못하는 것입니다. 그것이 모듈화의 개념입니다. Linux는 Legos와 유사합니다. 누군가에게 Legos로 집을 지으라고 요청하면 아무도 그렇게하지 않습니다. 모듈화는 다양한 장치에 적응할 수있는 Linux의 엄청난 부입니다. 문제는 아마도 우리가이 개념을 설명하거나 이해하지 못한다는 것입니다. 이제 배포판 수에 대해서는 일반 사용자가 배포판을 분류해야 할 필요가 있다고 생각하기 때문에 사용자가 기존 배포판 수에 압도당하는 것이 분명하기 때문에 분류하고 배포판에 도달하면« Mothers '는 덜 혼란스럽고 나머지는 설명해야 할'사용자 제작 '또는'커뮤니티 제작 '항목입니다 (Linux 및 관련 개념에 대한 교육이 중요합니다).
3. 완전히 동의하지 않습니다. 2015 년의 디자인과 기능면에서 Linux는 OS X 및 Windows와 동등하며, Gnome과 KDE 및 Unity는 모두 충분히 성숙하고 잘 작동하여 사용자에게 맞설 수 있습니다. 더 많은 Gnome 철학이 있습니다. 컴퓨터 인터페이스 사용, Unity와 비슷합니다. 또 다른 한 가지는 개발자가 지침을 처리하지 않는다는 것입니다. 그러나 이는 데스크톱 환경의 결함이 아닙니다. 환경은 OS X가 더 아름답다고 생각하는 것 외에도 너무 주관적이라고 생각하는 것 외에도 OS X 인터페이스보다 KDE가 더 기능적이라고 생각하지만 각 사용자와 WORKFLOW에 따라 다릅니다. 우리는 우리 자신을 Windows 및 OSX와 비교하고 동일한 워크 플로우를 적용하려고합니다. 이는 실수입니다. 아니면 Apple이 Windows 인터페이스에 맞게 인터페이스를 수정 했습니까? 그것도 다수 시스템이 아니라는 것입니다. 환경은 철학을 다듬어야하지만 다른 시스템에서 추구해서는 안됩니다. 이제 시스템을 일반적으로 사용하는 방식을 투영하는 오류로 되돌아 가서 가장 많이 사용하는 용도에 대해 생각해 보면 현재 환경이 동일한 방식을 제공한다는 것을 알 수 있습니다. 단순한 방식으로 보는 문제입니다. 그놈 음악, 토템 또는 노틸러스.
4. 네트워크 스택, 이의 없음, 바로 그 안에서 당신을 찾습니다.
5. 음, 어느 정도인지는 모르겠지만 프로그램의 보안을 위해 지속적으로 검토되고 있음을 이해합니다. 다시 말하지만, Linux 개발 모델을 사용하면 취약성을 찾아 신속하게 수정할 수 있습니다. 안드로이드의 경우 구글의 책임이며 안드로이드 취약점이 이상하다고 생각하지만 그 자체의 속도와 개발 형태에 따른다.
6. 리눅스에 대한 광고 부족, 그렇습니다. 문제는 Linux 및 FSF와 같은 컴퓨터 자유의 사용을 장려하는 소프트웨어 조직이 아주 적은 자원으로 움직인다는 것입니다. 만약 우리가 공모자가되면, 경제가 지배하는이 세상에서 목소리를 가진 사람은 돈을 움직이는 사람입니다. 이유는 오바마가 실리콘 밸리 회사들과 만나지 만 가장 수익성이 높은 회사들만 만나게됩니다. 이제 반 정보를하는 것도 중요합니다. 무엇보다도 교육 기관이 자유 소프트웨어 나 오픈 소스의 사용을 장려 할 수있는 교육 기관을 얻지 못하면 잘못된 도구의 사용을 복제 할 것입니다. 결국에는 사실상의 표준 (hello Office 형식)이 될 것이며, 어른이되어 어른이되면 그곳에서 벗어날 수 없습니다. 저는 교사로서 제가 말하고 있으며, 동료들이 법을 준수하면서 입을 채우고 Windows와 Pirate 소프트웨어를 처음으로 사용하는 상황을 보았습니다.
이제 주석과 관련하여 :
1. 예, 거만하고 공짜로 공격하는 사람들이 있지만 Winows와 OS X 포럼에서 똑같이 찾을 수 있습니다. 필터링하는 방법을 알고 누구를 찾아야할지 알고 있습니다.
2. 이것은 메가 자비 안에게도 해당됩니다. 자유 소프트웨어는 수익성이있을 수 있습니다. 사실 Stallman은 자유 소프트웨어 하에서 수익 화 모델을 제공합니다. 그래서 당신은 실수하고 있습니다. 자유 소프트웨어는 시스템이나 소프트웨어 (4 개의 자유와 관련)를 사용할 때 도덕성과 관련된 개념을 의미하므로 독점 모델에 반대하는 사람들을 찾습니다. Stallman에 따르면 또 다른 것은 기술적 인 측면만을 의미하는 OpenSource입니다. 그가 한때 자유 소프트웨어는 자유와 같지 않다고 말했듯이 (그것이 그가 자유가 아니라 자유라는 단어를 사용하는 이유입니다). 시스템이 자유롭게 배포되기 때문에 LInux = 무료 아이디어가 왜곡되었습니다.
3. 형식 문제는 여러 번 논의되어 왔으며, 예를 들어 다른 방식으로 진행하기 때문에 문제가되는 회사 (MS)의 문제입니다. 제 개인적인 경우에는 열린 형식이 도구간에 잘 작동하지만 여기서는 이런 일이 발생합니다. MS가 수행하는 구현이 최신 상태가 아니기 때문에 ODF가 좋지 않을 수 있습니다. 대신 MS가 도구 간의 호환성을 위해 형식 구현을 나쁘게 제공합니다 (Office 2013에서 docx 생성 시도). 그리고 이전 버전을 시도하십시오).
4. 신규 사용자 : Windows의 결함을 공격하는 것보다 Linux의 이점을 향상시키는 방법을 배우는 것이 좋습니다. "Winbugs"라고 말하지 마십시오. 하나는 자체 조명으로 빛날 수 있습니다. 다른 사용자는 끌 필요가 없습니다.
나는이 기사를 정말로 좋아했다. 나는 리눅스를 좋아한다. 우분투를 설치했고, 쿠분투는 데비안과 카나이 마가있는 컴퓨터를 사용했다. puppi를 사용하여 파일 시스템 수정 및 수정을 수행하고 Linux 버전 시작을 수정했습니다. 나는 fedora, suse, mint 등의 라이브 버전을 시도 해봤습니다. 사실 저는 랩톱에서 Lubuntu 16.04와 결혼했습니다. 몇 가지 세부 사항을 제공하지만 중요한 것은 없습니다.
정식으로 일부 사람들을 왜 그렇게 증오하는지 모르겠지만 그 존재에 감사합니다. 위의 내용에 대해 나는 단지 무언가를 말한다. 내가 제시 한 문제는 대부분 의존성과 libreoffice와 같은 일부 프로그램의 인터페이스에 관한 것이었다. 이것은 단순히 끔찍하다. MS 오피스를 복제 한 것이 아니라 그 아이콘들 !!!!!!! 제발 끔찍 해요.
자원의 분산에 관해서는 데비안이 좋은 일을한다고 생각하지만 설치에있어서 더 친근 함을 강조해야하고 또 다른 롤은 Windows (의무에 따라)와 Linux를 사용하는 PC 네트워크를 구축하는 것입니다. 물론, 나는 Lubuntu를 좋아합니다. 나는 멋진 데스크탑을 찾고 있지 않습니다. 비록 그것을 약간 사용자 정의한 후에는 매우 좋아 보이지만 리소스를 거의 소비하지 않고 필요한 모든 것을 수행한다고 생각합니다.