토비아스 버나드는 Purism에서 회사의 모바일 장치에 환경을 제공하기 위해 일하는 Gnome 디자이너입니다. "Librem 5" 진짜 리눅스 문제는 문제는 Windows 및 macOS와 달리 실제로 Linux 플랫폼은 없습니다.
시 거냐 Linux는 가장 큰 커뮤니티 프로젝트입니다. 개발 세계에서 그리고 이것에도 불구하고 우리는 계속 듣고 유명한 문구, "올해는 리눅스의 해" 기본적으로 "올해가 좋은 해"라고 말하는 것과 같습니다. 그러나 이것은 발생하지 않습니다. Linux는 혁신을 통합하는만큼 데스크톱에서 계속 실패합니다. 몇몇은 이것을 설명하려고 노력했습니다 사전 설치된 Linux PC를 제공하는 제조업체의 부족, 독점 소프트웨어 및 드라이버에 대한 지원, 사람들이 때때로 매우 기본적인 것으로 생각하는 사용자 인터페이스 또는 생태계 조각화 문제를 포함한 많은 문제.
그럼에도 불구하고 Linux에서 생태계를 개선하기 위해 많은 노력을 기울였습니다., 이전부터 조각화로 인한 큰 문제 중 하나 응용 프로그램이었습니다. 글쎄, 이것은 개발자가 다른 Linux 배포판에 대한 특정 패키지를 만드는 데 더 많은 시간을 투자하지 않도록 컴파일 옵션을 통해 응용 프로그램을 제공했거나 기본적으로 두 경우가 모두 수고.
이게 변해도 시간이 지남에 따라 Linux 용 범용 애플리케이션의 등장, "Flatpak", "Snap"또는 AppImage라고 말하고 Tobias Bernard의 경우 이것은 문제.
글쎄 그는 말한다 :
“문제의 핵심은 실제로 최하위 계층이라고 생각합니다. 건강한 생태계를 구축하려면이를 구축하기위한 건강한 플랫폼이 필요합니다.
그를 위해, 성공적인 플랫폼은 다른 요소로 구별됩니다. 표면 만 봐도 쉽게 잃어 버릴 수 있습니다.
개발자 측예를 들어, 그들은 운영 체제를 가지고 그 개발자 애플리케이션을 구축하고 SDK 및 도구를 제공하는 데 사용할 수 있습니다. 운영 체제에 내장되어 있습니다.
또한 문서가 필요하다 개발자, 튜토리얼 등에서 사람들이 플랫폼 개발 방법을 배울 수 있습니다. 앱이 생성되면 제출할 앱 스토어가 있어야합니다.
하지만 난개발자는 훌륭한 앱을 만들 수 없습니다. 스스로. 라고 한, 디자이너도 필요합니다. 디자이너는 애플리케이션 시뮬레이션 및 프로토 타이핑을위한 도구, 레이아웃 및 탐색과 같은 것을위한 사용자 인터페이스 템플릿이 필요합니다.
최종 사용자 측에서는 Tobias Bernard는 다음과 같이 설명합니다. 운영 체제가 필요 소비자를 위해 통합 앱 스토어, 사람들이 개발자가 만든 앱을 얻을 수 있습니다.
기본 운영 체제는 개발자 운영 체제와 동일 할 수 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다 (예 : Android 또는 iOS의 경우는 아님).
사용자 또한 도움이나 지원을받을 수있는 방법이 있어야합니다. 시스템에 문제가있을 때 (물리적 상점, 도움말 웹 사이트 등).
즉, Tobias Bernard 회의 전에 플랫폼에 대해 말할 수 없다고 믿습니다. 네 가지 필수 조건 : 운영 체제, 개발자 플랫폼, 디자인 언어 및 앱 스토어가 있습니다.
Linux, 아니요. Linux는 커널이기 때문입니다., Google이 Android에서했던 것처럼 플랫폼을 구축 할 수있는 운영 체제를 만드는 데 사용할 수 있습니다. 그러나 커널만으로는 네 가지 조건을 모두 충족하지 못하므로 플랫폼이 아닙니다.
우분투는 아직 플랫폼이 아닙니다. 왜냐하면 가장 중요한 요소 (예 : SDK)가 없습니다. 또는 개발자 및 디자인 언어를위한 기술 스택. 다른 배포판은 Ubuntu와 비슷한 상황이지만 앱 스토어가 없기 때문에 더 나쁩니다.
Gnome의 경우 그는 그것이 데스크탑 스택이라고 언급했습니다. 자유 소프트웨어 세계에서 가장 인기가 있으며 SDK와 디자인 언어가 있습니다. 그러나 운영 체제가 없습니다. 많은 배포판이 GNOME과 함께 제공되지만 모두 어떤 방식 으로든 다르기 때문에 통합 된 개발 목표를 제공하지 않습니다.
GNU는 회사가 아닙니다! 그러므로 당신의 목적은 돈이 아닙니다. 베이컨과 속도를 비교하지 마십시오. GNU는 공동 사용의 형태로 사회를 위해 사회가 만든 사회적 선의 커뮤니티 프로젝트로 존재합니다.
사람들을 정복하려는 열망이 너무 많기 때문에 GNU는 원하는 사람, 원하지 않는 사람을 위해 있습니다.
왜냐하면 당신이 사용하는 것처럼 보이지 않기 때문입니다. ... 아주 잘, 당신이 사용하고있는 것을 계속 사용하고 오랫동안 해킹하십시오. 하지만 GNU를 다운 그레이드하여 그들이 사용하는 해적판 소유자와 비슷하게 만들려고하면 멍청한 대문자라고 생각합니다 ... GNU는 나머지 소유주들과 다르다는 사실 덕분에 정확하게 강력하고 우월합니다. .
그러나 그놈에서 나오면 물보다 더 맑습니다.
리눅스는 그것을 빤다, Windows는 위로!
+1
데스크탑이 거의 관련이 없다면 어떤 차이가 있습니까?
99 % GNU 서버
모바일 99 % 커널 POSIX, FreeBSD + Linux
80 % 이상의 Linux
미국 시장을 먹고있는 크롬 OS (리눅스) 노트북
LiGNUx 터미널 지원을 추가하는 MS WOS
중국과 러시아에서는 이미 전체 행정부를 LiGNUx DESKS로 마이그레이션하기로 결정했습니다.
Huawei는 이미 Deepin LiGNUx가 사전 설치된 노트북을 수백만 대 판매하고 있습니다.
화웨이가 서부에 Deepin LiGNUx가 사전 설치된 랩톱을 판매하면 중국과 인도 (또는 이와 유사한 것) 외에도 LiGNUx 데스크톱의 해가 될 것입니다.
그리고 우리가 생각하는 것보다 훨씬 더 가깝습니다.
컴퓨터 과학 자나 자유 소프트웨어 애호가가 아니라면 데스크톱이 아니라, 그 무지와 다른 "기종"에 의한 "리눅스의 과잉 의존"은 그 데스크로 배포를 결정할 때 일종의 압도적 인 거품을 일으 킵니다.
웹, 네트워크, 사무실, 심지어 게임과 같은 다른 영역에있을뿐만 아니라 최종 고객«사용자 또는 소비자»측에 막대한 관심을 불러 일으켰지 만 문제는 바로 작동«도구»에 있습니다.
그 인기는 높아지고 있지만 누군가가 Windows 장치 옆에있는 Linux 장치를보고 "보안, 효율성 및 저렴한 가격"이라고 말하는 소비자가 찾는 것보다 낫다고 말할만큼 매력적인 소비자 용 배포판은 없습니다. .
가장 좋은 예는 안드로이드이지만 모바일 장치에 대한 한계는 점점 줄어들고 있습니다. 앞으로 안드로이드는 윈도우에 필적하는 거대한 배포판으로 진화 할 것이지만 보조 배포판이 아니라 정식 배포판으로 발전 할 것이라고 생각합니다.
나는 리눅스가 가지고있는 단편화로 인해 통합 플랫폼을 만들기위한 토대를 마련하는 것이 어렵다는 데 동의합니다.
Linux가 핵심 부분이지만 무료 소프트웨어를 사용하면 애플리케이션, Linux 배포판 또는 이러한 조건에 따라 배포되는 모든 프로젝트의 소스 코드를 가져올 수 있으므로 조만간 사람이나 조직이 코드를받는 것처럼 보일 것입니다. 최소한으로 또는 많이 그리고 이것은 문자열로 계속 전달됩니다.
시스템화를 채택하기로 결정한 당시 데비안의 경우를 예로 들어 보겠습니다. 이로 인해 기본적으로 프로 시스템과 안티 시스템 커뮤니티를 나누는 불만이 생겼습니다. 후자는 시스템없이 데비안에 대한 비전을 계속 유지하도록 선택하여 Devuan을 만들었습니다.
또 다른 예로, Gnome 2에서 Gnome 3으로 전환 할 때 gnome은 많은 불만이 있었고 Gnome 2의 기초를 이루고 Mate에 구현 된 다른 프로젝트에서 끝났습니다.
마지막으로 "나는 당신의 프로젝트를 좋아하지만 당신의 버전을 원합니다"라는 아이디어가 적용되는 예입니다. 우리는 데비안에서 파생 된 우분투 또는 많은 사람들이 알 수있는 디핀의 경우가 중국에서 개발 된 OS입니다. .
모두가 앉아서 "좋아, 리눅스를 통합하기 위해 함께 노력하자"라고 말하는 그날까지 데스크톱에서 리눅스가 승리하는 경우는 거의 일어나지 않을 것입니다.
제 생각에 리눅스가 부족한 것은 별도의 Office 응용 프로그램 없이도 사용할 수 있다는 것입니다.
Linux는 의심 할 여지없이 다른 사람들이 거의 달성 할 수없는 수준에 도달했습니다. 서버가 실제로 시장을 지배하고 있기 때문입니다.
Mobile에서는 (개인적인 관점에서) 많은 기업이 새로운 OS를위한 연구 개발에 투자하지 않고 적응할 수 있기 때문에 성공하고 있습니다. Android와 iOS 때문에 실패로 끝난 Firefox OS의 경우를 살펴 보겠습니다. 그들은 오늘날이나 5 년 전의 시스템이 아니며, 현재의 위치를 유지하기 위해 수년간의 지속적인 개발을 거쳐 왔습니다. Firefox는 일반적으로 소셜 네트워크, 웹 브라우저, 인스턴트 메시징과 같은 일반 사용자를 끌어들이는 기본 애플리케이션이 없었기 때문에 실패했습니다.
이는 자동차 시스템의 경우이며 내부 개발에 전념하는 회사는 거의 없습니다. 글쎄요, 리눅스는 이미 다양한 요구에 적응할 수있는 기반을 갖추고 있습니다.
중국의 노트북에는 많은 제한이 있으므로 많은 사람들이 알고 있듯이 자체 소셜 네트워크도 있습니다.
수년 동안 Linux 배포판을 테스트 해 온 사용자로서의 겸손한 의견으로는 근본적인 문제는 Linux에는 드라이브가없고 각 배포판이 Windows에서는 발생하지 않는 문제가 있다는 것입니다. 모든 잠재적 인 인간은 단일 운영 체제에 전념하기 때문에 이것이 가장 세련된 이유입니다. 거대한 커뮤니티에서 지원하는 단일 Linux 배포판이있는 날이 오기를 바라며, 우리 모두는 OS를 높이에서 아무렇게나 즐길 수 있습니다. 매년 다른 배포판에서 큰 변화를 목격하고 있지만 인정합니다. 하지만 Windows를 계속 사용하고 있지만 사실은 원하지 않지만 그렇게해야합니다.
"리눅스는 의심 할 여지없이 다른 사람들이 거의 달성 할 수없는 수준에 도달했습니다. 서버가 실제로 시장을 지배하고 있기 때문입니다."
PS4는 FreeBSD 기반의 Orbis OS를 사용하고, Nintendo Switch는 FreeBSD 기반의 운영 체제를 사용하고, Apple의 운영 체제는 BSD OS이며 NetBSD, OpenBSD 및 FreeBSD도 널리 사용된다는 점은 말할 것도없고 시장 점유율이 상당히 큽니다. OpenBSD는 최고의 보안이 필요할 때마다 사용되는 NetBSD는 이동성으로 인해 NASA 및 FreeBSD에서 사용하는 58 개 하드웨어 아키텍처를 지원하는 거의 모든 장치에서 사용할 수 있습니다. 예를 들어 Netflix 및 WhatsApp에서 사용하는 대부분의 장치 중 40 % 이상이 모든 인터넷은 FreeBSD에서 실행됩니다.
제 생각에는 이것은 훌륭한 분석입니다. ?
BSD를 사용하면 라이선스가 오픈 소스 및 무료로 운영 체제에서 시작하여 수정 한 다음 해당 수정 사항을 독점 소프트웨어로 변환 할 수 있기 때문입니다. 따라서 일부 변형에서 BSD를 채택하는 것은 많은 회사에서 매우 인기가 있습니다. 소니는 PS4에도이를 사용하며 PS5에서도 계속 사용할 것입니다.
Linux의 조각화에 관해서는 복구 할 수없는 문제입니다. 단편화는 GNU / Linux가 아니라 데스크톱과 애플리케이션을 개발하는 데 사용되는 라이브러리입니다. 근본적으로 Linux 세계에는 GTK와 Qt가 구분되는 일종의 분열이 있습니다. 대기업은 Gnome과 GTK를 선택했지만 일반 사용자의 상당수가 Qt와 함께 작동하는 KDE Plasma를 선호합니다. 사용자가 많은 옵션 중에서 선택할 수있는 능력에서 최대한의 자유를 추구하는 경향이있는 GNU / Linux의 특성으로 인해 이러한 단편화는 끝나지 않을 것이며 개발자는 자신의 비전을 포착하기 위해 포크를 만드는 경향이 있습니다. 앱이 될 수 있습니다.
그러나 나는 조각화가 데스크탑에서 리눅스가 폭발하는 데 큰 장애물이라고 생각하지 않습니다. 이륙하지 않는 이유는 하드웨어 제조업체, 주로 Windows가 사전 설치된 컴퓨터를 이미 판매하는 PC 때문입니다. 그들이 동의하고 Linux가 사전 설치된 PC를 판매한다면 Linux가 Windows를 손상시키는 데스크톱 표준이되는 것은 몇 년의 문제 일 것입니다. 많은 사용자가 운영 체제를 설치하지 않고 시스템이 이미 설치된 PC를 구입하기 만하면됩니다. Android를 설치하지 않는 것처럼 단말기 만 구입하면 iPhone을 구입하지 않는 한 이미 Android와 함께 제공됩니다. 터미널 제조업체는 이미 일반화 된 방식으로 Android를 사용하기로 선택했기 때문입니다. PC가 Linux와 동일하게 작동한다면 사람들은 데스크톱에서 Linux를 대량으로 사용할 것입니다.
GNU / 리눅스 전에는 좋아했는데 지금은 어떻습니까? GNU / Linux는 GNU와 Linux의 조합이 하나의 운영 체제를 형성하고 있기 때문에 여러 조각으로 구성된 운영 체제를 구성하는 것이 OpenBSD, NetBSD 및 FreeBSD (The 3 main BSD)에 비해 매우 지저분합니다. 그들은 완전한 운영 체제이고 앉지 않고 무언가처럼 보일 것입니다. 그러나 무언가가 잘 구조화되고, 정렬되어 있고, 일관성이있을뿐만 아니라 동일한 목표를 갖지 않는 2 개의 프로젝트가 아니라면, 생성되는 종속성 문제가 있습니다. RPM 패키지를 사용하면 동일한 패키지 임에도 불구하고 종속성 문제가 있습니다. 여러 배포판이 서로 유사하고 모든 것이 쉽고 어리석은 생각을 제외하고는 어리 석고 어리석은 생각을 제외하고는 엄청나게 많은 배포판이 있다는 것은 말할 것도 없습니다. 생성 조각화를 사용하기 쉽고 물론 GNU / Linux에서 모든 것을 Systemd로 재발 명하려는 사람을 보는 것이 일반적입니다. 위에는 물론 여러 init 시스템이 있지만 이는 많은 GNU / Linux 문제 중 하나입니다. 표준은 없지만 모두가 원하는 곳으로 이동합니다.
마지막으로, 아니요, 스팸이 아닙니다. GNU / Linux가 나를 좋아하지 않는 몇 가지 이유만을 언급하고 주로 BSD에 비해 많은 배포판으로 인해 데스크탑에서 실패하고 후자는 GNU / Linux의 라이벌입니다 그리고 많은 기술적 인 측면에 관심이 없지만 GNU / Linux는 가장 진보 된 Unix-Like 인 GNU / Linux와 함께 사용되는 BSD에 비해 막대한 결함과 결함이있는 운영 체제의 동작에 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다.
우리는 평소와 같이 사업을하고 있는데, 같은 OS의 판매와 재판매 덕분에 거대 기업인 Linux와 협업 프로젝트 인 Linux를 비교해 보면 비교가 안 돼요. 그것은, 리눅스를 사용하지 마십시오. 당신이 사용하는 것을 알아내는 데 약간 쓸모가 없다면 리눅스를 사용하지 않는 것만 큼 간단합니다.
나는 Tobias에게 Gnome에 대해 조금 더 걱정하라고 말하고 싶습니다. 그것이 훌륭한 대안 인 것 같지는 않지만, 읽은 내용이 여전히 유효하거나 쓸모 없게되었는지 정확히 알 수없는 페이지에 문서가 퍼지입니다. , 아키텍처 Gnome은 또 다른 모호한 점이며, 무엇보다도 RAS 인터페이스를 사용하지 않고 Glib와 같은 패키지로 Gnome에서 사용자 인터페이스를 생성하는 복잡성이 높지는 않지만 일부 애플리케이션 코드를 조정하려는 경우 백 오프하는 복잡성이 높습니다. .
"앱 스토어"의 측면에서도 믿을 수 없습니다. AppImage에는 거대한 응용 프로그램 갤러리가 있습니다. flatpak 및 snap에는 개발자가 감히 도커화할 수있는 소프트웨어 저장소가 있습니다. 그렇지 않은 경우 충분히, Electron을 사용하는 응용 프로그램의 거대한 저장소도 있으므로 저장소가 없다고 말하지 마십시오. 예를 들어 일부 프로그램의 균열보다 설치가 무한히 간단한 각 배포판의 저장소를 계산하지 않고는이 모든 것을 말하지 마십시오. 좋은 돈을 지불하고 싶지 않은 WinX의.
Tobias가 요구하는 각각에 대해 충분한 대안이있는 것 같습니다. 운 좋게도 아주 좋은 대안이 있습니다.
WhatsApp이 Telegram을 휩쓸고 기술적으로 두 번째로 우수한 이유는 무엇입니까? 같은 이유로 Windows는 여전히 데스크톱에서 왕입니다.