로라와 이야기를 나눈 후 깜짝 놀랐습니다. 오픈 박스 (저는 사용해 본 경험이 있습니다. Fluxbox 그러나 이것은 매우 달랐습니다), 그 자체로 데스크탑 환경으로 사용할 수있는 매우 가벼운 창 관리자입니다.
나는 여전히 사랑에 매료되어 색조 2, 하단 창 창이지만 그런 투박한 데스크탑 환경을 사용한다고 확신하지 못했습니다. Fluxbox 좋은 생각 같지 않았습니다.
하지만 실제로 테스트 ( LXDE 이전) 모든 것이 제자리에 있고 잘 작동한다는 것을 깨달았습니다.
원칙적으로 파생물 및 상위 항목과 마찬가지로 바탕 화면에 아이콘이 없으며 모든 항목에 액세스 할 수있는 컨텍스트 메뉴 (간단한 용어로 마우스 오른쪽 단추 클릭 메뉴)에 따라 다릅니다.
현재 버전은 매우 매력적인 테마를 가지고 있으며 Openbox 자체는 심각한 것으로 간주되는 모든 배포판에서 사용할 수 있습니다. 이를 사용하려면 가장 좋은 점은 리포지토리에서 다운로드하고 새 세션을 시작하는 것 이상을 수행 할 필요가 없다는 것입니다.
Openbox에 대한 사실
자체 프로그램 모음은 없지만 임시 프로그램을 원하면 다음과 같이 사용할 수 있습니다.
툴바는 없지만 다음과 같이 사용할 수 있습니다. 색조 2 매우 현대적인 '룩'을 제공합니다.
특정 구성 프로그램 (필수)은 다음과 같습니다.
- obconf = Openbox의 모양 구성
- 메뉴메이커 = 상황에 맞는 메뉴 구성 (시간과 원하는 경우 순수 텍스트로 편집 할 수도있는 메뉴)
- LXAppearance = GTK 응용 프로그램의 모양을 구성하려면
시작시 응용 프로그램 파일은
$ /.config/openbox/autostart.sh
예를 들어 바탕 화면에 아이콘을 배치하려는 경우 시스템 사용자 정의에 중요합니다.
Laura는 지도 시간 파라 데스크탑 아이콘으로 Openbox 사용자 정의 여기서 autostart.sh의 사용은 기본입니다.
Openbox를 좋아하세요?
거칠거나 미니멀한가요?
팁?
약간 미니멀하지만 설정하는 데 약간의 시간이 있으면 강력한 데스크탑으로 만들 수 있습니다. 좋은 점은 많은 자원을 소비하지 않는다는 것입니다.
Ubuntu 800과 함께 256MB RAM이 장착 된 8.10MHz Pentium III에서 Openbox를 실행하고 있으며 훌륭하게 작동하고 있습니다. 메뉴를 "일반 텍스트"로 편집했는데 시간이 많이 걸리기 때문에 MenuMaker를보고 싶습니다.
베네수엘라 인사말
나는 지금까지 내 PC의 데스크탑으로 몇 달 동안 사용하고 있으며 Javier처럼 터미널로 sakura를 추천합니다.
그리고 꼭 가지고 있어야 할 것은 alt + F2의 실행기 인 GmRun이라고 생각합니다.
Arch 포럼에서 많은 사용자 정의 및 기타 기능이있는 스크린 샷을 보았 기 때문에 Openbox를 항상 좋아했습니다. Openbox를 진지하게 시작하지는 않았지만 (설치하고 여러 번 사용 했음) 항상하고 싶었지만 커스터마이징에 많은 것을주는 사람은 아닙니다.
제가 항상 시도하고 싶었던 또 다른 것은 xmonad입니다.이 제품의 스크린 샷도 몇 장 보았습니다. 터미널 지향적이긴하지만 정말 멋져 보입니다.
그건 그렇고, 미니멀 한 환경에서 항상 아름다웠던 한 가지는 적절한 구성을 가진 Conky로, 시간과 시간을 볼 수 있고, 하드 드라이브의 상태 나 미디어 플레이어의 상태를 볼 수 있습니다.
@Thalskarth @javier는 사쿠라를 몰랐습니다.
@Nacho는«팁»에 감사드립니다. :) hehej 내 게시물이 당신을 도왔지만 나에게 당신의 의견은 pipemenus를 몰랐습니다. 그건 그렇고, moc는 플레이어를 상기시켜줍니다 ... 무슨 말입니까? XD
@Hygo, 그렇습니다.하지만 kwin (kde), metacity (gnome) 또는 xfwm (xfce)과 비슷하다고 생각합니다. 창의 위치, 크기 등을 제어합니다 ... 패널, 아이콘이 없습니다. 등, 추가해야합니다.
그것은 LXDE에서 사용하는 것입니다. gnome과 함께 사용하려면 openbox가 metacity를 대체합니다. 이제 compiz를 사용하면 compiz, 물론 xD
인사말 : P
나는 개선이있다
터미널로 사쿠라
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
꽤 좋다
Openbox는 구성이 쉽고 가벼우 며 모든 기계에 잘 적응하기 때문에 항상 두 번째 선택이 될 것입니다.
openbox를 사용할 때 다음과 같이 보완합니다.
노출 효과를위한 Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (컴포지션 용) 및 skippy-xd.
안부
MMMMM
a) 투명성과 단순한 그림자를위한 xcompmgr, transset과 함께 그것은 매우 작은 일을합니다.
b) 메뉴 자체에서 명령 메뉴로 moc를 사용하면 매우 실용적입니다.
c) obmenu 및 menumaker에서 전달하면 데비안 메뉴가 추가되고 나머지 폴더는 사용자가 사용하고 원하는 것으로 만들어집니다. 아무것도 찾을 수없는 knoppix와 같은 메뉴보다 기능적인 메뉴가 더 좋습니다.
d) 파이프 메뉴 !!!! 잔인하고 패널이나 명령이 필요한 많은 것을 해결합니다.
나는 모든 것을 위해 사용하는 "책상"입니다. 간단하고, 야 쿠아 케 (I love it, ^^ U)와 같은 말도 안되는 말과 함께 로라의 과외를 마치고 마침내 rox로 완전히.
안녕하십니까!
나는 OpenBox가 무엇인지 정말로 이해하지 못합니다. 창 관리자라고해서 Gnome이 아닌 Compiz를 제공합니다. 내가 맞아?
내 PC는 그다지 강력하지 않기 때문에 mandriva의 KDE4가 매우 느리기 때문에 LXDE를 설치해야 할 의무가 거의 있음을 알게되었습니다 ... 설치할 때 KDM에서 LXDE 옵션과 별도로 OpenBox가 나타났습니다. , 나는 그것을 시도해 보았고 (Compiz를 제거해야했지만) 훌륭해 보였기 때문에 패널이 필요하지 않습니다. 글쎄요, FB 패널을 넣었습니다 OpenBox 메뉴에 나타나지 않는 프로그램) 그러나 오른쪽 클릭 (메뉴) 및 중앙 클릭 (응용 프로그램 변경) 지점에서 OpenBox, 예, 검은 화면과 지금은 즐거운 시간을 보냈습니다 ...
나는 그것이 매우 높은 수준의 사용자 정의 기능을 가지고 있다는 것을 알고 있지만 1000 % 속도로 실행되는 프로그램으로 화면을 검게 두는 것을 선호합니다. 어쨌든 나는 여전히 LXDE를 기본 데스크탑으로 사용하고 OpenBox를 두 번째 데스크탑으로 사용합니다.
데비안에서 나는 lxde로 kde의 설치를 변경했고 그 차이는 놀랍습니다. 그런 다음 openbox에서 세션을 시도했지만 여전히 더 좋습니다.
여전히 나는 openbox 메뉴로 거의 모든 것을 다룰 수있다. obmenu로 메뉴를 만드는 것은 쉽다.
터미널«사쿠라»는 그것을 몰랐습니다. 저는«Mrxvt»를 사용하고 있습니다. 매우 가볍습니다. 유일한 것은 C & P xD를 할 수 없다는 것입니다.
@ 쉥
당신은 여전히 데스크탑 배경을 가지고 있고 1000 %의 속도로 프로그램을 실행할 수 있습니다. 당신은 그것을 할 수 있습니다. 요컨대, 그것은 또한 취향 xD의 문제입니다.
실제로 LXDE와 Openbox는 동일합니다. LXDE 만 이미 다른 응용 프로그램이 연결되고 미리 구성된 상태로 제공됩니다.
정확히, 내가 그놈에서 openbox를 사용했을 때, 기본적으로 마우스 휠을 돌려 가상 데스크톱에서 이동하고 가볍게 유지했기 때문에
나는 모든 것을 찾을 수 있기 때문에 개인적으로 좋아하지 않습니다 (반이 같은 openbox, fluxbox).
나는 2 개의 패널 (상단과 하단)과 함께 그놈을 사용하지만 상단은 숨겨진 xD
LXDE는 GTK +를 사용하므로 GTK + 용으로 만들어진 모든 응용 프로그램이 잘 작동 할 것 같습니다. (Xfce, lxde, gnome, 어떤 스키마도 GTK +를 사용하지 않음)
다른 kde입니다 ...
이 게시물에 유용한 정보를 제공 할 수 없어서 죄송합니다. openbox, 적어도 의식적으로 : p
Xfce, Eligthment, KDE 그리고 물론 Gnome을 사용해 보았습니다. 텍스트 모드 (터미널 powa)에서 항상 그래픽 환경이 실행되지 않는 "Buntu"도있었습니다 ... 그리고 Arch를 사용하여 다음을 넣을 때까지, 나를 위해, 느린 KDE 4.3
이 모든 시간 동안 지식에 "투자 된", 가벼움과 우아함 측면에서 제가 가장 좋아하는 것은 travalengüístico입니다. 자격,하지만 아직 완전한 발전을 이루고있는 프로젝트이고 전혀 안정적이지 않기 때문에 여전히 견고성이 부족합니다 ( "안정성"이 xD에서 우리를 크게 걱정하는 것은 아니지만).
그러나 결국 내 PC 중 하나가 안정적으로 실행되고 최상의 성능을 발휘하기를 원할 때 항상 지옥으로 돌아 가게됩니다. 그놈...
개인적인 성찰을 통해 다양한 그래픽 환경 및 / 또는 화면 관리자의 수천 개의 스크린 샷을 본 후 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 모두 좋은 배경 화면 사진 (이 기사를 설명하는 예와 같은)으로 아름답게 보입니다. 올바른 도구를 사용하여 몇 시간 동안 "판금 및 페인트"를 사용하면 모두가 원하는 작업을 정확하게 수행합니다. 다시 한 번, 우리는 평소와 같이 자신을 찾습니다 ... 수천 개의 변수 (창 관리자, 그래픽 환경, 다소 구성 가능한 터미널, 더 많은 단품 메뉴)가있는 Linux 배포판의 경우 구스토의 레스토랑, 비디오, 음악,«굽기»광학 미디어를 재생하는 수백, 수백 가지 프로그램 ... 그리고 끝이 없을 정도로 긴 등의 프로그램이 있습니다. 또한 뉴스는 거의 매일 계속 나타나기 때문입니다.
내가 읽고 들었을 때, Linux의 "단점"중 하나는 Windows보다 소프트웨어가 훨씬 적다는 것입니다. 영화가 어떻게 변했는지 기억합니다.
Eah, 나는 정말로 아무 말도하지 않기 위해 롤오버하지 않습니다 ... xD
아직 회복중인 정신 병원의 모든 사람에게 인사강한 게 아니… : OP
음, 버튼 클릭으로 재생 목록을 제어하는 메뉴의 폴더로 이동하십시오. 잠시 멈춰라 ...
네, 플레이어를 언급했는데 xmms2로했는데 moc가 더 실용적이에요 ^^
저는 Archlinux에서 "Environment"로 며칠 동안 Openbox를 사용 해왔고 더 이상 행복 할 수 없습니다. 이전에 사용한 XFCE에서도 그놈에 비해 성능이 잔인합니다.
보완하기 위해 사용하는 일부 응용 프로그램은 다음과 같습니다.
-MPD (소나타)
- 사쿠라
-PCManFM
-페
-GmRun
-Pypanel
나는 여전히 emesene, opera, wicd, vlc와 같은 응용 프로그램에 의존합니다.
Linux로 시작한 이래로 openbox를 설치했습니다. 매우 구성이 가능하고 가볍고 크래시가 더 많이 발생하는 kde 또는 gnome만큼 크래시를주지 않습니다. 지금은 꽤 강력한 머신이 있지만 여전히 openbox를 선택합니다.
똥은 나에게 openbox처럼 보였다.
최근에 msi에서 테스트하고 있습니다. 그래픽 환경없이 설치 한 다음 그래픽 드라이버를 설치해야했는데 완벽하게 작동하지만 위치를 알 수없는 몇 가지가 있지만 배포로 인해 있어야합니다. 먼저 Ubuntu 대안을 설치하고 언제 나는 xubuntu를 사용했고 심지어 lubuntu를 사용해 보았지만 조금 더 좋아하고 물론 내가 필요한 것을 가지고 있고 패널에서 xfc4-apnel을 넣었지만 분명히 제대로 작동하지 않습니다. 내가 구성하고 최선을 다할 수있는 범위 내에 있습니다.