많은 옵션 중에서 배포를 선택하는 것은 힘든 작업입니다. 당신이하는 일이나 당신의 필요에 따라 둘 중 하나에 관심이있을 수 있습니다. 이미 많은 게시물이 작성되었습니다. 최고의 분포,하지만이 경우 우리가 할 일은 Linux 세계의 두 가지 무거운 무게를 분석하고 우리는 데비안과 그 성공적인 파생 우분투를 대면 할 것입니다..
모두가 알다시피 Ubuntu는 Debian 기반 배포판입니다., 그러나 그것은 어떤 식 으로든 정확한 사본이 아니며 큰 유사점도 있지만 둘 사이에는 큰 차이가 있습니다. 여기서 우리는 데비안과 우분투를 비교하고 이러한 세부 사항을 간단한 방법으로 발견하여 둘 중 하나를 선택할 수 있습니다. 아들이 아버지를 능가할까요 아니면 반대로 데비안이 할 말이 많습니까?
데비안 및 우분투 : 둘 다 마운트 모두 마운트
모든 전투에서와 마찬가지로 첫 번째는 상대를 제시하는 것입니다. 이처럼 유명한 두 개의 Linux 배포판의 경우 프레젠테이션이 거의 필요하지 않지만이 세상에 새로 온 사람들이나 다른 플랫폼에서 온 독자를 위해 항상 자신을 배치하는 것이 좋습니다.
데비안 프로젝트는 매크로 프로젝트가되었습니다 Linux 세계에서 가장 큰 것 중 하나입니다. 많은 개발자가 있으며 대규모 커뮤니티에서 도움이 될 수있는 많은 문서를 만들었습니다. 또한 릴리스는 매우 안정적이며 상당히 높은 성능을 제공하므로 많은 배포판에서 선호되는 배포판이됩니다.
무료 임에도 불구하고 Red Hat 및 SuSE와 같은 뛰어난 품질로 경쟁하고 있으며, DEB 패키지는 Linux 세계가 두 개의 큰 캠프로 나뉘어 진 것처럼 RPM과 경쟁합니다. 와이 우리는이 모든 것을 Ian Murdock에게 빚지고 있습니다., 그는 1993 년에 프로젝트를 시작했습니다. Purdue University에서 공부 한 후 그는 배포판의 기초로 사용할 데비안 선언문을 작성하고 개발을 위해 수많은 해커들과 합류했습니다.
IAN의 이름과 당시 여자 친구 인 DEBorah의 이름이 배포에 이름을 부여합니다. 몇 년 후 1996 년에 Bruce Perens는 Ian Murdock을 대체 할 것입니다. 프로젝트 리더로. 그러나 Bruce는 또 다른 리더를 위해 1998 년에 은퇴 할 것이지만이 프로젝트는 이러한 변화를 인식하지 못하고 눈덩이처럼 계속 성장하고 있습니다.
반지의 반대편에는 Canonical에서 개발 한 배포판 인 Ubuntu 데비안을 기반으로합니다. 사실 우분투는 데비안을 기반으로 한 약 100 개의 배포판 중 하나이지만, 우분투는 대규모 배포판 제품군을 만들기 전까지 거의 XNUMX 개에 가까운 배포판이있는 XNUMX 세대를 보유하고 있습니다.
Canonical은 영국 회사입니다. 남아프리카 Mark Shuttleworth가 만든 애플의 철학을 떠올리게 할 수있는 접근 방식을 사용하여 사용하기 쉽고 (주요 아이디어는 괴물 같은 데비안을 대중을위한 운영 체제로 만드는 것이 었습니다) 아름답고 눈에 띄고 싶은 디자인으로 소프트웨어를 만듭니다. 다른 배포판으로. 반면에 우분투는 자유가 아니라 비 자유 소프트웨어를 포함한 유용성을 중요시합니다. 2004 년에 첫 번째 버전이 나온 이후 데비안에 비해 상대적으로 새로운 배포판이기도합니다.
이제 각 분포에 대한 모든 세부 정보를 알았으므로 다음을 비교해 보겠습니다. 데비안 대 우분투.
데비안 대 우분투가 더 낫습니까?
이 질문에 간단한 방법으로 대답한다면 우리는 거짓말을 할 것입니다. 그리고 데비안이 더 낫다고 말하는 사람들은 우분투가 그렇다고 말하는 사람들만큼 옳습니다. 두 배포 모두 매우 훌륭하며 상당한 진전을 이루면서 서로에게 공급됩니다. 따라서 저는 데비안이 Canonical에 필요하고 Canonical의 작업이 데비안 커뮤니티에도 필요하다고 생각합니다.
우리가 할 수있는 일은 일련의 장점과 단점 당신이 더 명확한 아이디어를 가질 수 있도록 ...
데비안을 선택해야하는 이유
- 데비안은 더 많은 아키텍처에 사용 가능, 예 : PowerPC, x86 (32 비트 및 64 비트), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 등 따라서 가정용 컴퓨터 또는 x86 서버에 더 중점을 둔 Ubuntu보다 더 많은 컴퓨터에서 실행할 수 있습니다.
- 설치 더 많은 사용자 정의 옵션.
- 데비안 기본적으로 그놈을 가져옵니다다양한 데스크탑 환경에서 작동 할 수 있지만 이런 의미에서 Ubuntu와 상당히 균형을 이룹니다.
- 데비안을 사용하면 단단하고 안정적인 패키지 이전 버전의 바위처럼 또는 더 큰 불안정성을 희생하면서 최신 기능을 갖춘 기술의 최전선에 서십시오.
- 일반적으로 더 안전하고 사용자 정의가 가능하며 더 높은 성능을 제공합니다..
- 둘 다 무료이지만 소프트웨어 자유를 위해 싸우는 데비안, 독점 라이센스가있는 Ubuntu 패키지는 통합됩니다.
- 가지고있는 "늙은 개"에게 가장 추천하는 고급 지식 그리고 그들은이 세상에 더 오래있었습니다.
- 데비안에서 각 팩에는 관리자가 있습니다 (관리자)가 할당되었지만 Ubuntu에서는 그렇지 않지만 경우에 따라 다소 혼란 스럽습니다.
- La 오류 수정 Debbugs 메일 링리스트를 사용하는 것은 Ubuntu의 Launchpad보다 덜 모호합니다.
- 우트누부 (Ubuntu 역방향)은 데비안에서 변경 한 내용을 "되 돌리면"Ubuntu를 얻을 수 있으므로 데비안 용이 아닌 데비안 용 패키지를 사용할 수있는 프로젝트입니다.
Ubuntu를 선택하는 이유
- 일반적으로 Ubuntu 소프트웨어 패키지는 Debian보다 최신입니다.. Ubuntu의 릴리스 및 개발 시간이 짧다는 것은 항상 직접 업데이트하도록 선택할 수 있지만 이러한 이점이 있음을 의미합니다.
- 훨씬 쉽고 직관적 인 설치 프로그램. 또한 사용하기 쉽기 때문에 초보자 또는 지식이 많은 사람들에게 더 좋습니다 ...
- 그곳에 수많은 풍미 데비안과 마찬가지로 다른 데스크톱에서는 기본적으로 Ubuntu의 Unity 인 데스크톱 환경으로 제한되지 않습니다.
- 더 큰 유용성과 더 나은 하드웨어 지원, 성능과 유연성이 약간 완화되었습니다.
- 개발자는 일반적으로 이 배포판을위한 소프트웨어 개발에 큰 관심 커뮤니티에서 인기를 얻었습니다.
- 수렴 Canonical은 많은 것을 추구하는 것이 미래를위한 큰 자산입니다.
- 장기적인 안정성. Ubuntu는 LTS 버전에 대한 확장 된 지원을 제공하여 장기간 유지 및 업데이트 할 수 있도록하는 반면 Debian은 일반적으로 시간이 걸리지 만 Unstable (개발), Test (테스트 용) 및 Stable 버전 만 릴리스합니다. . 또한 새 버전의 Ubuntu는 6 개월마다 릴리스되는 반면 Debian은 더 산발적입니다.
- 라스 새로운 기술 Canonical 및 다른 회사의 협력으로 인해 Ubuntu에 더 일찍 도착했습니다.
- 우분투에는 더 많은 것이 있습니다 상태 및 라이센스에 따른 패키지 유형 또는 그룹, 데비안에서는 main, contrib 및 non-free로 분류하는 것으로 제한되어 있기 때문에. 우분투에는 메인, 제한, 유니버스 및 멀티 버스가 있으며, 후자의 두 가지는 "비공식"패키지 그룹입니다.
- 최고의 홈 엔터테인먼트 플랫폼, 멀티미디어 콘텐츠 및 비디오 게임은 인기로 인해 Ubuntu에서 가장 많이 수신됩니다. 이에 대한 예는 Ubuntu 및 Steam Controller 게임 컨트롤러 지원을위한 수많은 Steam 타이틀입니다.
결론? 진실은 데비안과 우분투의 비교에 대한 결론은 당신이 내려야한다는 것입니다. 필요에 따라 둘 중 하나를 선택할 수 있습니다. 일반적으로 서버를 마운트하거나 장비를 프로그래밍하려는 경우 옵션은 Debian입니다. 그러나 편리함을 원하고 더 일반적인 비디오 게임을 사용하고 Mac OS X 또는 Windows와 유사한 호환성이 필요한 경우 Ubuntu를 선택하십시오.
댓글을 잊지 마세요, 환영합니다…
안녕 아이작
고마워요, 좋은 글입니다. 저는 약 20 년 전에 리눅스로 시작했습니다. 몇 번이고 이제는 제 상황으로 돌아와야했습니다. 사실 정식이고 우분투는 당연히 모자를 읽고, suse해야한다면 존재하지 않았습니다. 큰 공헌, 행복한 날. 나는 우분투 15.10을 사용하고 있습니다.
juanma
투표 수와 만장일치 결정 및 구타에 따라 승자는 다음과 같습니다. PAMPAMPAMPAMPAM
데비안 리눅스!
데비안 설치 프로그램은 사용하기 매우 쉽고 Ubiquity를 부러워 할 것이 없습니다.
이제 테스트 또는 SID를 사용하는 경우 패키지가 거의 최신 상태이기 때문에 Debian Stable이 대부분의 지점에서 비교할 수 있다는 점을 자세히 설명해야합니다 (사실 Ubuntu는 testing / sid 분기를 사용합니다). SID에서도 가장 재미있는 것은 "안정적인"우분투보다 더 안정적입니다.
데비안 릴리스는 XNUMX 년마다 이루어지며 예를 들어 Jessie는 동일한 장기 지원을 받고 있으며 다른 버전은 "출시"되지 않지만 다음 안정판의 개발을 따라 가기 위해 처음부터 사용할 수 있습니다.
데비안을 체크인하는 경우 패키지는 우분투를 포함한 모든 패키지이며 우분투는 가능하면 ppa를 허용하지만 실제로 수량이 거의 없습니다.
«최고의 홈 엔터테인먼트 플랫폼, 멀티미디어 콘텐츠 및 비디오 게임은 인기로 인해 Ubuntu에서 가장 많이 수신됩니다. 예를 들면 Ubuntu 용 Steam 타이틀이 많이 있습니다.»게임이 Steam 용이라는 것을 알고있는 한, Steam은 설치할 모든 Linux 배포판에 있으며 Steam OS는 Debian을 기반으로합니다.
오늘날 GNU / 리눅스는 매우 표준화 된 사용 수준에 있습니다. 저는 프로그래머가 아니고 데비안을 사용하고 있으며 우분투가 제공 할 수있는 "더 많은 가정용"을 놓칠 수 없습니다.
당신이 옳다는 것을 증명할 수있는 유일한 것은 하드웨어 지원입니다.
당신이 맞아요 Fabian, 나는 오랫동안 문제없이 데비안과 스팀 게임을 사용해 왔으며 믿을 수 없을만큼 잘 진행되고 있습니다. 그 이후로 저는 XP에서 플레이하기 위해 보관 한 160GB 디스크를 보관했습니다. 일반적으로 CS-GO를합니다.
그리고 마지막으로, 3 번 지점에서 나는 그것을 넣지 않았을 것입니다.
감사합니다,
나는 당신이 주제를 슬픔에 빠뜨렸다 고 생각합니다. 데비안은 우분투보다 안정적이고 성능이 훨씬 적습니다. 설치하는 버전과 설치 방법에 모든 것이 있습니다. 우분투는 최소 버전에서 설치할 수 있으며 무엇을 선택할 수 있습니까? 설치하고 싶지만 그렇지 않은 경우, 전문가이고 모든 것을 구성하고 제어하는 것을 좋아한다면 배포판을 컴파일하면 컴퓨터에 가장 빠르게 사용할 수 있습니다.
내 경험상 Ubuntu는 유사한 구성에서 Debian보다 상당히 빠르며 LTS 버전에서 위와 같이 안정적이며 색상이없는 하드웨어의 용이성과 인식은 말할 것도 없습니다.
원하신다면 저를 십자가에 못 박으십시오.하지만 우분투는 데비안이되어야했고 결코 없었던 것입니다.
당신이 원한다면 나를 십자가에 못 박으십시오. 그러나 우분투는 데비안이되어야했고 결코 없었던 것입니다.
더 이상 고민하지 않고, 우분투는 모든 것이 더 "단순하고 아름답다"고 새로운 소프트웨어를 지우고 Windows와 Mac의 빌어 먹을 습관을 쫓아 가고, 다시 말해서 똑같은 일로 돌아갑니다. GNU가 부과하는 자유는 어디에 있습니까? 소년, 신에 의해 데비안 패키지는 몇 달 동안 테스트되고 버그가 없습니다. 우분투는 만 살바를 빼앗아갑니다. 언젠가 우분투 밀레니엄 에디션을보고 싶지 않습니다. 그러나 그것이 그들이 목표로하는 것입니다.
여러분에게 아이디어를주기 위해이 작은 실험을 한 사람들을 봅시다. 기본적으로 저는 AMD E1-2100 및 4GB RAM과 같은 매우 약한 AMD 인 저자 원 노트북에 데비안과 우분투를 설치하기로 결정했습니다.
글쎄, 나는 Oracle Virtual Box의 동일한 계곡과 1MB의 느린 인터넷 연결을 통해 모든 것을 시작했습니다.
1. 설치 시간, UBUNTU에서 mmm은 영원히 2.5 시간이 걸렸습니다. 16.10 배포판은 1.5 비트 데스크톱 버전에서 32GB의 무게를가집니다 (아키텍처에 비해 다소 빠름) Debian에서 Jessie 8.6 x86 편안한 650MB, 설치하는 데 1 시간이 걸렸습니다. 나는 절대 사용하지 않을 많은 패키지를 설치하는 OS를 좋아하지 않습니다.
2. 성능, 우분투는 기계의 자원 부족으로 인해 들어 올려지지 않았고, 불가능했고, 우분투에서 작업하는 것이 느 렸고, 반면에 중국 고문, 데비안은 LXDE 데스크톱에서 매우 유동적이지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 나는 일을 할 수 있었고 동시에 나는 그것의 유창함을 버릇으로 삼았다. 데비안은 의심 할 여지없이 리소스를 적게 소비하거나 그 자손보다 리소스를 더 잘 활용하는 방법을 알고 있습니다.
3. 드라이버, 두 배포판이 경우 항상 주요 관심사 인 무선 카드를 인식했습니다.
글쎄요, 리눅스에서 무언가를 빠르게 시도하거나 만들고 싶은 사람들을 위해, 시간이 부족하고 좋은 아이언을 사기 위해 꼬이는 경우 데비안을 사용하십시오. 이제 아름다운 창에있는 것과 같은 누락 된 인터페이스를 계속 살고 있고 깜박임없이 최신 커널을 업데이트하는 것을 자랑하고 최소 core-i3 2nd 시스템을 가지고 있다면 UBUNTU로 공을 던지십시오. 이제 왜 이상한지 모르겠습니다. 나는 데비안 파생물의 버전과 버전을 시도하고 항상 DEBIAN으로 돌아 가게됩니다. 이유를 모르겠습니다.
나는 그들이 어떤 주제라고 생각하지 않습니다. Debian Testing 기반의 Sparkylinux 또는 Debian 8.2 기반의 Robolinux는 모든 버전의 Ubuntu에 수천 개의 성능을 제공합니다. 입증 된 것 이상입니다.
저는 Linux 전문가는 아니지만 PC와 3 개의 Ubuntu 파생 제품과 Fedora를 모두 가지고 있으며 PC를 켤 때마다 부팅 할 것을 결정하는 데 많은 재미를 느낍니다.
진짜는 XNUMX 가지와 그 차이점을 모두 잘 알고 있다는 것입니다.
미겔
훌륭한 예입니다. SparkyLinux는 매우 유연하고 포괄적입니다. Antix와 Bunsenlabs도 매우 빠릅니다.
훌륭한 기사.
제가 언급 할 수있는 것은 우분투가 당시 Linux에 필요한 지원을 제공했다는 것입니다 (90 년대 이후로 몇 년 전 우분투에서 처음 성공할 때까지 모든 Linux를 설치하려고 시도했지만 실패했습니다). "기술적 문제"에 대한 모든 말에도 불구하고 "데스크탑"버전으로 맞춤 제작되었습니다.
이제 당신이 원하는 것이 진지하다면, 서버를위한 데비안과 SystemD에 관계없이 (우리는 서버를 다시 시작할 필요가 거의 없으며 init가 시작되기를 바랄 수 있으며 관리하기가 더 쉽습니다-)
결론 : 최종 사용자를위한 우분투와 서버를위한 데비안, 다른 변형은 필요가 아닌 취향을 만족시키기 위해 존재합니다.
내가 Linux를 다루기 시작했을 때 Ubuntu 대신 Debian을 만났다면, 오늘은 Linux 사용자가 아니 었거나 Linux가 제공하는 이점을 사람들에게 설명하고 싶지도 않았고 시도해 볼 생각도하지 않았다고 말씀 드리겠습니다. 다른 배포판 또는 다른 배포판으로 전환하는 등 ...
확실히 우분투는 최고도 아니고, 가장 많이 수행하는 것도 아니고, 특정 작업을 다른 것보다 훨씬 잘 수행하는 것도 아니지만, 보안, 품질, 또는 성능. 성능 ... 그리고 그것은 전혀 최악이 아닙니다. 모든 것을 합리적으로 잘 수행하며 거의 모든 사람이 사용할 수 있습니다.
그렇기 때문에 보장 된 시스템을 원하는 사용자의 관점에서 자신의 PC를 가능한 한 최상의 방법으로 사용하기를 원하는 사용자의 관점에서 말하면 찾을 수있는 것이 최고라고 생각합니다.
물론 저는 데비안의 장점, 가치, 성능 등을 인정하면서 이렇게 말합니다. 하지만 우분투가 아니고 그것이 무엇을 배울 수있게했는지 계속 생각합니다. 데비안이 무엇을 의미하는지 평가하지 못할 수도 있습니다.
솔직히 데이터가 어디에서 왔는지 모르기 때문에 배포판 간의 비교 그래프를 통해 이미지를 어디서 얻었는지 알고 싶습니다. 특히 Arch에서는 다른 배포판과 드라이버 측면에서 동일하거나 더 많은 지원이 있기 때문에 하드웨어 점수를 이해하지 못합니다. 문서를 참조하는 경우 문서에서 Arch wiki 이후로 해당 점수를 기록하는 이유를 이해하지 못하는 것 같습니다. 사용자가 모든 것을 절대적으로 설치하고 구성하기 때문에 사용자 정의에서 의심 할 여지없이 모든 배포판 중 최고 점수 또는 최소한 데비안보다 더 나은 문서입니다. 그리고 마지막으로 논쟁의 여지가 있지만 드라이버 측면에서 더 많은 관용성을 가지고 훨씬 가볍기 때문에 데비안보다 성능이 더 좋습니다.
추신 : 나는 데비안을 반대하는 것이 없지만 Arch hehe 이후 가장 잘 아는 것입니다.
몇 달 전에 저는 Linux로 시작했습니다. 사실 지금은 데스크톱에 데비안을, 노트북에 우분투를 사용하고 있습니다. 차이점에도 불구하고 얼마나 좋은지 인정해야합니다. 경험이 없어서 차이점을 완전히 볼 수는 없지만 데비안에서 더 나은 안정성을 볼 수 있습니다.
하지만 유용성에 관해서는 우분투가 앞서 있고, 오늘날 리눅스 커뮤니티는 우분투와 다른 커뮤니티로 나뉘어있는 것 같습니다. 예를 들어 데비안에 특정한 것을 찾으려고하는데 그 결과는 Canonical의 배포판에 대한 거의 모든 것입니다. 미래에는 다소 해 롭습니다.
그러나 나는 그들에게 편안하고 변하지 않을 것입니다.
나는 7 년 반 동안 리눅스 사용자였다. 나는 Lubuntu로 시작했고 거기에서 Mint로 갔고 마지막으로 Debian 8로 갔다. 나는 Debian XNUMX을 설치했고 여기에서 그들은 나를 움직이지 않는다 ... 나의 작업용 노트북과 나의 둘 다 나는 Debian을 가지고 있고 데스크탑에는 Mint가 있습니다. 안정성은 그만한 가치가 있으며 Windows 프로그램을 처리해야하는 경우 가상 머신이 필요합니다. 장기 사용 Linux, 장기 사용 무료 소프트웨어!
그들은 더 견고하고 더 많은 지식을 가진 전문가들에게 더 적합해야합니다. 우분투는 아이들을위한 것입니다.
무슨 말도 안되는 소리 ... 오늘의 말도 안되는 일, 똑같은 변명을 가지고 수년간 같은 이야기를 해왔습니다 ... 우분투가 아닌 데비안에서 할 수있는 일은 절대적으로 없습니다. 데비안이 아닌 우분투에서 할 수있는 일입니다. 예를 들어, 인터넷 서핑과 같은 기본적인 것을 설치하고 탐색 할 수 있습니다. 컴퓨터를 사용하는 사람은 먼저 찾아 보지 않고서는 안됩니다. 드라이버와 컴파일 ... 그래프는 더 비슷합니다. 검색하고 컴파일하면 데비안의 외양은 90 년대의 PC와 비슷합니다. 간단히 말해서 컴퓨터 히피이거나 그렇게 생각한다면. 당신이 꿈꾸는 작은 리처드 스탈 맨, 당신이 꿈꾸는 동네의 일꾼, 나는 데비안으로 뿔을 부수고, 당신이 컴퓨터를 사용하고 데비안에서 할 수있는 모든 일을 할 수 있다면 우분투를 사용하십시오. 데비안이나 데비안에서 두 가지를 모두 사용했으며 내 의견입니다. 당신은 말로 살고 있지만 바닥에는 선사 시대, 안정성 ... 구식 프로그램 사용을 기반으로하여 창에서도 할 수 있습니다. 다른 브라우저보다 1 년 뒤쳐지는 비용으로 얻을 수 있다면 안정성 측면에서 그다지 장점이 아닙니다. 인터넷에서 이미 알몸 상태 인 다른 버전보다 한 버전 만 뒤쳐져있는 오래된 브라우저를 사용하는 엄청난 보안 허점을 고려하지 않습니다. , 응용 프로그램의 버전 등을 따라 잡았고 우리는 이미 초 안정성에 대해 이야기했습니다. 선사 시대는 안정성이 아닙니다. 오래되고 견고하며 단단한 돌로 만들어졌습니다.
Jessie 8.3은 GNOME 또는 KDE를 사용하여 그들이 왕이되어야한다는 것을 보여 주었을 것입니다. Ubuntu는 Windows를 그리워하는 아이들을 위해 설계된 데비안의 아들입니다.
실제로 우분투에서 사용되는 모든 응용 프로그램은 불안정한 버전에서 직접 가져온 것입니다. 두 배포판의 접근 방식은 서로 다른 경로에 있으며 데비안과 달리 Ubuntu는 일반 사용자에게 더 간단한 환경을 제공합니다. 그리고 이것은 데비안에서 조금 더 많은 지식이 필요하지 않다면 똑같이 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 특히 우분투 (및 모든 모양과 색상)는 데비안이 저장소에 업로드하는 모든 것에 직접 의존하기 때문에 데비안에 대해 그렇게 말할 수 없습니다. Ubuntu에는 각 릴리스에 문제와 버그가 있으며, 고정 된 기간으로 시작되고 일부를 다듬을 수 없다는 점을 고려하면 이는 정상입니다. 저는 우분투 사용자입니다. 9.04 버전부터 운영 체제를 시작했지만 오늘은 제 PC에 데비안을 설치했습니다 (16.04에는 우분투 메이트를, 넷북에는 xubuntu 45를 사용하는 것 제외). 더 이상 "초보 사용자"가 아니기 때문에 우분투를 적용 할 수 있습니다. 리소스 관리 및 안정성은 매우 우수하며, 더 안정적인 버전의 응용 프로그램을 사용하기 때문일뿐만 아니라 데비안에서 동일한 구조를 갖기 때문입니다. 그리고 저를 믿으십시오. 스팀을 사용하고 영화를보고 인터넷을 서핑하고 가상화 할 수 있습니다. 말씀하신대로 브라우저는 정기적으로 크롬을 사용하지만 파이어 폭스는 lts 버전을 사용합니다. 즉, 계속해서 XNUMX 버전이 될 것이지만 모든 보안 개선 사항이 포함되어 있습니다. 그리고 이것은이 버전이 특정 애플리케이션이나 서비스가 사용되는 비즈니스 환경에 더 초점을 맞추기 때문입니다. 브라우저 버전이 변경되면 원하지 않는 결과가 발생할 수 있습니다. 데비안에서 더 업데이트 된 버전을 원하신다면 "불안정한"저장소를 사용할 수 있습니다. 이미 시험 기간을 거쳤기 때문에 따옴표로 묶었습니다. 실제로 데비안의 불안정한 버전이 실험적인 버전입니다. 데비안은 다른 많은 사람들의 어머니 배포판입니다. 제가 항상 취향에서 말했듯이 장르는 깨졌습니다. 우분투가 최선이라면 둘 다 훌륭하다고 생각하지만 무엇을 사용 하느냐에 따라 다릅니다. 많은 운영 체제를 설치합니다. 인사말.
둘 다 좋아합니다. 둘 다 사용합니다. 둘 다 다른 파티션에 설치했습니다. 나는 내 기분에 따라 나에게 보이는 것을 사용합니다. 데비안이 더 민첩하고 안정적이라는 것을 부정 할 수 없습니다. 그러나 우분투에는 특히 더 가단성이 있습니다.
하지만 여전히 마음을 정할 수 없습니다.
무슨 말도 안되는 소리 ... 오늘의 말도 안되는 일, 당신은 같은 변명을 가지고 수년간 같은 이야기를 해왔습니다 ... 데비안에서 할 수있는 일이 절대적으로 없으며 우분투에서는 할 수 없습니다. 데비안이 아닌 우분투에서 할 수있는 일입니다. 예를 들어, 인터넷 서핑과 같은 기본적인 것을 설치하고 탐색 할 수 있습니다. 컴퓨터를 사용하는 사람은 먼저 찾아 보지 않고서는 안됩니다. 드라이버와 컴파일 ... 그래프는 더 비슷합니다. 검색하고 컴파일하면 데비안의 외형은 90 년대의 PC와 비슷합니다. 간단히 말해서 컴퓨터 히피이거나 그렇게 생각한다면. 당신이 꿈꾸는 작은 리처드 스탈 맨, 당신이 꿈꾸는 동네의 일꾼, 나는 데비안으로 뿔을 부수고, 당신이 당신의 컴퓨터를 사용하고 데비안에서 할 수있는 모든 일을 할 수 있다면 우분투를 사용하십시오. 데비안 이건 데비안 둘 다 사용 해봤는데 제 생각 엔 말로 살지만 현장에서는 선사 시대, 안정성 ... 구식 프로그램을 사용 했으니 윈도우에서도 할 수있어 장점이별로 없습니다 안정성 측면에서 다른 브라우저보다 1 년 뒤처진 비용을 지불하고 오래된 브라우저를 사용하는 엄청난 보안 허점을 고려하지 않고 인터넷에서 이미 벌거 벗은 다른 버전보다 XNUMX 개 버전 만 뒤쳐지면 따라 잡을 수 있습니다. 응용 프로그램의 버전 등에서 우리는 이미 초 안정성에 대해 이야기했습니다. 선사 시대는 안정성이 아닙니다. 오래되고 견고하며 단단한 돌로 만들어졌습니다.
글쎄, 귀하의 답변으로 Ubuntu가 어린이를위한 것임을 방금 확인했습니다. 당신의 대답은 어떤 유치함입니까?
무료 버전의 테스트 / sid (불안정한) 브랜치를 사용하고 브라우저에서 공식 페이지로 이동하여 deb 또는 바이너리를 다운로드하고 hdp 울음을 그만 둡니다.
무료 버전의 테스트 / sid (불안정한) 브랜치를 사용하고 브라우저에서 공식 페이지로 이동하여 deb 또는 바이너리를 다운로드하고 hdp 울음을 그만 둡니다.
나는 출판물을 좋아했다
정말 좋은 출판물입니다. 둘 다 매우 훌륭하다는 것은 사실입니다. 저는 몇 달 동안 우분투를 사용해 왔고 그것에 대해 편안하게 느끼고 있습니다. 그리고 용기가 작성한 것은 많은 사용자가 Linux에 도달하지 못하도록 만든 것이라고 생각합니다. 그들은 당신이 Linux 배포판을 사용하려면 해커의 해커 여야한다고 믿고 있으며, 대부분의 Windows 사용자는 어린이이기 때문에 우리는 Ubuntu와 함께 Linux에서 시작했으며 Ubuntu는이를 이해하고 있습니다. 사용자들 사이에 더 큰 침투. 그렇기 때문에 데비안이 나쁘거나 강력한 슈퍼 사용자를 위해 만들어 졌다고 말하고 싶은 것이 아니라 초보자도 사용할 수 있지만 우분투의 철학은 다른 배포판에 비해 더 많은 사용자를 확보하게 한 것입니다.
기사가 아주 잘 말했듯이, 지점에서. 7» "Old Dogs"는 우리가이 GNU / Linux 세계에서 경험 한 경험 때문에 데비안을 선호합니다«. 나는 그들 중 하나라고 생각하고 확실히 데비안을 선호합니다 (서버 및 데스크탑).
그러나 같은 방식으로 우분투를 불신하지 않습니다. 많은 사람들이 이유를 폭로했으며이 배포판에서 자유 소프트웨어에 접근했기 때문에 타당합니다. 또한 컴퓨터 과학 분야 출신이 아닌 경우 (또는 업무에 필요하지 않은 경우) 차이점을 깊이 이해하지 않아도되지만 GNU를 사용하는 것이 얼마나 유용한 지 알 수 있습니다. / Linux (종류, Debian 또는 Ubuntu에 관계없이).
좋은 게시물입니다.
글쎄요, 저는 우분투에 있었고 충돌하지 않았거나 키보드 나 마우스를 사용할 수 없을 정도로 멈 췄고 UBUNTU 14.04에서 유명한 REISUB도 작동하지 않았습니다. 데비안 8.2로갔습니다. 이제 매우 행복한 제로가 멈추거나 충돌하지 않습니다. 그들은 더 이상 DEBIAN JESSIE에서 나를 움직이지 않습니다.
둘 중 어느 쪽이든, 당신의 필요에 따라 ... .1997 리눅스 세계에서 저는 레드햇으로 시작한 다음 1998 년에 데비안으로 갔고 UBUNTU를 포함한 각 배포판의 여러 버전을 시도했습니다 .... 내 결론 다음은 다음과 같습니다. 데비안은 안정성, 성능 및 개발의 아버지이며 앞으로도 계속 될 것입니다. 의심 할 여지없이.
안녕 Isaac, 귀하의 기사는 매우 훌륭하고 명확하며 성실 해 보였습니다. 초보자가 배포판을 선택하는 데 필요한 데이터입니다 ... 그리고 동의합니다. Ubuntu는 초보자에게 더 적합하고 더 많은 경험을 가진 사람들에게는 Debian입니다.
저는 10 년 넘게 Linux를 사용해 왔으며 많은 배포판을 거치고 많은 사람들을 Linux 세계로 "납치"했습니다.
확실히 우분투와 데비안 둘 다 똑같은 일을 할 수 있지만, 다른 한 곳에서 같은 작업을 할 필요는 없습니다. 그리고 당신이 방금 시작하고 그들이 "콘솔을 엽니 다"라고 말할 때 그것은 모든 곳에 병렬 차원으로 들어가는 것과 같습니다. 당신에게 알려지지 않았습니다.
오늘은 데비안을 사용하고 소스를 컴파일하여 내 프로그램을 업데이트하는데 몇 분이 걸리며 그래픽 인터페이스에서보다 콘솔을 통해 수행하는 데 시간이 덜 걸리지 만 10 년 동안이 작업에 참여해 왔으며 22 년 동안 프로그래머로 일해 왔지만, 여자 친구와 같이 무언가를보고 싶어하는 초보자에게는 콘솔을 여는 것이 번거롭고 복잡하며 시간이 많이 걸립니다. 우분투가 초보자를위한 것이라는 데 동의합니다.
저는 Steam과 관련하여 약간의 수정을 할 것입니다. Valve가 Ubuntu를 배포판으로 제안했지만 Debian에서 완벽하게 실행되고 Linux에서 테스트 한 모든 게임을 설치했으며 불편 함없이 작동했습니다.
요약, 매우 명확하고 객관적인 감사합니다.
몇 가지 의견을 읽은 후 우분투를 사용하는 이유를 폭로하기 때문에 기사 작성자를 모욕하고 거만하고 불쾌감을주는 모든 사람들에게 질문을 남길 것입니다. 데비안이 "사용하기 매우 간단"하다면 그래픽 설치 프로그램에서 인텔 비디오 카드 용 드라이버를 설치할 수없는 이유는 무엇입니까? ...
....
....
....
아직도 그것에 대해 생각하고있는 사람들을 위해 대답을 드릴 것입니다. Ubuntu가 인기 배포판이되면서 많은 회사가 Ubuntu와 협력하여 Ubuntu가 초보자와 최종 사용자에게 더 친숙한 것도 같은 이유입니다. 동시에 간단한 도구를 만듭니다. 스타일«다음, 다음, 다음»그리고 이것이 최종 사용자에게 필요한 것입니다. 모든 사람이 콘솔 사용 방법이나 프로그램 컴파일 방법 또는 파일 시스템 작동 방법을 아는 데 관심이있는 것은 아니기 때문입니다. 그리고 그들은 그것을 선택할 자유를 가지고 있으며 모든 사람이 그것을 존중해야합니다. 그것이 GNU에 관한 것이기 때문입니다. 우리가 원하는 것을 선택할 수있는 자유에 관한 것입니다. 그래서 건설적인 기여를하려고하는 누군가를 짜증나게하는 대신에, 당신이 생각하는 데 헌신해야합니다. 선택의 자유를 진정으로 옹호하거나 싸우는 사실을 위해 싸우고 있습니다.
그리고 예, 우분투는 매우 인기있는 배포판이되었습니다. 대부분의 배포판이 복잡한 설치 프로그램을 수행 할 때 옵션이 적지 만 지식이 적은 사람들과 인터넷 연결이 여전히 작동 할 때 처리 할 수있는 간단한 배포판을 선택했기 때문입니다. 오늘날 (10 년 전에 읽음)이 아니 었습니다. 그들은 설치 CD와 DVD를 전 세계 어디에서나 무료로 보내기로 결정했고,이를 널리 알리고 많은 사람들의 입에 올려 놓았고 인기를 얻었습니다. 그 전까지는 설치 프로그램이 복잡했고 오늘날에는 Windows를 설치 한 적이있는 거의 모든 사람이 실행할 수있는 단순한 것이기 때문에 경로를 표시했습니다.
그리고이 모든 것은 버전 6 이후 데비안을 사용하는 사람, 그래픽 패키지 설치 프로그램을 사용하지 않지만 apt 또는 aptitude를 사용하거나 mc를 사용하거나 vim을 사용하여 파일을 편집하는 사람, 대신 ssh 콘솔을 통해 프로그래밍하는 사람이 말합니다. 그래픽 IDE를 사용합니다.
그래서 반복합니다. 사람들이 자유롭게 선택할 수 있도록 기여하려는 사람들을 괴롭히지 마세요. 이것이 궁극적으로 이것이 바로 FREEDOM입니다.
더 이상 고민하지 않고 작별 인사를하고 마지막 한마디는 기사의 저자를위한 것입니다.
안부
음, 유연성 때문에 우분투를 선택했습니다… 일단 들어가서 익숙해지면 데비안으로 변경 될 수 있습니다 ... 실제로 trungus가 말했듯이 ... 모든 사람의 필요 또는 취향에 따라 선택합니다 ...
DEBIAN과 UBUNTU의 많은 구성을 시도했습니다. 마지막으로 가장 마음에 들었던 구성은 콘솔 모드에서 DEBIAN을 뛰어난 성능과 우분투를 갖춘 데이터베이스 서버로 사용하여 애플리케이션을 개발하고 웹을 서핑하는 것입니다. 저에게는 훌륭한 조합입니다. 명령에서 매우 호환되는 것과 같은 이유로 네트워크에는 두 배포판에 대한 많은 정보가 있으므로 DEBIAN에서 찾을 수없는 경우 UBUNTU에서 찾을 수 있습니다.
앱을 만드는 방법을 아는 사람이 저에게 연락 할 수 있습니다. Luismuzquiz aroba hotmail 닷컴
안부
아주 좋은 기사. 1 년 전, 리눅스 세계에 무슨 일이 일어났습니다. 모든 것을 윈도우 (쉿)와 영원한 충돌, 그리고 바이러스에 지쳐서 ... yyy .... 글쎄, 그것은 나에게 창문을 제공하고, 나는 10 년 동안 기술자로 일했고 나를 시스템 분석가로 영접하려고합니다. 내가 리눅스를 사용했던 올해에 나는 많은 배포판을 시도했다. Ubuntu, Debian (정확히 노트북에서 mate와 함께 사용하고 있습니다. 놀랍습니다 ...), Mint (데스크톱에 있습니다), suse, manjaro, sorin, kali, puppy ... 그리고 계속할 수 있습니다. 나는 내가 어떤 것을 테스트했는지조차 모릅니다. 이 세상의 놀라운 점은 어느 쪽이든 어느 쪽이든 더 낫지 않습니다. 그래픽 인터페이스에서 설치하려는 소프트웨어, 모든 것을 선택할 수 있다는 것입니다. 다양성은 놀랍습니다. 가장 놀라운 것입니다. Ubuntu 또는 Debian과 결혼 할 필요가 없습니다. 우리는 우리에게 가장 유용한 것을 찾아야합니다. 또는 우리에게 가장 유용한 것을 찾아야합니다. 나는 여전히 다른 리눅스를 위해 윈도우를 사용하는 특정 것들에 대해 부인할 수 없으며, 그것은 하나 또는 다른 배포판, 하나 또는 다른 데스크톱을 사용하려는 대상 또는 대상에 달려 있습니다.
내가 이해하지 못하는 것은 그들이 설치의 용이성에 대해 이야기한다는 것입니다 ... 나는 일반 사용자 (예를 들어 누군가의 여자 친구)가 우분투, 데비안, Windows 또는 0부터 무엇이든 설치할 수 있다고 생각하지 않습니다. PC에서 ... 우분투를 설치할 수 있다면 데비안을 설치할 수 있습니다 ... 그리고 OS를 무엇이든 설치할 수 있다면 그것은 당신이 약간의 지식을 가지고 있기 때문입니다. 당신은 일반 사용자가 아닙니다 ... 당신은 내가 일상적으로 일반 사용자를 다루기 때문에 당신에게 확신합니다 ... 그들은 PC에 설치하지도 않고 창문도 없습니다 ... 모든 것이 요령이 있습니다 ...
어쨌든, 최고의 배포판은 그것이 사용되는 목적에 달려 있다고 생각합니다 ... 성능에 대해 이야기하려면 우리가 사용하는 것에 대해 이야기해야하기 때문에 ... 7GB의 램이있는 i16이 있다면 ... 설치 둘 다 날아갈 것입니다. kde, gnome 또는 무엇이든 ... 4GB 듀얼 코어가 있으면 2도 잘 작동합니다. 지금이 노트북에는 제가 말했듯이 데비안 8.4가 있습니다. 4GB의 듀얼 코어, 무광택 데스크탑, 그리고 700MB의 램을 소비하고 있습니다 ... Ubuntu는 조금 더 소비 할 수 있지만 얼마입니까? 1GB의 램? 1.5?
예를 들어 넷북에 대해 이야기 할 때 인텔 아톰 프로세서, 2GB의 램, 7 개의 화면이있는 넷북이 하나 있습니다. 루 분투와 LXDE를 사용하는 데비안 사이에서 더 나은 데비안을 제공했다고 말할 수 있습니다. 성능 ... (내가 말한 내용을보십시오… 넷북에 설치해야합니다)…
1 년 이상 전에 말씀 드렸듯이, 리눅스를 사용한다고 거의 2 명이라고 말 하겠지만, 얼마 전에는 Windows에서 디스크 파티션을 포맷했기 때문에 데비안에 들어가고 싶을 때 데비안에 들어갈 수 없었습니다. , 나는 UIID 오류 또는 이와 비슷한 것을 얻었습니다. 정말 몰랐습니다 ... 그리고 해결책을 찾았습니다 ...하지만 일반 사용자는 그것을하지 않습니다 ...
취향을 위해 색깔 사람들이 있습니다! 아름다움은 이것과 무료 소프트웨어를 즐길 수 있다는 것입니다!
안녕하십니까!
훌륭한 기사, 저는 우분투를 약 10 개월 동안 사용해 왔으며 훌륭하다는 것을 알았지 만 이제는 데비안을 사용해 보 겠지만 데스크톱에서는 서버에서 최고의 무료라고 생각하기 때문에 ... 더 높은 성능이 필요하고 코어 i3 및 8 램입니다. 지금 가장 좋은 옵션은 Debian = (.. Grace
데비안은 우분투보다 더 순수하고 기술적인데, 제 생각에는 유치원 인터페이스처럼 보이지만 데비안에 Wi-Fi 네트워크 드라이버가 포함되어 있지 않으면 설치가 복잡 해져서 쓸모 없게 만드는 비교는 쓸모가 없습니다. 그런 다음 Ubuntu가 있으면 이것을 선택해야합니다.
자신에게 맞는 것을 사용하고 마음에 들지 않으면 변경하면됩니다.
이것은 모든 데비안 설치에서 100 % 자유 소프트웨어이기 때문입니다. 사실 그것은 자유 소프트웨어 재단에 등록되어 있습니다. 설치 후, 비 자유 소프트웨어에 대한 저장소를 활성화하고 Wi-Fi를 활성화하는 데 필요한 것이 확실한 곳에 linux-firmware-nonfree를 설치할 수 있습니다. 우분투의 경우, 우분투와 데비안 모두에서 컴파일해야하는 것과 같은 r8169에서 항상 같은 문제가 있습니다. Google에서 문제를 해결하려는 의지와 더 비슷하다고 생각합니다. 마지막으로 그것은 개인적인 지식으로 작용합니다.
그들은 이미 많은 데비안과 우분투에 질 렸고 아치 리눅스, anteros 및 오픈 수세를 남겨두고 현재 우분투보다 최고이기 때문에 아치 리눅스를 유지하고 과대 평가를 받아야합니다 ... 새로운 시도 사물과 나는 상업적인 것이 무엇인지 모르겠다 뇌가 아닌 간과 말하는 사람들의 말에 속아서 리눅스 배포판을 시도한 다음 판단하는 것이 좋습니다 (저는 아치 리눅스를 권장합니다) 이제 거의 모든 사람들이 리눅스를 사용합니다 더 이상 유효하지 않은 데비안은 전문가를위한 것입니다. 이제 할머니조차도 리눅스를 사용하는 사람이라면 누구나 쓸모가 있습니다.
"소프트웨어 자유를 위해 싸우십시오"무슨 번역
나는 많은 배포판을 시도했고 항상 가장 잘 작동하는 데비안으로 끝납니다.
나는 많은 배포판을 시도했고 항상 최고의 데비안으로 끝납니다.
Debian vs Ubuntu 포럼, OpenSuse vs Fedora 등을 읽는 데 시간을 보냅니다. 쓰여진 내용의 99 %는 마치 프로그래밍 된 로봇처럼 반복되는 주제입니다. 몇 가지를 보자 :
1) 데비안은 전문가 용이고 우분투는 초보자 용입니다. 우분투가 아닌 데비안에있는 전문가 용 앱을 필사적으로 찾았습니다. 나는 그것을 찾지 못했습니다. 데비안에서 할 수있는 것과 우분투에서 같은 방식으로 할 수없는 것은 없습니다.
2) 데비안은 설치가 어렵고 독점 드라이버를 찾기도 어렵습니다. 그것은 단순히 거짓입니다. 이 웹 사이트에서 : http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
독점 드라이버 및 소프트웨어와 함께 ISO 이미지를 다운로드 할 수 있으며 설치 전에 테스트 할 수있는 라이브 형식으로도 다운로드 할 수 있습니다. 데비안의 그래픽 설치 프로그램은 우분투만큼 간단합니다.
수냉식 Intel i-7, SSD 16 개, RAM XNUMX 기가 장착 된 컴퓨터에서 제가 관찰 한 다른 것들입니다.
psensor 응용 프로그램은 온도를 모니터링하며 Ubuntu 16.04에서는 28도에서 33도 사이를 유지합니다. Debian Jessie의 온도는 33도에서 38도 사이입니다. Debian Jessie에 추가해야합니다. 공식 데비안 웹 사이트에서 SSD 디스크가있을 때 4.6 이상의 커널을 사용하도록 권장하기 때문에 3.9 용 백 포트를 통해 커널을 변경해야합니다.
요컨대, 일부 Linux 버전의 많은 사용자가 모든 것을 작동하도록 구성된 게임으로 가지고 있다는 느낌이 있습니다. 그들은 그것을 작업 도구로 가지고 있지 않습니다. Linus Torvalds 자신은 처리가 복잡하다는 이유로 배포판을 반복해서 비판했습니다. 직유가 허용 될 수 있다면, 당신이 텔레비전을 사는데 튜너가 없어서 조정이 불가능하다고 생각해 봅시다. 그것이 작동하지 않는다는 것을 알게되면 불만을 제기하고 이것이 전문가를위한 텔레비전이라고 말하면 직접 조정하고 상점에서 누락 된 튜너를 검색하고 직접 설치해야합니다. 전문가를위한 배포판과 초보자를위한 배포판의 분류, 위치는 다음과 같아야합니다. 컴퓨터를 작업 도구로 사용하려는 사람들을위한 배포판과 게임을하고 싶은 사람들을위한 배포판, 그래픽 카드, 프린터, 비디오 재생없이 이런 식으로 그들이 그것을 얻을 때 그들은 기뻐서 다음과 같이 말할 수 있습니다 : Eureka !!! 나는 이미 전문가입니다 !!!
좋은 친구는 우분투를 결정했지만, 이제는 데비안을 배우고 싶은데 궁금증이 생겼습니다.
나를 설득하지 못했던 probe open suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1, 설치가 중단 된 ubuntu studio 16.04, 문제가 없었던 Probe Debian 8.7.1을 설치할 수 없었으므로 마침내 Windows 10을 포기하고 싶습니다. DVD로 표시된 오류로 전송할 때 항상 Linux ISO를 구울 수 없었으므로 Windows Vista로 구워야했습니다.
나는 fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux를 사용해 본 아주 좋은 정보이며 개인적으로 가장 잘 작동하는 것은 이전 제품과 함께해야한다는 것입니다. 나는 컴퓨터에 매우 만족했고 그것이 멈췄다면 완벽하게 작동
남학생과 여학생 :
나는 두 시스템에 대한 모든 리뷰를 읽었고 내가 생각하는 바를 알고 계실 것입니다.. 데비안과 우분투 덕분에 저는 창을 떠났고 패치를 붙이고 암호를 검색하는 데 시간을 낭비하고 완벽한 도둑처럼 느껴지는 것을 멈춘 지 오래되었습니다. 부정한. Linux 콤보를 확대 해 주신 여러분과 같은 분들 덕분에 이제 제 양심이 분명해졌습니다.
논쟁하는 대신, 그것을 개선하고 Bill이 그를 흔드는 슈퍼 리눅스를 만들어 보자 (하하).
약간의 유머 감사합니다 여러분
나는 무엇을 설치할지 정말 의심스럽고 당신은 그것을 완벽하게 설명했습니다. 감사
삶을 복잡하게하지 않고 Debian을 사용하려면 Mate 데스크톱 또는 XFCE와 함께 Point Linux를 설치하십시오. 설치 및 사용이 쉽습니다. Ubuntu를 사용하려면 LXDE와 함께 Lubuntu를 설치하십시오. 빠르고 가볍고 쉽습니다. 사용하고 튜닝으로 아름답습니다.
사용하기 쉬운 데비안을 설치해야합니까? MX Linux를 찾으십시오. 가볍고 소박한 데비안과 매우 빠른 xfce 데스크탑에 대한 추가 도구가 있습니다. 그들은 감동 할 것입니다.
매우 명확하고 완전한 훌륭한 기사. 이 공헌에 감사드립니다.
Medellin-Colombia XD 인사말
Linux에 대한 나의 이야기 :
나는 LiveCD로 Knoppix (데비안 기반)로 연주했습니다.
그러나 저는 SuSE Linux DVD로 Linux 설치를 시작했습니다. 예 : SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), 저는 그것을 좋아했고 좋아했습니다. 내 버전의 SuSE Linux Enterprise Desktop을 openSUSE로 업그레이드했을 때 기뻤습니다. 반년마다 하드 드라이브를 포맷하고 모든 것을 업데이트했습니다.
예, 실제로 : 모든 것이 업데이트되었습니다. 나는 많이 배웠다. 그러나 내가 업데이트했을 때 내 리눅스가 망가졌다. Yast의 결함은 Synaptic과 비교하여 Yast가 "즉석에서"다운로드하여 설치한다는 것입니다. 전원이 나가지 않고 인터넷이 나가지 않는 등 모든 것이 잘 풀리지 만 패키지를 잃어 버리거나 종속성 : PUM, openSUSE 중단.
Synaptic, 설치를 시작하기 전에 모든 것을 다운로드하십시오. 나는 * .deb 대. * .rpm
데비안으로 옮기기 전에 Linux Mint (Ubuntu 기반)로 작업했는데 확실히 표시가되었고 XNUMX 개월마다 하드 드라이브를 즐겁게 포맷 한 후 Linux Mint Debian Edition으로 옮겼습니다. Linux Mint 덕분에 Ubuntu와 Debian에 더 가까워졌습니다. 하지만 갑자기 제 작업으로 인해 더 이상 GNU / Linux 버전을 포맷하고 설치할 시간이 없었습니다 (그게 옳은 일이라는 것을 알고 있지만 Richard Stallman의 용서로 Linux에 대해 XNUMX 개월마다 계속 말씀 드리겠습니다). 더 안정된 것이 필요했지만 너무 구식은 아니 었습니다.
Linux Mint의 영향을받는 Ubuntu LTS vs Debian 테스트 (준 롤링 릴리스).
비교할 수는 없지만 제 상황에서는 결정을 내려야했습니다. Debian 테스트에 대해 Linux Mint 또는 Ubuntu LTS를 선택합니다 (Debian 안정, 옵션이 아니고 Debian SID도 마찬가지 임).
나는 XNUMX 개월마다 더 이상 원하지 않고 (그리고 원하지도 않는다) 하드 드라이브를 포맷하고 모든 것을 설치합니다. 다시 말하지만, 저는 openSUSE를 좋아하지만 Yast 때문에 Synaptic (또는 APT)과 함께 Debian을 선호합니다.
데비안 테스팅 덕분에 8 개월마다 포맷 할 필요없이 거의 XNUMX 년 동안 장비를 가동하고 실행할 수있었습니다.
같은 이유로 Ubuntu LTS에 기회를주지 않았습니다 (또는 기회를 놓쳤습니다). XNUMX 년마다 모든 패키지를 포맷하고 설치하지 않을 것입니다. 현재 Arch 또는 파생물 : Gentoo, Sabayon, Manjaro…는 선택 사항이 아닙니다. 롤링 릴리스 일 때도 전체 팀을 조정하거나 최적화 할 시간이 없습니다. 현재 나는 내 리눅스를 깨뜨릴 수있는 위치에 있지 않다. 그렇다면 openSUSE tumbleweed가 첫 번째 선택이 될 것입니다.
아마도 몇 년 후에는 시도해 보 겠지만 지금은 패키지와 프로그램의 안정성이 필요합니다. XNUMX 개월 또는 XNUMX 년마다 불필요하게 하드 디스크를 포맷하지 않고 장비를 업데이트하거나 src를 사용하여 Linux를 "조정"하는 데 시간을 할애하지 않습니다. 또는 비 호환성으로 인해 깨지기 때문입니다.
자유 시간이 있다면 : 시도하고, 실험하고, 배우십시오. Linux는 당신의 삶을 변화시킵니다 : deb, rpm, src는 당신의 필요에 따라 훌륭합니다.
자유 시간이 없다면 Debian Testing 또는 Rolling Release 인 Linux Distro를 사용하세요 (매매 또는 XNUMX 년마다 포맷 할 필요가 없음).
복잡한 문제없이 Linux를 사용하려면 기본 OS, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora 등이 있습니다.
당신은 대담 해지기를 원합니다 : Arch 또는 Slackware와 같이 더 까다로운 기타.
Ubuntu vs Debian : 전문 도구에 대한 표준 도구. 이것이 내가 요약하는 방법입니다.
저는 전문가이고 데비안을 사용합니다.
이것은 내 경험입니다.
표준 도구가 필요한 경우 Linux Mint (Ubuntu 기반) 또는 Ubuntu를 권장합니다. 전문적인 도구가 필요한 경우 데비안 테스트를 권장합니다.
각 사용자의 요구에 따라 추천하겠습니다.
하지만 저는 데비안입니다.
모두 환영합니다.
더 이상 새 버전을 설치하기 위해 XNUMX 개월마다 포맷 할 필요가 없습니다.이 명령은 데비안과 우분투 모두에 유효합니다. 포맷하지 않고도 버전을 업데이트 할 수 있습니다.
sudo apt dist-upgrade
그런 다음 다시 시작하면 새 버전이 있습니다.
어쨌든 저는 Debian Buster stable이 2024 년까지 지원을한다고 말씀 드리고 싶습니다.
분명히이 기사는 우분투를 가지고있는 누군가에 의해 작성되었습니다.
저는 우분투 14.04 서버를 두 대의 서버에서 4 년 동안 사용하고 있습니다. 하나는 애플리케이션 용이고 다른 하나는 데이터베이스 용이며 기업의 연례 설문 조사를 위해 연중 무휴 24 시간 근무하는 데 문제가 없었습니다. 데비안을 설치하려는 서버에 다른 서버가 있습니다.
저는 우분투 사용자 였지만 호기심에 데비안으로 전환했습니다 (결국 제 컴퓨터가 모든면에서 조금 더 빠르게 실행되고 있다는 것을 알아 챘습니다). 여러분이 그렇게 많은 리소스를 소비하지 않는 것을 원한다면 데비안을 선택하십시오. 매우 커스터마이징이 가능한 것 외에도, 예, 필요한 경우 일부 드라이버를 수동으로 배치해야합니다. 어떤 경우에는 비공식 데비안을 사용해야합니다.)
2014년, Windows가 지겨워 우분투에 손을 대고 매료되었습니다. 시간이 지남에 따라 GNU/Linux를 실험하기 시작하는 사람들에게 자주 발생하는 것처럼, 저는 하나의 배포판을 시도하기 시작했습니다. 그런 다음 다른 배포판을 시도하기 시작했습니다. 그런 다음 Ubuntu로 돌아갔습니다. 패키지는 무료가 아닙니다. 내 본질에 맞는 운영 체제에서 내가 찾던 것이 아닙니다. 소프트웨어 패키지에 대해 걱정할 필요가 없는 안정적인 시스템을 원했습니다. 운영 체제에서 내가 정말 필요로 하는 모든 것을 갖추고 있다는 것입니다. 그리고 저는 항상 이 점, 특히 안정성과 관련하여 데비안에 대한 좋은 의견을 들었습니다. 또한 내가 사용할 수 있었던 59k 정도의 팩에 대해 읽었을 때(당시, 이미 59년 전) "와, 이 XNUMXk 팩에 내가 정말로 필요한 모든 것이 있어야 합니다."라고 속으로 말했습니다. 이것은 또한 내가 생성된 필요에 대해 반성하게 했습니다. 일반적으로 소프트웨어 및 상용 운영 체제의 제작자는 사용자에게 요구 사항을 만들어 나중에 제품에 종속시키거나 제품에 맞게 조정하는 경향이 있습니다. 이 사실을 깨닫고 나는 내 사용자 프로필을 고려할 때 포기할 수 있는 내가 만든 요구 사항이 있다고 결정했습니다. 나는 그럭저럭 특정 요구 사항을 포기할 수 있었고, 그렇지 않은 경우 Debian에서 다른 방식으로 만족할 수 있었습니다. 이것이 "클릭"이 발생한 방식입니다. 이 클릭 이후로 XNUMX년이 지났고, 그 이후로 나는 Debian에 만족하고 있습니까?️
이 2개의 분포 사이의 아주 좋은 차별화. 이제 나는 "늙은 개"이기 때문에 데비안을 설치해야한다는 것을 압니다 😂 hahahaha