여러 몇 년 동안 Oracle과 Google은 몇 가지 충돌을 겪었습니다. 포함 가장 잘 알려진 것은 주장입니다 Orcale에서 Google로 Android에서 Java API 사용에 대한 정보 오라클은 Android에서 Java 사용에 대한 사면과 싸우고 있습니다.
기억, 2012 년, 프로그래밍 경험이있는 심사 위원이 Google의 입장에 동의했습니다. 그리고 API 형성 이름 트리가 명령 구조의 일부임을 인정했습니다. 저작권법은 명령 구조의 복제가 호환성과 이식성을 보장하기위한 필수 조건이기 때문에 이러한 명령 세트가 저작권법에 포함되어 있지 않다고 해석합니다.
따라서 선언 및 메서드 헤더 설명이있는 줄의 ID는 유사한 기능의 구현에 중요하지 않으며, 기능 자체가 다른 방식으로 구현 되더라도 API 학습 함수의 이름이 일치해야합니다.
아이디어 나 기능을 표현하는 방법은 한 가지뿐이기 때문에 모든 사람이 똑같은 표현을 자유롭게 사용할 수 있으며 누구도 그러한 표현을 독점 할 수 없습니다.
Oracle은 연방 항소 법원에서 결정을 항소하고 취소했습니다. 미국에서, 항소 법원은 Java API가 Oracle의 지적 재산이라고 판결했습니다.
그 후 Google은 택을 변경하고 API 구현 Android 플랫폼의 Java는 본질적으로 공정하며이 시도는 성공적이었습니다.
Google의 입장은 휴대용 소프트웨어를 구축하는 데 API 라이선스가 필요하지 않으며 호환되는 기능을 생성하기 위해 API를 반복하는 것은 "공정한 사용"이라는 것입니다.
구글에 따르면 지적 재산으로 분류되는 API는 업계에 부정적인 영향을 미치며 혁신의 발전을 저해하고 소프트웨어 플랫폼의 호환 가능한 기능적 유사체의 생성이 소송의 대상이 될 수 있습니다.
오라클은 두 번째로 항소를 제기했고이 사건을 다시 검토했습니다.. Google은 소프트웨어 제품의 직접 판매가 아니라 서비스 및 관련 광고의 통제를 통해 실현되는 목표로이 플랫폼을 개발하기 때문에 법원은 "공정 사용"원칙이 Android에 적용되지 않는다고 판결했습니다.
동시에 Google은 서비스와 상호 작용하기 위해 독점 API를 통해 사용자를 제어합니다. 이는 기능적 유사체를 만드는 데 사용할 수 없습니다. Java API의 사용은 비상업적 용도로 제한되지 않습니다.
그 이유는 IBM, Microsoft, Mozilla, 크리에이티브 커먼즈, 오픈 소스 이니셔티브, 위키 미디어 재단, 소프트웨어 자유 보호 y 다른 많은 협회와 회사가 재심에 독립적 인 참여자로 활동했습니다. Android 플랫폼에서의 Java API 사용과 관련하여 Google과 Oracle 간의 대법원에서
회사는 전문가 평가와 함께 결론을 법원에 제공했습니다. 절차의 재판에 참여할 권리 사용 당사자 중 하나와 관련이 없지만 법원이 적절한 결정을 내리는 데 관심이있는 제 XNUMX 자로부터.
의 측면에 IBM, 회사 개방형 컴퓨터 인터페이스를 저작권에 할당하면 비즈니스에 해를 끼칠 수 있다고 믿습니다. 느린 혁신과 모든 규모의 회사는 설계에 개방형 API를 사용할 수 있어야합니다.
Microsoft는 Google에서 Java API를 사용하는 것이 공정 사용의 특성이라고 생각합니다.Mozilla는 저작권법이 API에 적용되어서는 안되며 개발자는 대체 제품 및 솔루션의 이식성을 보장하지 않고 API를 사용할 수 있어야한다고 지적합니다.
대법원은 XNUMX 월에 결정을 내릴 예정이다. 그것에 대해 더 알고 싶다면 다음 링크를 확인하십시오.