Linus Torvalds 창설 32주년이자 GNU 프로젝트 XNUMX주년을 기념하는 지금이 바로 주식을 평가할 좋은 시기입니다. 내 생각은 "메리토카스트"의 봉헌과 리눅스의 실패가 불가피한 원인이자 결과라는 것입니다.
물론 독자들이 내 결론을 확인하거나 반박하려면 먼저 신조어를 설명하고 두 번째로 리눅스의 실패가 무엇인지 설명해야 합니다.
능력주의에서 능력주의로
GNU 프로젝트의 역사는 다음에 뿌리를 두고 있습니다. Richard Stallman이 MIT 인공 지능 연구소에 입사했을 때 발견한 작업 환경과 기업 자금이 더 관대해지면서 그 환경이 어떻게 사라졌는지. 이 점은 앞으로 다시 나올 주제이기 때문에 주목해주시길 부탁드립니다.
Stallman은 그 지역에는 개방형 문화가 있었고 누구나 필요한 것을 가져갈 수 있었고 업무를 수행하는 데 필요한 정보에 접근할 수 있었다고 말합니다. 문제를 인지한 사람은 누구든지 문제를 해결했고 해야 할 일은 모두가 결정했습니다.
시간이 지남에 따라 Stallman의 동료들은 개인 사업의 유혹에 빠졌고 그를 대신한 사람들은 개방형 문화를 지지하지 않았습니다. 소프트웨어 개발을 아웃소싱했습니다.
Stallman의 인내심에 종지부를 찍은 것은 장비를 외부 컴퓨터 네트워크와 MIT의 내부 네트워크에 연결해야 할 때 연구실의 누구도 소프트웨어를 수정할 수 없었고 제조업체도 그렇게 하는 데 관심이 없었다는 것입니다. 마침내 Stallman은 싫증이 나서 운영 체제를 처음부터 개발하기로 결정했습니다.
Stallman의 제안으로 탄생한 최초의 커뮤니티는 최초의 장치 간 통신 프로토콜을 개발한 팀에서 영감을 받은 모델을 채택했습니다. 의견 요청(Request for Comments)이라고 불리며 “일반적인 합의를 달성하고 작동하는 코드를 작성하는 것”을 목표로 했습니다.
의사소통은 독단적이고 결정적인 것이 아니라 일시적인 것으로 간주되는 메모를 통해 이루어졌습니다. 권위는 위계질서가 아닌 장점에서 파생되었습니다.
문제는 능력주의가 소그룹에서 작동한다는 것입니다. 하지만 전 세계에 흩어져 있는 대규모 맞춤형 그룹을 조정해야 하면 문제가 발생합니다. 그리고 바로 그때 공덕계급이 생겨납니다.
중 하나 의미 Casta라는 단어에 대한 RAE는 다음과 같습니다.
. 일부 사회에서 특별한 계층을 형성하고 인종, 종교 등으로 인해 다른 계층과 분리되어 있는 경향이 있는 그룹입니다.
원래 그룹은 비슷한 생각을 가지고 있었기 때문에 합의에 도달했지만, 다른 관점이 통합되면 원래 구성원은 위협을 느끼고 아이디어의 장점에 대한 평가는 결정을 내리는 사람들의 편견 규모에 따라 결정됩니다. . 자유 소프트웨어 프로젝트에 대한 많은 좋은 기여는 단순히 올바른 계층에서 나오지 않았다는 이유나 프로그래머 전하의 허영심을 돋보이게 하는 데 도움이 되지 않는다는 이유만으로 거부됩니다.
메리토카스트(meritocaste)와 리눅스의 실패
모든 버전의 Linux 커널에 대한 릴리스 노트를 살펴보시기 바랍니다. 일반 사용자의 삶을 실제로 변화시키는 기능을 찾을 수 있다면 그들은 나보다 훨씬 똑똑합니다.
오랫동안 기다려온 데스크탑 Linux의 해가 열리지 않았을 뿐만 아니라 우리는 확실히 모바일 분야의 싸움에서도 패했습니다. 미래는 클라우드 애플리케이션으로 간다 우리는 소스 코드를 결코 볼 수 없으며 데이터 보안이 다른 클라우드에 의존하는 곳(수호 천사가 거주하는 곳)
이는 특권적인 프로그래머, 그래픽 디자이너, 마케팅 전문가, 전문 작가를 경멸하지만 무엇보다도 일반 사용자를 경멸하는 오해된 능력주의의 잘못입니다. 자유 소프트웨어에 대한 독립적인 자금 조달 기회는 영원히 사라졌습니다.
그 덕분에, 오늘날 Linux의 개발은 어떤 프로젝트의 지속 여부를 결정하는 기업의 손에 달려 있습니다. 프로젝트를 지원할 자금이 없다면 자유 소프트웨어의 원칙은 환상에 불과합니다.
오, 진짜? 리누스 토발즈 씨, 32년 전에 만들어졌나요? 그럼, 그 남자가 몇 살 더 늙어 보이는 것 같으니, 좀 더 자신을 돌보는지 볼까요 😂